Трудовая миграция. Разрубая гордиев узел
Понимаю, заголовок кричащий и хайповый, но уверяю, что выбран был с целью охвата аудитории, а не ради тешания своего ЧСВ. Да и итог поста действительно довольно короток и беспощаден как удар клинка.
Посмотрел намедни новый выпуск БезБ, посвященных мигрантам. Большинство приглашенных довольно пассивные узколобы (хотя один есть и очень активный узколоб), но основа для итога там была! озвучена коллективно.
Стандартные позиции сторон:
Понаехали со своими порядками и устоями, не учитывают порядки и устои страны. В процентном соотношении и согласно статистике большинство мигрантов нарушители закона. За мигрантов вступаются диаспоры, которые в сговоре с правоохранительными и прочими органами.
Мигранты такие же люди, как и коренные жители и ничего человеческое им не чуждо (от преступлений до подвигов). Мигранты более уязвимы в чужом государстве. Если коренной житель не готов работать на определенной работе с определенной зарплатой, то мигранты тут не виноваты.
Есть еще одна сторона - типа сторонних арбитров. Они вроде как смотрят на ситуацию со стороны, а не из того или иного лагеря. Их распространенные тезисы:
В стране не достаточно проработано законодательство о мигрантах. Надо бороться с коррупцией органов власти. Вот если социализировать и окультуривать мигрантов, то все будет хорошо.
Так в чем же причина, что проблема эта остается не разрешенной и не сбавляет своего накала? По моему во первых потому что проблема затрагивает основные жизненно важные области. Во вторых! - потому что в общем то все стороны правы. И в третьих, потому что для решения этой проблемы нужно сделать то, к чему не готовы ни одна из сторон.
Теперь немножко моих наблюдений и размышлений, дабы было более понятно как пришел к своим выводам:
Недавно читал пост философа и по совместительству дронознатока Чадаева о его участии в некой конференции/съезде/совещании по развитию беспилотной индустрии. Так вот он упомянул, что видя возможности ближайшего развития робототехники некоторые участники, потирая затылки, произносили нечто вроде "да так они скоро заменят кучу рабочих профессий". И именно с этой фразы можно выстроить всю логическую цепочку до проблемы мигрантов. Для начала - с целью ликбеза, зачем нужна трудовая миграция? Действительно многие области работ уже можно заменить роботами. Почему же это не делается повсеместно? Все просто - это не выгодно. У машины есть определенные обязательные амортизационные и энергетические расходы и расходы на разработку и производство. Если на них забивать, то машина приходит в негодность и перестает работать, ну либо вообще не появляется на свет. У человека тоже есть объем ресурса, необходимый для нормального функционирования и воспроизводства (создания новых человеков). Кстати группа энтузиастов, кажется из Простых чисел (но это не точно), пару лет назад подсчитала зарплату, которую должен получать отец семейства. Брали стандартные требования к жилплощади, минимальные ставки по ипотеке, отечественный авто, расходы на продукты, медикаменты, образование и тд. (без жиру однозначно). Вышло около 450 000 рублей в месяц (напоминаю - пару лет назад). Как мы понимаем, такие зарплаты у нас мягко говоря далеко не у большинства. Понятно, что у кого то квартира досталась бесплатно со времен клятого совка, кто-то подтягивает ресурсы из родственников, да и дети скоро станут бонусом (соответственно о воспроизводстве можно не мечтать). Но тенденция очевидна - кто не может обеспечить себе такой доход - деградирует и вымирает. Сухим языком - эта рабочая сила приходит в негодность и перестает восполнятся. Но потребность в ней никуда не исчезает, и вот тут приходит на помощь трудовая миграция.
Основной источник прибыли это всегда ЧЕЛОВЕК. Все ноу хау, тренды, финансовые операции - не более чем инструменты перераспределения того, что выдоили из человека (из машин тоже доят, но прибыли от этого не сравнимы с прибылями биореактора).
Теперь горькая правда: идеал правящего класса (бизнесмены) это бесправная биомасса, которая будет делать что ей скажут и покупать что ей скажут. Волновать их (правящий класс) должно только поддержание минимально-необходимого порядка, минимально необходимого образования и система фильтрации для более продвинутых специалистов. Схема проста как молоток. Но за счет наличия разных стран, культур и зон экономического влияния она несколько усложняется за счет трудовой миграции.
И еще немного ликбеза: диаспоры это аналог профсоюзов для мигрантов. Если не будет подобного института, то они почти в рабов превратятся. При этом диаспоры как и профсоюзы часто вступают в сговор с владельцами бизнеса и с властями (а власти это не более чем назначенные бизнесом люди) и превращаются в фиктивные институты - прокладку, которая с одной стороны типа защищает работяг, а с другой - получает над ними власть и помогает эксплуатировать своих "членов".
И мои тезисы: 1. любой культурный и социализированный мигрант имеет те же требования по условиям труда и зарплате как коренной житель. Соответственно не выгоден бизнесу. 2. Закон или/и обход закона всегда будет приниматься в интересах правящего класса. 3 Мигранты будут востребованы при этой системе всегда и в любой крупной стране. Закончатся они не скоро, но это все же не бесконечный конвейер.
и 4. Разрубить этот гордиев узел можно !только! изменив систему экономических отношений.
ПС: да, есть свой ТГ канал, но нафик ссылки. Для особо пытливых "Идейный винегрет".