Когда-то ВКонтакте был символом свободы, удобства и скорости в рунете. Простая регистрация, быстрые сообщения, любимая музыка и миллионы пользователей — всё это делало ВК центром цифровой жизни. Но времена меняются. Сегодня ВКонтакте — это раздутый, забагованный и тормозной сервис, который уже давно не выполняет свою главную задачу: быть соцсетью.
Ужасная производительность. Везде. Всегда.
Попробуйте зайти в ВК с телефона — вы будто запускаете тяжёлую корпоративную CRM-систему, а не обычное приложение. Оно глючит даже на современных устройствах, вечная подгрузка, зависания, вылеты. Мобильная версия сайта? Её просто невозможно использовать — то шрифт расползётся, то не прогружается лента. Работать в ВК — это как смотреть видео в 240p в 2025 году.
Трансляции: как будто стримите через модем 2002 года
Прямые эфиры — боль. Хочешь посмотреть — получи чёрный экран или бесконечный "Буферизация…". Хочешь запустить свой — готовься к фейлам, вылетам и жалобам зрителей. Где нормальная оптимизация? Где стабильность? Уж точно не во ВКонтакте.
Из соцсети в помойку из сервисов
Сторис, клипы, аватары, игры, маркетплейсы, мини-приложения, донаты, блоги, реклама, рекомендации, боты, NFT — кажется, в ВК забыли, что их основа — это общение. Всё, что раньше было просто и удобно, теперь утонуло в куче ненужных наворотов. Интерфейс перегружен, логика навигации абсурдна, а пользователь превращается в тестера бета-версии, которая никогда не заканчивается.
ВКонтакте умирает — и это хорошо
Да, ВКонтакте умирает. Медленно, мучительно, но верно. Люди уходят, бренды уходят, креаторы уходят. Остались лишь школьники, кто не знает других платформ, да пенсионеры, которым всё равно. И это правильно. ЭКОсистема, которая деградирует с каждым обновлением, не должна существовать вечно.
Я искренне желаю ВК одного — быстрее закончить это мучение.
Лучше пусть закроется с честью, чем продолжит позориться на глазах у всего рунета. Пусть освободит место для чего-то нового, честного, быстрого и реально полезного. Спасибо за былое — и до свидания.
Изображение создано нейросетью специально для этой статьи.
26 февраля 2025 года стало известно, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разрабатывает новые антимонопольные требования для маркетплейсов, таких как Ozon, Wildberries и Яндекс Маркет. Основная цель — обеспечить честную конкуренцию и предотвратить злоупотребление доминирующим положением.
Однако ФАС уже опровергла информацию о возможных ограничениях на количество пунктов выдачи заказов (ПВЗ). В службе подчеркнули, что такие меры не обсуждаются и не планируются. Основной фокус регулятора направлен на прозрачность алгоритмов продвижения товаров, контроль за приоритетом собственных брендов маркетплейсов и защиту интересов малого бизнеса.
Предполагаемые меры включают:
Запрет на продвижение собственных товаров площадки в ущерб независимым продавцам;
Контроль над ценовыми акциями и скидками, чтобы избежать демпинга;
Прозрачность персонализированной рекламы.
Компании, включая Wildberries, уже выразили опасения, что дополнительные меры могут негативно сказаться на малом бизнесе.
Разработанный ФАС документ должен быть представлен правительству до 6 марта 2025 года.
Владельцы обязаны регистрировать своих питомцев в течение 30 дней с момента достижения ими трёхмесячного возраста.
Для собак старше трёх месяцев на дату вступления закона в силу, регистрация должна быть проведена до 1 июля 2025 года.
Нарушение сроков регистрации повлечёт за собой административную ответственность в виде штрафа.
Ужесточение штрафных санкций:
За несоблюдение требований к содержанию домашних животных, включая выгул собак без намордника и поводка, предусмотрены штрафы:
Для граждан: от 1 500 до 3 000 рублей.
Для должностных лиц: от 5 000 до 15 000 рублей.
Для юридических лиц: от 15 000 до 30 000 рублей.
Регулирование разведения собак:
Лица, занимающиеся разведением собак в домашних условиях, обязаны зарегистрироваться в качестве самозанятых или индивидуальных предпринимателей.
Это позволит установить контроль над племенной деятельностью и предотвратить бесконтрольное разведение животных.
Контроль за потенциально опасными породами:
Рассматривается возможность выдачи разрешений на содержание бойцовских пород собак только после прохождения владельцами специальных курсов обучения.
Список потенциально опасных пород включает 13 наименований, среди которых акбаш, американский бандог, питбульмастиф и другие.
Учет и контроль инцидентов с участием собак:
С 1 марта 2025 года вводится обязательное информирование о случаях укусов животных.
Медицинские учреждения и владельцы собак обязаны сообщать о подобных инцидентах для ведения статистики и принятия превентивных мер.
Создание и регулирование приютов для бездомных животных:
Разрешается создание частных пунктов временного содержания для бездомных животных.
В определенных случаях допускается эвтаназия животных, проявляющих агрессию или страдающих неизлечимыми заболеваниями.
В свете последних инициатив Государственной Думы Российской Федерации, направленных на ужесточение правил содержания и разведения собак, предлагается ряд значительных изменений в законодательстве.
Изображение создано нейросетью специально для этой статьи.
Компания Meta* (признана экстремистской и запрещена в России) в очередной раз извинилась за появление шокирующего контента в Instagram* (также запрещен в РФ). Очередной скандал вновь поднял вопросы о качестве модерации на платформе.
Что случилось?
На этот раз речь идет о публикации, которая вызвала бурную реакцию пользователей. Многим контент показался неприемлемым, а отсутствие оперативного реагирования со стороны модераторов только усугубило ситуацию. В результате Meta* выступила с официальным заявлением, в котором выразила сожаление и пообещала ужесточить контроль.
Но почему это смешно?
Извинения Meta* звучат уже не в первый раз — такие скандалы происходят регулярно. Компания каждый раз обещает "улучшить алгоритмы" и "усилить модерацию", но пользователи продолжают сталкиваться с тем же самым. В то же время, модераторы легко блокируют вполне безобидный контент, но пропускают действительно шокирующие материалы.
Выходит, что извинения стали просто частью стандартного сценария. Публикация — возмущение пользователей — скандал — извинения Meta* — обещания улучшить модерацию — и снова по кругу.
Реакция пользователей
Пользователи социальных сетей встретили заявление компании с иронией. Многие отметили, что это уже привычная схема: платформа снова "ошиблась", снова "извинилась" и снова ничего не изменилось.
"Сколько можно? Они вообще хоть что-то контролируют?" — пишут одни. "Зато мой безобидный пост удалили за нарушение каких-то странных правил", — жалуются другие.
Будут ли реальные изменения?
Meta* традиционно пообещала пересмотреть алгоритмы модерации и усилить контроль за контентом. Однако, учитывая, сколько раз компания уже говорила то же самое, мало кто верит, что ситуация действительно изменится.
Напомним, что в России деятельность Meta* запрещена, а Instagram* недоступен. Тем не менее, за пределами страны соцсеть продолжает работать, и пользователи снова и снова сталкиваются с хаотичной и порой нелогичной модерацией.
Судя по всему, этот цикл извинений и обещаний будет продолжаться еще долго.
Изображение создано нейросетью специально для этой статьи.
В последние годы случаи нападения собак на людей регулярно попадают в новости. Недавний инцидент в Екатеринбурге, где ротвейлер напал на женщину с ребёнком, лишь один из множества подобных случаев по всей стране. Они вызывают общественный резонанс и снова поднимают вопросы о безопасности, контроле за потенциально опасными породами и ответственности их владельцев.
Но как именно регулируется содержание собак в России? Кто отвечает за их поведение? И какие меры можно принять, чтобы подобных трагедий стало меньше?
Ответственность владельцев собак в России
Согласно российскому законодательству, вся ответственность за поведение питомца полностью лежит на его владельце. Это означает, что хозяин должен:
контролировать поведение животного,
соблюдать правила выгула (поводок и намордник, если это необходимо),
не допускать нападений на людей и других животных,
обеспечивать безопасное содержание собаки дома и на придомовой территории.
Если собака напала на человека, владелец может быть привлечён к административной или даже уголовной ответственности, в зависимости от тяжести последствий.
Какие законы регулируют содержание собак?
Вопросы, связанные с содержанием домашних животных, регулируются сразу несколькими законами:
Федеральный закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (2018 г.)
Вводит понятие ответственного содержания животных.
Определяет правила выгула собак.
Устанавливает перечень потенциально опасных пород, для которых обязательны поводок и намордник.
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Штрафы за выгул без поводка и намордника (от 1 000 до 5 000 рублей в зависимости от региона).
Ответственность за причинение вреда здоровью человека (штрафы или обязательные работы).
Уголовный кодекс РФ (УК РФ)
Статья 118 — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Статья 109 — причинение смерти по неосторожности.
Если собака нанесла серьёзные травмы или привела к гибели человека, её владелец может быть приговорён к реальному тюремному сроку.
Какие собаки считаются потенциально опасными?
Существует официальный перечень пород собак, которые считаются потенциально опасными. В этот список входят:
акбаш,
питбульмастиф,
бэндог,
северокавказская собака,
волкособ,
метисы этих пород.
Однако многие бойцовские породы, включая ротвейлеров, не входят в этот список, что вызывает споры среди кинологов и юристов.
Как обстоят дела с контролем и наказаниями?
Несмотря на наличие законов, их исполнение оставляет желать лучшего. Основные проблемы:
Слабый контроль со стороны властей. Проверки проводятся редко, и на улицах можно часто встретить собак без поводков и намордников.
Сложность привлечения владельца к ответственности. Даже если собака напала, хозяин может заявить, что она убежала случайно.
Отсутствие системы усыпления агрессивных собак. В отличие от западных стран, в России практически не применяется практика принудительного изъятия и эвтаназии собак, напавших на людей.
Опыт других стран: как можно улучшить ситуацию?
В некоторых странах подход к ответственности за нападение животных гораздо жёстче.
Германия: владельцы потенциально опасных пород обязаны проходить специальное обучение и получать разрешение на содержание такой собаки. При нападении животное может быть изъято и усыплено.
Великобритания: действует «Закон об опасных собаках» (Dangerous Dogs Act), согласно которому запрещено содержание некоторых пород, а за нападение собаки на человека владелец может получить до 5 лет тюрьмы.
США: в разных штатах свои законы, но в большинстве случаев агрессивных собак могут принудительно изъять и усыпить, а хозяин заплатит крупный штраф или даже получит тюремный срок.
Какие меры могут помочь в России?
Эксперты предлагают несколько решений:
Ужесточить контроль за соблюдением правил – усилить проверки, чтобы владельцы действительно выгуливали собак в намордниках и на поводках.
Создать систему мониторинга агрессивных собак – если животное уже проявило агрессию, оно должно быть внесено в специальную базу, а его владелец – проходить дополнительные проверки.
Ввести уголовную ответственность за ненадлежащее содержание собак с реальными сроками для владельцев, чьи питомцы напали на людей.
Упростить процедуру принудительного изъятия и усыпления агрессивных собак – если животное нападает на людей, его должны забирать принудительно, без возможности возвращения владельцу.
Заключение
Нападения собак – это не просто случайные инциденты, а системная проблема, требующая комплексного решения. Пока в России остаётся слабый контроль за владельцами, а наказание за нападения редко бывает строгим, риски остаются высокими.
Необходимы жёсткие законы, эффективный контроль и осознание ответственности самими владельцами собак. Только так можно снизить число трагедий и сделать жизнь в городах безопаснее.
Изображение создано нейросетью специально для этой статьи.
В 2024 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России усилила контроль за крупнейшими маркетплейсами, такими как Wildberries и Ozon. Эти платформы стали основными игроками рынка, и теперь ведомство стремится ограничить их доминирующее влияние на продавцов.
Почему ФАС вмешивается?
Ранее ФАС признала, что маркетплейсы используют механизмы, которые могут негативно сказываться на конкуренции. Одним из таких инструментов является "индекс цен", который автоматически снижает рейтинг товаров, если их стоимость оказывается выше, чем у конкурентов. Это вынуждает продавцов устанавливать минимальные цены, даже если это им невыгодно.
Другой проблемный момент — автоматическое участие товаров в акциях. Многие продавцы жаловались, что маркетплейсы без их согласия включают товары в скидочные программы, из-за чего снижается маржинальность бизнеса.
ФАС считает, что такие механизмы ограничивают права продавцов и навязывают им невыгодные условия работы, что в конечном итоге отражается на потребителях и рынке в целом.
Почему товары на маркетплейсах дешевле?
Покупатели привыкли, что на маркетплейсах цены ниже, чем в обычных магазинах, но это не магия, а особенности модели работы:
Экономия на торговых площадях: традиционные магазины платят за аренду помещений, коммунальные услуги и персонал. Маркетплейсы позволяют продавцам размещать товары без необходимости содержать торговые залы.
Большие объемы продаж: маркетплейсы работают с огромным количеством заказов, что позволяет снижать стоимость логистики и закупок.
Конкуренция среди продавцов: на одной платформе может продаваться один и тот же товар от разных продавцов, что приводит к ценовым войнам и снижению стоимости.
Однако низкая цена достигается не только за счет эффективности, но и за счет давления на продавцов, которым приходится снижать стоимость, чтобы не потерять трафик и заказы.
Плюсы и минусы антимонопольных требований
Плюсы:
✅ Защита малого и среднего бизнеса – продавцы смогут самостоятельно устанавливать цены без страха потери позиций в поиске. ✅ Честная конкуренция – маркетплейсы не смогут диктовать правила в одностороннем порядке. ✅ Повышение прозрачности – покупатели будут понимать, как формируются цены и скидки.
Минусы:
❌ Возможный рост цен – если продавцы получат больше свободы, цены на некоторые товары могут увеличиться. ❌ Снижение привлекательности акций – маркетплейсы могут перестать проводить крупные распродажи, если им запретят автоматическое включение товаров. ❌ Дополнительное регулирование – платформам придется адаптироваться к новым требованиям, что может усложнить их работу.
Вывод
Антимонопольные меры ФАС направлены на баланс интересов маркетплейсов, продавцов и покупателей. С одной стороны, ограничения могут привести к более справедливым условиям для бизнеса, но с другой – существует риск повышения цен и уменьшения выгодных предложений для потребителей.
Главный вопрос — смогут ли маркетплейсы адаптироваться к новым требованиям без ущерба для рынка? Ответ на него станет очевидным в ближайшие месяцы, когда ФАС начнет внедрять свои инициативы.
Изображение создано нейросетью специально для этой статьи.
После перехода Дзена под управление VK пользователи столкнулись с новой проблемой — автоматической авторизацией через VK ID без их согласия. Если в вашем браузере есть активная сессия в любом сервисе VK (например, ВКонтакте, Почта VK и т. д.), то Дзен автоматически выполняет вход без запроса логина и пароля.
Нельзя даже удалить аккаунт, чтобы избавиться от этого
Самое интересное — даже если вы вручную удалите свой аккаунт в Дзене и отвяжете его от VK ID, при следующем заходе сервис снова автоматически создаст вам новый профиль и залогинит вас! То есть выйти из этой системы просто невозможно.
Поддержка советует... чистить куки и менять браузер
Официальный ответ поддержки Дзена сводится к тому, что «авторизация работает так, как задумано». Единственный «способ» отключить её — это полностью очистить куки браузера или использовать другой браузер, в котором вы не входили в VK ID. Но почему пользователь должен идти на такие ухищрения, если он просто хочет сам контролировать, заходить ему в Дзен или нет?
VK всё больше навязывает свою экосистему
Такой подход явно направлен на то, чтобы принудительно втягивать пользователей в экосистему VK, даже если они этого не хотят. Вместо удобства и свободы выбора мы получаем сервис, который буквально заставляет нас авторизовываться.
Если вас беспокоит приватность и безопасность ваших данных, будьте осторожны с Дзеном. Пока что выхода из этого «авторизационного плена» попросту не существует.
