18 марта комиссия Федеральной антимонопольной службы России вынесла решение по делу о сговоре на торгах по ремонту дорог в отношении губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, регионального Министерства дорожного хозяйства и транспорта и компании «Южуралмост». Об этом 74.ru сообщили в управлении общественных связей ФАС России. Речь идёт о контрактах на восемь миллиардов рублей.

По данным проверки, больше 90% контрактов было заключено с компанией «Южуралмост».

«Комиссия установила 10 аукционов на общую сумму почти 2,4 млрд рублей, в которых было реализовано это соглашение. Их победителем стало АО «Южуралмост», при этом снижение цены контрактов составило не более 1,5%.

Министерством настойчиво совершались все возможные действия для заключения контрактов именно с АО «Южуралмост», чему способствовал также губернатор Челябинской области. Так, в нарушение требований законодательства о контрактной системе заказчик неоднократно отклонял заявки «соперников» этой компании, а контракты с ней заключались даже несмотря на имеющиеся предписания Челябинского УФАС», − говорится в сообщении ведомства.

В антимонопольной службе уточнили, что материалы дела будут направлены в МВД и Генеральную прокуратуру.

Оригинал материала: https://74.ru/text/business/66020371/?from=centercolsecond_o...

Так же это все на фоне таких замечательных новостей:

1) "Челябинск вошёл в антирейтинг по показателю «худшие дороги» — среди крупнейших городов России" http://uraldaily.ru/obshchestvo/2018-11-15/chelyabinsk-voshy...

2) "Дороги в Челябинской области признали самыми опасными в стране" http://chelyabinsk-news.net/society/2018/05/04/187849.html

3) "Челябинская область заняла 50-е место из 50-ти регионов по качеству дорог" https://lentachel.ru/news/2018/05/05/chelyabinskaya-oblast-z...

И Т.Д. И Т.Д. И Т.Д....

Потребители жилищно-коммунальных услуг в России по большинству позиций переплачивают вдвое, заявил глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев.

«Граждане в большинстве своем по большинству коммунальных позиций давно переплачивают больше 100% себестоимости, и все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, недоплачиваем этим коммунальным монстрам, – это все чушь собачья», – заявил Артемьев в интервью программе «Поздняков» на телеканале НТВ, передает ТАСС.

Глава ФАС конкретизировал, что на различных станциях коммунальных услуг примерно три четверти российских регионов переплачивают за их предоставление, а остальные – порядка четверти – наоборот, имеют тарифы заниженные.

Приводя пример, Артемьев заметил, что в двух соседних областях, где подготовка ресурса производится в одинаковых климатических условиях, тарифы на воду могут отличаться в 54 раза.

В действующие акты правительства уже внесено более 1,5 тыс. поправок на эту тему, но этого недостаточно для решения проблем с тарифами, полагает Артемьев. По его словам, тарифное «хулиганство» происходит на уровне субъектов Федерации и органов местного самоуправления, куда ФАС «трудно дотянуться, так как у них (местных властей) свои правовые полномочия».

Как заявил Артемьев, для решения проблемы ФАС подготовила законопроект об основах тарифного регулирования, который сейчас проходит согласование в правительстве. «Мы наводим порядок, сейчас делим числитель на знаменатель, и у нас остается только два вида тарифов: текущий и инвестиционный, что совершенно понятно, (поскольку) есть операционные и инвестиционные затраты», – уточнил он.

Ранее правительство внесло в Госдуму поправки в нормативную базу о совершенствовании государственного регулирования цен на электроэнергию на оптовом и розничном рынках. Поправки нацелены на то, чтобы исключить возможность превышения роста тарифов на услуги по передаче электроэнергии для конечных потребителей над параметрами, определяемыми правительством в прогнозе социально-экономического развития.

https://iz.ru/854896/2019-03-11/glava-fas-zaiavil-o-dvukratn...

https://ria.ru/20190311/1551692662.html

Читаю, что Челябинский УФАС оштрафовал Сбер за рассылку спама и первая мысль: Черт, а я себя третий день не могу заставить накатать заяву ровно по тому же поводу. Вторая: Отлично, не один я такой д’Артаньян Ламанчский, народ перестает терпеть произвол быдлокоммерсов. Третья: Правильно пишут в комментах, 105 тыр. – невелика потеря для Сбера, а вот 105 тыр. помножить на количество неравнодушных и неленивых – Греф на паперти окажется.

И вот тут мне есть чем посодействовать желающим. Дальше многобукф, но без этого никак – заявы писать не все мастаки, а на хитрых жалобщиков у ФАСа есть целый Административный регламент по рассмотрению сообщений о нарушении законодательства в сфере рекламы (за точность названия не поручусь), в котором букв еще больше, а уловить смысл – еще труднее. Плюс к нему отдельный порядок подачи заявлений на SMS-спам, который AFAIK вообще не опубликован. Но я уже в эти игры наигрался, поэтому раскрою все их карты ;-)

Первое, что нужно сделать – определиться, как и в какой ФАС писать: в каждом субъекте федерации свое территориальное управление, куда в конечном счете и отфутболят заявление. Лучше подавать его через Госуслуги – заявление не «потеряется» и хотя бы отписку ФАСу дать придется. Но есть нюанс! Требуется указать название и адрес спамера, что не всегда заранее известно. Забивайте в этом случае в форму любую белиберду, устанавливать личность спамера – обязанность ФАСа.

Если не зарегистрированы на Госуслугах – ищите контакты своего территориального управления на fas.gov.ru Заявление можно подать через электропочту, только не поленитесь через день-два позвонить в экспедицию и узнать присвоенный заявлению входящий номер.

Дальше пишите само заявление, образец с пламенным приветом Сберу ниже, его нетрудно переделать под свой случай. Вместо собственноручной подписи вставляете в заявление ее скан – да, в таком виде заявление рассматривают.

[Наименование территориального управления] УФАС России

От: ФИО

Адрес: [почтовый]

E-mail: [по желанию]

Телефон: [по желанию]

ЗАЯВЛЕНИЕ

по факту нарушения требований законодательства о рекламе

1 марта 2019 года на используемый мною абонентский номер мобильной телефонной связи (XXX) XXX-XXXX (оператор – [название оператора]) поступило незапрошенное мною рекламное SMS сообщение с короткого номера 900, использующегося, насколько мне известно, ПАО «Сбербанк». Согласно сообщению Челябинского УФАС России от 1 марта 2019 г., аналогичные сообщения от ПАО «Сбербанк» поступают и другим гражданам http://chel.fas.gov.ru/news/26566

Согласно п.1 Ст.3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (38-ФЗ), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Таким образом, указанное сообщение является рекламой ПАО «Сбербанк».

Согласно п.1 Ст.18 38-ФЗ, распространение рекламы по сетям электросвязи <...> допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Поскольку единственным пользователем абонентского номера (XXX) XXX-XXXX являюсь я, и я никогда не давал ПАО «Сбербанк» согласия получать рекламу на этот номер, указанная реклама распространялась без моего предварительного согласия на ее получение.

Согласно ч.1 Ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе <...> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить производство по делу об административном правонарушении, допущенном ПАО «Сбербанк», и наложить на него предусмотренное законом административное взыскание.

О результатах рассмотрения настоящего заявления прошу письменно проинформировать меня в предусмотренный законом срок.

Приложения: - скриншот рекламного SMS сообщения;

- согласие на обработку моих персональных данных;

- копия договора об оказании услуг связи с [название оператора];

- детализация услуг связи по номеру (XXX) XXX-XXXX за 01.03.2019.

_______________

ФИО [подпись] 04.03.2019 г.

Первое приложение – скриншот экрана телефона, на котором открыто сообщение с SMS-спамом. Если на один экран не влезает – делаете несколько скриншотов. На скриншоте должны быть видны: дата и время получения сообщения, его полный текст, номер отправителя. Если не знаете, как сделать скриншот – можно сфоткать на другой телефон, фотик, видик, утюг и приложить фото.

Второе приложение – согласие на обработку ПД. Форма не произвольная, а самого ФАСа, так что лучше без отсебятины. «Заверяется» сканом подписи, как и заявление.

В [название территориального управления] УФАС России

от ФИО полностью

Паспорт номер, кем выдан, когда

Проживающего по адресу:

Тел: [по желанию]

СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Я, [ФИО полностью], даю согласие на обработку моих персональных данных, указанных мной в настоящем Согласии, а также в обращениях, поступающих от моего имени в адрес [название территориального управления] УФАС России, в целях исполнения антимонопольным органом и его территориальными органами государственной функции по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения физическими и юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе, возбуждению и рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Настоящее Согласие распространяется на получение и передачу [название территориального управления] УФАС России информации о моих фамилии, имени, отчестве, о детализации счета, телефонных соединениях, СМС-сообщениях, иных переданных данных на / от абонентский номер (номер телефона): (XXX) XXX-XXXX в сети оператора связи [название оператора], а также на осуществление иных действий (операций) по обработке персональных данных, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и необходимых для исполнения вышеуказанной государственной функции, в том числе на получение сведений о моих сообщениях и телефонных соединениях, их содержании в порядке ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

_______________ 4 марта 2019 г.

[ФИО] подпись

Третье приложение – скан или фотография договора с оператором связи на обслуживание того самого телефонного номера, на который был получен спам. Если договор давно пролюблен, можно зайти в офис обслуживания оператора и попросить распечатать копию. Подразумевается, что договор заключен на имя того же, кто пишет заявление. Если это не так, возможны варианты. Впрочем, Московский УФАС, например, не упоминает про это приложение у себя на сайте (но требует его по факту). В общем, используйте метод научного тыка.

Четвертое приложение – детализация звонков и SMS на дату получения спама. Легко извлекается в виде файла через личный кабинет на сайте оператора или получается на бумаге в офисе обслуживания (не факт, что бесплатно). Но и тут есть нюанс! В детализации может внезапно не оказаться упоминаний о получении SMS со спамом. Как так? А вот так, это якобы было не SMS, а «техническое отображение корпоративных SMS» (долгая история, как Пчелайн извивался, когда слал мне спам и выдавал фальшивые детализации).

Впрочем, по моему опыту такие фокусы бывают лишь в случаях, когда спам рассылает сам оператор, а не его сраные «партнеры». Говорят также, что в бумажной детализации должны отображаться и эти SMS-неSMS, но я бы проверил, прежде чем платить за распечатку. В том случае я поступил проще: напечатал детализацию сам, включив в нее все, что реально получал (только не надо добавлять в свое произведение отсебятину – легко поймают и отшлепают!)

Готовый продукт я аккуратно заворачиваю в один общий PDF файл – его-то и отправляю в ФАС, но это дело вкуса и умения. Вот, сейчас настучал на свой спам от Сбера. Если интересно развитие сюжета – напишу продолжение где-то через месяц, если раньше новостей не будет...

В предыдущих сериях:

При покупке стиральной машины товарищи из М.Видео мне начали рассказывать замечательную историю о том, что если я откажусь от установки со стороны их специалиста, то в случае поломки у стиральной машины не будет гарантии (никакой). Также, оказывается, печать в гарантийном талоне ставит установщик. Данный обман меня разозлил, после чего я решился-таки пойти законным путем, проявить свою гражданскую ответственность и заявить о правонарушении.

Полное содержание здесь (история 3) и здесь

Ответ от контролирующих органов получил, так сказать, под ёлку.

Ответ ФАС:

Для тех, кому будет лень читать "Мы отвечаем за конкуренцию, Вы не конкурент М.Видео, следовательно, рассмотреть ваше дело не можем, идите в Роспотреб"

Ответ Роспотреба:

Опять же, тем, кому лень будет читать: "Вы всё неправильно оформили, разбирайтесь с магазином"

Тех, кто для этой серии постов подписался на меня, я скорее всего разочарую: пламенная жажда кровавой вендетты, пока ждал ответа от органов, как-то и иссякла, да и не очень представляю, что я бы мог сделать ещё, не имея на руках ничего, кроме переписок с магазином в почте. Так что вернусь к сценарию, который мне посоветовали в моем посте - просто больше не буду ходить в этот злосчастный магазин.

С другой стороны, конечно, разочаровывает... Раньше, когда сталкивался с видео, где "народные активисты" разносят администрацию магазина, думал "Ну что за дичь, пишите жалобы", а получается, только так и можно бороться за справедливость... Или голосовать рублем, тоже борьба. Вот и вся мораль.

Ещё дико возмущает этот подход "Для начала попытайтесь договориться с магазином". Интересно, почему у нас так не делают со штрафами ПДД: почему бы ГАИшникам перед выставлением штрафов не приезжать домой к владельцу авто, стоять под дверью, ждать, когда им позволят зайти, написать заявление с просьбой больше не превышать скорость. Та же ведь логика. Можно то же самое делать со всеми административными правонарушениями.

И авторизация... Вспоминается хайп по поводу того, как людей сажают за репосты. И никакой спец.авторизации не надо. А вот оставляешь жалобу на нарушение закона - изволь всё сделать красиво, в соответствии с законом.

Нет, может, так и должно быть, бюрократия создана для порядка, но почему-то грустно становится от такого порядка. Что ж, я действительно в этой истории ничего не потерял, просто хотел сделать мир чуть-чуть лучше. Ну и хрен с ним.

Много ещё мыслей, но, пожалуй, на этом откланяюсь. Всех с наступающим!

Добрый день! Писал пост https://pikabu.ru/story/nedostovernaya_reklama_kak_borotsya_... о проблеме взаимопонимания с руководством фитнес клуба, суть была в недостоверной рекламе.
Мнения пикабушников как обычно разделились, кто-то даже топил за то что страдаю фигнёй и не прав.
Прилагаю фото решения УФАС, там установлена моя правота. Теперь пойду с претензией, копией постановления и требованием соблюсти условия акции.
Фото текста обращения в УФАС не приложу, не сохранилось, но легко составить подобный используя информацию из постановления.
Кому интересно во втором фото есть номер обращения и страница сайта где можно получить доказательства гражданской правоты и взять на вооружение;)
p.s. сорян за качество фото, придется приглядеться...
p.p.s. позже напишу про решение Роскомнадзора в мою пользу по жалобе на Мегафон и дело караоке бара с хамящими сотрудниками. Напишу для того чтобы не боялись бороться за правду и свои права, так мы сделаем страну лучше!

Ведомство усматривает признаки установления монопольно высокой цены в действиях ООО «ДНС РИТЕЙЛ», ООО «МВМ», ООО «ЭЛЬДОРАДО», НАО «ЮЛМАРТ»

Напомним, поэтапно по всей территории Российской Федерации начинается переход телевещания с аналогового формата на цифровой в стандарте DVB-T2. Открывает этот процесс Тверская область с 3 декабря этого года. Следующие 7 регионов с 11 февраля, затем 20 регионов с 15 апреля и 57 регионов с 3 июня.

Гражданам, чьи телевизоры не поддерживают прием цифрового сигнала, необходимо покупать пользовательское оборудование для приема цифрового телевидения (ТВ-приставки) для подключения к телевизорам.

Антимонопольное ведомство взяло на особый контроль вопрос недопущения необоснованного роста цен на ТВ-приставки.

ФАС России совместно с территориальными органами начала работу по осуществлению мониторинга цен по всей территории Российской Федерации и провела анализ изменения цен на ТВ-приставки за период с июня по декабрь 2018 года.

По результатам анализа выявлено, что цены на приставки различных моделей за этот период времени меняются по всей стране весьма разнонаправленно. При этом наблюдается расширение ассортимента продаваемых моделей ТВ-приставок, что является положительным моментом, однако происходит сокращение низкого ценового сегмента (до 1000 рублей) ТВ-приставок.

Анализ цен также показал, что в тверских сетевых магазинах выявлен рост цен с июня по декабрь 2018 года на отдельные модели ТВ-приставок. В низком ценовом сегменте увеличение цен составляет от 30% до 100%. В сегменте свыше 1000 рублей увеличение составляет от 5% до 83,9%. На отдельные ТВ-приставки наблюдается снижение цен.

ФАС России усматривает в действиях сетевых магазинов признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции путем необоснованного завышения розничных цен на ТВ-приставки.

Антимонопольная служба напоминает о недопустимости необоснованного повышения цен на социально ориентированных рынках, в особенности на фоне перехода на цифровое вещание.

Источник: https://fas.gov.ru/news/26608

P.S. Картинка к посту найдена в интернете

В предыдущих сериях:

При покупке стиральной машины товарищи из М.Видео мне начали рассказывать замечательную историю о том, что если я откажусь от установки со стороны их специалиста, то в случае поломки у стиральной машины не будет гарантии (никакой). Также, оказывается, печать в гарантийном талоне ставит установщик.

Полное содержание здесь (история 3)

Честно говоря, как писал и в самом посте, я не очень-то и поверил в эти бредни, но было поздно, искать больше не хотелось, поэтому заказали, окей, с установкой. В конце концов, я от этого ничего не потерял (разве что приехал зазвездившийся дядька, который всем своим видом показывал, насколько он крутой специалист, которому все обязаны... но они такие, эти "навязанные")

Но к чему пост:

В этот раз меня конкретно зацепила наглость и бесстрашие (читать как "Отвага и слабоумие") продавцов-консультантов в попытке впарить. То есть, нет, каждый продавец безусловно заинтересован продать что-то, за что получит бонус, но есть громадная пропасть между тем, что продавец пересказывает бредни маркетологов, и тем, что продавец нагло врёт о вещах, которые для покупателя важны (а наличие гарантии, как мне кажется, важный пункт для покупателя).

Я решил пойти мирным путём: для начала для себя лично, чтобы проверить, что я всё же прав, и я не переместился в какую-то параллельную вселенную, я написал в официальное представительство LG с просьбой уточнить, как у них обстоят дела с гарантией, на что получил вполне четкий ответ (оригинальное сообщение в переписке сохранено):

О том, что именно эту информацию мне предоставит LG, я как-то даже и не сомневался, поэтому параллельно написал жалобу в М.Видео с описанием ситуации, как было обозначено в моем предыдущем посте. К сожалению, в переписке не сохранилась, но основное утверждение "Гарантии в случае, если устанавливает не сервисный центр М.Видео, не будет, а также, что М.Видео гарантийники не заполняет". Вот какой ответ я на это получил:

Если честно, я искренне надеялся получить ответ в формате "Мы накосячили, виновные будут наказаны", и моя душа бы успокоилась: даже если менять они ничего не будут, хоть признают, что это бред. Но нет, видать, солидарность в магазине работает, или как её?

Впрочем, за упёртость данных товарищей стоит поблагодарить - хотя бы есть какое-то подтверждение для контролирующих органов (чем они думали, когда писали это - не знаю)

К тому же в моем посте появился товарищ явно из М.Видео, который мне всячески пытался доказать, какой я недалёкий человек, что так и должно быть, это правила рынка, а я тупой. Это меня ещё больше раззадорило развить данную тему, а не как обычно спустить на тормозах.

Ну а теперь посмотрим, что об этом думает ФАС.

Как получу ответ от ФАС, выложу сюда.

А параллельно вопрос к Вам, Пикабушники... На какую статью ссылаться при обращении в ФАС, я нашёл, а на что в данной ситуации можно сослаться при оформлении жалобы в Роспотребнадзор? Или это не их тема? Заранее спасибо.

P.S. Раньше меня всегда как-то раздражало, что смотришь какой-нибудь гневный пост а магазине на Пикабу, а ведь человек дальше Пикабу никуда и не писал, мол, "А чего они сделают?". Мне не доводилось раньше писать жалобы, а раз чего-то я ожидаю от других, значит сам должен делать также :-).

Простите меня, господа, пикабушники, я обманул вас, что предыдущий пост серии о том, как Мегафон слал мне push-уведомления каждые пару минут.

пост первый с описанием проблемы

пост второй с первым ответом ФАС

пост третий с извинениями от оператора и шаблонами заявлений

Прав был уважаемый пикабушник @IvanChelovekov в комментариях:

Название то какое громкое - ФИНАЛ!!!
Наивный, они просто взяли передышку.

Сегодня пришёл ответ от УФАС, и я очень надеюсь, что несмотря на то, что я очень и очень просил их не присылать бумажную копию почтой, они ограничатся одним сообщениям на электронку. Итак, для вашего удобства цитирую с комментариями.

По информации, представленной ПАО "Мегафон" 11.08.2018 абонентский номер был внесён в чёрный список, в рамках которого блокируется поступление на абонентский номер любых push-уведомлений.

Доказательств обратного Вами не предоставлено, так фотографии мобильного устройства, направленные Вами в приложении к заявлению не позволяют установить:

- факт появления текстовой информации ("всплывающих окон") в обозначенные Вами дату и время;

- вид мобильного устройства, на экране которых появляется текстовая информация ("всплывающие окна")

- оператора связи.

На основании вышеизложенного Вами не представлены доказательства факта распространения push-уведомлений ПАО "Мегафон" на абонентский номер, отвечающие критериям относимости, допустим, допустимости, достоверности и достаточности, что является обязательным исходя из номр Административного регламента по исполнению государственной функции по рассмотрению дел о нарушениях законодательства Российской Федерации "О рекламе", утверждённого приказом ФАС России № 711/12 от 23.11.2018, а также сложившейся Арбитражной практики, что не позволяет антимонопольному органу сделать вывод о наличии признаков нарушения законодательства о рекламе в действиях ПАО "Мегафон".

Так же они ссылаются на то, что я отозвал заявление. Посмотрим теперь на действия ПАО "Мегафон", будет ли он исполнять условия, на которых я заявление отозвал. Но на что я хочу, ваше внимание обратить, товарищи пикабушники.

ФАС не считает, запечатлённые на фотографии, с датой и временем съёмки, push-уведомления состоявшимся фактом. Как вы знаете, при показе такого типа уведомления на мобильном телефоне Nokia 105, который не является смартфоном и не обладает многозадачностью, вы не можете скрыть push-сообщение, чтобы потом его снова открыть. Доказать то, что оно ещё и само пропадает через пару минут после показа, это отдельная проблема.

Следите за руками:

16.08.2018, 18:04 36 - появляется push.

16.08.2018, 18:10:42 - я звоню в справочную мегафона, по 0500, что отражено в биллинге, что был в распоряжении ФАС

17.08.2018, 11:39:38 - появляется push.

Т.е. по мнению ФАС я мог не получать новый push, а открыть старый? Никто, разумеется, не запрашивал запись разговора у Мегафона с сотрудником справочной службы, чтобы узнать, а не звонил ли я случайно, чтобы поругаться насчёт пришедшего push? Никто не придал значения тому, что после 11.08.2018 было сформировано ещё несколько обращений в ПАО "Мегафон" о нерешённости проблемы.

ФАС не считает вид мобильного устройства определённым, но и не запрашивает у меня это устройство предоставить, чтобы запросить у ПАО "Мегафон" даты последней регистрации в сети, и что устройство из сети не пропадало (оно не пропадало), чтобы при мне вскрыть это устройство со свидетелями и обнаружить (О УЖАС) не только тот самый IMEI, что числится в детализации и в данных от ПАО "Мегафон", но и единственную установленную в нём симку, которая (какой кошмар), принадлежит именно вышеобозначенному оператору.

И это всё за ваши деньги, господа. На конкретном примере, я убедился (повторно), что ФАС России - ненужная организация, которая использует налоговые средства для имитации деятельности. Неуважаемые операторы могут вас заваливать рекламой, пока не надоест: способ прост и безопасен - наказания нет.

Вопрос к Лиге юристов: Как пожаловаться на действия сотрудника ФАС? Чисто ради интереса спрашиваю, пока что меня не беспокоит ни одно из рекламных сообщений.