Мои стихи
4 поста
Ответ на пост «Про подарки»1
Дело не в капитализме. Вот смотрю японские аниме - там детей напрямую учат жить в мире победившего капитализма. А у нас... Вспомните 90-е.
Да, те кто учился в Советском Союзе - "не вписались в рынок". Просто потому что не были готовы к таким поворотам. Для нас всё было просто и понятно. Есть вождь, есть партия, идём работать на завод, получаем квартиру бесплатно, женимся, рожаем и растим детей, по достижении возраста выходим на пенсию. Нехитрая жизнь, в которой существует стабильность.
И тут наше правительство отказывается от всех социальных гарантий (негосударственные пенсионные фонды помним?) - никаких льгот, квартиры в ипотеку, а жизненно важные отрасли экономики (металлургию и тяжмаш) - в частные руки. Нет, вспоминая монархию - царь-батюшка пирожками торговать не запрещал (упрощённая версия этого анекдота есть в "Городке" со Стояновым и Олейниковым). Но извините - за строительством линкоров и железных дорог государство бдило.
Кто помнит серию "Бандитский Петербург", помнит и эпизоды, как бандиты гнали за рубеж цветмет (и алюминий). Распродали всё производство, просрали все полимеры... Примерно в то же время уважаемый мной Еськов написал не только "Евангелие от Афрания", но и "Последний кольценосец" (апокриф к "Властелину колец"), в котором высказал нехитрую мысль: импортозависимое по продовольствию государство не может быть серьёзным противником.
А у нас на экспорт идёт только нефть... Ну и немного - оружие. Ибо при всех его недостатках у него есть два главных достоинства: оно простое и дешёвое. А на импорт нам идёт в основном электроника (те же айфоны). Ну и то же оружие - только уже чуть более технологичное (боевые дроны).
Моё мнение: в 90-е к власти пришли временщики. Они не желали развивать страну, они желали награбить побольше и удрать за рубеж. Их жадность сыграла с ними злую шутку: внезапно выяснилось, что за рубежом у них могут всё отобрать, а санкции могут сделать их невыездными. И теперь они осознали, что из ограбленной ими же страны - им бежать некуда. И пытаются играть на чувстве патриотизма. Выглядит это жалко и фальшиво...
Но самое главное: богатые люди могут жить только в богатой стране. А значит, надо снова развивать конкурентоспособные производства, налаживать экспорт...
Я не сторонник коммунистов, но поддержу любую власть (ибо был и за СССР, и за царя, и за демократов - и прекрасно понимаю любую идеологию). Сам я (как уже неоднократно говорил) считаю идеалом любой вариант меритократии. Но лучше всего - технократию. Больше власти надо давать тем, кто желает учиться и готов развиваться. Голосовать должны иметь право профессоры, а не гопники.
Возвращаясь к теме: сейчас в мире кризис перепроизводства. Та же "Тойота" заявила, что её машины не будут эксплуатироваться более 5 лет. Я предпочитаю советский подход: товары должны быть долговечными - тогда их потребуется меньше. Лучше одна чугунная сковородка, чем пять алюминиевых с тефлоновым покрытием. А основной критерий авто - простота и ремонтопригодность.
А ещё предлагаю вспомнить причину строительства "человейников": так дешевле. Дешевле провести воду, электричество и канализацию сразу всем. Современная отрасль строительства искусственно завышает цены на землю, жильё и строительные материалы. Парадокс: построить частный дом в черте города дешевле, чем купить квартиру в новом микрорайоне. При этом уровень доступности к школам и поликлиникам так же сохраняется на достаточно низком уровне.
Опять же маркетолухи предлагают дарить НЕНУЖНЫЕ подарки с единственной целью: занять полезное место в квартире. В жилье, критерий оценки которого - цена за квадратный метр.
P.S. А это специально для Лиги Лени - тот самый "Городок"
Изначальный анекдот:
1905-й год: жандарм ведёт революционера
1917-й год: революционер ведёт жандарма
1937-й год: революционер и жандарм сидят в одной камере
1991-й год: стоит на базаре бывший революционер, торгует пирожками.
Подходит к нему бывший жандарм и спрашивает:
- Тебе что, царь-батюшка пирожками торговать запрещал?
Приглашаю к дискуссии.
Показать полностью
1
1
