sngisback

Есть один такой известный американский финансист и миллиардер Рэй Далио.

Состояние он сделал на управлении активами других состоятельных парней на рынке ценных бумаг. Несмотря на ряд противоречивых действий, которые пару раз приводили его клиентов к сильным просадкам на ровном месте, он имеет хорошую репутацию.

Помимо прочего, Рэй написал несколько книжек про финансы, а цитаты из книги "Принципы изменения мирового порядка" вы, вероятно, несколько раз видели - даже если не интересовались миром финансов. Их очень любят приводить в качестве аргументов в спорах на тему "Америке кирдык". Вот пример:

А еще он лично знаком с нашим Германом Грефом, и тот даже писал ему предисловие к русскоязычной версии книги "Принципы".

Кнопка "Бабло"

Ну да ладно, пост не об этом. Рэй Далио - автор популярной концепции инвестирования "Всепогодный портфель". Если объяснять её очень простыми словами, то суть такая: если наберете такие-то активы в таких-то пропорциях, то вам не страшны никакие кризисы, ведь в одном типе кризисов будут падать одни активы, а деньги будут перетекать во вторые. А во втором типе кризисов наоборот - из вторых активов в первые. А в другом типе кризисов - из третьих во вторые и первые. Итого, у вас будет красивая линия роста благосостояния вверх и вправо, с минимальными просадками.

По Далио, всепогодный портфель должен выглядеть так:

• 40% долгосрочные гособлигации (свыше 20 лет),

• 30% акции,

• 15% среднесрочные гособлигации (5-10 лет),

• 7,5% золото,

• 7,5% сырьевые товары

Часто у разных популярных финансовых блохеров, медиа и на сайте контор, продающих близкие услуги можно увидеть статьи (нередко они сгенерированы ИИ), в которых это продается как готовая кнопка "бабло", которую надо нажать и богатеть!

Но как писал классик, "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить".

Вы только посмотрите, что было бы с депозитом ничего не подозревающего "инвестора", который бы пошел реализовывать данную страту на рынке в России - уже после обвала СВО, и даже после обвала мобилизации в сентябре 2022 года (это когда люди сутками в очереди стояли на выезд в Казахстан и Грузию):

Это было ровно 4 года назад, и за 4 года наш незадачливый всепогодный инвестор получил бы... -15%. Разбогатеть не получилось. Цены выросли ого-го за это время, а денег у нашего инвестора стало не больше, а даже меньше!

Что пошло не так? Может, Рэй Далио шарлатан, и придумал какую-то фигню, которая не работает? А может, российский рынок - это скам, и создан он для отъема денег у населения?

Не совсем так. На самом деле, "всепогодность" на российском рынке действительно существует. Но она совсем не такая. И вот почему.

Русский Иван и американский Джон

На самом деле, в последние пару лет наши братские народы переживают похожую ситуацию. Чтобы быть ещё похожее на нас, американцы решили затеять свою собственную СВО! Правда, им проще: они затеяли её за 10 тысяч километров от своих границ.

1). Российский инвестор Иван:

"У федерального бюджета огромный дефицит. Минфину приходится занимать всё больше денег. Доходность гособлигаций выросла в 2,5 раза за последние 3 года, устойчивая инфляция растёт. Деньги рискуют превратиться в резаную бумагу.

Я считаю, что в такой период надо избавиться от своих акций, которые являются долей в реальных бизнесах. И купить облигации или открыть вклад. Поэтому индекс акций за последние 3 года упал на 29%, а качественные бизнесы продаются уже за 3 годовые прибыли".

2). Американский инвестор Джон:

"У федерального бюджета огромный дефицит. Минфину приходится занимать всё больше денег. Доходность гособлигаций выросла в 2,5 раза за последние 3 года, устойчивая инфляция растёт. Деньги рискуют превратиться в резаную бумагу.

Я считаю, что в такой период надо избавиться от своих облигаций и купить акции, которые являются долей в реальных бизнесах. Поэтому индекс акций за последние 3 года вырос на 79%, а качественные бизнесы продаются уже за 25 годовых прибылей".

На этом наглядном примере можно увидеть, что при очень похожих макроэкономических процессах поведение в России кардинально отличается от поведения в США, где эта всепогодность была придумана.

То есть, принцип "деньги не уничтожаются, а просто куда-то перетекают" - сохраняется. Но перетекают они в разное.

Всепогодный портфель по-русски

На самом деле, я сформулировал свою идею еще 3 года назад. Но она требовала проверки временем. Хотя бы небольшой. Я подождал три года, и теперь готов выкатить свою гипотезу.

Я провел тесты на прошлых данных, с 2006 по 2026 год (раньше просто нет задокументированных данных по одному компоненту - облигациям):

▪️ За 20 лет такой портфель увеличился в 10 раз безо всяких пополнений: с 1 млн до 10 млн рублей.

▪️ Всего два убыточных года из 20 лет: это 2008 и 2022 годы. Остальные годы - прибыльные. Просадка в 2008 году составила 18%, в 2022 году - всего 7%.

▪️ После убыточного года шел год с резким восстановлением: +52% в 2009 году, +25% в 2023 году.

▪️ Как итог, нет ни одного убыточного 5-летнего периода. И более того - нет ни одного 5-летнего периода, когда инфляция бы существенно опережала доходность.

▪️ Портфель обеспечивает разницу между инфляцией и доходностью 4%: медианная доходность 12%, а инфляция 7,9%.

Отдельно по инфляции. Кто-то скажет, что это заниженный показатель, и реальная инфляция 20%, а не 8%! Но вы просто не представляете, что делает такая маленькая (как кажется на первый взгляд) инфляция на периоде 20 лет. Для примера и доказательства того, что инфляция приведена вполне корректная, я обращусь к эталону потребления. К нестареющей классике. К неповторимому оригиналу. К Балтике №3!

В 2006 году она стоила 20 рублей за 0,5 литра.

Цены на пиво в г. Анапа 2006 год

Если применить ставку 7,9% в год на 20 лет, то цена получится 92 рубля. Вполне релевантно. Сейчас оно по 80₽ за 0,45 (шринкфляция). И как была Балтика-тройка ослиной мочой в 2006 году, так и осталась. Качество не изменилось! Я знаю о чем говорю, я был на втором курсе университета в 2006, и Балтики было выпито немеряно (но еще больше Жигуля в полторашках - того, который на верхней полке за 33₽).

Вернемся к первому графику. Как себя повела версия Всепогодника с моей адаптацией с 2022 года - после обвала на мобилизации? Следите за розовой линией:

Может показаться каким-то колдунством и пост-знанием - когда ты знаешь уже результат и смотришь на график прошлого, будто мог до этого додуматься тогда. Но у меня есть доказательства: логику и состав такого Всепогодного портфеля я сформулировал в 2023 году. Ну да, на год позже, чем этот график начинается, но всё же.

Здесь тот же принцип: мы думаем, куда перетекают деньги в разных сценариях? И вводим это в состав портфеля. И не забываем о том, что это должно быть реализуемым и простым. Вот как я объясняю различия:

1. "Сырьевые товары" невозможно купить в России одной кнопкой.

Можно, конечно, набрать фьючей на нефть, какао и палладий (и ещё десяток товаров) - а потом перекладываться. Но это звучит уже сложно, а в реализации ещё сложнее. Я с биржей знаком уже 8 лет, но я в гробу видал это делать. Поэтому компромиссным решением было "схлопнуть" доли сырьевых товаров и золота. Так в моей версии Всепогодника получилось 15% золота. Потому что купить его одной кнопкой можно.

2. Большая доля длинных ОФЗ (и средних, которые тоже длинные) выглядит нелогичной.

Это работает в США, где госдолг - это кошелек (и проблема) всего мира. Но не работает для отдельно взятой страны, которая из-за санкций имеет только внутренний спрос на свой госдолг. И сейчас в России мы можем наблюдать, как работает сценарий, когда 85% такого всепогодного портфеля синхронно падает на протяжении уже >2 лет. Сценарий, который невозможен в США, где Рэй Далио придумывал это распределение. Там рыночные законы работают иначе. (https://t.me/Finindie/2967)

Поэтому процентный риск был частично заменен риском кредитным. Вместо 40% длинных гособлигаций (полноценную 20+ лет длину мы все равно купить чисто технически не можем) Всепогодник получил корпоративные облигации. А место 10-летних ОФЗ на 15% заняла ликвидность, то есть инструмент с нулевым процентным риском. В идеале здесь следовало купить ААА-флоатер, потому что LQDT не что иное как флоатер с "купоном" КС-0,3%.

В основу Всепогодника заложена цикличность и перетоки денег в зависимости от циклов. Падают акции? Значит, все деньги текут в гособлигации. Падают гособлигации из-за инфляции? Значит, все деньги текут в акции.

Но мы сейчас видим, как в условиях ультражесткой денежно-кредитной политики в России это не работает. Деньги утекают в низкий (вплоть до нуля) процентный риск. А не в длинные гособлигации или акции. Если бы перенимали без мозгов американский портфель и сажали его в российскую почву, то не получили бы тут результата. Третий год: 2024, 2025, 2026 - наш "всепогодный" портфель только и делал бы, что падал. Мы бы обвиняли Рэя Далио в недальновидности и шарлатанстве, и считали бы пассивные инвестиции скамом для дурачков. Но на самом деле, почва российская отличается от американской. И здесь нужен немного другой подход. И Всепогодник здесь другой.

Сравнение двух Всепогодников

Я сравнил доходность двух всепогодников на российских активах. Адаптированный вырос в 10 раз за 20 лет, а оригинальный от американского миллиардера - в 7 раз. Тоже неплохо! Но доходность ниже, а риск (выраженный в частоте и глубине просадок) - выше.

Есть такая поговорка: "что русскому хорошо, то немцу - смерть". В какой-то степени, она имеет отношение и к финансовым материям. Я долгое время пытался применять мировой (преимущественно, американский) опыт в своих личных финансах и инвестициях, и чем больше лет это делаю, тем больше понимаю, что в России не все экономические законы работают так же, как в остальном мире. Но я дилетант и не экономист, так что здесь есть большое поле для дискуссии, и я бы послушал мнение местных экспертов по данному вопросу.

Я уже 7 лет веду свой скромный блог о личных финансах и инвестициях здесь, на Пикабу и в своем скромном бложике в Телеграме. Буду признателен, если поддержите подпиской там, где вам удобно.

Я экспериментально проверяю "Правило-4%", согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.

Условия эксперимента описаны были в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210

Это 19-я закупка в рамках эксперимента. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, подписки на сервисы или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартового капитала.

Работники бигмачной уже начинают привыкать к тому, что к ним каждый месяц приходит городской сумасшедший с просьбой взвесить свежеприготовленный бигмак. Даже заменили весы, купили чуть получше.

Но от хронического недовеса это всё равно не спасает. Заявленный вес 216 г, тара весит 13 г, а готовое изделие 208 г. Меня неоднократно упрекали тут работники индустрии общепита за крохоборство и говорили, что вес готового изделия может плавать - быть то больше, то меньше. Но вот незадача! Из 15 проведенных мною взвешиваний 12 были недовесом.

Причем, недовес иногда бывает прямо существенным. А максимальный перевес за всю историю наблюдений был всего +4 грамма. Итого получается, что я плачу за 30 бургеров, а съедаю 29. Если точка продает 1000 бургеров, она оставляет себе 34 бургера. Это 8000 рублей экономии на недовесе на каждые 1000 бургеров. Я не понимаю, зачем дурить клиента на такую мелочь, но либо это есть, либо мне сильно везет. Ведь вероятность того, что монетка упала орлом 12 раз из 15 составляет 1,4%.

Набор стоит 362 рублей (245+117). Черт возьми, он снова вырос в цене!

За все время ещё не было ни одного периода без повышения цены дольше 4 месяцев. Паттерн примерно одинаковый: летом цена держится, а осенью растет.

Годовая инфляция по Биг-Маку - существенно выше Росстата. Я считаю инфляцию с учетом шринкфляции, ведь за время эксперимента бургер официально успели урезать с 228 грамм до 216 грамм.

Недовес пока оставляю на совести работников отдельной точки. Не верю в такое крохоборство на уровне целой сети.

18% инфляция по Бигмак-Коле! Это даже больше инфляционных ожиданий населения (14,2%) из статистики ЦБ. Это ужас, если честно. Главное открытие данного эксперимента.

Я считал Бигмак-Колу прекрасным срезом общей инфляции, т.к. цена набора включает в себя:

• Мясо: животноводство и производство говядины.

• Пшеница: выращивание, помол муки, производство булок.

• Молочка: переработка молока, пастеризация и созревание сыра (Чеддер).

• Овощи: салат Айсберг, лук и огурцы.

• Масложировая промышленность: производство соуса.

• Упаковка: бумажная, картонная и полимерная промышленность.

• Энергетика: расходы на электричество, газ и воду для работы кухни.

• Оборудование: машиностроение (грили, холодильные установки).

• Агрологистика: транспортировка сырья до распределительных центров.

• Дистрибуция: хранение на складах и доставка до конкретного ресторана.

• Коммерческая недвижимость: аренда или амортизация здания.

• Труд: заработная плата поваров, кассиров, менеджеров (включая налоги).

• Маркетинг и реклама: продвижение бренда и самого бургера.

• Технологии и IT: кассовые аппараты, системы автоматизации, программное обеспечение.

Перейдем к портфелю, который поддерживает абонемент на плаву. Рыночек начал восстанавливаться, ведь мы находимся в стадии рынка "Трамп наш слоняра":

Но из-за инфляции 18%, портфель остался на одном значении:

Его по-прежнему хватает на 254 набора по новой цене. Несмотря на то что в номинале он сейчас даже выше, чем был на старте эксперимента - и это с учетом того, что мы с него купили уже 19 бигмаков. То есть, в рублях стабильность:

а в реальном выражении - дорога вниз!

Благодаря концепции "трёх тазиков", падающие активы не уничтожаются при изъятии средств. Снимаю из денежной подушки, которая специально под такие времена предусмотрена. Страхующей подушки хватит до ноября 2029 года, если всё будет даже хуже, чем сейчас.

▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 70%, облигации 15%, деньги под процент 15%.
▪️ По состоянию на октябрь 2026 на счёте осталось 91 800 ₽ или 254 набора.
▪️ Выведено: 6 248 ₽ - это 19 бигмаков и 19 стаканов колы.

Ссылка на портфель тут:
https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN

Подписывайтесь на мой Телеграм, там много полезного и интересного по теме личных финансов. Не инфоцыганю.

Бигмаки ем ради науки я, так что тег моё.

Это 18-я закупка в рамках эксперимента. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, расходы на продукты питания или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартовой суммы.

Набор стоит 350 рублей (239+111). Уже 4-ый месяц цена не повышается! Правда, дольше 4 месяцев цена не держалась на одном месте. Октябрь покажет, идем ли на рекорд по стабильности цен во Вкусно-точке.

Почему именно 300 "бигмаков" я положил на отдельный счет, и почему я рассчитываю на вечный абонемент? Детали описаны в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210 - кстати, подписывайтесь, чтобы не потерять!

Вес брутто 225 граммов, нетто около 210 граммов. Официально заявлено 216 г.

Так как у нас в прошлом месяце произошла официальная шринкфляция, и вес издели официально снижен производителем с 228 г до 216 г, график инфляции теперь учитывает и эффект шринкфляции:

С учетом шринкфляции, рост цены на каждый грамм набора составляет 15,7% в годовом выражении, против 6,3% официального показателя инфляции.

Мой план на эксперимент длиною в 25+ лет был такой:

Факт в первый год в принципе соответствовал плану. Но сейчас.. Остаток на счете оставляет желать лучшего:

Уже 5 месяцев наблюдается деградация после 13 месяцев спокойной жизни. Причины две: одна зависит от меня (я положился на высокую долю акций, которые не растут), а вторая - неожиданная. Дело в том, что я совсем не ожидал такого огромного отрыва инфляции Бигмака от официальной инфляции.

Стараюсь выправить ситуацию и спасти эксперимент. Я применяю концепцию "трёх тазиков" при снятии средств, и покуда вижу кризисную ситуацию, сливаю средства только из безопасного тазика - вклады. Снимаю с него средства, не продавая ни акции, ни облигации. После того как ситуация выправится, я буду восполнять этот обмелевший тазик переливом из верхних. Нижнего тазика хватит еще на 39 месяцев - а там, глядишь, СВО закончится и будет немного спокойнее.

Эксперимент накладывает на меня ряд обязательств. Так, мне приходится ездить по миру и сравнивать Бигмак в отдельных точках планеты с нашим Биг-хитом.

Неделю назад проводил органолептический анализ изделия из Таиланда.

Стоит он там 160 THB, в пересчете на рубли это 415 рублей. На 74% дороже, чем у нас. По органолептике примерно такой же - правда, мне показался более питательным. Причем, "котлеты" такие же 2-миллиметровые, но то ли диаметр чуть больше, то ли булки чуть толще. И сыр внизу, а не как у нас вверху.

В тайском Макдоналдсе пусто. "Пусто неуютно - неуютно грустно". Народу нет. Почти все немногочисленные посетители - русские! Обратила на себя внимание кучка русских подростков ~16 лет, одетых не по погоде (в худи), которые не столько обедали, сколько просто тусили в Маке. Кмк, это не туристы, а дети местных эмигрантов. Интересно, с чем связана такая наша любовь к Макдональдсу? Ваша версия.

▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 69%, облигации 15,5%, деньги под процент 15,5%.
▪️ По состоянию на сентябрь 2026 на счёте осталось 88700 ₽ или 254 набора.
▪️ Выведено: 5 886 ₽ - это 18 бигмаков и 18 стаканов колы.

Ссылка на портфель тут:
https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN

Подписывайтесь на мой Телеграм, там много полезного и интересного по теме личных финансов. Не инфоцыганю.

Год назад я зашел на страницу стратегий автоследования в самом популярном приложении для инвестиций. Алгоритмы порекомендовали мне "Выбор редакции":

... а также подборку лучших стратегий по доходности за год:

Работает это примерно так: ты кладешь на счёт денежку, выбираешь стратегию и нажимаешь "подключиться". На том конце провода есть автор стратегии - биржевой воротила (ну или дилетант, который наврал в своём резюме, а никто и не проверил). Он совершает сделки, сделки автоматом повторяются на счетах подключившихся. Ежедневно списывается микро-комиссия в пользу площадки и автора (за год накопится прилично). Если автор управляет стратегией хорошо, то все в плюсе: ему комиссия, тебе оставшаяся прибыль. Но если нет, то он особо ничем не рискует, ибо комиссионная прибыль его стабильна, а убытки - это убытки подписавшихся хомячков. Ну и ни для кого не секрет, что "казино всегда в плюсе" - площадка для стратегий также живет на комиссионном доходе, и для нее важен совокупный объем средств во всех стратегиях. Чем объем выше, тем больше прибыль казино. Поэтому рекомендации так и пышат зелеными большими процентами.

Я эти рекомендации сохранил, закинул в отложенные сообщения и забыл об этом. А сегодня пришли уведомления из прошлого. И я решил проверить, что там по автоследованию? Какую прибыль я бы получил, если бы доверился алгоритмам?

Результат — противоречивый! Смотрите сами:

Выбор Редакции:
▪️ Только 2 стратегии из 6 показали положительный результат, а 4 из 6 - в убытках.
▪️ Только 1 стратегия из 6 могла оправдать вложения: её доходность обогнала вклады (фонды ликвидности) на 18% за год.
▪️ Ни одна стратегия не показала результат, указанный в прогнозе.
▪️ Автору стратегии с облигациями не удалось обогнать ни безрисковую ставку (16,3%), ни распространенные полупассивные бондовые стратегии (17-20%).
▪️ Если бы я вложил в стратегии 600 тыс. рублей (в каждую по 100 тыс. рублей), через год я бы забрал те же 600 тыс. рублей.

Топ за 1 год:
▪️ Целых 3 стратегии из 6 в плюсе.
▪️ Ни одной стратегии не удалось показать результат лучше вклада.
▪️ Мега-топ-стратегия с прогнозом доходности +80% показала фактический результат -56%. Это надо было сильно постараться.
▪️ Если бы я вложил в стратегии 600 тыс. рублей (в каждую по 100 тыс. рублей), через год я бы забрал 553 тыс. рублей.

Сохранил свежие рекомендации, сверим часы ещё раз через год. Комиссию они свою с 1 августа 2026 сократили — посмотрим, как это отразится на результатах.

Подписывайтесь в Телеграме или здесь, на Пикабу - пишу о личных финансах и инвестициях честно и понятным языком.

Это 17-я закупка в рамках эксперимента. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам "Бигмак-Кола", и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно - коммуналку, расходы на продукты питания или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартовой суммы.

Почему именно 300, и почему я рассчитываю на вечный абонемент? Детали описаны в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210

Я экспериментально проверяю "Правило-4%", согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.

Вес оказался ниже эталонного - причем, значительно!

Всего 197 г при заявленном 228 г (-14%). Два месяца вес был выше, и теперь два месяца - ниже заявленного. Котлеты на этот раз кажутся прямо тоньше обычного. Очень внимательно надо следить за весом в следующем месяце.

Набор стоит 350 рублей (239+111). Уже 3-й месяц цена не повышается:

Правда, в прошлом году было так же: лето без повышения цены, а в сентябре и октябре - два повышения подряд. Наиболее стабильным был период с мая по август 2025 - целых 4 месяца без роста цены. Посмотрим, что будет дальше.

Помнится, в комментариях были обвинения в рекламе бургеров и пиаре Макдачной. Расскажу вам небольшой секрет. Я действительно задумывался о том, чтобы найти под рубрику спонсора, и обращался в пиар службу Вкусно и Точка. Мне казалось, что на базе ежемесячных постов с сотнями тысяч просмотров можно соорудить неплохую пиар-историю, с какой-то дополнительной интересной информацией. Для меня это тоже вопрос выживания, ибо на Пикабу я признан коммерческим аккаунтом, и это вынуждает меня платить несколько тысяч в месяц за возможность публиковаться. Это сильно бьет по моему карману, и я был бы счастлив переложить эти затраты на кого-то. Но в ответ был получен полный игнор.

Причина игнора теперь для меня очевидна: о какой положительной пиар-истории может идти речь, когда мы видим такой огромный недовес флагманского продукта и такой график роста цены?!

Burger King, напишите мне если у вас есть какие-то идеи :D И главное - если у вас есть уверенность в том, что вы чем-то лучше.

Годовая инфляция по Бигмаку +13,3%, инфляция официальная +6,1%.

Должен был пройти целый год, чтобы у меня были данные об инфляции в годовом выражении. Поэтому график пока короткий. Но с каждым месяцем он будет наполняться. Подписывайтесь, чтобы следить ;)

Портфель не держит инфляционный удар. Причина: большая доля акций. Но моя логика заключалась в том, что акции по природе своей должны впитывать инфляцию. По крайней мере, так говорят разные экономисты. Факт значительно разошелся с теорией. То ли в России мировые законы капитализма не работают, то ли в период СВО это не работает, то ли экономисты что-то сочинили.

В любом случае, я стараюсь выправить ситуацию, внедрив концепцию "трёх тазиков". Использую в кризисный период только самый безопасный, нижний тазик - вклады. Снимаю с него средства, не продавая ни акции, ни облигации. Потом, после того как ситуация выправится, я буду восполнять этот обмелевший тазик переливом из верхних. Нижнего тазика хватит еще на 39-40 месяцев - так что я готов терпеть текущее положение дел ещё долго.

▪️ Старт 10.04.2025 - портфель был пополнен на 91 500 ₽, это 300 наборов "Бигмак+Кола" на тот момент.
▪️ Текущий состав: акции 69%, облигации 15,3%, деньги под процент 15,7%.
▪️ По состоянию на август 2026 на счёте осталось 89500 ₽ или 256 наборов.
▪️ Выведено: 5 536 ₽ - это 17 бигмаков и 17 стаканов колы.

Ссылка на портфель тут:
https://snowball-income.com/public/portfolios/sJPmcgAzUN

Подписывайтесь на мой Телеграм, там много полезного и интересного по теме личных финансов. Не инфоцыганю.