Ответ SuperChe77 в «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

Зато светские гуманисты задекларировали "возможность вывода норм морали независимо от религиозного откровения" и на этом всё... Дальше у них лапки. Вывести новую мораль пытался Ницше. По итогам последнюю четверть жизни провёл в психушке. Что-то вторым Ницше не хочет быть никто...

Ответ Duuremaar в «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

@Duuremaar, хотел бы сделать небольшое предисловие: если вы что-то утверждаете в религии, то не делайте это голословно, приводите аяты священного Корана или достоверные хадисы. В целом, это касается любой сферы, в которой любой человек что-то утверждает.

Хафиз Ибн Касир сказал: "Слова Аллаха: «Избегайте же скверны идолов и избегайте лжесвидетельства» (аль-Хадж 22: 30), Т.е. избегайте скверны, которой являются идолы. И Аллах сравнил ширк (многобожие) с лжесвидетельством, как и в Его словах: «Скажи: “Мой Господь запретил совершать мерзости, как явные, так и скрытые; и все греховное; и притеснение без права; и приобщение к Аллаху сотоварищей, в пользу чего Он не ниспослал никакого доказательства; и говорить об Аллахе то, чего вы не знаете”» (аль-А’раф 7: 33). И из этого также лжесвидетельство". См. “Тафсир Ибн Касир” 10/51.

Итак, вы говорите:

У меня вопрос к мусульманам, которых здесь есть. Вернее, два вопроса. Я их уже задавал тут как-то, но ответа не получил. Попробую ещё раз.
Да: традиционно ни к чему не призываю, ничего не разжигаю, просто размышляю и прошу растолковать знающих людей. Незнающих в расчёт не беру и за их домыслы ответственность с себя снимаю.

Лично я вообще не понимаю логику этих слов.

Задавать вопросы кому и где? На пикабу, где ничтожное количество мусульман? И среди этих мусульман нет вообще знающих? И я точно уверен, даже нет тех, кто требует знания у ученых. Для меня это честно говоря неумное решение, но мб есть какие-то другие причины задать вопрос именно здесь.

Если человек действительно хочет понять что-либо по какой-либо теме - то он задаёт вопросы знающему. Если вопрос по здоровью - к авторитетному врачу. Если по машине - знающему мастеру. Если по религии - можно хотя бы попытаться придти в мечеть и там спросить. Можно придти на специализированные форумы. Можно зайти на каналы в телеге и там задать вопросы. Вы это сделали?

Если нет, тогда весь ваш пост, как по мне - просто желание "хайпануть", набрать плюсов, т.к. тут большинство являются атеистами или христианами, которым ненавистен Ислам, и соответственно, они вас поддержат.

А если да, то какой ответ вам дали?

Далее:

В Священной Книге мусульман - Коране - есть информация о том, что Пророк Мухаммед однажды взял в жёны некую Аишу бин Бакр, когда той было 6 лет, и вступил с нею в половые отношения, когда ей исполнилось 9 лет.

Нужны доказательства, потому что в данном утверждении очевидная ложь - в Коране нигде не упоминается о том, сколько было лет Аише, да будет доволен ею Аллах, когда она вышла замуж за Пророка Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха.

Данную информацию можно найти в достоверном хадисе, в сборнике имама Муслима №1422 или аль-Бухари №3894. Текст приводить не буду, легко можно найти.

В хадисе сказано, что брачный договор между ними был составлен в тот момент, когда Аише, да будет доволен ею Аллах, было 6 лет, а жить они вместе стали, когда ей было 9 лет.

Вопрос: значит ли это, что мусульманам по примеру их уважаемого пророка разрешается ***** детей?..

Нет, не значит.

Вы своими словами ещё раз подтверждаете ограниченность мышления многих неверующих, которые из толстенной книги выбрали одну строку, не поняли её и сделали вывод обо всём на свете, раструбив о нём по всему интернету.

Если хотя бы немного углубиться в тему, то можно найти следующее:

Передают, что Ибн ‘Аббас, да будет Всевышний Аллах доволен им и его отцом, рассказывал, что Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал:
«Женщина, которая уже побывала замужем, имеет на себя больше прав, чем ее опекун, а девушка может выйти замуж только после совещания с ней, и знаком ее согласия является молчание». Этот хадис передал Муслим, 1421.
В одной из версий хадиса говорится: «Опекун не имеет власти над женщиной, которая уже побывала замужем, а сирота может выйти замуж только после совещания с ней». Передали Абу Дауд, 2100; ан-Насаи, 6/85; ибн Хиббан, 4089.

Один из выводов, исходя из написанного:

Когда к девушке/женщине кто-то посватался, то она должна понимать и осознавать, кто этот мужчина, какая у него религия, какие у него принципы, финансовые возможности, также обсудить бытовые вопросы, которые важны и т.д. Только в таком случае она может дать своё согласие или наоборот, отказать. А для того, чтобы понимать всё это, девушка должна уже быть в таком возрасте, чтобы полностью понимать, что происходит.

В таком случае может возникнуть вопрос: а что, в 6/9 лет уже есть у девушек понимание того, что такое брак?

Да, в то время было так.

Во-первых, детей в то время с рождения обучали Исламу - это обучение заранее формирует мировоззрение, готовит к взрослой жизни. С ранних лет дети понимали, что они ответственны за себя, за других перед Аллахом. И это не просто забава, а вопрос того, что будет с любым из людей в следующей жизни - либо Рай, либо Ад.

Во-вторых, само физическое взросление происходило гораздо раньше, причём повсеместно.

Например, в https://cyberleninka.ru/article/n/brak-i-semya-v-srednevekov... автор пишет:

"В ХVII в. невестой считалась девочка «на десятом году возраста», на рубеже ХVII – ХVIII вв. – в тринадцать лет [9, 22]."

Или, например, в книге Брак и семья в средние века, авторы Гис Фрэнсис и Джозеф, написано следующее:

Изабелла Ангулемская была обручена с Гуго IX де Лузиньян и привезена в замок Лузиньянов к юго-западу от Пуатье. Но когда ей исполнилось 12 лет, король Иоанн Английский вынудил ее отца забрать ее обратно в Ангулем, чтобы Иоанн мог жениться на ней и увезти ее в Англию. У Иоанна и Изабеллы была дочь по имени Джоан, которую в 10 лет обручили с молодым сыном бывшего жениха Изабеллы.

То есть в давние времена ранние браки были нормальным явлением, ввиду раннего взросления.

В настоящее время дети не взрослеют к этому возрасту, поэтому необходимо это учитывать.

Также важно понимать, что в разных местностях разные традиции, которые тоже надо учитывать при определённых обстоятельствах.

В Исламе есть такое правило: "Обычаю отдаётся предпочтение, если он не противоречит Шариату" и это узаконено Всевышним Аллахом в Коране, Пророком (мир ему и благословение Аллаха) в Сунне, и о нём часто говорили имамы.
Всевышний Аллах говорит в Коране: «Прояви снисходительность, повелевай добро (аль-‘урф) и отвернись от невежд!» (7: 199).
Сказал Абу ас-Су’уд в отношении слов Аллаха: «повелевай аль-‘урф»: “Т.е. благое, что считают хорошим из числа деяний, так как подобное близко к тому, что люди примут это, и не будут отвергать”. См. “Тафсир Аби ас-Сууд” (2/456).

Важно учесть следующее:

1. Чтобы обычай или традиция не противоречили тексту Корана, Сунны, единогласному мнению (аль-иджма’) или устоявшемуся шариатскому положению
Сказал ас-Сархаси: “Любой обычай (традиция), которому противостоит текст Корана или Сунны не принимается в расчет!” См. “аль-Мабсут” (1/146).

2. Чтобы обычай был общепринятым в народе, а не редким
Сказал ас-Суюты: “Обычай принимается в расчет тогда, когда является общепризнанным, а когда он является неясным, то он не берется в счет”. См. “аль-Ашбах уа-нназаир” (стр. 87).

3. Чтобы обычай (традиция) был действующим на данный момент, а не существовавшим когда-то, так как обычаи и традиции меняются в зависимости от времени, места или народа
Об этом говорил имам аш-Шатыби в “аль-Мууафакъат” (2/220).

Если брать наше время, то в России принято жениться и выходить замуж с 18 лет. В некоторых случаях с 16. В законах это прописано, к слову.

Ваши слова:

В Коране также есть упоминание о том, что правоверный и благочестивый муслим по окончании земного пути попадёт в рай и получит в подарок 40 штук прекрасных девственниц-гурий для сексуальных утех.

Опять же, пустые слова без доказательств. Где в Коране говорится о 40 гуриях? Информация о количестве содержится в достоверных хадисах.

Со слов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Первая группа, которая войдет в Рай, своим обликом будут подобны луне в ночь полнолуния. В Раю они не будут ни плевать, ни сморкаться, ни испражняться. Сосуды их будут золотыми, а гребни — золотыми и серебряными, а пот их будет пахнуть мускусом. У каждого из них будет по две жены, и костный мозг каждой из них будет виден сквозь плоть из-за их красоты. Не будет меж ними ни разногласий, ни ненависти, и сердца их будут подобны единому сердцу, и станут они прославлять Аллаха утром и вечером». аль-Бухари 3245, Муслим 2834.
Хафиз Ибн Хаджар сказал: "Правильным является то, что у каждого мусульманина будет в Раю минимум по две жены". См. "Фатхуль-Бари" 7/544.

Однако две Гурии - это минимум, так как сказано, что у шахида будет 72 Гурии. От аль-Микъдама ибн Ма’дикариба (да будет доволен им Аллах) сообщается, что пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Аллах даровал шахиду (восемь вещей): ему прощаются грехи с первой каплей крови; ему покажут его место в Раю; он нарядится в украшения веры; его женят на семидесяти двух Райских гуриях; он будет защищен от наказания могилы; будет избавлен от великого страха Дня воскрешения; на его голову наденут корону почета, один драгоценный камень которой, лучше, чем весь этот мир и все, что в нем есть; и ему будет дано право заступничества за семьдесят людей из числа его родственников». Ахмад 4/131, Са’ид ибн Мансур 2562. Хадис достоверный. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 3213.

Вопрос: означает ли этот факт то, что правоверная благочестивая мусульманка после смерти тоже попадёт в рай и также получит в вознаграждение 40 прекрасных юношей для сексуальных утех?..

Нет, не означает.

Сообщается, что Му’ауия после смерти Абу ад-Дарды посватался к Умм ад-Дарде (да будет доволен ими всеми Аллах), и она сказала: “Поистине, я слышала, как Абу ад-Дарда говорил, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Любая женщина, чей муж умер, и которая вышла замуж после него, будет с тем, кто был ее последним мужем!» Умм ад-Дарда сказала: “Я не хочу менять Абу д-Дарду на тебя”. ат-Табарани в “аль-Аусат” 3/275, аль-Асбахани в “ат-Табакъат” 4/36, аль-Хатыб в “ат-Тарих” 9/228.
Также и от Аиши (да будет доволен ею Аллах) сообщается, что Пророк ﷺ сказал: «Женщина будет женой последнего мужа». аль-Хараиты.
Эти хадисы имеют несколько путей передач, которые усиливают друг друга, в связи с чем, имам Абу аш-Шейх, хафиз ас-Суюты и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность хадиса. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 1281 и «Сахих аль-джами’» 2704, 6691.

Может возникнуть вопрос: А что будет в том случае, если женщина не вышла замуж? Ответ на этот вопрос давал шейх ибн Усеймин:

Если будет женщина из обитателей Рая, но не была она замужем в этом мире, или же была замужем но муж не зайдет с ней в Рай, кто будет там с ней ?
Ответил шейх:
"Ответ берется из общих слов Всевышнего Аллаха:


Вам там уготовано все, чего пожелают ваши души! Вам там уготовано все, о чем вы попросите!
(сура Фусылят, аят 31)
И из слов Всевышнего:

Там будет то, чего жаждут души и чем услаждаются глаза. Вы пребудете там вечно (сура аз-Зухруф, аят 71)
И женщина, если не была замужем и попадет в Рай, или же муж ее не будет из обитателей Рая, то там (в Раю) будут те, кто не был женат из мужчин. Я имею в виду, что они не были женаты, но будут им жены из гурий, а так же жены из этого мира если они пожелают (женится на них). Так же мы говорим о женщинах у которой не была мужа, или ее муж не зайдет с ней в Рай, то если она пожелает, то обязательно будет ей тот, кого она захочет, согласно аятам".

(см. "маджму'аль-фатауа ли шейх Усеймин" 2/52).

Прошу ответить на вопросы какого-нибудь уважаемого имама или улема.

Какой логикой вы руководствуетесь, ища здесь уважаемого имама?

Очень хочется знать. Надо гештальт закрыть.

Чтобы знать и закрыть гештальт, надо изучать религию, не обрывками, а полноценно. А так это полный бред зайти на пикабу и думать, что тут будут полноценные знания.

Показать полностью
21

Ответ на пост «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

Какие-то дикие, человеконенавистнические измышления.

В Заповедях сказано:

Исход 20:14 Не прелюбодействуй.

Всё.

Не нужны уточнения. Это полный запрет на секс вне брака.

Без исключений ни для кого, ни в каких ситуациях.

Это запрет настолько строгий что далее было добавлено:

Исход 20:17 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Даже желать жену другого человека - уже нарушение заповедей.

Откуда эти больные фантазии про "обожающего изнасилования Моисея"?

На пикабу регулярно появляются вбросы по поводу религии и христианства, но тут аметист пытается пробить дно урановым ломом.

Какое-то нездоровое воображение у человека.

С таким подходом можно начать жаловаться на знак запрет курения, что курение запрещают, а насиловать женщин нет.

Показать полностью
605

Ответ на пост «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

Потому что lost in translation, вот почему.

“רָצַח” (ratsach) – это не «убийство», это более широкий термин, примерно «посягательство на жизнь и достоинство человека.»

Запрет לא תרצח (не совершай רצח) охватывает не только убийство, но и любое умышленное унижение или разрушение личности — словом, посягательство на “образ Божий” (צֶלֶם אֱלֹהִים) в человеке. Если упрощенно - «не твори непотребной херни по отношению к людям», если угодно.

Изнасилование – абсолютно укладывается в определение, нет смысла его выделять отдельно.

В самой Библии конкретно про изнасилование:

Второзаконие 22:25-27: Если мужчина изнасиловал женщину в поле – смертная казнь насильнику. А женщина невиновна, «как невиновен убитый». Странная аналогия? Потому что «Изнасилование = убийство = злобное унижение = רָצַח»

Показать полностью
10

Ответ на пост «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

Христианская доктрина приравнивает изнасилование к тяжким телесным и душевным повреждениям. К тому же изнасилование часто толкает потерпевших на самоубийства.
Что автоматически подходит под заповедь "Не убий".

Ответ TriumphStudios в «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

"Не прелюбы сотвори"!

Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим, и БЛИЖНЕГО СВОЕГО - КАК САМОГО СЕБЯ. Где здесь место оправданию изнасилований? Или что вообще вам известно про отношения мужа и жены, про семью, святость понятия которой берёт начало в Самом Боге?

Что сделал Господь с образом женщины? Он возвысил её выше всего человечества, родясь Сам от Пресвятой Девы!!!

Касательно ветхозаветных святых - они ВЕТХО-ЗАВЕТНЫЕ. Христианство, не ушедшее в ложь - это ПРАВОСЛАВНОЕ ("ПРАВИЛЬНО ПРОСЛАВЛЯЮЩЕЕ") ХРИСТИАНСТВО, а не ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ СИОНИЗМ!

Провокация очередная! Как ещё админы терпят здесь оправдание зла и сатанизма от лица псевдоправославия!

Ответ на пост «Почему запрет на изнасилование не вошел в Десять заповедей»

Вы задаёте вопрос… Очень любопытный вопрос. Спасибо.

Десять заповедей - это, безусловно, великий духовный документ. Один из столпов мировой цивилизации. Но, знаете… если подойти к вопросу по-деловому, то: во-первых, там не написано «не стреляй в спину», не написано «не обманывай», не написано… (лёгкая усмешка) …«не мочи в сортире». А между тем - всё это было недопустимо. Всё это подразумевалось.

Потому что заповеди - это не полицейский устав, это нравственный компас. А всё остальное - детали. Их регулировало обычное право, совесть, общинный суд. И, поверьте, в древности за некоторые поступки расплачивались строже, чем сегодня… куда строже. Взять тех же половцев или печенегов.

А насчёт формулировок - так ведь и в Конституции РФ нет прямого запрета «не красть из госбюджета», но это не значит, что это можно делать всем.

Что касается изнасилования - тут, безусловно, нулевая терпимость. Всегда была. Всегда будет. И у нас в стране - особенно. В отличие от наших так называемых западных партнёров.

Может быть, кто-то думает: раз этого нет прямо в тексте - значит, можно? Нет. Такие вещи не обсуждаются. И если кто-то сегодня пытается искусственно раздуть тему, создать ложную дилемму… ну, знаете - это не первый случай. Помним: был вопрос про Крым, был - про Сирию… один журналист спросил: «А вы лично отдавали приказ?» - я ответил: «А вы в своё время спрашивали у Наполеона, лично ли он шагал в Москву?»

Спасибо за вопрос.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества