Михаила Матвеева хотят снять с выборов
Кандидата от КПРФ Михаила Матвеева пытаются снять с выборов, истцом выступает гражданка Саранцева от партии РППСС. Она же мать гражданина Живайкина, представляю интересы партии ЕР.
0 просмотренных постов скрыто
Зачем полумеры?
Зачем снимать только Яблоко?
Вон в Северной Кореи(единственная страна, которая не ударила ножом в псиспину и признала ЛДНР частью России и прислала солдат на помощь) можно голосовать только за одного кондидата и то некоторые умудрились проголосовать неправильно. https://www.kommersant.ru/doc/6366326
А у нас целых 5 партии! Мржет оказаться, что половина страны - предатели
Да и зачем нам эти выборы? Нужно тратить деньги на организацию, затем депутаты на каждом столбе висят, затем подсчет, объявление о том, что значительных вбросов замечено не было.
Вон Даниэль Ортега правильно сделал и отменил выборы, "«построят стену» против «заговорщиков» и «предателей» из числа сторонников оппозиции". И в Эритрее тоже выборов нет— там с момента получения независимости в 1993 году ни разу не проводились выборы. Причем последние два десятилетия делает это единолично: правительство и парламент эти годы не созывались. 80-летний Ортега также находится у власти в общей сложности более 30 лет. https://www.kommersant.ru/doc/8831438
Если у них 80 летний дед справляется с президенством, то Владим Владимирч в свои 73 года прям огурчик. Ну а с учетом того, что Путин с Си успешно разрабатываю лекарство против старости, то вопрос "Кто если не Путин" подниматься не должен. https://www.mk.ru/social/2025/11/17/bessmertie-na-vinogradny...
И вообще какой-то умный человек сказал "Одна нация, одно государство, один президент!". Вроде Ломоносов
Показать полностью
1
Ответ на пост «Николай Гаврилович Чернышевский о политических партиях»1
Константин Петрович Победоносцев (1880-1905) - главная фигура синодальной эпохи. Руководил ведомством 25 лет при трех императорах, став символом крайнего консерватизма. Слова, написанные им более века назад, истинны и по сей день:
«Если бы требовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей»
Победоносцев утверждал, что парламентаризм и многопартийность - это фикция. Народовластия там нет, а есть лишь борьба партийных олигархий за власть над послушной массой избирателей.
В главе «Великая ложь нашего времени» из «Московского сборника» Константин Победоносцев критикует партийную систему, утверждая, что парламентская демократия служит личным интересам лидеров, а не общему благу. Он называет парламентский строй триумфом эгоизма, где манипуляция толпой осуществляется через громкие лозунги, а избиратели фактически лишаются своих прав. Эта система лишь удовлетворяет честолюбие и интересы представителей, скрываясь за фиктивными идеями народного представительства.
Так за кого?
С 18 по 20 сентября пройдут очередные «выборы» в Государственную Думу. Почему пишу данное слово в кавычках, думаю, объяснять не надо, все итак всё понимают.
Но всё же, даже если взять в арсенал все вот эти, так называемые, «лайфхаки», по типу голосования в последний день и прихода со своей собственной ручкой...
Даже так встаёт главный вопрос–так за кого?
Понятно, что «Едим Россию» даже не рассматриваем, ЛДПР тоже. Вообще, если судить по постам на этом же самом «Пикабу», все предлагают два варианта–либо КПРФ, либо «Яблоко», у которых, как говорят, единственных антивоенная позиция.
Но многие также пишут, что смысла голосовать за «Яблоко» не имеет, так как «за них никто не проголосует, КПРФ единственная, кто может отобрать у ЕР большинство, поэтому надо объединить усилия».
Так где правда и какая позиция более выгодная?
Партия Ноунеймы России
Никогда о нас не слышали? Да мы и сами узнали, что мы есть из списка жеребьёвки ЦИК.
За кого голосовать?
Пост не ради полит. срача. Просто делюсь мыслями.
По моему мнению все партии, ШИРОКО представленные в Думе, не годятся. Это те, кто годами там сидят, пилят бабки, издают бредовые и антинародные законы. По этому мне не понятно, почему на Пикабу топят за КПРФ. Это же просто сливной бачок для людей левых взглядов! Хотя идеи коммунизма, как антипод господствующих идей либерализма и "демократии" мне нравятся, т.к. ничего более основательного не вижу.
За внутренней политикой особо не слежу. Историю и представителей партий не знаю. Сначала думал голосовать против всех (такой вариант же доступен?), но потом решил, что можно отдать голос за партию-аутсайдера. Имеем:
Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Новые люди - сразу нет
Партия пенсионеров, Зелёные, Яблоко - туда же
Партия прямой демократии - ничего не знаю, но сейчас хватит "демократии"
Справедливая Россия - возможно, знаю только Делягина и Вассермана, только по ним могу судить
Родина, Коммунисты России - возможно, совсем ничего не знаю.
Во-первых, второй раз не понял, почему на Пикабу топят за сгнивший древний КПРФ, если есть альтернативная коммунистическая партия.
Во-вторых, полез читать про Коммунистов России. Прикололо, что там присутствуют Ульянов Сергей Александрович и Ульянов Илья Михайлович. А в руководстве есть Ежова Татьяна Семеновна.
Про Родину почитал только про предвыборный ролик с кавказцами - хорошо.
Я ещё почитаю про 3 последних партии, но голосовать за старичков - это голос за продолжение той же антинародной политики, по моему мнению.
Показать полностью
Полит открытие
Зашёл тут в на сайт ЦИК посмотреть информацию по месту своего будущего голосования как настоящего пикабутера за КПРФ (на Пикабу тут прям волны мемов и постов об этом).
И сделал внезапное открытие для себя о существовании "Политической партии прямой демократии". Глянул их список так там прям молодёжь одна, вот прям натуральные новые люди. Голосовать за них конечно же не буду,но голоса они конечно же на себя оттянут,хоть и в думу не пройдут. А так наблюдали бы на заседаниях не бабушек "не голосуем" ,а красоток -няшек и пацанчиков зумеров.Сразу и Инстаграм с Ютубом заработали бы.
