Ответ на пост «Кончаловский пробил дно»10
Ленина не надо идеализировать. Ленина есть за что ругать.
Но делать это так бездарно как Кончаловский... Вот уж точно - просрали все полимеры.
Самый главный вопрос - когда Ленин успел написать 55 томов макулатуры и на что он жил?
Спойлер: а его мама спонсировала. Кровавое царское правительство платило ей пенсию по утере кормильца - 100 рублей в месяц. Причём, Ильич проживая на курорте в ссылке в Шушенском на полном пансионе за 8 рублей в месяц питался котлетами и неплохо так раздобрел на ссыльных харчах... Чего бы и не писать при таких условиях?
И да, у него брат был предпринимателем. Да и сам Ильич одно время примерял сюртук барина - будучи владельцем хутора Алакаевка. Фильм не смотрел, но готов поспорить, об этом речь не идёт. Уж деньги и жратва его точно волновали меньше всего.
Скорее всего с точки зрения режиссёра, фильм создавался с целью создать новый миф о Великом Поедателе Хлебных Чернильниц, любителе детей и печников... В итоге очередной пук в воздух.
Как бы то ни было, Ильич был умным человеком и великим философом, но при этом наивным теоретиком. Страну по его заветам пришлось поднимать практику и великому прагматику Иосифу Виссарионовичу.
P.S. Для кого мои сведения в новинку, рекомендую прочитать книгу его соратника Валентинова "Малознакомый Ленин".
И да, немецкий историк Элизабет Хереш получила доступ к немецким архивам в Бонне, после чего явно свидетельствует: Ленин не был немецким шпионом, его пытались использовать "втёмную", но он отказался встречаться с Парвусом и прямо называл его предателем.
Фактически "новый взгляд" в этом фильме означает новую попытку переписать историю.
