Зачем Илон Маск придумал свою Tesla, если на планете уже существовала эта красавица!
(Подсмотрено в "Мужские мемы" - добро пожаловать в клуб!)
P.S. Рекомендую также заценить подборку мужских подарков (например, набор миллиардера с настоящим миллиардом долларов!)
Ответ на пост «Избыточная мощность – как философия. Или зачем нам "сверхмогучие" машины?»3
Я не говорю, что 200+ «лошадей» – это плохо. Просто надо задать себе вопрос, зачем оно мне? Чтобы ехать 200 км/ч по трассе, где разрешено 90 км/ч? Чтобы разогнаться до сотни за 4 секунды до следующей пробки?
Ну ТС задал себе вопрос. И на него ответил. И я на такой вопрос ответил когда "увеличил член и сиськи" на своем BKD моторе от VW. Было 320 момента и 140 сил, стало 380 и 175 сил. Разгоняется быстрее 200-сильных бензинов.
И мне надо. Много раз выручало и в городе и за городом. Не для того чтобы гнать. А для того чтобы уйти от удара, например.
Вот тут, например, еду я по Дыбенко в сторону Солидарности. Спокойно, с городской скоростью (+- 60). А какой-то стрекозел в месте разрыва сплошной решил развернуться. Оттормаживаться было поздно, в ряду правее - машины так что педаль в пол и я ушел от ДТП благо впереди не было никого. А так бы вот мне было бы посрать что он виноват в лучшем случае лежа на больничной койке.
Давным давно еще на старенькой БМВ везу экс.тещу по пр.Народного Ополчения из больницы, она после сложной операции, выписали быстро... Еду в левом ряду а из правого деятель решил развернуться не глядя. И тоже запас под капотом помог.
Когда ездишь много то таких случаев в городе довольно много.
Загородные поездки. Двухполосная дорога, по одной в каждую сторону. Впереди прется несколько карьерных самосвалов с песком. 70-80 км/ч. Дождь, с них все на лобовое летит а нарисована сплошная. Разрывы в ней короткие.
И тут либо крутить мотор до звона чтобы обогнать, либо легко и непринужденно не нарываясь на выезд на встречку сделать это.
Если у ТС такие вопросы не возникают то ради бога. А мне дизельные увеличенные момент и мощность совсем не мешают.
Ответ на пост «Избыточная мощность – как философия. Или зачем нам "сверхмогучие" машины?»3
Сравнил ты жопу с пальцем. У меня А6 190 сил и есть Каризма на 103 силы. Так вот А6 по ощущениям очень условно еле дотягивает до нужного минимума. А садясь после нее в Каризму - наворачиваются слезы. Это ебаное ведро, с которым ты борешься, чтобы просто вклиниться в поток на ярике или МКАДе.
Про светофоры - та же самая ситуация. На нормальной современной машине автомат и автохолд, ты подъехал, чуть тормоз придавил и все - ты просто пассажир, делай чё хочешь, сиди как хочешь до старта. Стартонул - похуй какой подъем или спуск дороги, машина не откатиться ни на миллиметр, ее не надо ловить, с ней не надо бороться. На каризме же надо держать тормоз, чуть отвлекся - откат, тронуться в горку, - играй сцеплением, газуй. Ебаная тупая борьба, которая в мире современных машин просто лапти в мире кроссовок.
Нормальный круиз контроль - 60-70% времени я еду на нем и в этот момент ноги отдыхают, ты не водитель, а оператор. Стартонул со светофора, щёлкнул рычажок и машина сама разгоняется до 79, сама притормаживает с горки и не даёт превышать. Когда много ездишь - наличие нормального круиза невозможно переоценить, когда садишься в Каризму без него - ощущение, что тебе что-то отрезали. +добавляется это вечное дёрганье головы с дороги на спидометр и обратно. И это даже не адаптивный, с ним ещё лучше.
Парковка - на одной ты до миллиметра знаешь когда остановиться, на другой вечная игра в угадай когда раздастся характерный звук.
Обгон - забудь, эта хуйня жужжит, но нихуя не едет, аудюха же даже без кикдауна при резко прижатой педали едет бодро и ты контролируешь обгон. Но ещё бы сил 50 - 100 и было бы идеал, полный контроль и уверенность.
Вот ты про трассы говоришь, сейчас построили м11 и м12, сделали это по аналогии с немецкими автобанами, но по русски - ограничение условное 110, а по факту такой же анлим. Когда кто-то пытался лоббировать установку камер там - его послали на хуй. И вот едешь ты там на круизе спокойно 190кмч, а тебя обгоняют на 250 каждую минуту. Лезть там в левый ряд на каризме(логане) - вообще забудь.
Про управляемость и ощущение безопасности - небо и земля. Вообще не сравнимо.
По мироощущению - сидя в аудюхе чувствуешь себя обычным нормальным человеком, у тебя достаточно опций, чтобы создать себе нужный комфортный климат, дышать через 2 салонных фильтра, которые задерживают аллергены и пыльцу и ехать в удовольствие. В каризме же(в логане уверен ещё хуже) - ты чувствуешь себя бедолагой, которого выебала сама жизнь, ты сука должен страдать и бороться, ты должен дышать уличным смогом, в жару потеть, и не переставать при этом надрачивать этот фаллический орган анахронизма механической коробки.
Справедливости ради, когда то давно, когда я после жигулей 5-й модели садился в Каризму - меня восхищали ее электростекла и то как она едет. Так что все познается в сравнении. Возьми себе в аренду на недельку Кайен или хотя бы мерс/бэху/Ауди среднего сегмента - и твоя жизнь в логане после этого не будет прежней, ты перестанешь нести эту чушь из поста.
Ответ на пост «Избыточная мощность – как философия. Или зачем нам "сверхмогучие" машины?»3
Избыточная мощность – как философия. Или зачем нам «сверхмогучие» машины?3
Недавно я стоял в пробке на своем «Логане» мощностью 102 л.с. Сзади темной массой нависал Porsche Cayenne.
«Сколько у него под капотом?» - подумал я, мучимый вынужденным бездельем и сиденьем. "Наверное, за 400 и никак не меньше! А стоит в той же пробке, что и я".
Зачем дяде 400 «лошадей», если толку от такого количества в типичной городской ситуации – ноль?
Резонный вопрос. Мы словно запрягаем тройку лихих скакунов, чтобы с форсом доехать до булочной за углом. Хотя это смешно и нелепо. Мощность мотора стала целью для автопроизводителей и фетишем для автолюбителей. Особенно тех, кто «при бабле».
Раньше 80 «лошадей» считалось привычной нормой. Потом – 125. Сейчас 200 никого не удивляют. Когда говоришь, что у тебя под капотом 102 л.с. и, при этом нет наддува, многие сочувственно кивают. «Старпер, что с него взять», – невольно слышатся чужие мысли…
К слову сказать, мощность у того же Porsche Cayenne в базе начинается с 250-ти. В стандарте – 442 л.с. А в электроверсии достигает 857-ми. Как у тяжелого танка времен Второй мировой.
Но танк брал водные преграды, с разгона пробивал лобовой броней каменные стены, разрушал блиндажи, давил гусеницами земляные траншеи, шел в тяжелый прорыв через огонь, пашню, лес или болото. Сейчас такое же количество киловатт и лошадиных сил просто возит чью-то задницу по городу со средней скоростью в 30 км/час. И где тут прогресс, казалось бы?
Мощь моторов растет по крутой экспоненте. В 1981 году в Европе средняя мощность выпускаемых авто составляла 79 л.с. Сейчас у нас и в мире она где-то в пределах 140-200 л.с.
Почему мы дошли до жизни такой? Спасибо четырем клапанам на цилиндр, прямому впрыску и наддуву! А еще электромобилям. У тех тяговый электромотор выдает огромную мощность с самого старта, повышая общую планку.
Хотя справедливости ради надо отметить, что 100 – 140 л.с. – разумная техническая достаточность для большей части маневров и дорожных сценариев. Для города и редких обгонов на трассе.
А все что больше – не необходимость. А просто желание. А еще – навязанный маркетинг, который успешно нам продает то, чем мы не пользуемся.
Я не говорю, что 200+ «лошадей» – это плохо. Просто надо задать себе вопрос, зачем оно мне? Чтобы ехать 200 км/ч по трассе, где разрешено 90 км/ч? Чтобы разогнаться до сотни за 4 секунды до следующей пробки?
Ответа может не последовать. В конечном итоге, всех нас уравняют светофоры и пробки. А еще теперь и заправки. Сверхмощных машин на них в последнее время хоть отбавляй.
Если вам удобно читать тоже самое (и даже больше!) в Телеграм, то приглашаю по ссылке на свой канал "ТехноДрама"










