Что за зверь?

Скажи «ятаган», и каждый представит одно и то же: турок, янычар, кривой клинок и рукоять с двумя торчащими вбок «ушами». Картинка настолько привычная, что мало кто задумывается, сколько в ней приблизительного. Ятаганы носили не только в самой Турции, но и на Балканах, на Южном Кавказе, в Передней Азии, кое-где в Северной Африке и Средней Азии, то есть везде, куда дотягивалась Порта, прямо или косвенно. Так что связывать его с сегодняшними границами Турции не слишком правильно.

Если по-простому, ятаган — это клинок с обратным изгибом, то есть заточенный по вогнутой стороне, без гарды, с рукоятью, которая больше похожа на ножевую, чем на сабельную. Клинок обычно 50–75 см, всё оружие целиком — от 65 до 90 см, весит оно как правило от полукилограмма до килограмма. Что-то среднее между тесаком, кинжалом и саблей, и один автор остроумно назвал его «недосаблей и переножом». Мне это определение нравится больше остальных.

Сразу оговорюсь: достоверно про ятаганы известно удивительно мало, особенно про ранние. Большая часть того, что мы знаем, опирается на музейные коллекции и на книгу Эммы Григорьевны Аствацатурян «Турецкое оружие», а популярные статьи местами друг другу противоречат. Где расхождения заметные, я буду о них говорить прямо.

Первые ятаганы: сразу в золоте.

Любопытно, что ятаган появляется в истории не робко, не как грубый прообраз, а сразу готовым и притом дорогим. Старейшим из известных считают ятаган султана Баязида II. Датируют его «между 1481 и 1512 годами», и стоит приглядеться: это ровно годы правления Баязида. Выходит, что мы знаем не дату изготовления, а просто время, когда жил хозяин. Сделал его мастер Мустафа бин Камаль аль-Ашкери.

Вещь интересная. Рукоять скорее сабельного типа, хотя гарды нет, в колпачке дырка под темляк, в ножны оружие входило до самого колпачка (навершия). А клинок ближе к острию расширяется в «ёлмань», причём только за счёт лезвия, обух идёт ровно.

Следом идёт целая группа однотипных ятаганов первой четверти XVI века работы мастера Ахмеда Теккелю (возможно, он был из туркменского племени теке): два ятагана Сулеймана Великолепного, один из которых датируют 1526–27 годами, и ещё ятаган Ахмада бин Херсек Хана. Богатая отделка, статусная вещь, воевать с таким никто не собирался. Один из образцов — общая длина 59,3 см, клинок 46,7, масса 691 г — вполне узнаваем по форме клинка, но ушей у него нет, как и у Баязидова.

К ранним относят и два ятагана из Дрездена (1674 год), и ятаганы, которые достались европейцам трофеями после неудачной для турок осады Вены в 1683-м. Вот что любопытно: безухими были не только султанские, но и самые обычные вещи, а рукояти у рядовых образцов вообще откровенно ножевые. Клинки встречались двух типов, прямые с параллельными гранями и те самые расширяющиеся, причём вторые ничуть не редкость.

Ранние ятаганы.

Откуда он вообще взялся.

Честный ответ — точно неизвестно. Но кое-какие версии можно отсеять. Часто вспоминают древнегреческий копис, у которого похожая геометрия клинка. Только между кописом и Баязидом лежит около тысячи лет, так что эта родственная связь существует разве что в воображении. Другая популярная идея: османам в XVI веке понадобилось что-то и рубящее, и колющее, вот и придумали. Звучит складно, но ранние ятаганы парадные, и никто не может показать, что ими тогда воевали.

Куда убедительнее выглядит региональная ножевая традиция. Клинки похожего типа находят в тех краях, и у татар в том числе, причём раньше, чем у Баязида. В музее Азова, например, лежат «боевые ножи» из захоронения татарского воина. Ножевые рукояти у рядовых ранних ятаганов этой версии только на руку: скорее всего, ятаган вырос из длинного ножа, а не из сабли.

Заодно развею ещё одну байку. Иногда говорят, что «уши» намекают на древние кинжалы, рукоятью которым служила берцовая кость. Такие кинжалы есть, но делали их в основном жители Новой Гвинеи, и турки XV века о них знать не могли. Евразия по большей части шла от камня к меди и бронзе, а не к костям.

Из чего он сделан.

Клинок у ятагана с двойным изломом, а не с плавным изгибом, и это не пустое различие: лишний «перелом» добавляет эффективной длины. Классической считают форму, когда клинок сперва чуть выгибается к обуху, а ближе к острию уходит к лезвию. На деле форм четыре, а можно сказать и пять, если считать «классику» дважды: ещё бывают клинки с прямым обухом и вогнуто-выпуклым лезвием, с прямым обухом и слегка приподнятым концом и совсем прямые. Вообще, по клинку ятаганы типизировать тяжело, удобнее по рукояти и отделке.

Клинок плоский, долов обычно нет, разве что узкие декоративные канавки под обухом, и то редко. Обух иногда Т-образный, как у килича той эпохи. Ширина обычно 2,5–3,5 см. Для рубки он, конечно, хорош, но из-за малой массы бьёт скорее режущим ударом, чем рубящим. Один автор уверяет, что острие лежит на одной линии с рукоятью и потому колющий удар получается особенно сильным. Звучит правдоподобно, но подтверждений я не видел.

Сталь обычно простая, булат с дамаском попадаются редко. Зато гравировка бывает богатой: девизы, суры Корана, имя мастера. А ещё ятаган, в отличие от сабли, очень часто именной. На сохранившихся образцах можно прочитать имя владельца и даже титул, так что украсть такую вещь и перепродать было практически невозможно: первый же покупатель спросил бы, ты, что ли, алемдер Махмуд?

Гарды нет сознательно. По одной версии, она только мешает руке и застревает в одежде или доспехе противника. Рукоять набирали из накладок на хвостовике, крепили заклёпками и делали из кости (слоновой или «рыбьего зуба», то есть моржовой, которую, кстати, везли как раз из России), из рога или из металла, чаще серебра. Нарядные ятаганы украшали золочёными пластинами и кораллами.

Ножны — отдельная история. Деревянные, обтянутые кожей, тканью или листовым металлом, они могли весить больше самого оружия. У ятагана XVIII века, о котором пишут как о «янычарском», оружие весило 960 г, а ножны 680. У серебряного из лондонской Оружейной палаты ножны, по приведённым данным, потянули на 875 г, и это явно больше клинка.

Про уши.

Теперь о главном украшении. Для начала: первые ятаганы были без ушей. Баязид, Сулейман, дрезденские — все безухие. Они появляются только в XVII веке, в одной статье сказано «к середине», в других «к концу», и по датировке дрезденских, ещё безухих, ближе вторая версия. Какое-то время существовали обе «модели»: простая, с небольшой головкой-«грибком», и «усовершенствованная». Сначала уши невелики, затем растут из десятилетия в десятилетие.

К XIX веку форм ушей стало так много, что Аствацатурян, изучив собрание Исторического музея, насчитала только вариантов рукояти с ушами двадцать четыре. А потом, на поздних ятаганах второй половины XIX века, мода снова меняется, и всё чаще попадается просто Т-образное навершие. «Ушастая» эпоха длилась лет сто пятьдесят, примерно как в Европе мода на «ушастые» кинжалы, тоже довольно странного вида.

А зачем они вообще нужны? Версий хватает. Самая экзотическая: на уши упирали ствол мушкета при стрельбе. При длине ятагана в полметра янычарам пришлось бы стрелять лёжа, чего в ту эпоху не водилось, окопных войн тогда не вели. Про «особые хваты» тоже нет ничего достоверного.

Объяснение, мне кажется, скучнее, зато разумнее. Поздние ятаганы часто носили утопленными в ножны почти до середины рукояти, как кавказскую шашку, и вытащить такое оружие можно только за развитое навершие. То же делает «гусёк» у шашки. К тому же клинок такой формы при ударе норовит вырваться из руки, и ушко служит ладони упором. Но то, как они разрослись в XVIII–XIX веках, скорее всего, просто мода. Небольшие уши на ятагане 1808 года вполне годятся и для боя, а гигантские бывали и вовсе помехой.

Век XVIII: ятаган выходит на улицы.

До середины XVIII века ятаган в Турции не слишком популярен. А потом, с 1750-х, начинается почти взрыв, и версия, которая это объясняет, мне нравится: как раз пошла эпоха дворцовых переворотов и янычарских мятежей. Для городских стычек в тесных кварталах восточных городов ятаган оказался удобнее. Саблей в переулке особенно не помашешь, а янычарские сабли той поры вообще были громоздкими и неуклюжими. Килич начала XIX века, например, вышел очень лёгким из-за тонкого клинка, всего 737 г, зато размером с оглоблю.

Тогда же ятаган делается символом янычарского корпуса и обретает привычный «классический» облик: большие уши, обильные украшения. Боевым оружием он, судя по большинству источников, при этом не был. Одну из статей автор сравнивает его со штык-ножом дневального: вещь служебная, статусная, у всех при себе, а воевать идут с настоящими, длинными и скучными саблями. Первые, довольно смутные, упоминания о боевом применении ятагана попадаются только в самом конце XVIII века.

Хороший образец из лондонской Оружейной палаты, видимо, второй половины XVIII века: «стамбульский тип», рукоять из слоновой кости с разлапистыми ушами, позолоченные детали эфеса и ножен. Общая длина 83 см, клинок 72,4, масса 960 г. Для «парадного» оружия размеры серьёзные.

Век XIX: ятаганов становится слишком много.

К началу XIX века основные типы окончательно складываются, а к середине ятаган носят все, кому не лень: янычары, партизаны, разбойники, мирные горожане. Именно эти ятаганы лежат в музеях и коллекциях. Возьмём для начала два образца той поры из Оружейной палаты. Один датируется по надписи на клинке 1808 годом: длинный, мощный, общая длина 69 см при клинке 56 и 525 г веса, а уши небольшие, так что им вполне можно было работать в бою.

Второй, чуть позднее, целиком серебряный: и рукоять, и ножны, обтянутые серебряным листом, из-за чего ножны тяжелее самого оружия. Общая длина 83,4 см, клинок 69,7 см. Вес оружия в источнике указан 525 г, ровно как у ятагана 1808 года, так что цифра, подозреваю, перекочевала по ошибке.

Теперь о самих типах, которые различает Аствацатурян. Начнём с самого простого.

Восточно-анатолийский. Родом из тех краёв, что граничат с Южным Закавказьем. Клинок не очень длинный, 50–67 см, узкий, до 3,1 см, изгиб слабый, хотя встречается любая геометрия. Уши небольшие, рукоять металлическая, не костяная. Сталь простая, булат редок. Имя владельца часто отсутствует, зато охотно гравировали девизы и суры. Судя по всему, делали эти ятаганы не на заказ, а для лавок.

Восточно-анатолийский тип.

Малоазиатский. Самая обширная группа, разделённая учёными на множество подгрупп, и различают её чаще по отделке, чем по форме. Клинки длиннее и шире, до 75–76 см, качество стали и отделки в среднем выше. Рукояти костяные или металлические, украшения какие угодно, вплоть до рукояти, густо усыпанной кораллами. Средние цифры средними, а мелких среди них тоже хватает.

Стамбульский и балканский.

Тут сказать про особый клинок или рукоять нельзя, эти ятаганы отличают главным образом по орнаментике. Иногда выходило очень красиво, на фото один из нарядных образцов, хотя к какому типу его отнести, по подписи не поймёшь.

Ятаган зейбеков.

Зейбеки — особая неформальная социальная группа из Западной Анатолии, и ятаганы у них были длиннее и массивнее обычных, обычно с простой Т-образной рукоятью. Больше всего они напоминают полноценные мечи, только с обратным изгибом.

Ятаган башибузуков. Иррегулярные части брали большие ятаганы вместо сабель. Про зейбеков и башибузуков вместе источники говорят одно и то же: только про них имеет смысл вести речь как о боевом оружии, потому что о применении остальных ятаганов на войне свидетельств нет.

«Уставный». Эту группу Аствацатурян выделила отдельно: очень простые ятаганы практически одинаковых размеров, которые делали в Турции во второй половине XIX века. Клинок плоский, из обычной стали, 68–70 см, весь ятаган около 85 см, довольно широкий, классического изгиба. Рукоять из чёрного рога, уши средние, никаких украшений. По сути обычный пехотный тесак с национальным колоритом. Как его применяли и насколько широко раздавали войскам, к сожалению, известно крайне мало.

Ещё один, поздний образец из Оружейной палаты, второй половины XIX века, показывает, чем всё закончилось: ятаган стал легче, в том числе из-за Т-образного обуха, рукоять роговая, металл посеребрён. Общая длина 74 см, клинок 61,5, вес 600 г.

Диковины.

Под словом «ятаган» традиционно собирают и такое, что с трудом вписывается в общую картину. Взять лаз-бичак, или черноморский ятаган: S-образный клинок, и, как считается, придумали его лазы, небольшой народ на черноморском побережье, жившие рыбной ловлей и морским разбоем. Часть лазов служила и в османском флоте, считались лучшими моряками Турции, и с кораблями это оружие разошлось по прибрежным землям империи. Экземпляр в лондонской Оружейной палате: общая длина 69 см, клинок около 57, масса 765 г. Другая статья про египетский образец XIX века называет тот же вес и клинок 53 см, так что, возможно, речь об одной и той же вещи, а возможно, и нет.

Дальше курдский ятаган, про который автор одной статьи честно признаётся: бог знает, почему эту немыслимо изогнутую железку называют ятаганом. Предположительно, потому что лезвие всё же на вогнутой стороне. Считается подвидом лаз-бичака. Длина 70 см, клинок по хорде 50,3, ширина 3 см. Как им пользоваться, решительно непонятно.

Ятаганн XIX века с совершенно прямым клинком (общая длина 85 см, клинок 68,7, масса 650 г). Мастер украсил рукоять так, как европейцы обычно украшали клинок, паноплией, то есть композицией из античных доспехов, щитов и оружия. И уши сделал вполне разумные.

Ятаган с прямым клинком. В середине рукояти паноплия.

Дрался ли им кто-нибудь по-настоящему.

Спорный вопрос, и позиции расходятся принципиально. Одна статья уверенно пишет, что ятаган применяли с XVI по XX век практически во всех войнах империи, причём янычары держали саблю в правой руке, а ятаган в левой обратным хватом, а прямым хватом «превращали лёгкие доспехи в фарш». Ссылок на источники там нет. Остальные авторы возражают: пока не найдено ни текстов, ни рисунков, где ятаган применяют в бою до конца XVIII века. Янычары на торжественных изображениях, правда, с ятаганами, но на рисунках походных они идут с привычными саблями.

Мне вторая версия кажется убедительнее. В первых европейских описаниях ятаган называют хаджаром или кинжалом, вспомогательным оружием, в том числе для отрезания голов. А французский полковник Марэ в 1841 году прямо написал, что на Востоке ятаган — орудие смертной казни. В настоящих схватках клинки «тесачной» длины популярностью не пользовались: бойцы предпочитали подлиннее и потяжелее.

Широкое боевое применение начинается только ближе ко второй половине XIX века, в ходе Балканских войн, причём в основном у башибузуков, которые хотели быть не хуже янычар. Тут ятаган и вырастает: в длину он становится сопоставим с европейской пехотной саблей. Правда, лавров воинов ни башибузуки, ни зейбеки с этими ятаганами не снискали. Так, пограбить мирных и успеть удрать от регулярной русской кавалерии.

Схватка черногорца с противником («Пограничный спор», Illustrated London News, 1880; в одной статье назван албанцем, в другой хорватом).

Ятаган в Европе и конец истории.

В XIX веке ятаган вошёл в моду и за пределами Османской империи. Ряд европейских армий принял на вооружение штыки, тесаки, катласы и даже сабли с клинками ятаганного типа, скорее всего, наслушавшись путешественников об ужасающей эффективности этого оружия. Самый известный пример — французский штык-ятаган. Изгиб клинка не мешал заряжать винтовку с дула, а в снятом виде штык сам был небольшим тесаком. Подобные клинки делали и в Швеции, во второй трети XIX века.

Французский штык-ятаган на винтовке. Ниже ятаганы и штыки ятаганного типа.

Ни в Европе, ни у самих османов он не смог надолго вытеснить классические клинки: оказалось, что не так уж он и эффективен. Мода прошла, и ятаган исчез из оружейного комплекса и европейцев, и балканцев, оставшись региональным оружием с очень коротким опытом настоящей войны. В одной статье конец ятагана связан с упразднением янычарского корпуса, но корпус распустили в 1826 году, а ятаганы нужны были ещё и в Балканских войнах, и в казармах. По-моему, «ятаган янычарский» и «ятаган балканских войн» — во многом разные вещи, а потом их задним числом склеили. Из XIX века и берут начало большинство современных мифов о боевых качествах ятагана.

Ятаган и сабля, и дальние родственники.

Чем ятаган отличается от сабли, понятно с первого взгляда, если знать, куда смотреть. У сабли лезвие по выпуклой стороне, у ятагана по вогнутой, у сабли гарда, у ятагана нет, у сабли сабельная рукоять, у ятагана ножевая. Сабля на Востоке потому и господствовала, что армии состояли из лёгкой конницы и бездоспешной пехоты, и для этого лучше всего подходит лёгкая сабля. Ятаган принадлежит скорее миру тесака.

Есть и внешне схожие клинки из других культур: древнеегипетский хопеш, греческий копис, эфиопский шотель, индийские клинки с двойным изгибом вроде «сосун-патта». Некоторые авторы строят из них одну эволюционную цепочку, но надёжных доказательств связи с ятаганом нет. Похоже, это скорее случай, когда разные люди независимо придумывают похожие формы.

Не османское: индийские клинки с двойным изгибом (по названию файла «сосун-патта») и афганские длинные ножи XIX века.

Вместо вывода.

Если коротко, ятаган — оружие османского мира, но не обязательно османского происхождения. Скорее всего, он вырос из длинного ножа и появился при дворе султанов на рубеже XV–XVI веков как вещь статусная. За следующие четыре века «уши» у него то отрастали, то снова уменьшались, клинок то удлинялся, то облегчался, а настоящей боевой роли он дождался только в XIX веке, в руках башибузуков и зейбеков, для которых его и удлинили. И мода на него в Европе была именно модой.

Чтобы разобраться глубже, лучше идти к первоисточникам: к Аствацатурян, каталогам Королевской Оружейной палаты и Исторического музея. Цифры в популярных статьях, как мы видели, иногда съезжают, а самые громкие утверждения иногда стоят ровно на одном авторе.

Все, всем спасибо. Теперь можно забыть все прочитанное, сплюнуть от злости за напрасно потраченное время, глотнуть пива, почесать брюхо и поискать хи-хи-ха-ха в "свежем".