User800

Во времена Орды грязелечение распространилось в Крымском и Астраханском ханствах. Позже русские солдаты, воевавшие на Кавказе, заметили, что если наложить грязь поверх бинтов и повязок на рану, то она заживёт быстрее. Исследования подтвердили, что в грязи со дна озера Тамбукан действительно содержатся антимикробные и заживляющие компоненты.

Целебные свойства Сакского озера в Крыму известны ещё с античности. Скифы, древние греки, татары, казаки и воины, участвовавшие в обороне Севастополя в 1854–1855 годах, устраивали там грязевые процедуры.

Первые научные исследования лечебных свойств грязей начались в XIX веке. Учёные стали изучать химический состав, физико-химические и биологические свойства грязей. Например, в 1872 году Ф. Ф. Шмидт провёл первый химический анализ рапы Тамбуканского озера. В 1897 году А. П. Богачёв провёл первый научный анализ рапы и грязи озера Карачи.

С развитием санаторно-курортного профиля стали проводить многочисленные научные исследования различных месторождений грязи, была создана их классификация по составу и физико-химическим свойствам, а также биологическому действию.

В XX веке грязелечение активно применялось в военных госпиталях во время Первой мировой и Великой Отечественной войн для лечения ран. В послевоенные годы лечебные грязи стали широко использовать в терапии заболеваний опорно-двигательной системы, включая суставы.

В 1960-х годах в Томском НИИ курортологии и физиотерапии были созданы жидкие грязевые препараты (экстракты грязей), что позволило применять лечение грязями в тех случаях, когда использование натуральной грязи было противопоказано, а также во внекурортной практике.

Медицинское обоснование метода: почему он актуален для суставов, обзор сегодняшних грязевых курортов России - https://www.litprichal.ru/work/643618/

– председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин;

– бывший союзный премьер Николай Рыжков;

– лидер ЛДПСС Владимир Жириновский;

– командующий Приволжско-Уральским военным округом Альберт Макашов;

– председатель Кемеровского областного совета Аман Тулеев;

– бывший союзный министр внутренних дел Вадим Бакатин.

Перед голосованием большинство прогнозов говорило о том, что глава РСФСР будет избран во втором туре, в который выйдут Ельцин и Рыжков. Однако уже в первом туре Ельцин набрал 57,3% голосов, а его ближайших соперник Рыжков – 16,85%. Третьим номером неожиданно вышел экстравагантный политик по фамилии Жириновский, который, не имея практически никакого опыта ведения крупных электоральных кампаний, набрал аж целых 7,81%. Для политика-новичка – это много.

Что же касается остальных участников кампании, то их результаты были скромные: Тулеев набрал 6,81%, Макашов – 3,74%, а Бакатин – 3,42%.

Кто и как организовал первые президентские выборы в России? И какие подковерные игры сопровождали этот процесс?

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РСФСР: ТАЙНОЕ СРЕДИ ЯВНОГО

Как известно, решение о введении поста Президента РСФСР было принято 5 апреля 1991 года на III Съезде народных депутатов РСФСР. Съезд этот был внеочередным и проходил с 25 марта по 5 апреля. Съезд проходил сразу после референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. На съезде группа депутатов во главе с Владимиром Исаковым, Рамазаном Абдулатиповым и Светланой Горячевой предприняла попытку смещения Ельцина с поста спикера российского парламента.

Более того, съезд сопровождался и драматическими событиями. 26 марта Кабинет министров СССР запретил проведение на время съезда любых политических демонстраций в Москве. На следующий день – 27 марта – в Москву были введены войска. А 28 марта в столице в ситуации запрета прошла многотысячная демонстрация в поддержку Ельцина. Горбачёв заявил, что ничего не знал о принятом решении, о вводе войск, и отдал приказ об их выводе.

Вокруг этого ввода войск существует огромное количество легенд. Одна из них гласит, что группа партийных консерваторов и силовиков решила организовать первый вариант ГКЧП с одновременным смещением Горбачёва и Ельцина. Однако этот замысел раскрыл Михаилу Сергеевичу один из участников заговора. И Горбачёв якобы сказал неудавшимся заговорщикам, что «как Иисус Христос, я все прощаю». Так это или нет – вопрос отдельный. Но Борис Ельцин сумел одержать политическую победу на этом съезде.

Правовой основой для решения съезда от 5 апреля о введении поста Президента РСФСР и назначении даты выборов стали результаты республиканского референдума РСФСР от 17 марта 1991 года. Он проходил в один день с общесоюзным референдумом о сохранении СССР. Одновременно с двумя референдумами – союзным и российским – в Москве прошел региональный опрос о введении поста мэра.

И вот тут начинается самое интересное. Решение о проведении референдума о сохранении СССР было принято IV Съездом народных депутатов СССР 24 декабря 1990 года. Пикантность момента заключалась в том, что в советском законодательстве отсутствовала правовая база для подобного рода мероприятий. И три дня спустя – 27 декабря – съезд принял закон «О всенародном голосовании (референдуме СССР)».

16 января 1991 года Верховный Совет назначил на 17 марта референдум о сохранении СССР.

7 февраля Верховный Совет РСФСР принял решение не только провести в республике общесоюзный референдум по сохранению СССР, но и по введению поста Президента РСФСР.

К тому моменту Борис Ельцин столкнулся с одной проблемой. Победив на выборах спикера российского парламента в мае 1990 года, он вдруг понял, что этой победы, скажем так, недостаточно. Часть депутатского корпуса была ориентирована на консервативные силы. Другая часть – представляла собой разного рода демократических неформалов. Однако к зиме-весне 1991 года часть этого демократическо-неформального спектра начала отворачиваться от Бориса Ельцина.

Отметим, что подобного рода проблема возникла у новых демократических руководителей двух столиц – Москвы и Ленинграда. В 1990 году одновременно с Ельциным председателем Моссовета был избран Гавриил Попов, а Ленсовета – Анатолий Собчак. Оба – народные депутаты СССР, коллеги Ельцина по Межрегиональной депутатской группы (МДГ). Они сразу же столкнулись с тем, что значительная часть депутатского корпуса воспринимает их лишь как «первых среди равных», и в любой момент могут их просто снять. Поэтому и Борису Ельцину, и Гавриилу Попову, и Анатолию Собчаку нужна была некая устойчивая властная площадка. Совершенно очевидно, что такой площадкой может быть выборный пост главы республики и главы города.

19 февраля Ельцин выступил по Центральному телевидению, в котором потребовал отставки Михаила Горбачёва и передачи власти Совету Федерации – неконституционному совещанию руководителей республик. Совершенно очевидно, что в таком раскладе руководитель РСФСР становится главным. При этом, как указывают источники, с декабря 1990 года Борис Ельцин вел переговоры с руководителями Украины и Белоруссии о заключении межреспубликанского союза, альтернативного союзному договору.

21 февраля 1991 года группа союзно-ориентированных депутатов ВС РСФСР выступила против Ельцина, осудив его выступление.

В это же время проельцинские политические силы в РСФСР высказывали мысль о необходимости либо прямого бойкота общесоюзного голосования, либо о голосовании против сохранения СССР. В этой ситуации Михаил Горбачёв вынужден был согласиться на одновременное проведение российского референдума о президентстве.

В итоге 17 марта референдум по введению поста Президента РСФСР все-таки состоялся. Из российских автономий его бойкотировали Северная Осетия, Чечено-Ингушетия и Тува. Попытки бойкота были отмечены в Татарстане и Коми.

Итог референдума по введению поста Президента РСФСР был такой:

В списки включены 101776550 человек.

Бюллетени получили 76652747 (75,31%).

Приняли участие 76425110 (75,09%).

Ответили «Да» – 53385275 (69,85% участвовавших, 52,45% избирателей).

Ответили «Нет» – 21406152 (28,01% участвовавших).

Число недействительных бюллетеней – 1 633 683.

Одновременно проводившийся в Москве опрос о введении поста мэра показал, что за введение этого поста проголосовало 81,14% москвичей (при этом в опросе приняло участие 67,63% жителей Москвы). Заметим, что в Ленинграде Анатолий Собчак не решился пойти на всенародное голосование. Вопрос о решении введения поста выбираемого населением мэра решился на заседании Ленсовета с перевесом всего в один голос.

Таким образом, Борис Ельцин сумел продавить решение о введении поста Президента РСФСР. Осталась самая малость – избраться.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ

О событиях 1991 года распространен миф о том, что Борису Ельцину в тех условиях не было альтернативы. Однако это, мягко скажем, не совсем так. Если бы консервативные силы выставили бы в качестве альтернативного кандидата фигуру, приемлемую для широких слоев тогдашнего общества, который бы смог противопоставить Ельцину свою позитивную программу, то Борис Николаевич мог бы и не стать «первым президентом России». Россиян, которым претила выраженная конфронтационность Ельцина, было гораздо больше, чем казалось. Могу судить об этом по своему кругу общения, абсолютно далекому от ортодоксально-коммунистических взглядов.

Но такая кандидатура должна была отвечать нескольким параметрам. Он должен был не ассоциироваться с ортодоксальными коммунистическими силами, но быть у этой части электората своим. Кроме того, он должен был быть приемлем для антикоммунистически настроенных русских национал-патриотов, для которых идея государственности должна была примирить с коммунистами. Также такой кандидат должен был отвечать электоральным интересам умеренных горбачевцев и испугавшихся Бориса Ельцина либералов-государственников.

Если смотреть на всех тогдашних кандидатов в президенты, то бывший союзный премьер Николай Рыжков подходил под все вышеперечисленные параметры. Сразу заметим, что подходил он, конечно, с рядом оговорок. Так, например, ему уже успели испортить имидж, представляя его слабаком и навесив с легкой руки, кажется, Анатолия Собчака кличку «плачущий большевик». Однако он мог сыграть роль альтернативы Борису Ельцину.

Но наличие других неельцинских кандидатов фактически разрушало всю складывающуюся прорыжковскую комбинацию.

Бакатин оттаскивал от Рыжкова остающийся лояльным Горбачёву электорат. Коммунистический электорат разной степени отнимали у него и Тулеев с Макашовым. А уж о роли Владимира Жириновского можно говорить бесконечно. И дело не только в том, что из юриста одного из московских издательств он сразу же превратился в яркого и крайне артистичного политика, но и в том, что он оттянул от конкурента Ельцина (в данном случае – Рыжкова) определенный тип электората. Этот электорат либеральные эксперты называли «гаражным», а один из консервативных публицистов определил избирателей Жириновского как «стихийных государственников». Кстати, к этому сообществу «стихийных государственников» относилась и нарождавшаяся провинциальная мелкая и средняя буржуазия, которая стала известна обществу по малиновым пиджакам.

Чтобы не быть голословным, приведем пример депутата Государственной думы первого созыва и члена фракции ЛДПР Сергея Скорочкина. Этот человек прошел путь от тракториста одного из подмосковных колхозов до владельца крупного ликеро-водочного завода. Не успев избраться депутатом в декабре 1993 года, уже в мае 1994 года он стал героем странной криминальной истории, в ходе которой прокуратура инкриминировало ему двойное убийство, а сам он не отрицал одну из жертв приписываемых ему деяний. Как известно, в феврале 1995 года Скорочкин был убит.

Электорат, состоящий из подобного типа скорочкиных, терпеть не мог коммунистов, но и уходить к Борису Ельцину не очень хотел. Скрепя сердце, он мог проголосовать за кого-нибудь типа Николая Рыжкова по принципу «только бы не эти боннэры». Но тут появился Владимир Жириновский с его эскападами, и от антиельцинского кандидата отпадает значительная часть.

Рассматривая все эти моменты, нельзя не задуматься над тем, а было ли такое сочетание случайным или все-таки какие-то влиятельные силы создавали такую композицию, чтобы Ельцину было легче выиграть выборы? Рискнем предположить, что имело место все-таки второе. И тогда возникает вопрос: а что это были за силы?

Как это ни парадоксально, но подыграть Борису Ельцину, видимо, захотел Михаил Горбачёв и окологорбачевские группы. Если до проведения мартовского референдума Горбачёв еще старался как-то ограничить президентские амбиции Ельцина, то после он не мог не понять, что того не остановить. И лучше дать ему избраться, перенеся основное сражение в Ново-Огарево, где обсуждался новый Союзный договор. Как известно, Михаил Горбачёв пытался сделать так, чтобы этот договор подписывали бы наравне с лидерами союзных республик и руководители автономий.

Однако, судя по всему, Борису Ельцину подыгрывали и консервативные группы. Часть из них уже вполне готова была передать президентский пост в СССР Ельцину. По крайней мере, об этом откровенно пишет тогдашний начальник информационно-аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов.

Видимо, именно этими обстоятельствами следует объяснять то, что Борису Ельцину фактически помогали выиграть выборы Президента РСФСР. Однако многочисленные интересанты ельцинской победы просчитались в одном. Ельцин был человеком, которого не интересовало ничего, кроме личной власти. Все его демонстративные идеологические шарахания от «возвращения к ленинским нормам» до необходимости построения «капитализма за два года» гайдаровскими методами были лишь методами достижения этой власти.

Получалась парадоксальная картина: различные кланы считали, что Борис Ельцин – это их инструмент, а сам Ельцин считал, что все эти многочисленные группы – это его инструмент. И оказалось, что Ельцин тактически переиграл всех своих противников, скрытых конкурентов и даже партнеров.

Избрание главой РСФСР политика, чьи сторонники накануне референдума открыто агитировали за голосование против сохранения СССР, стало сигналом, отправленным номенклатуре остальных союзных республик: с союзным центром пора кончать, он до предела ослабел и утратил способность к сопротивлению. Пришло время дележа большого пирога.

Что же касается проголосовавшего за Ельцина большинства избирателей, то за цифрой его победы стоит работа целого пласта тогдашней номенклатуры - не только республиканской, но и части союзной ("кроты"). И история такого переформатирования власти относится не только к России, но и к остальным республикам СССР. Но это уже в другом материале: "Искусственный дефицит продуктов зимой-весной-летом 1991 года - важнейший шаг к победе царьков над Империей" (о саботаже по предварительному сговору, организованном по всем канонам мастерства) : https://www.litprichal.ru/work/642923/

В новом учебнике армянской истории для 8 класса, принятом во время премьерства Никола Пашиняна, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо "аннексией". В этом можно убедиться, заглянув на государственную платформу учебных материалов.

В частности, глава 6.1 учебника озаглавлена "Аннексия Россией Восточной Армении". Там Туркманчайский договор (подписан по итогам русско-персидской войны 1826-1828 годов), заложивший основы будущей независимой Армении, фактически представлен как оккупация со стороны Российской империи (причем в учебнике используется топоним Россия).

Между тем, данный договор стал результатом военных успехов России в двух русско-персидских войнах - 1804-1813 и 1826-1828. Если бы история пошла иным путем, контроль над территорией нынешней республики Армении сохранила бы Персия, за которой во время этих войн стояли последовательно Франция и Англия (об этом чуть ниже), укрепляя ее, вооружая и полностью определяя ее внешнюю политику.

Что бы означал для сегодняшней Армении такой поворот событий? Ее бы просто не было на карте мира, а вся данная территория была бы населена азербайджанцами и курдами, потому что именно такую национально-демографическую политику при поддержке Англии и Франции проводила Персия. И сейчас я это докажу с помощью цифр, которые вы при желании можете легко проверить, все эти данные в интернете мгновенно находятся через поисковый запрос в той же Алисе.

Итак, до 1828 года (то есть, до присоединения к России) территория сегодняшней республики Армении называлась Эриванским ханством (Эривань - тогдашнее название Еревана). Номинально оно не являлось частью Персии, но фактически находилось под полным ее контролем, а эриванский хан выполнял функции наместника персидского шаха.

В 1605 году иранский шах Аббас I устроил массовую депортацию армян из подконтрольной ему Восточной Армении (территория нынешней республики Армении) Около 300 000 человек были насильно переселены в Персию. Тех, кто пытался сопротивляться массовой депортации, убивали на месте.

Подсчитано, что из 300 000 депортированных менее половины пережили переезд на Исфахан (где армяне позже основали общину). На завоеванных территориях Аббас основал Эриванское ханство, мусульманское княжество под властью империи Сефевидов. Армяне составили меньшинство его населения в результате депортации шахом Аббасом I большей части армянского населения  в 1605 году.

В начале XIX века антиармянская политика последнего хана Хусейн-хана Каджара приняла наиболее жёсткую форму: еще оставшиеся армянские семьи вновь насильственно переселялись на территорию Персии, а детей продавали в гаремы персидской знати.

А теперь цифры.

По данным на 1827 год (последний год до присоединения к России), население Эриванского ханства составляло всего 69 948 человек, потому что за последние 100 лет оно только сокращалось. Но главное здесь - состав.

Согласно «Подробному описанию» (тогдашняя перепись населения) от 1728 года (за 100 лет до присоединения к России), из проживающих в нем 71 583 человек 43 784 (61,2%) являлись тюрко-мусульманами, а 27 799 (38,8%) – христианами. Этнический состав населения города Эривань состоял из 428 семейных тюркомусульман, 224 семейных и 9 холостых христиан. Если иметь в виду, что средняя эриванская семья состояла из 5 человек, то из 3369 жителей города 63,5% являлись тюрко-мусульманами, 36,5% - христианами, притом 14,9% - цыганами-христианами (500 человек). То есть, собственно армян в тогдашнем Ереване 1728 года было всего 22%.

А вот распределение по национальностям на территории сегодняшней Армении в 1827 году (последний год до присоединения к России):

Армяне — 25 151 человек (35,2%).

Мусульмане (азербайджанского, курдского и персидского происхождения) — 46 249 человек (64,8%).

Согласно данным первой российской камеральной переписи, проведённой в Армянской области в 1829–1832 годах (сразу после присоединения к России), общее население города Эривани составляло 9700 человек.

Из них:

7331 человек — азербайджанцы (75,6% от общего числа жителей);

2369 человек — армяне (24,4% от общего числа жителей).

О том, как стремительно начала меняться эта статистика после вхождения Армении в состав Российской империи - чуть ниже. А пока самое главное - действия Франции и Англии, последовательно стоявших за Персией в течение всего периода двух войн - с 1804 по 1828 и определявших ее политику, потому что без поддержки двух ведущих европейских держав Персия фактически ничего собой не представляла.

Франция оказывала помощь Персии во время Русско-Персидской войны за Армению 1804–1813 годов.

В 1807 году в Тегеран прибыли французские военные инструкторы во главе с генералом Клодом Гарданом. Они приступили к реорганизации персидской армии по европейскому образцу: создавались пехотные батальоны, строились укрепления и артиллерийские заводы.

Гардан обещал шаху содействовать в возврате отвоёванных русскими территорий, а его офицеры обучали персидских солдат.

Позже Англия вытеснила Францию из Персии, и  реформой иранской армии стали заниматься английские офицеры.

Надо сказать, что наполеоновский генерал Гардан лишь продолжил дело кардинала де Флёри, за 80 лет до того ставшего при несовершеннолетнем короле фактическим правителем Франции (с 1726 года). В контексте отношений с Турцией деятельность де Флёри связана с попыткой создать «восточный барьер» — политический блок, который должен был ограничить влияние России. И уже через год эта политика проявилась в том, что Турция при поддержке Франции в 1727-1728 годах совершила свой самый кровопролитный в XVIII веке поход против Армении, события описаны в романе Серо Ханзадяна "Мхитар Спарапет". При взятии армянских крепостей мужское население истреблялось, а женщины и дети продавались в рабство. И это - результат политики "восточного барьера" французского серого кардинала де Флёри.

Великобритания помогала Персии до и во время Русско-персидской войны за Армению 1826–1828 годов.

Согласно договору, который Персия подписала с Великобританией в 1814 году, в случае войны последняя обязалась предоставлять шаху денежную помощь в размере 200 тысяч туманов (персидская валюта) в год, а также помогать войсками и оружием. Великобритания также обязалась поддерживать требования Персии о пересмотре Гюлистанского договора с Россией.

Британские дипломаты подталкивали Персию к войне с Россией, чтобы уменьшить или полностью лишить Россию влияния в Закавказье.

Накануне второй войны, осенью 1825 года, в Исфаган прибыло 200 вьюков английского оружия для войск Аббаса-Мирзы. Английские офицеры обучали персидскую пехоту, разрабатывали военные планы, укрепляли персидские крепости.

Продвигал такую британскую политику премьер-министр Роберт Дженкинсон, граф Ливерпуль.

Но поддержка Англии не помогла Персии. В ходе Второй Русско-Персидской войны 1826-1828 годов, 5 октября 1827 года, Эривань, являвшаяся самым значительным символом персидского могущества на территории Армянского нагорья, была взята русскими войсками под командованием генерала И.Ф Паскевича получившим за это титул графа Эриванского. 10 февраля 1828 года согласно условиям Туркманчайского мирного договора, персидский шах передавал Эриванское и Нахичеванское ханства «в полную собственность» Российской империи. В марте 1828 из территорий этих ханств была образована Армянская область, куда было разрешено переселяться армянам из Ирана и Турции, часть из которых этим разрешением воспользовались и при покровительстве России перешли на территорию новообразованной области. Также, армянам разрешалось в пятилетний срок продать свою недвижимость на территории Персии. За 3 года после вхождения в состав России, на территорию вновь образованной области переселилось от 35 000 до 57 000 армян, в том числе и потомки ранее насильственно переселённых шахом Аббасом.

А после заключения Адрианопольского мирного договора 1829 года  между Россией и Османской империей началось переселение в Восточную Армению армян уже из турецких владений.

То есть, после присоединения Восточной Армении к Российской империи в 1828 году начался масштабный приток армянского населения, что привело к непрерывному росту численности армянского населения в течение всего XIX века.

И вот результат: По данным первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, в Эриванской губернии проживало 829 556 человек. То есть, население по сравнению с 1827 годом выросло почти в 12 раз.

Армяне составляли около 57,5% населения губернии. То есть, их доля за время пребывания в составе Российской империи выросла в 2,3 раза.

К 1913 году, по данным «Географического описания Российской Империи по губерниям и областям», население губернии достигло 971 200 человек. По другим оценкам, например по данным Дж. Бурнутяна, в 1913 году в Эриванской губернии проживало 1 065 914 человек.

Процесс возвращения армян на свою историческую родину оказался под вопросом лишь один раз - во время Крымской войны 1853-1856 годов. Военные действия шли не только в Крыму, но и на Кавказе. Турция, выступавшая в союзе с Англией и Францией, рассчитывала захватить Восточную Армению, предприняв несколько наступлений. Нетрудно понять, что ждало бы армян в случае успеха турецкой армии. Но победа на Кавказе (в отличие от Крыма) осталась за Россией, в конце войны Муравьев взял Карс.

Всего этого в новом ("пашиняновском") учебнике истории, разумеется, нет. И если вы спросите любого сегодняшнего выпускника армянской школы, кто такие Гардан, де Флёри и Дженкинсон (а это, по сути, часть армянской истории), то будете либо наблюдать растерянную паузу, либо услышите какой-нибудь анекдотический ответ в духе Насти Ивлеевой, что-нибудь на тему мирового футбола или музыкальных групп. Чего Пашинян и добивается.

И осталось привести некоторые цифры об Армении в XX веке - то есть, в составе СССР. Период этот в школах страны тоже подается под выраженным знаком "минус". Между тем...

В 1897 году городское население Армении составляло 11%, а сельское — 89%. А вот по данным на 1991 год, соотношение городского и сельского населения Армении составляло 69,5% и 30,5% соответственно. То есть, в эпоху "плохого" СССР основная масса армян переехала в города.

А вот как менялась численность населения Еревана в XX веке.

По данным на 1902 год, население Еревана составляло чуть более 29 000 человек.

В советские годы население Еревана значительно выросло: например, за период с 1926 по 1939 год рост составил 216%, а с 1939 по 1959 год — 149%. С середины 1950-х до конца 1970-х годов население города удвоилось, достигнув миллиона жителей.

То есть,  за первые  60 лет Советской власти население столицы Армении выросло примерно в 33 раза.

А теперь порассуждаем. Такой бурный рост численности населения города возможен при двух условиях.

1. Создание соответствующего количества рабочих мест. 2. Строительство соответствующих площадей жилья.

За счет какого бюджета это было сделано? Разумеется, союзного. А какого еще? Что-то я не помню, чтобы в Армении обнаружили залежи золота или фонтаны нефти забили.

Если вы пройдете по Еревану, то наверняка обратите внимание на то, что в городе большинство зданий как в центре, так и в спальных районах имеют характерную черту среднеэтажной советской постройки с местной спецификой - в качестве стройматериала был использован розовый туф.

Сейчас жилищное строительство в городе тоже идет, но не такими темпами, как в эпоху СССР. Доходы не соответствуют ценам на недвижимость. По данным на 1 января 2026 года, численность населения Еревана — 1 147 600 человек. А по данным переписи населения СССР 1989 года, численность населения Еревана составляла 1 140 992 человека. То есть, роста населения города за время независимости практически нет, всего около 7 тысяч. Построенный и не заселенный дом - обычная история. (Возможно ли было такое в советской Армении?) Многие квартиры в последние годы скупали и консервировали гораздо более обеспеченные иранцы, опасаясь возможных американских бомбардировок своей страны, мудрые люди оказались.

______________________________________________________________________________________

Любителям истории, возможно, будет интересен еще один материал - про главную тайну Брежнева, о которой он сам и не догадывался. Если кто-нибудь захочет на несколько минут предаться ностальгии по тем временам, посмотреть пару эпических клипов с кадрами 70-х под песни Магомаева и поразмышлять о реинкарнации - тем сюда:  https://www.litprichal.ru/work/642335/

Дюма, как известно - великий выдумщик. Точнее, как принято сейчас говорить - креативщик. Впрочем, это нормально, это часть авторского права. Но иногда бывает любопытно разобраться, а что из себя представляли реальные прототипы положительных героев. Роман "Графиня де Монсоро" довольно уникален: в нем почти все герои - реально существовавшие люди. Двое главных героев - Бюсси и Шико - как бы положительные. А вот какими они были на сомом деле?

В 1572 году оба были активными участниками Варфоломеевской ночи - убийств безоружных людей в их домах. Это мероприятие под религиозными лозунгами имело и выраженный коммерческий характер: убийцы присваивали себе имущество своих жертв.
А Бюсси еще и на коррупции засветился.

Впрочем, о каждом из них по отдельности.

Луи де Клермон, сеньор де Бюсси д’Амбуаз (1549–1579) — французский дворянин, известный как дуэлянт, поэт и участник религиозных войн.

Луи де Клермон принадлежал к одной из ветвей старинного рода Клермон-Галлеранд. Его отец — Жак де Клермон, барон де Бюсси д’Амбуаз, унаследовавший владения от дяди — архиепископа Руанского. Мать — Катрин де Бово. Луи был старшим сыном и четвёртым ребёнком в многодетной семье.

Получил неплохое для того времени образование. Вскоре оказался при дворе короля Карла IX. Быстро прославился как один из лучших фехтовальщиков и храбрецов, его называли «первой шпагой Франции».

Участвовал во многих военных кампаниях своего времени. В 1572 году, во время Варфоломеевской ночи, во главе вооружённого отряда руководил убийством своего родственника — гугенота Антуана де Клермона, маркиза де Ренель. Семья вела с ним тяжбу из-за земель, и смерть маркиза разрешила спор в пользу Бюсси. Позже его обвиняли в убийстве ещё шести родственников-протестантов, но документальных подтверждений этому нет.

В 1573 году сопровождал герцога Анжуйского (с 1574 года — короля Франции Генриха III) в Польшу. Во время путешествия несколько раз становился причиной скандалов с местными жителями: в одном из немецких городов пытался изнасиловать хозяйку гостиницы.

По возвращении из Польши стал любовником королевы Маргариты Наваррской. По её протекции поступил на службу к младшему брату короля — Франсуа-Эркюлю де Валуа, герцогу Алансонскому (с 1576 года — Анжуйскому), и вскоре стал его фаворитом. При одобрении герцога и королевы активно затевал ссоры с людьми Генриха III, которые нередко перерастали в вооружённые столкновения.

В 1576 году был назначен губернатором Анжу. Должность давала власть, но не добавляла любви подданных: Бюсси разорял провинцию непомерными поборами.

В 1578 году сопровождал герцога Анжуйского в походе в Нидерланды. Как полководец проявил себя не лучшим образом: при нём во французском лагере царил беспорядок.

Был неплохим поэтом, писал любовные стихи, в которых рассуждал о возвышенных чувствах и необходимости соблюдения тайны любовных отношений. Однако в реальной жизни постоянно хвастался своими любовными победами, чем скомпрометировал нескольких дам.

В 1579 году Бюсси увлёкся Франсуазой де Меридор, женой графа Шарля де Монсоро, главного ловчего короля. Оскорблённый муж заставил жену написать любовнику приглашение на ночное свидание в замок Ла-Мот-Боссе. Бюсси явился, и когда он поднимался по лестнице, за ним захлопнулись ворота. Из засады выскочили слуги графа. Бюсси отбивался, убил четверых, сломал шпагу и бросился к окну. Там его настиг кинжал самого Монсоро.

Важно: в романе Дюма Бюсси назван графом, что часто приводит к ошибочному представлению о его титуле. Реальный Бюсси не был таким романтичным персонажем — его характер и поступки были менее привлекательными, чем образ, созданный писателем.

Шико — реальный исторический персонаж, шут при дворе французских королей Генриха III и Генриха IV. Его настоящее имя — Жан-Антуан д’Англере (Jean-Antoine d'Anglerais), а прозвище переводится как «пенёк, обломок зуба».

Семья не была дворянского происхождения.

Окончил Реймсский колледж в Париже. Отличался начитанностью и превосходным чувством юмора.

Начинал службу солдатом в войсках маркиза де Вийяра, участвовал в войне с Испанией. В 1562 году вместе с товарищами по оружию осаждал англичан и бунтовщиков в Руане.

Позже служил королям Франциску II и Карлу IX.

В 1569 году получил прозвище «porte-manteau» герцога Анжуйского (будущего короля Генриха III). Это означало, что он служил «живым хранилищем» для известий и писем, которые было опасно доверять бумаге.

Участвовал в событиях Варфоломеевской ночи. По сведениям историка Брантома, вместе со своим братом Раймондом он принимал участие в убийстве Франсуа де Ла Рошфуко — одного из лидеров гугенотов.

Участвовал в осаде Ла-Рошели в 1572–1573 годах, где проявил себя как отважный воин.

В 1574 году получил чин лейтенанта и был назначен начальником охраны замка Лош.

В 1575 году Шико женился на Рене Баррэ, у них было шесть сыновей.

В марте 1584 года получил дворянство.

После убийства Генриха III в 1589 году сразу признал Генриха IV новым королём и был при его дворе в большом почёте.

Участвовал в сражениях при Иври и Арке.

Погиб в 1591 году при осаде Руана. По одной из версий, во время сражения Шико захватил в плен сторонника Католической лиги графа Анри де Шалиньи — единокровного брата королевы Луизы де Водемон, вдовы Генриха III. При этом он не стал отнимать у пленника шпагу. Граф оскорбился на замечание Шико и ударил его эфесом шпаги по голове. От полученного удара Шико умер — по одной версии, сразу, по другой — через несколько дней.

Похоронен в норманнском городе Пон-де-л’Арш.

Шико был единственным придворным шутом своего времени, который участвовал в военной и политической жизни и носил шпагу. Он пользовался репутацией прекрасного фехтовальщика и солдата, а его шутки признавались необычайно острыми и тонкими.

Кроме всем известной российской экранизации романа, есть еще французская 1971 года:

Еще про одного исторического персонажа - только из романа Мориса Дрюона: https://www.litprichal.ru/work/640261/

Проект плазменного двигателя нового поколения.

Физики Троицкого института Росатома разработали лабораторный прототип, который не сжигает топливо, а разгоняет заряженные частицы — электроны и протоны, с помощью электромагнитного поля. Двигатель будет работать на водороде — самом распространённом элементе во Вселенной.

Прототип двигателя может развивать скорость до 100 км/с, что в 20 раз превышает скорость, достигаемую лучшими химическими двигателями. Средняя мощность двигателя в импульсно-периодическом режиме достигает 300 кВт.

Новый способ перемещения аппаратов в космосе

Исследователи из Инженерной академии Российского университета дружбы народов им. П. Лумумбы (РУДН) теоретически обосновали этот подход. Он не требует выброса топлива или какой-либо реактивной массы. Согласно гипотезе, на его основе можно создать космические аппараты, которые практически не нуждаются в топливе и могут совершать перелёты между звёздами, просто используя силу всемирного тяготения.

Суть разработки — создание космических аппаратов, которые будут использовать силу всемирного тяготения и внутренние свойства частиц для движения, избегая выброса реактивной массы.

Принцип основан на том, что протяжённые объекты в космосе способны изменять свою траекторию благодаря гравитационным взаимодействиям. Учёные предложили применить этот принцип на уровне микрообъектов — элементарных частиц, задействуя в качестве «маховика» их спин.

Теоретические расчёты показали, что такой подход может обеспечить ускорение порядка десятка тысяч м/с². Если все атомы тела будут одновременно испускать частицы со спином, движение будет происходить плавно, без перегрузок и деформаций.

За рубежом предложили свой проект - Breakthrough Starshot

Идея в том, чтобы отправить к звёздам не пилотируемый корабль, а лёгкий зонд с парусом. Наноспутник массой в несколько граммов прикреплён к парусу из ультратонкого материала. С Земли или с орбиты по этому парусу «бьёт» мощнейший лазерный луч. Давление света способно разогнать зонд до релятивистских скоростей (20% и более от скорости света).

Но этот проект раскритикован и заморожен, так как сталкивается с рядом серьёзных технических проблем:

Лазерный парус. Нужно создать гигантскую систему лазеров и обеспечить её энергией для разгона зондов.
Миниатюризация. Все системы зонда должны уместиться в крошечном корпусе.
Связь. Необходимо обеспечить передачу данных без искажения и/или потери.
Навигация. Зонды должны точно попасть в цель после 20-летнего путешествия на гигантской скорости.
Защита от межзвёздной пыли. Ожидается, что каждый фронтальный квадратный сантиметр столкнётся на высокой скорости с примерно тысячей частиц размером 0,1 мкм и выше.
Радиационная защита. Необходимо защитить электронику от космической радиации.

Кроме того, проект требует значительных финансовых вложений. Общие затраты оцениваются в 5–10 млрд долларов.

_______________________________________________________________________________

Еще заметки для субботнего чтива на тему космоса, мироздания и философии:

"Пять главных тайн Вселенной" - https://www.litprichal.ru/work/640263/
(о Большом Взрыве как причине возникновения Вселенной; еще одной загадке космоса - квазарах; галактиках, имеющих наибольший шанс быть обитаемыми; современной трактовке бесконечности пространства-времени с позиции "постоянно расширяющейся Вселенной")

"Что после смерти? Доводы в пользу одного факта реинкарнации"- https://www.litprichal.ru/work/640261/
(тема вероятности существования реинкарнации и загадочная связь двух исторических персонажей с разницей в 600 лет: английского вельможи начала XIV века и одного из участников Гражданской войны в России 1918-1920 годов)

По отечественным исследованиям, распространенность данной проблемы у мужчин после 50 лет доходит до 45%. К 70 годам патология диагностируется почти у 70% пациентов мужского пола, обратившихся к урологам с жалобами на затруднённое мочеиспускание.
Экстраполируя мировые данные на население России, можно рассчитать, что более 13 млн мужчин старше 18 лет могут иметь ту или иную степень этого заболевания.

Врачи начали использовать водяной пар для уменьшения объёма предстательной железы и восстановления нормального мочеиспускания.

Во время процедуры через уретру в простату вводится тонкий катетер с аппликатором. Через него в поражённые участки подаётся стерильный водяной пар, нагретый до 103 °C. При конденсации пара выделяется тепловая энергия, которая разрушает избыточные клетки ткани простаты, вызывая их некроз. Со временем (в течение нескольких недель) разрушенная ткань абсорбируется организмом, объём простаты уменьшается, симптомы облегчаются.

Длительность процедуры составляет 15–20 минут. Процедура проводится под местной анестезией, иногда может использоваться лёгкая седация для дополнительного комфорта.

Преимущества такого лечения очевидны.

Малоинвазивность. Процедура не требует разрезов и проводится через естественные мочевые пути.
Быстрое восстановление. Пациенты обычно возвращаются к нормальной деятельности в течение нескольких дней.
Сохранение сексуальной функции. В отличие от некоторых хирургических вмешательств, лечение паром не ухудшает эректильную функцию и не приводит к ретроградной эякуляции.
Низкий риск осложнений. По сравнению с традиционными резекционными методами риск кровотечения, перфорации, стриктур уретры и выраженного недержания мочи существенно ниже.

Главный же недостаток - дороговизна процедуры. Сегодня в России она будет стоить свыше 300 тысяч рублей, потому что соответствующей отнюдь не дешевой аппаратурой оснащены пока лишь немногие клиники. Но время всегда работает на потребителей. Со временем, когда таких клиник станет много и появится реальная конкуренция, цены ощутимо пойдут вниз. Конкуренция коснется и производителей аппаратуры, неизбежно появятся аппараты с более низкой себестоимостью, что приведет к удешевлению лечения. А если будет больше денег в бюджете, то, возможно, этот способ лечения войдет в базовую программу ОМС и сможет применяться для пациентов бесплатно.

____________________________________________________________________________

Другой материал на медицинскую тему - "К дискуссии о статинах". Посмотреть можно здесь - https://www.litprichal.ru/work/635380/

Рост интереса к цифровым специальностям напрямую связан с высокими зарплатами и карьерными перспективами. Однако внутри технического блока есть нюансы. На «Программную инженерию» проходные действительно зашкаливают. При этом на смежные направления — например, «Приборостроение», «Радиоэлектронные системы» или «Лазерная техника» — в тот же вуз часто можно пройти с результатами 220–240 баллов.

Среди гуманитарных и естественно-научных направлений конкуренция высока по разным причинам. Медицинские специальности традиционно сохраняют высокий проходной балл, особенно в столичных университетах. Профессия врача остаётся престижной, и проходной балл в медицине в 2025 году отражает это.

Сложность поступления в медвузы усугубляется структурой приёма: львиная доля мест уходит целевикам и льготникам.

С экономикой ситуация другая. На направлениях «Экономика» и «Менеджмент» конкурс остаётся высоким на фоне планомерного сокращения числа бюджетных мест. Государство считает рынок перенасыщенным, поэтому урезает квоты. Спрос со стороны абитуриентов при этом падает медленно.

Проходной балл по экономике в 2025 году часто оказывался выше, чем на инженерных факультетах — просто из-за физической нехватки бесплатных мест.

Чтобы пройти на бюджет, часто нужно набирать в среднем 90+ баллов за каждый предмет.

Технические направления дают больше вариантов за счёт широкой линейки специальностей, но в топовых вузах требования по баллам по-прежнему будут высокими.

Как увеличить шансы поступления

Обычно стоит выбрать один вуз мечты, два реалистичных варианта и два направления с запасом по баллам.

Подача заявлений через Госуслуги упрощает процесс, но требует внимательности. Главное преимущество сервиса — возможность дистанционно отметить подачу оригинала аттестата. Везти бумажный документ в другой город не нужно.

Отметку об оригинале необходимо поставить до 12:00 по московскому времени в день окончания приёма оригиналов. Рассчитывать на вторую волну не стоит.

Сейчас зачисление проходит в один основной этап, после приоритетного зачисления олимпиадников и льготников. Если после него остаются свободные места, вуз может объявить дополнительный набор, но это не гарантированный сценарий. Задача абитуриента — попасть в списки именно в основной этап.

Есть смысл рассматривать смежные специальности внутри вуза. Если баллов на «Информационную безопасность» не хватает, можно посмотреть на инженерные направления факультета электроники.

А вот куда поступать с ЕГЭ, если баллов мало или хочется подстраховаться?

Если баллов для бюджета столичного вуза не хватает, это не повод отказываться от высшего образования. Допустим, у человека 240 баллов. Для топового московского университета этого мало, но для сильного федерального вуза в Екатеринбурге, Казани или Томске — это почти гарантия бюджета, места в общежитии и, возможно, повышенной стипендии. Региональные вузы и менее популярные направления остаются реальной возможностью получить качественный диплом бесплатно.

Также имеет смысл обратить внимание на направления с исторически меньшим конкурсом: транспорт, экология, агротехнологии. Бакалавриат там даст отличную фундаментальную базу, а скорректировать карьерный трек можно будет в магистратуре.

Ещё один рабочий вариант — рассмотреть платное обучение в топовом вузе, если семья имеет такую возможность. Многие университеты предлагают гибкую систему скидок для абитуриентов с хорошими баллами (например, 50–70%), и в итоге стоимость обучения может оказаться сопоставимой с расходами на переезд и жизнь в другом городе.

В стране немало вузов, где можно получить качественное образование при относительно невысоких баллах ЕГЭ. В качестве примера покажем 10 университетов с доступным порогом поступления.

Название вуза

Кол-во бюджетных
мест (всего)

Средний проходной
балл на бюджет

Суммарный проходной
балл на бюджет

ГГТУ (Москва)

660

67,64

112

Московский Политех (Москва)

3716

74,79

135

ОГУ (Оренбург)

1801

69,44

120

ДГАУ (Ростов-на-Дону)

754

52,90

105

Вавиловский университет (Саратов)

1767

53,49

116

БГТУ ВОЕНМЕХ (СПб)

1498

68,58

131

СПбГТИ (СПб)

1429

68,64

133

СевГУ (Севастополь)

2475

66,76

115

РГАТУ (Рязань)

686

55,14

99

Княгининский университет (Нижний Новгород)

532

55.16

101

И вот какой важный момент. При всех очевидных недостатках балльной системы с ЕГЭ, она оставляет за бортом факт постоянного проживания или не-проживания в городе нахождения вуза. В советские времена конкурсных экзаменов такие квоты негласно присутствовали - из-за ограниченности мест в общежитиях.

Также остро конкурировавшие на предмет престижности "бордюрная" и "поребричная" системы образования всеми силами старались не принимать людей из другой "образовательной столицы". ("Тебе, типа, дома податься некуда?")

Обеспечить же относительно равномерное присутствие специалистов по огромной стране пытались за счет обязательного распределения. В позднем СССР выпускник был обязан отработать по распределению три года и только после этого мог поменять место работы по собственному желанию. А еще раньше и вовсе пять лет. Забить на распределение выпускник не мог: тех, кто не поехал по месту назначения или не отработал там положенных трех лет, организации не имели права брать на работу по полученной в вузе специальности, что намертво отсекало ему путь к профессии. Полная безработица "трудовому дезертиру" не грозила, например, пойти куда-нибудь грузчиком на склад он мог, но стоило ли тогда учиться пять лет на инженера или преподавателя?

И сейчас не утихают дискуссии по поводу советской системы распределения. Одни считают, что это была модификация крепостного права. Другие утверждают, что было вполне естественно требовать от выпускника отработать в интересах государства, которое затратило деньги на его обучение. Даже трудно сказать, кто больше прав.

Сейчас иногда звучат идеи реанимировать эту систему для бюджетных выпускников по некоторым специальностям (например, по школьно-педагогической), заменив бесплатность обучения "образовательным кредитом", который бы автоматически списывался после нескольких лет работы в регионе, где не хватает школьных учителей. Или придется выплачивать кредит.

Противники этой идеи считают, что тогда многие потенциально сильные специалисты, испугавшись столь жестких условий и вообще слова "кредит", просто пойдут в другие вузы, а бюджетные места займут раздолбаи и пофигисты, живущие сегодняшним днем.

Но возвращаемся к теме приема в вузы.

Небольшой прикол - из истории Философского факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ, а ныне СПбГУ). До начала 80-х основную массу учащихся составляли студенты из гуманитарных семей, поступившие сразу после школы. Но на заре перестройки или даже до нее произошла реформа приема на этот факультет, который почти полностью перевели на квоты. "Школьников" почти не стало, а принимать начали по принципу "производственного набора" - то есть, более старших людей со стажем на предприятиях и с зачислением после успешной сдачи выпускных экзаменов на подготовительных курсах - аналоге раннесоветского рабфака. Целей было две. Во-первых, так предполагалось бороться с "блатом" при поступлении. Во-вторых, было решено, что преподавателями философии в вузах (по этой специальности готовил факультет) должны быть не "ботаники с гегельмегелями в голове", а твердые пропагандисты научного материализма.

Внутри же "производственного набора" преобладал "национальный набор" - по квотам для союзных республик и национальных регионов. Вероятно, так рассчитывали восстановить социальную справедливость для регионов, катастрофически задыхавшихся от нехватки философов. Ленинградцев были единицы.

Результат оказался ошеломляющим: Философский факультет ЛГУ едва не заговорил на мове. Вопреки всем квотам, самой многочисленной вдруг оказалась студенческая диаспора с Западной Украины. Учились эти ребята так себе, но в полном составе вступали в КПСС, занимали большую часть комсомольских, а впоследствии и партийных должностей и как-то шустрее остальных оказывались в аспирантуре.

Эксперимент тихо умер ближе к концу 80-х, когда все в СССР пошло вразнос. С той поры и до настоящего времени Философский факультет вновь имеет логичный и естественный для своего профиля облик: большинство поступающих - свежие выпускники школ из гуманитарных семей, есть сумасшедшие.

Но, разумеется, это не значит, что я пытаюсь топить за сегодняшнюю балльную систему с ЕГЭ. Просто в системе приема в вузы "до ЕГЭ" тоже хватало своих прибамбасов. Хорошо только там, где нас нет.

Льготы для детей участников СВО в 2026 году

Если в вуз поступает ребёнок мобилизованного, контрактника, добровольца, который погиб на СВО или получил там увечье, ранение, травму, контузию, заболевание, его примут на обучение без вступительных испытаний. Аналогичные правила действуют для детей тех, кого удостоили звания Героя РФ или наградили 3-мя орденами Мужества. Остальных детей участников СВО возьмут учиться в вуз по результатам ЕГЭ или вступительных испытаний — что выбрать, решит сам абитуриент.

При этом для участников СВО и их детей предусмотрена отдельная квота на обучение в вузах на бюджетной основе как по программам бакалавриата и специалитета, так и по программам магистратуры. Она составляет не менее 10% от общего объема бюджетных мест по каждому направлению подготовки.

На мой взгляд, дифференцировка по вузам и специальностям все же нужна. А для этого требуется мониторинг по каждому вузу в отдельности с получением статистических показателей - какой процент студентов, принятых на обучение без вступительных испытаний, успешно продолжил обучение на каждом следующем курсе. Это дало бы понимание ситуации по любому конкретному вузу и любой конкретной специальности. Вузы-то сильно различаются по степени сложности учебы.

И дело здесь не в финансах. В 2024 году государство тратило 475 600 рублей в год на обучение одного студента в вузе. Этот показатель рассчитан как отношение госрасходов на высшее образование к численности обучающихся на бюджетной основе. При среднем периоде учебы 5 лет это около 95 тысяч в год. По меркам нынешних государственных расходов - не так уж много. Хуже другое: при сокращении численности потока от курса к курсу (особенно по итогу адаптационного первого курса и у "технарей" массовой несдачи сопромата на втором или третьем) этот поток к дате получения дипломов приходит поредевшим, что означает недобор специалистов. Если речь о гуманитариях, менеджерах, экономистах, специалистах сферы услуг - то и ладно. А если о представителях дефицитных технических специальностей - это уже серьезно.

И ведь специальность специальности рознь. Например, просто выучиться на врача-стоматолога - недостаточно, им еще надо родиться. Это как с оперными певцами или артистами балета. Берусь такое утверждать как пациент, который уже много лет ходит только к одному врачу-стоматологу, и это не просто дело привычки.

Духовные семинарии

Здесь присутствует немало своей специфики. Например, не примут на учебу не только разведенных, но даже женатых на женщине, у которой ранее был развод.

Военные вузы

С 2023 года значительно вырос интерес к военным учебным заведениям: конкурс на некоторые специальности — до 10 человек на место. О том, что эта тенденция сохраняется, косвенно говорит факт, что в 2025 году набор в военные вузы России за год вырос на 22%.

Иностранцы

Отдельные категории иностранных граждан могут учиться на бюджете в российских вузах. В смысле, на нашем бюджете, а не их стран.

Некоторые из них:

Граждане Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, которые на момент поступления в вуз постоянно проживают в России. Для этого нужно иметь вид на жительство в РФ.

Граждане Грузии, которые постоянно проживают в России.

Казахи, белорусы, таджики, киргизы, приехавшие из своих стран с целью получения образования.

Участники госпрограммы переселения россиян из-за рубежа и соотечественники, проживающие за рубежом (соотечественниками считаются те, чьи родители родились на территории СССР или РСФСР).

Победители олимпиад, которые проводятся как в России, так и за рубежом.

Те, кто проходит конкурсный отбор на государственную стипендию, то есть поступает по квоте Правительства РФ.

Комментарий. Альтруизм, конечно, дело благородное, но и "большую игру" пока тоже никто не отменял. США и Европа обучают у себя и за свой счет граждан республик бывшего СССР, чтобы сделать их проводниками своего влияния. Неприятно признавать, но это получается у них довольно эффективно.

Теперь о нас. Второй раз возвращаюсь к моему любимому слову "мониторинг" в плане необходимости его регулярно проводить. Если вы, скажем, откроете бутик на Неглинной и станете периодически вкладывать свои кровные в его рекламу, вы ведь будете каждый раз отслеживать, повлияли ли ваши рекламные расходы на его посещаемость и продажи?

Вот и здесь. Хорошо, мы кого-то за свой счет выучили. Но пора оценивать результаты этого для нас. Пронаблюдать, например, появляются ли в каждой отдельно взятой республике политики и лидеры общественного мнения, поддерживающие Россию, в частности, из числа тех, кто ранее учился в наших вузах. Если нет, то что-то происходит не так, вы согласны?

________________________________________________________________________________________

И еще один материал: "Как сегодня подрабатывают студенты".

(О том, как за последние несколько лет количество вариантов подработки с гибким графиком в свободное от учебы время значительно возросло. Пример: на рынке труда для подрабатывающих студентов появились даже такие экзотические предложения, как зооняня (выгульщик собак), и аниматор для работы с детьми в семейных ресторанах.

Но и других вакансий для студентов с гибким графиком больше стало. Заметка полностью здесь - https://www.litprichal.ru/work/634446/