User800

Использован материал из источников: https://dzen.ru/a/akZufVjDZ2J6aNfs, https://www.interfax.ru/russia/1100990

Маргарита Симоньян откровенно рассказала о жизни после смерти Тиграна Кеосаяна. Журналистка не теряет сил и оптимизма ради троих детей.

За последний год главный редактор RT Маргарита Симоньян столкнулась с онкологией и потерей мужа, режиссера Тиграна Кеосаяна. Сейчас журналистка постепенно возвращается к профессиональной деятельности.

В беседе с китайским порталом Guancha 46-летняя телеведущая подробно рассказала о лечении и о жизни после смерти супруга.

Медиаменеджер призналась, что придерживается всех врачебных предписаний и параллельно продолжает выполнять рабочие обязанности, воспитывая при этом троих детей — дочерей Марьяну и Маро, а также сына Баграта. Отчаяние, по словам Маргариты, попросту недопустимо в сложившихся обстоятельствах.

«У меня маленькие дети. Я не могу просто погрязнуть в отчаянии, да и не заслуживаю этого», — отметила Симоньян.

Журналистка сейчас живет в одном доме с 70-летней матерью Зинаидой и 87-летней свекровью Лаурой, помогая обеим переживать общую утрату. Лаура Ашотовна, как объяснила Симоньян, осталась совсем одна. Оба ее сына — муж Симоньян и его брат — ушли из жизни.

Вдова режиссера отметила, что она не может назвать себя счастливым человеком, но и не собирается унывать.

Маргарита рассказала, что по-прежнему способна вести профессиональную деятельность, заниматься хозяйством и работать над книгами. «Я бы сказала, что сейчас полна сил. Я благодарю Бога за то, что он дал мне эти силы», — подытожила публицистка.

Недавно Маргарита Симоньян анонсировала выход романа о муже, экранизацию которого также планируется снять. Кроме того, журналистка объяснила, почему решила отказаться от ношения парика во время лечения.

Также Маргарита Симоньян рассказала, что на нее было совершено три покушения.
В интервью упомянутому китайскому порталу Симоньян рассказала подробности покушений.

«Угрозы мне поступают ежеминутно. Я пережила три покушения, одно из которых было нанесено ударом беспилотника по этому дому, когда внутри находились пятеро детей и две пожилые женщины», — сообщила Симоньян.

Она напомнила, что на нее готовились еще два покушения, но их предотвратили.

«Ну что поделать? Так устроен этот мир. Поскольку я начинала военкором, мне это привычно. На войне как на войне. Мне привычно, что это твоя профессия и она связана с повышенным риском для жизни», — отметила Симоньян.

Также она призналась, что пыталась скрыть от матери информацию о первом покушении, чтобы не причинять ей беспокойства. Позже она все же рассказала о предотвращенном инциденте. Журналистка отметила, что ее мама думала, что, если ее дочь убьют за защиту Родины, она будет гордиться, что дочь «пала как герой своей страны». Медиаменеджер отметила, что ее поразила подобная реакция со стороны матери.

В июле 2023 года стало известно, что ФСБ предотвратила покушение на Симоньян. Исполнителями были члены неонацистской организации по заданию украинских спецслужб. За каждое убийство им обещали по 1,5 миллиона рублей.

У участников группировки изъяли автомат Калашникова и патроны к нему, ножи, наручники, шевроны и флаги с нацистской символикой, нацистскую литературу, средства связи и компьютеры с информацией, которая подтверждала подготовку преступлений. Следствие утверждает, что обвиняемые проводили разведку мест проживания, работы и привычных маршрутов передвижения Собчак и Симоньян. Подготовка покушения велась в 2023 году.

В конце 2025 года дело поступило в 2-й Западный окружной военный суд. Суд постановил вести судебное следствие в закрытом режиме, поскольку среди обвиняемых есть несовершеннолетние. По данным следствия, по делу проходят 12 обвиняемых. Им вменяются различные преступления, включая участие в деятельности террористической организации, экстремистскую деятельность, разбой и хулиганство.

Следствие считает одним из организаторов Михаила Балашова, на момент задержания ему было 18 лет. Генпрокуратура указывала, что он был связан с ультраправой средой и администрировал связанные с ней интернет-ресурсы. Также в группировке был Егор Савельев — один из наиболее известных фигурантов. По некоторым данным, он ранее привлекался к уголовной ответственности: первоначально его обвиняли в подготовке убийства сотрудников полиции, но впоследствии он был осужден по делу о публичных призывах к экстремистской деятельности и отбыл несколько лет в колонии.

«Не позднее 13 июля того же года неустановленные лица для убийства Симоньян спрятали автомат Калашникова и 90 патронов к нему в гараже на улице Вавилова в Москве, о чем сообщили Балашову, который прибыл к данному гаражу и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Следствие считает вышеуказанных лиц также причастными к хулиганству и разбойным нападениям на граждан, в том числе Таджикистана и Узбекистана», — говорится в материале ГП.

ПОСЛЕДНЯЯ ИНФОРМАЦИЯ

ВЧЕРА Второй Западный окружной военный суд приговорил Михаила Балашова к 20 годам лишения свободы. Всего суд признал виновными и приговорил к срокам от 6 до 20 лет лишения свободы 12 фигурантов дела.

_________________________________________________________________________________________

ЛИТЕРАТУРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖУРНАЛИСТКИ

Сразу оговорюсь: она в первую очередь известна как журналист и медиаменеджер, а литература для неё — это ещё одна грань творчества. Вот что она написала:

«В Москву!» (2010). Провинциальный роман. В центре сюжета — студентка Нора и трое её однокурсников. Действие разворачивается в конце 1990-х в южном российском городе: ребята делят комнату в общежитии, готовятся к сессии, мечтают о будущем.

«Чёрные глаза» (2020). Сборник рассказов.

«Водоворот» (2023/2024). Ещё один сборник рассказов. В ярких, остроумных, а порой лиричных и грустных историях автор показывает колоритные сценки из жизни разных миров: адлерской армянской диаспоры, кубанских казачьих станиц, дворов сочинского бомонда, закрытых клубов Москвы, воинских частей независимой Абхазии и провинциальных корпунктов журналистов.

«В начале было Слово — в конце будет Цифра» (2025). Роман в жанре антиутопии. Симоньян размышляет о том, что ждёт человечество через несколько десятков лет и как цифровизация может привести к чему-то вроде апокалипсиса. В книге переплетаются библейские мотивы и размышления о роли слова и цифровых технологий в современном мире.

Ещё в самом начале творческого пути, в 18 лет, Симоньян выпустила сборник стихов. Отдельные стихотворения также публиковались в журнале «Русский пионер».

ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ С МИХАИЛОМ ПОДЗЕЛИНСКИМ О ЖИЗНИ РАБОЧИХ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Маргарита Симоньян озвучивала эту тему в эфире у Владимира Соловьёва — там она рассуждала о предпосылках революции 1917 года. Суть её слов сводилась к тому, что у рабочих в дореволюционной России жизнь была неплохой и потому массовых причин для бунта не существовало. В качестве примера приводила историю семьи А. Н. Косыгина: его отец был обычным слесарем, но, по словам Симоньян, жил в просторной четырёхкомнатной квартире.

Также она говорила, что герой горьковской «Матери» снимал целый дом для себя и неработающей матери. На этом строился вывод: раз в литературе описана такая благополучная жизнь, значит, в реальности всё было не так плохо, и революционная борьба была лишена оснований.

В СССР существовала иная точка зрения. Наиболее концентрированно она была выражена в романе советского писателя Михаила Подзелинского "Бахчанов", написанном в 1965 году. Автор достаточно подробно описал жизнь петербургских рабочих на стыке XIX и XX веков. Коротко о специфике этой жизни в данной книге - https://proza.ru/2026/07/04/985

Ежегодно в мире бесследно исчезают тысячи людей. Они пропадают, не оставляя ни следов, ни свидетелей. Вот несколько случаев таинственных "исторических" пропаж, которые наделали много шума.

Пойти и исчезнуть

Этот случай стал достоянием общественности ещё в XIX веке. Некий американский фермер по имени Дэвид Лэнг жил с семьёй на собственной ферме в штате Теннесси и исчез в один из сентябрьских дней 1880 года на глазах у друзей и семьи. Произошло это так.

В тот день Дэвид Лэнг ждал гостей — судью Августа Пека и его шурина. Гости подъехали к ферме в тот момент, когда дети Лэнга Джордж и Сара играли перед домом. Увидев друга, Дэвид вместе с женой вышел на крыльцо, а потом, оставив супругу у дома, направился к гостям через луг.

Он просто растворился в воздухе. И гость, и семья в первый момент решили, что Лэнг упал в яму, и бросились к нему на выручку. Но на месте исчезновения фермера земля была совершенно ровной. Свидетели исчезновения и хозяева соседних ферм искали Лэнга несколько дней, однако поиски результатов не дали. Только на лугу на месте пропажи Лэнга пожухла трава, образуя правильный круг диаметром в 15 фунтов (около четырёх с половиной метров). О пропаже Лэнга журналистам рассказала его дочь Сара в 1932 году.

Если вы думаете, что исчезновение на глазах других людей — исключение, вы ошибаетесь. Через 10 лет при точно таких же обстоятельствах на другом конце света — в Германии — пропал человек по имени Дидериц. Дидериц был нечист на руку и угодил в тюрьму после того, как попытался обчистить своего начальника. Он переоделся в его одежду и намеревался в банке обналичить его денежные средства.

Мошенника уличили во лжи и посадили в тюрьму Вейксельмюнд в Пруссии, откуда он исчез, в буквальном смысле растворившись в воздухе. Случилось это на прогулке, когда Дидериц шагал в строю других заключённых. Он вдруг начал таять в воздухе и вскоре исчез на глазах у испуганных товарищей и изумлённых охранников, которым долго ещё пришлось объяснять начальству, куда делся заключённый. Когда Дидериц растворился в воздухе, его кандалы упали на землю. Любопытно, что в истории ни слова не сказано о его одежде.

Истории о таинственных исчезновениях собирал американский писатель XIX века Амброз Бирс. Он задокументировал исчезновение английского сапожника по имени Джеймс Бёрн Уорсон. 3 сентября 1873 года сапожник поспорил с товарищами, что на спор пробежит расстояние в 20 миль туда и обратно без отдыха.

Чтобы зафиксировать его рекорд и не допустить мошенничества, друзья, с которыми Уорсон поспорил, решили ехать за ним на коляске. Спор так никогда и не разрешился. Пробежав несколько миль, Уорсон вдруг споткнулся, вскрикнул и... растворился в воздухе на глазах изумлённых товарищей. Кроме того, Бирс писал о 16-летнем юноше Чарльзе Эшморе, который пропал, выйдя на минуту за водой.

Это случилось в 1878 году неподалёку от городка Куинси, штат Иллинойс. Семья переехала туда из Троя, штат Нью-Йорк. Глава семьи Кристиан Эшмор купил ферму на берегу ручья, который стал основным источником воды для неё. Вечером 9 ноября вся семья (Кристиан с женой, двумя дочерьми и 16-летним сыном Чарльзом) сидела у камина. Затем Чарльз встал, взял ведро и отправился к ручью набрать воды для ужина. Так как через 15 минут он не вернулся назад, следом за ним отправился отец и старшая сестра Чарльза Марта. Они пошли по следам юноши, которые чётко виднелись из-за только что выпавшего снега, и обнаружили, что в 75 метрах от дома следы обрываются, словно Чарльза Эшмора унесли по воздуху.

Кристиан Эшмор сделал круг, чтобы не затоптать следы сына, осмотрел долину ручья, но никого не нашёл, а снег дальше оставался девственно-чистым. Поиски юноши ничего не дали. Правда, спустя четыре дня мать Чарльза сама пошла за водой, а вернувшись, клялась, что слышала голос сына, но так и не поняла, откуда он доносится.

После этого мужчины из ближайших селений снова прочесали округу, но подростка так и не нашли. Кстати, сам писатель Амброз Бирс тоже пропал без вести, и произошло это при не менее таинственных обстоятельствах: он поехал в Мексику, чтобы исследовать какое-то конкретное место, где исчезали люди, и пропал там сам.

В 2007 году на одном из форумов портала "Ганза.ру" появилось сообщение от сотрудника милиции о подобном исчезновении в России. Правда, ни место, ни имя пропавшей указаны не были. В 2005 году в одной из деревень Центральной России 32-летняя женщина, мать троих детей, вечером вышла из дома за водой до колонки — и пропала.

Колонка находилась рядом с домом. В доме помимо детей была ещё её пожилая мать. Она-то и забила тревогу, когда обнаружила, что ведро висит на колонке, следы дочери обрываются там же, а самой её нигде нет. По словам сотрудника милиции, у пожилой женщины хватило ума не затоптать следы и вызвать милицию, наряд которой приехал на место уже через 20 минут. Несмотря на оперативность, пропавшую так и не нашли, причём милиционеры признавали, что женщина не принадлежала к группе риска, одета была скромно (в халат, валенки и телогрейку), денег у неё не было, то есть для злоумышленников она интереса не представляла. Следов злоумышленников или машины вблизи колонки не было. Пропажа россиянки стала просто очередным висяком.

"Дыра в тоннеле"

В 1975 году много шума наделало исчезновение Марты Райт возле тоннеля Линкольна. Он проходит под заливом Гудзон и соединяет район Манхэттена с городом Уихокен. Исчезновение случилось в тот момент, когда муж пропавшей, Джексон Райт, остановил машину неподалёку от тоннеля, чтобы протереть стёкла. Мужчина взял на себя труд протереть лобовое стекло, а Марта, взяв специальную щётку, пошла к заднему стеклу машины. Неожиданно Джексон услышал стук — это упала на асфальт щётка. Поспешив к багажнику машины, мужчина увидел, что жена исчезла, а щётка лежит на обочине. Ситуация усугубилась тем, что шоссе прекрасно просматривалось в обоих направлениях и поблизости не было ни души.

Разумеется, полицейские Нью-Йорка решили во что бы то ни стало выбить из Райта признательные показания в убийстве женщины, но Джексон сумел выдержать больше 30 допросов и прошёл проверку на полиграфе. Всё это время он твердил, что полицейским следует не тратить время на него, а найти "дыру в тоннеле Линкольна". В конце концов копам пришлось обшарить тоннель по всей его длине и даже написать об этом отчёт. В нём упоминались теории учёных о "чёрной дыре" и "возможностях телепортации", однако никаких доказательств существования дыр в пространстве обнаружено не было. Марта Райт, живая или мёртвая, так никогда и не была найдена.

Неразгаданная тайна

В ноябре 1930 года в Северной Канаде охотник-промысловик Джо Лабелль обнаружил пропажу жителей целого посёлка эскимосов. Поселение находилось на берегах озера Ангикуни, и охотник уже несколько раз заходил в него — там жили знакомые. Однако в этот раз Лабелля ожидала тишина: людей в посёлке не было, все собаки эскимосов были мертвы, а вещи в жилищах оставались нетронутыми. Так как дело касалось исчезновения как минимум 60 инуитов — мужчин, женщин и детей, — охотник сообщил о происшествии властям, те приступили к расследованию. Результатов это не принесло, только выявило ещё более странные вещи. Обнаружилось, что эскимосское кладбище неподалёку разрыто, а тела покойников исчезли.

Куда исчезли все жители поселения, так и осталось тайной. Не иначе это было дело рук (лап?) злого духа эскимосов Туунбака, которого кто-то натравил на поселение.

Их было пятеро

В августе 1971 года при странных обстоятельствах в районе Стоунхенджа пропала группа хиппующих студентов. Джулия Эштон, Лукас Адамс, Шэри Уилсон – младший, Даниэль Уилсон и Вильма Руперт решили "впитать энергию места", выпить и еще кое-чем побаловаться, разбив лагерь в центре мегалитического сооружения. Позже высказывались гипотезы, что травкой дело не ограничилось — возможно, студенты решились провести какие-то древние колдовские обряды. Так или иначе, но начавшаяся вечеринка к ночи была прервана сухой грозой, разразившейся над головами глупцов. Студенты попрятались в палатки, ожидая, что сейчас начнётся ливень.

Свидетелем их исчезновения стал полицейский, которого вызвал местный фермер, опасавшийся, что туристы набедокурят. Вдвоём они отправились к мегалитам, чтобы утихомирить тинейджеров. Там они увидели, как одна из молний попала в самый центр Стоунхенджа, и решили, что студенты погибли.

Однако, подойдя ближе, мужчины увидели, что внутри сооружения нет ни одного человека. Среди оставшихся вещей полицейский нашёл дневник Bильмы Pупepт. Девушка писала, что постоянно видит некое "голубое свечение". Чтобы не видеть его, ей приходится всё время напиваться. Она сетовала, что её спутники боятся молний, но бояться следует именно этого свечения. Никого из пятерых юнцов так и не нашли, а местные решили, что студенты стали жертвами похищения инопланетян.

_____________________________________________________________________________________________

Близкая тема - о тайнах египетских пирамид и необъяснимых смертях археологов, одна из версий - https://www.litprichal.ru/work/551684/

А вот молодой философ Рене Декарт, вернувшись во Францию из странствий по Европе, подоспел как раз к осаде Ла-Рошели, в которой участвовал в нескольких боевых схватках.

Всё это время он в среде своих однополчан активно пропагандирует (вероятно, именно этим словом следует назвать то, чем он был занят, — с точки зрения его бывших коллег-иезуитов) взгляды на природу мироздания, устройство человека и роль Бога в акте Сотворения мира. В частности, по Декарту, хотя Бог, несомненно, существует, но никакого управляющего или иного влияния на дела во Вселенной не оказывает. Его миссия — «завести пружину» вселенского механизма, не более того… Разумеется, такое в период активной деятельности инквизиции с рук ему сойти не могло. Потому что иезуиты сочли, что Декарт своей ересью намеренно разлагает армию, и это - во время войны, имеющей выраженный религиозный характер!

Вспомнили и то, что ранее он успел повоевать не только в католической армии Южной Германии, но и в протестантской армии Голландии. Короче, в религиозных вопросах неразборчив и поэтому явно неблагонадежен.

Вернувшемуся в 1628 году в Париж Декарту друзья сообщили, что ему предъявлено обвинение в ереси и арест может последовать в любой момент. Этого момента он ждать не стал и быстро покинул пределы родной Франции.

На ближайшие 20 лет он становится жителем Голландии. Здесь же им были написаны научные труды, обессмертившие его имя: «Мир» (1634), «Рассуждения о методе…» (1637), «Размышления о первой философии…» (1641), «Начала философии» (1644). Первый свой трактат Декарт едва не уничтожил, опасаясь преследований инквизиции, которая в это время вплотную «взялась» за Галилея и имела свою агентуру даже во враждебной ей Голландии.  В одном из своих писем Декарт писал: «Это меня так поразило, что я решил сжечь все мои бумаги, по крайней мере никому их не показывать, ибо я не в состоянии был вообразить себе, что он (Галилей), итальянец, пользовавшийся расположением даже Папы, мог быть осуждён за то, без сомнения, что хотел доказать движение Земли… Признаюсь, если движение Земли есть ложь, то ложь и все основания моей философии, так как они явно ведут к этому же заключению».

При жизни Декарта трактат «Мир», излагающий космогонические взгляды на основе гелиоцентрической теории Коперника, так и не был опубликован. Остальные труды Декарта благодаря личному разрешению кардинала Ришелье издали во Франции, но в Голландии они были прокляты местными лидерами протестантской церкви, которая неожиданно оказалась в стане гонителей Декарта наряду с инквизицией и иезуитами, что в конечном итоге послужило истинной причиной отъезда Декарта в Швецию в 1649 году. Там он надеялся спастись от преследований со стороны ревностных католиков и протестантов. Официально же он принял приглашение шведской королевы Кристины, которая пожелала заниматься с ним математикой. Начался самый короткий и самый несчастный период и без того, в общем-то, нелёгкой жизни Рене Декарта.

Всего четыре месяца давал он уроки жадной до наук и весьма эксцентричной королеве (через пять лет она отречётся от престола, станет «простой женщиной», отправится в путешествие по Европе, попытается вернуть себе шведскую корону, получит отказ и уедет доживать свой век в Италию, окружив себя учёными и философами).

Занятия их начинались в пять утра; чтобы не опаздывать к королеве, Декарту приходилось вставать глухой ночью и отправляться во дворец. После занятий он целый день допоздна занимался своими исследованиями… Согласно официальной версии шведского двора, изнурённый работой Декарт простудился и через несколько дней болезни скончался от воспаления лёгких.

Впрочем, уже в то время стали ходить слухи, что смерть Декарта явилась актом мщения ордена иезуитов, а в 80-х годах прошлого века в одном из архивов отыскалось письмо лейб-медика шведской королевы Йоханна ван Вуллена коллеге из Германии Уильяму Писо. Описание симптомов и хода болезни, содержащиеся в этом письме, были направлены нескольким авторитетным врачам и патологоанатомам, которые пришли к выводу, что, по всей видимости, Рене Декарт был отравлен препаратом мышьяка.

Что касается падения Ла-Рошели в 1628 году, то оно спустя полвека обернулось массовыми трагическими последствиями для населения этого города. Если кому-то о чем-то говорит слово "драгонады". Если нет, то об этом подробнее - https://proza.ru/2026/04/11/1803

Во времена Орды грязелечение распространилось в Крымском и Астраханском ханствах. Позже русские солдаты, воевавшие на Кавказе, заметили, что если наложить грязь поверх бинтов и повязок на рану, то она заживёт быстрее. Исследования подтвердили, что в грязи со дна озера Тамбукан действительно содержатся антимикробные и заживляющие компоненты.

Целебные свойства Сакского озера в Крыму известны ещё с античности. Скифы, древние греки, татары, казаки и воины, участвовавшие в обороне Севастополя в 1854–1855 годах, устраивали там грязевые процедуры.

Первые научные исследования лечебных свойств грязей начались в XIX веке. Учёные стали изучать химический состав, физико-химические и биологические свойства грязей. Например, в 1872 году Ф. Ф. Шмидт провёл первый химический анализ рапы Тамбуканского озера. В 1897 году А. П. Богачёв провёл первый научный анализ рапы и грязи озера Карачи.

С развитием санаторно-курортного профиля стали проводить многочисленные научные исследования различных месторождений грязи, была создана их классификация по составу и физико-химическим свойствам, а также биологическому действию.

В XX веке грязелечение активно применялось в военных госпиталях во время Первой мировой и Великой Отечественной войн для лечения ран. В послевоенные годы лечебные грязи стали широко использовать в терапии заболеваний опорно-двигательной системы, включая суставы.

В 1960-х годах в Томском НИИ курортологии и физиотерапии были созданы жидкие грязевые препараты (экстракты грязей), что позволило применять лечение грязями в тех случаях, когда использование натуральной грязи было противопоказано, а также во внекурортной практике.

Медицинское обоснование метода: почему он актуален для суставов, обзор сегодняшних грязевых курортов России - https://www.litprichal.ru/work/643618/

– председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин;

– бывший союзный премьер Николай Рыжков;

– лидер ЛДПСС Владимир Жириновский;

– командующий Приволжско-Уральским военным округом Альберт Макашов;

– председатель Кемеровского областного совета Аман Тулеев;

– бывший союзный министр внутренних дел Вадим Бакатин.

Перед голосованием большинство прогнозов говорило о том, что глава РСФСР будет избран во втором туре, в который выйдут Ельцин и Рыжков. Однако уже в первом туре Ельцин набрал 57,3% голосов, а его ближайших соперник Рыжков – 16,85%. Третьим номером неожиданно вышел экстравагантный политик по фамилии Жириновский, который, не имея практически никакого опыта ведения крупных электоральных кампаний, набрал аж целых 7,81%. Для политика-новичка – это много.

Что же касается остальных участников кампании, то их результаты были скромные: Тулеев набрал 6,81%, Макашов – 3,74%, а Бакатин – 3,42%.

Кто и как организовал первые президентские выборы в России? И какие подковерные игры сопровождали этот процесс?

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РСФСР: ТАЙНОЕ СРЕДИ ЯВНОГО

Как известно, решение о введении поста Президента РСФСР было принято 5 апреля 1991 года на III Съезде народных депутатов РСФСР. Съезд этот был внеочередным и проходил с 25 марта по 5 апреля. Съезд проходил сразу после референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. На съезде группа депутатов во главе с Владимиром Исаковым, Рамазаном Абдулатиповым и Светланой Горячевой предприняла попытку смещения Ельцина с поста спикера российского парламента.

Более того, съезд сопровождался и драматическими событиями. 26 марта Кабинет министров СССР запретил проведение на время съезда любых политических демонстраций в Москве. На следующий день – 27 марта – в Москву были введены войска. А 28 марта в столице в ситуации запрета прошла многотысячная демонстрация в поддержку Ельцина. Горбачёв заявил, что ничего не знал о принятом решении, о вводе войск, и отдал приказ об их выводе.

Вокруг этого ввода войск существует огромное количество легенд. Одна из них гласит, что группа партийных консерваторов и силовиков решила организовать первый вариант ГКЧП с одновременным смещением Горбачёва и Ельцина. Однако этот замысел раскрыл Михаилу Сергеевичу один из участников заговора. И Горбачёв якобы сказал неудавшимся заговорщикам, что «как Иисус Христос, я все прощаю». Так это или нет – вопрос отдельный. Но Борис Ельцин сумел одержать политическую победу на этом съезде.

Правовой основой для решения съезда от 5 апреля о введении поста Президента РСФСР и назначении даты выборов стали результаты республиканского референдума РСФСР от 17 марта 1991 года. Он проходил в один день с общесоюзным референдумом о сохранении СССР. Одновременно с двумя референдумами – союзным и российским – в Москве прошел региональный опрос о введении поста мэра.

И вот тут начинается самое интересное. Решение о проведении референдума о сохранении СССР было принято IV Съездом народных депутатов СССР 24 декабря 1990 года. Пикантность момента заключалась в том, что в советском законодательстве отсутствовала правовая база для подобного рода мероприятий. И три дня спустя – 27 декабря – съезд принял закон «О всенародном голосовании (референдуме СССР)».

16 января 1991 года Верховный Совет назначил на 17 марта референдум о сохранении СССР.

7 февраля Верховный Совет РСФСР принял решение не только провести в республике общесоюзный референдум по сохранению СССР, но и по введению поста Президента РСФСР.

К тому моменту Борис Ельцин столкнулся с одной проблемой. Победив на выборах спикера российского парламента в мае 1990 года, он вдруг понял, что этой победы, скажем так, недостаточно. Часть депутатского корпуса была ориентирована на консервативные силы. Другая часть – представляла собой разного рода демократических неформалов. Однако к зиме-весне 1991 года часть этого демократическо-неформального спектра начала отворачиваться от Бориса Ельцина.

Отметим, что подобного рода проблема возникла у новых демократических руководителей двух столиц – Москвы и Ленинграда. В 1990 году одновременно с Ельциным председателем Моссовета был избран Гавриил Попов, а Ленсовета – Анатолий Собчак. Оба – народные депутаты СССР, коллеги Ельцина по Межрегиональной депутатской группы (МДГ). Они сразу же столкнулись с тем, что значительная часть депутатского корпуса воспринимает их лишь как «первых среди равных», и в любой момент могут их просто снять. Поэтому и Борису Ельцину, и Гавриилу Попову, и Анатолию Собчаку нужна была некая устойчивая властная площадка. Совершенно очевидно, что такой площадкой может быть выборный пост главы республики и главы города.

19 февраля Ельцин выступил по Центральному телевидению, в котором потребовал отставки Михаила Горбачёва и передачи власти Совету Федерации – неконституционному совещанию руководителей республик. Совершенно очевидно, что в таком раскладе руководитель РСФСР становится главным. При этом, как указывают источники, с декабря 1990 года Борис Ельцин вел переговоры с руководителями Украины и Белоруссии о заключении межреспубликанского союза, альтернативного союзному договору.

21 февраля 1991 года группа союзно-ориентированных депутатов ВС РСФСР выступила против Ельцина, осудив его выступление.

В это же время проельцинские политические силы в РСФСР высказывали мысль о необходимости либо прямого бойкота общесоюзного голосования, либо о голосовании против сохранения СССР. В этой ситуации Михаил Горбачёв вынужден был согласиться на одновременное проведение российского референдума о президентстве.

В итоге 17 марта референдум по введению поста Президента РСФСР все-таки состоялся. Из российских автономий его бойкотировали Северная Осетия, Чечено-Ингушетия и Тува. Попытки бойкота были отмечены в Татарстане и Коми.

Итог референдума по введению поста Президента РСФСР был такой:

В списки включены 101776550 человек.

Бюллетени получили 76652747 (75,31%).

Приняли участие 76425110 (75,09%).

Ответили «Да» – 53385275 (69,85% участвовавших, 52,45% избирателей).

Ответили «Нет» – 21406152 (28,01% участвовавших).

Число недействительных бюллетеней – 1 633 683.

Одновременно проводившийся в Москве опрос о введении поста мэра показал, что за введение этого поста проголосовало 81,14% москвичей (при этом в опросе приняло участие 67,63% жителей Москвы). Заметим, что в Ленинграде Анатолий Собчак не решился пойти на всенародное голосование. Вопрос о решении введения поста выбираемого населением мэра решился на заседании Ленсовета с перевесом всего в один голос.

Таким образом, Борис Ельцин сумел продавить решение о введении поста Президента РСФСР. Осталась самая малость – избраться.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ

О событиях 1991 года распространен миф о том, что Борису Ельцину в тех условиях не было альтернативы. Однако это, мягко скажем, не совсем так. Если бы консервативные силы выставили бы в качестве альтернативного кандидата фигуру, приемлемую для широких слоев тогдашнего общества, который бы смог противопоставить Ельцину свою позитивную программу, то Борис Николаевич мог бы и не стать «первым президентом России». Россиян, которым претила выраженная конфронтационность Ельцина, было гораздо больше, чем казалось. Могу судить об этом по своему кругу общения, абсолютно далекому от ортодоксально-коммунистических взглядов.

Но такая кандидатура должна была отвечать нескольким параметрам. Он должен был не ассоциироваться с ортодоксальными коммунистическими силами, но быть у этой части электората своим. Кроме того, он должен был быть приемлем для антикоммунистически настроенных русских национал-патриотов, для которых идея государственности должна была примирить с коммунистами. Также такой кандидат должен был отвечать электоральным интересам умеренных горбачевцев и испугавшихся Бориса Ельцина либералов-государственников.

Если смотреть на всех тогдашних кандидатов в президенты, то бывший союзный премьер Николай Рыжков подходил под все вышеперечисленные параметры. Сразу заметим, что подходил он, конечно, с рядом оговорок. Так, например, ему уже успели испортить имидж, представляя его слабаком и навесив с легкой руки, кажется, Анатолия Собчака кличку «плачущий большевик». Однако он мог сыграть роль альтернативы Борису Ельцину.

Но наличие других неельцинских кандидатов фактически разрушало всю складывающуюся прорыжковскую комбинацию.

Бакатин оттаскивал от Рыжкова остающийся лояльным Горбачёву электорат. Коммунистический электорат разной степени отнимали у него и Тулеев с Макашовым. А уж о роли Владимира Жириновского можно говорить бесконечно. И дело не только в том, что из юриста одного из московских издательств он сразу же превратился в яркого и крайне артистичного политика, но и в том, что он оттянул от конкурента Ельцина (в данном случае – Рыжкова) определенный тип электората. Этот электорат либеральные эксперты называли «гаражным», а один из консервативных публицистов определил избирателей Жириновского как «стихийных государственников». Кстати, к этому сообществу «стихийных государственников» относилась и нарождавшаяся провинциальная мелкая и средняя буржуазия, которая стала известна обществу по малиновым пиджакам.

Чтобы не быть голословным, приведем пример депутата Государственной думы первого созыва и члена фракции ЛДПР Сергея Скорочкина. Этот человек прошел путь от тракториста одного из подмосковных колхозов до владельца крупного ликеро-водочного завода. Не успев избраться депутатом в декабре 1993 года, уже в мае 1994 года он стал героем странной криминальной истории, в ходе которой прокуратура инкриминировало ему двойное убийство, а сам он не отрицал одну из жертв приписываемых ему деяний. Как известно, в феврале 1995 года Скорочкин был убит.

Электорат, состоящий из подобного типа скорочкиных, терпеть не мог коммунистов, но и уходить к Борису Ельцину не очень хотел. Скрепя сердце, он мог проголосовать за кого-нибудь типа Николая Рыжкова по принципу «только бы не эти боннэры». Но тут появился Владимир Жириновский с его эскападами, и от антиельцинского кандидата отпадает значительная часть.

Рассматривая все эти моменты, нельзя не задуматься над тем, а было ли такое сочетание случайным или все-таки какие-то влиятельные силы создавали такую композицию, чтобы Ельцину было легче выиграть выборы? Рискнем предположить, что имело место все-таки второе. И тогда возникает вопрос: а что это были за силы?

Как это ни парадоксально, но подыграть Борису Ельцину, видимо, захотел Михаил Горбачёв и окологорбачевские группы. Если до проведения мартовского референдума Горбачёв еще старался как-то ограничить президентские амбиции Ельцина, то после он не мог не понять, что того не остановить. И лучше дать ему избраться, перенеся основное сражение в Ново-Огарево, где обсуждался новый Союзный договор. Как известно, Михаил Горбачёв пытался сделать так, чтобы этот договор подписывали бы наравне с лидерами союзных республик и руководители автономий.

Однако, судя по всему, Борису Ельцину подыгрывали и консервативные группы. Часть из них уже вполне готова была передать президентский пост в СССР Ельцину. По крайней мере, об этом откровенно пишет тогдашний начальник информационно-аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов.

Видимо, именно этими обстоятельствами следует объяснять то, что Борису Ельцину фактически помогали выиграть выборы Президента РСФСР. Однако многочисленные интересанты ельцинской победы просчитались в одном. Ельцин был человеком, которого не интересовало ничего, кроме личной власти. Все его демонстративные идеологические шарахания от «возвращения к ленинским нормам» до необходимости построения «капитализма за два года» гайдаровскими методами были лишь методами достижения этой власти.

Получалась парадоксальная картина: различные кланы считали, что Борис Ельцин – это их инструмент, а сам Ельцин считал, что все эти многочисленные группы – это его инструмент. И оказалось, что Ельцин тактически переиграл всех своих противников, скрытых конкурентов и даже партнеров.

Избрание главой РСФСР политика, чьи сторонники накануне референдума открыто агитировали за голосование против сохранения СССР, стало сигналом, отправленным номенклатуре остальных союзных республик: с союзным центром пора кончать, он до предела ослабел и утратил способность к сопротивлению. Пришло время дележа большого пирога.

Что же касается проголосовавшего за Ельцина большинства избирателей, то за цифрой его победы стоит работа целого пласта тогдашней номенклатуры - не только республиканской, но и части союзной ("кроты"). И история такого переформатирования власти относится не только к России, но и к остальным республикам СССР. Но это уже в другом материале: "Искусственный дефицит продуктов зимой-весной-летом 1991 года - важнейший шаг к победе царьков над Империей" (о саботаже по предварительному сговору, организованном по всем канонам мастерства) : https://www.litprichal.ru/work/642923/