Здравствуйте. Вопрос к юристам по трудовому праву.
Вводные: склад при производстве. Около полутора лет назад пришёл новый зам генерального по логистике. И потихоньку начал перетаскивать с прошлого места работы всю свою команду. Сначала уволили зама начальника склада. Быстренько поставил своего человека. К сожалению ,начальник скоропостижно скончался буквально через пару месяцев. Зам тут же стал начальником. в течении месяца наняли двух старших кладовщиков, как потом выяснилось, своих людей, совершенно далёких от работы склада . Через пару месяцев их уже назначили начальниками смен, попутно уволив предыдущих. Еще через несколько месяцев одну из начальников смен перевели на более престижную должность, попутно взяли еще одну старшую кладовщицу, опять же из своих, опять пара месяцев работы и в начальники смены. За пару месяцев до нового года появляется ещё один человек. Ставят комплектовщиком, но уже понятно, что скоро будет повышение.
В последних числах ноября увольняют около двадцати человек, мотивируя тем, что компания переживает кризис. Только одна из уволенных добивает расторжения договора по согласию сторон. Остальных выкидывают по собственному желанию, под разными предлогами .
Теперь к сути : перед самым новым годом всем работникам объявляют, что у компании настали тяжёлые времена и надо затянуть пояса. И все работники обязаны взять по два дня за свой счёт в месяц. Пока до апреля. Не знаю , что должно в апреле случиться, но начальство на что-то надеется.
Но есть одно но.На участке, где работают я, в данный момент работает один человек из команды начальника, тот самый комплектовщик , со своим напарником. Работают на пятидневке, но по 12 часов в день. То есть парни каждый день подрабатывают по 4 часа, за совершенно другие деньги, а мы должны брать дни за свой счёт, чтобы помочь компании выбраться из задницы.
Хочу задать вопрос начальству, какого собственно хрена это происходит. Но в то же время обезопасить себя от последствий. Подскажите, как действовать в этой ситуации? И кому можно пожаловаться на творимый произвол?
Более высокое начальство находится в Москве и у нас, простых смертных выхода туда нет. А здесь, на месте ,сверху до низу люди из одной команды.
В США есть список из 42 стран, гражданам которых разрешён въезд без визы, но вскоре этим приезжим, возможно, придётся предоставлять данные о своей активности в социальных сетях за последние пять лет, чтобы получить разрешение на въезд, пишет The Register.
Таможенно-пограничная служба США опубликовала уведомление в Федеральном реестре о планах внести серьёзные изменения в процесс сбора данных в рамках программы безвизового въезда. Наиболее заметным изменением является требование о проверке социальных сетей.
Изменения коснутся стран, граждане которых имеют право получить пропуск Electronic System for Travel Authorization (ESTA) для посещения США на срок до 90 дней с целью деловой поездки или отдыха. К таким странам относятся Великобритания, Германия, Франция, Япония и другие союзники США. Таможенное ведомство объяснило это решение, сославшись на январский указ администрации Трампа, призванный снизить угрозу общественной безопасности, исходящую от иностранных гостей.
В президентском указе от января № 14161 конкретно не говорится о том, что чиновники имеют право просматривать многолетние публикации в социальных сетях, сделанные туристами из дружественных стран, но он предоставляет Министерству внутренней безопасности, которое курирует Таможенно-пограничную службу, широкие полномочия по проверке тех, кто хочет въехать в страну.
Приказ предоставляет должностным лицам доступ «ко всем ресурсам, которые могут быть использованы для обеспечения максимально возможной проверки и контроля всех иностранцев, желающих въехать в Соединённые Штаты...», и в данном случае таможенная служба понимает это как требование «к заявителям на участие в программе ESTA предоставить данные из социальных сетей за последние 5 лет».
Сотрудники Таможенно-пограничной службы США отметили в разговоре с The Register, что для заявителей на получение ESTA пока ничего не изменилось.
По словам юриста международной иммиграционной компании Fragomen Брайана Ханта, в августе 2025 года Служба гражданства и иммиграции США объявила о новой проверке социальных сетей на предмет «антиамериканской деятельности», а недавно сообщила, что открывает новый центр проверки в Атланте, который, помимо прочего, будет реализовывать указ № 14161. В Fragomen отметили, что люди, приезжающие в США, должны быть готовы к тому, что сотрудники таможни будут проверять их аккаунты в социальных сетях. Также заявители на участие в программе ESTA будут чаще подвергаться более тщательной проверке и/или им придётся дольше ждать одобрения ESTA.
Хант отметил, что этот новый подход сильно отличается от прежней проверки аккаунтов в социальных сетях, которая проводилась в индивидуальном порядке и была направлена на проверку фактов, а не на анализ высказываний и мнений отдельных лиц.
«В прошлом определённые факты могли привести к выводу о том, что заявитель не соответствует требованиям иммиграционного законодательства США, — сообщил Хант The Register. — Однако новая система проверки является расплывчатой, а отказы в ней принимаются по усмотрению и в соответствии с политикой».
Речь идёт не только о постах в социальных сетях. Согласно предлагаемому правилу, заявители на участие в программе ESTA должны будут предоставлять и другие категории «важных данных», если они хотят получить разрешение на въезд в США.
«Если это возможно, — говорится в предлагаемом правиле, — заявители на участие в программе ESTA должны будут предоставить список всех адресов электронной почты (как личных, так и рабочих), которые они использовали за последнее десятилетие; номера телефонов за последние пять лет для себя и членов своей семьи; имена членов семьи (родителей, супругов, братьев и сестёр, детей), а также даты их рождения, места рождения и страны проживания; биометрические данные, которые могут включать в себя записи о сканировании лица, отпечатков пальцев, ДНК и радужной оболочки глаза».
Хотя это конкретное правило вступает в силу только сейчас, США пытались получить доступ к аккаунтам иностранных граждан в социальных сетях, чтобы проверять их на наличие подрывного контента, ещё при администрации Барака Обамы. Первая администрация Трампа планировала обязать иностранных студентов, желающих получить визу, раскрывать свои онлайн-профили для проверки, что вызвало иск со стороны профсоюзов и Фонда электронных рубежей.
В целом враждебное отношение администрации Трампа к иностранным гостям может привести к экономическим потерям в размере $30 млрд в этом году, пишет The Register.
Сегодня узнал, что наши законотворцы (хотя учитывая обстоятельства, язык не поворачивается называть их нашими) крайне оперативно форсировали (14 июля 2025 только начали рассмотрение, а 17 июля 2025 уже приняли) законопроект, который предусматривает ответственность, в виде штрафа до 5 тыс р. за умышленный поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием VPN-сервисов, а также за рекламу VPN-сервисов.
Если я всё правильно понял, то по этому новому закону, если гражданин РФ наткнётся на экстремистский материал в сети интернет, то ему будет грозить штраф до 5 000 р. Да, в законе указан намеренный поиск, но сами понимаете, на практике, докажи потом, что ты - не верблюд.
Насколько мне известно, сейчас экстремистскими признан список из 5,5 тыс позиций. То есть, депутаты на полном серьёзе считают, что гражданин РФ должен знать их наизусть? + этот список постоянно обновляется и дополняется в режиме реального времени!
А если учесть, что к экстремистским материалам могут быть отнесены: книги, публикации, статьи в СМИ, фильмы, игры, музыка и т.д, то "информационное минное поле" для гражданина увеличивается на порядок!
У меня к законотворцам только один вопрос: а вы Конституцию РФ вообще читали?
В частности Статью 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Особо выделил пункты 4 и 5. Или это для вас не главный закон страны, а шутка какая-то?
В завершение напрашивается старый, но почему-то более актуальный для нынешней РФ, советский анекдот:
В СССР ввели четвёртый телевизионный канал. Человек включает телевизор и видит, что на первом канале выступает Брежнев. Он переключает на второй — снова Брежнев, на третий — опять Брежнев. Тогда герой решает посмотреть, что показывают на новом канале. Включает его, а там полковник КГБ машет пальцем и говорит: «Ты у меня допереключаешься!».
Изображение сгенерировано нейросетью Freepik
P.S. У меня, почему-то в последнее время, всё чаще стала всплывать в памяти цитата, приписываемая Марку Туллию Цицерону: "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы".
Наверное, мысли об Афганистане, не дают покоя... ))
Пост является моим субъективным мнением относительно законотворческой деятельности. Пост не является новостью официальных СМИ. Автор написал и опубликовал данный пост, так как Конституция РФ, в частности, статья 29, пункт 1 "О свободе мысли и слова..." пока что позволяет ему это делать, выражая своё неодобрение происходящему.
Я лично курильщиков недолюбливаю, бесят черти удолбаные курить в общественных местах, типа у входов в здания, офисы, в туалетах, в подъездах, на остановках автобусных, да даже по тротуару идёт, скотина, курит в безветренную погоду, какого хера я должен этим дымом дышать. Найди себе не-общественное место для курильщиков и насасывай там фаллосы свои никотиновые.
Но блин Я также против ущемления прав человека, любого, даже курильщика. Раз уж курильщиков много, каждый БЦ, ТЦ, аэропорт и другие общественные места должны быть оборудованы курилками, которые должно быть запрещено делать платными. Хочет человек курить - да хер с ним пусть курит. Главное чтобы я его дымом не дышал.