Собственный аффективный смысл предметов
Получая все большую возможность передвижения, ребенок аффективно осваивает свое индивидуальное пространство. Конечно, в целом пространство тоже организуется общим жизненным укладом, но и оно конкретно связывается с присутствующими в нем близкими людьми, их вещами, любимыми и нелюбимыми бытовыми процедурами (папин стол, пространство под кроватью, где "живут" чемодан и горшок, двор с горкой и двор с собакой, угол сада, где растет куст смородины). Поэтому пространство тоже индивидуально прорабатывается ребенком, чувственно конкретизируется и получает самые разнообразные аффективные смыслы.
Известно, что в число неотъемлемых атрибутов вещи для ребенка входит ее словесное обозначение, и этот возраст характеризуется быстрым ростом словарного запаса за счет названий предметов и их свойств. Близкий активно способствует этому, но имена получают вещи, имеющие для ребенка не только определенную взрослым функцию, но и свой собственный аффективный смысл, недаром он теперь часто пытается "поправить" взрослого и приспособить название к оцененным им самим свойствам предмета. И это, по нашему мнению, тоже отражает активность в развитии второго уровня индивидуального сознания.
Обозначение помогает фиксировать впечатление, и ребенок теперь получает возможность воспроизводить его в памяти с помощью слова. Понятно, что это играет огромную роль в формировании устойчивой индивидуальной картины мира. Известно, что именно с ранним возрастом связаны наши первые сознательные воспоминания, их особая конкретная яркость, аффективная окрашенность, организация на основе чувственных ассоциаций.
При сохранении тесной эмоциональной общности со взрослым ребенком начинают выделяться и фиксироваться, с одной стороны, стереотип собственной аффективной избирательности, собственных привычек и ритуалов, с другой - жизненные стереотипы его близких; одним из средств их дифференциации также является конкретное предметное упорядочивание. Определение принадлежности вещи становится для ребенка аффективно значимым. И раньше вещь, связанная с близким, приобретала для него особое качество, становилась объектом интереса. Теперь малыш внимателен к самому порядку принадлежности и в какой-то момент может начать пунктуально требовать, чтобы вещи использовались только их "хозяевами" или, наоборот, воспринимать его нарушение как сверхуморительную шутку.
Ребенок и сам начинает проявлять себя как собственник. При этом "я" в его речи может еще активно не использоваться, но пометка "мое" уже сейчас становится для него аффективно значимой. Выделяются его личные вещи: одеяло, подушечка, тарелка, ложка, чашка, игрушки, горшок. Часто в это время он вынужден выслушивать от родных шутливые упреки в жадности. При этом малыш искренне расстраивается, но все равно не может отдать свою вещь, поскольку пока слишком "привязан" к ней как к неотъемлемому атрибуту своего жизненного стереотипа, разрушение которого он воспринимает трагически, поскольку переживание своего "Я" в это время обеспечивается именно индивидуальным аффективным стереотипом.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
— Ты вечно сидишь с кислым лицом, — сказал муж на прощание. И ушел к той, которая умеет насаживать червя
Я не люблю рыбалку.
Никогда не любила. Сырость, комары, запах тины и мокрой верёвки. Тишина, которая кажется покоем, а на деле просто пустая — ни разговора, ни тепла. Только удочка, поплавок и небо, которое к вечеру становится лиловым и холодным.
Но десять лет я ездила.
Каждое лето. Иногда два раза. Паковала рюкзак в пятницу вечером — термос, дождевик, резиновые сапоги, которые до сих пор пахнут рекой. Вставала в пять утра. Ехала молча, потому что Павел не любил разговаривать в дороге. Сидела на берегу с удочкой и смотрела на воду.
Я думала, что это и есть любовь. Разделить чужое — даже то, что тебе чуждо.
Я думала, он это видит.
Последний раз мы поехали в сентябре. Была база на озере в Тверской области — деревянные домики, общая кухня, мостки. Там я познакомилась с Игорем. Приятель Павла, сказал он. Давно знакомы, с молодости. Игорь был тихим, немногословным. Кивал, улыбался. Его жена осталась дома.
Через месяц, уже в городе, я случайно увидела фотографию.
Не в телефоне мужа — в телефоне подруги, которая была на том же озере с мужем и выложила снимки. На одном из них в кадр попала женщина у чужих мостков. Незнакомая. И рядом — Игорь. Та же база. Тот же сентябрь. Только другая женщина.
Я не сразу поняла. Потом поняла.
Тогда я ещё не знала, что Игорь приезжал не один. Просто пока не знала.
Мы с Павлом женаты шестнадцать лет.
Познакомились на работе. Он — инженер, я — бухгалтер. Сдержанный, немногословный, надёжный — так мне казалось. В первый год он позвал меня на рыбалку. Я поехала, потому что хотела видеть его в его мире, а не только в нашей кухне.
Не понравилось совсем. Но я не сказала.
На следующий год он снова позвал. Я снова поехала. Он был доволен — похлопал по плечу, сказал «молодец, не ноешь». Я восприняла это как похвалу. Странно, да? Взрослая женщина, рада тому, что «не ноет».
Так и повелось. Каждое лето — рыбалка. Иногда с его друзьями, иногда вдвоём. Я научилась насаживать червя, хотя меня воротило. Научилась молчать часами. Научилась не жаловаться на комаров.
Дочь уже смеялась: «Мам, ты прямо заядлая рыбачка». Я смеялась в ответ. Что ещё оставалось.
Павел никогда не звал меня отдельно — в кино, в ресторан, просто погулять. Рыбалка была единственным форматом совместного времени. Я не задавала вопросов. Думала: ну вот оно, его хобби, его способ отдыхать. Буду рядом — значит буду в его жизни.
На базе в сентябре нас было человек восемь. Игорь приехал за день до нас — занял крайний домик, у самой воды. Павел сразу пошёл к нему, я занесла вещи и поставила чайник на общей кухне.
За ужином Игорь рассказывал про местную щуку. Говорил спокойно, с паузами, иногда смотрел в сторону озера, как будто думал о чём-то своём. Жена, пояснил он, не смогла приехать — дела. Я не придала этому значения.
На следующий день с утра все разошлись по берегу.
Я устроилась на мостках с удочкой и книгой — давно поняла, что читать здесь куда честнее, чем притворяться, что слежу за поплавком. Павел был метрах в двадцати. Время от времени переговаривался с Игорем вполголоса. Я не вслушивалась.
К обеду я пошла за хворостом — хотели развести костёр вечером, а сухих веток у домика не осталось. Зашла за деревья, в небольшой перелесок. Там было прохладно и пахло мокрой хвоей.
Голоса я услышала раньше, чем увидела их.
Павел и Игорь стояли у воды, чуть ниже по берегу. Говорили тихо, но в осеннем воздухе звук шёл далеко.
— Слушай, она сама рвалась ехать, — сказал Павел. Я узнала его голос сразу. — Я не просил.
Игорь что-то ответил — я не разобрала.
— Ну вот теперь не откажешься, — продолжил Павел. — Теперь традиция.
Я стояла за деревьями и не двигалась.
— А та, другая? — спросил Игорь.
— В пятницу приеду. Она понимает, как оно.
Я не знала, о ком он говорит. Но что-то внутри — медленно, как будто нехотя — начало складываться.
Хворост я взяла. Вернулась к костровому месту. Развела огонь. Вечером пила чай, кивала, улыбалась.
Павел был доволен. Сказал: хорошая поездка.
Я думала, что, может, ослышалась. Что «та, другая» — это про удочку, про снасть, про что угодно. Люди так делают — находят себе объяснения. Я тоже хотела найти.
Через месяц я увидела фотографию подруги. И всё встало на место.
Женщину звали Светлана. Сорок лет, из Твери. Это я узнала позже — случайно, через общий чат рыболовного клуба, куда Павел добавил меня три года назад, как будто это делало меня причастной.
Она ездила с ним по-настоящему. Любила это. Сидела без книги, молчала сама — не потому что заставляла себя, а потому что ей было хорошо.
Я думала: десять лет. Десять проклятых лет резиновых сапог.
Я дождалась пятницы.
Павел ушёл в семь вечера. Сказал — к Игорю, посмотреть снасти на следующий сезон. Я кивнула. Накрыла на стол. Поела одна.
Потом убрала его тарелку в шкаф. Медленно, аккуратно, как всегда.
В кухне горела лампа над столом — жёлтый абажур, купленный ещё в первую квартиру. Я сто раз хотела поменять на нормальный светильник. Всё руки не доходили.
Где-то за стеной у соседей работал телевизор. Слышался смех — какое-то шоу. Тихий, домашний смех.
Я сидела и смотрела на его чашку. Она стояла на краю стола — с утра не убрал. Синяя, с отколотым ушком. Я три года предлагала выбросить. Он говорил: удобная, рука привыкла.
Рука привыкла.
Я открыла телефон. Нашла тот чат. Пролистала вверх — октябрь, сентябрь, август. Сообщения были редкими, короткими, ни о чём. Но дата последнего сентябрьского — пятница, двадцать третье — совпадала с нашей поездкой на базу.
— Когда приедешь? — написала она.
— В субботу. Как всегда, — ответил он.
Как всегда.
Я закрыла телефон. Положила на стол. Посмотрела на абажур.
Подумала: десять лет назад я поехала на ту первую рыбалку в резиновых сапогах, которые жали. Три часа сидела на холодном берегу. Улыбалась. Хотела быть рядом с ним в его мире.
А он — он просто не просил.
Когда Павел вернулся около одиннадцати, я сидела на той же кухне. Чашку я убрала. Абажур горел.
Он снял куртку, повесил на крючок.
— Спишь ещё? — спросил, не глядя на меня.
— Нет.
— Ну и правильно, — сказал он. — Чай есть?
Я смотрела на него — на его спину, на плечи, на то, как он открывает холодильник. Привычный. Домашний. Чужой.
Я не устроила сцену.
Ни в ту ночь, ни потом. Не плакала, не кричала. Не бросала его чашку об пол, хотя один раз, в три ночи, пока он спал, взяла её с полки и подержала в руках. Потом поставила обратно.
Документы я подала в январе.
Павел сначала не понял. Потом сказал: ты что, серьёзно? Из-за чего вообще? Я не ответила. Не потому что не знала — просто не хотела объяснять. Человек, который десять лет смотрел, как ты надеваешь резиновые сапоги и едешь с ним в пять утра, и при этом говорил приятелю «она сама рвалась, я не просил» — такому человеку не объяснишь.
Он не поймёт. Или поймёт — но это уже ничего не изменит.
Дочь позвонила в феврале. Спрашивала, почему. Я сказала: так лучше для нас обоих. Она помолчала и сказала: «Мам, ты всегда терпела». Да. Терпела.
Сапоги резиновые я выбросила в марте. Просто вынесла к мусорным бакам — без пакета, так, как есть. Стояла минуту, смотрела на них. Ничего особенного не почувствовала.
Наверное, именно это и было ответом.
Сейчас у меня есть пятницы. Просто пятницы — мои. Никуда не надо ехать, ничего не надо притворяться. Я могу сидеть дома с книгой и не чувствовать вины за то, что мне хорошо одной.
Но иногда в сентябре, когда темнеет рано, я вспоминаю то озеро. Лиловое небо над водой. Тишину. И думаю: всё-таки было в этом что-то — не рыбалка, нет. Просто берег. Просто вода. Просто я, которая старалась.
Только он этого не видел.
Она старалась десять лет — или изначально делала ошибку, притворяясь, что любит то, что ненавидит? Что думаете?
Что ещё:
Лиса ли я, что согласилась на коллективный переход дороги?
Стою на нерегулируемом пешеходном переходе. Жду, когда более-менее иссякнет поток машин с обеих сторон, как вдруг подходит мужик с двумя маленькими детьми.
- Женщина, чего ждать? Пойдемте с нами!
Соглашаюсь. Видя нашу ораву, машины, как по команде, тормозят, и мы без проблем переходим достаточно широкую проезжую часть.
Все бы ничего, но, пройдя половину автодороги, мужик начинает голосить на всю улицу:
- Лиса! Ой, лисааааа!!!! Детьми, ведь, прикрывается! Лисааа!!!
И так орал, презрительно поглядывая на меня, пока я не скрылась из виду.
Я, конечно, понимаю, что со стороны я выглядела как Ясир Арафат, который ходил на переговоры через коридор из детей, но мужик сам предложил мне это сделать. В принципе, я и без его помощи перешла бы эту дорогу, просто дождалась красных светофоров для водителей.
Не первый раз уже оказываюсь в ситуации, когда соглашаюсь принять чье-то предложение о помощи, а потом сами помогавшие меня этой помощью попрекают при каждом удобном случае. Поэтому вывод: если могу справиться без посторонней помощи – справляюсь сама, чтобы не быть никому обязанной и не прослыть на всю округу лисой.
Ответ на пост «Пара в купе»1
Классика жанра: три года вместе, а понимания всё нет. Видимо, «третий год брака» — это официальное время, когда у мегер срабатывает кнопка «вытри ему мозги». Он в своей «верхней полке» – отличный ход, звучит как первая помощь при атаке «терпеть не могу печенье с повидлом». Ну что ж, главное, чтобы он не забыл, что без печенья с повидлом поездка всё равно вкуснее не станет!
Пара в купе1
Еду в данный момент в поезде, в купе, подсела парочка, он и она, возраст до 25 лет. Женаты, третий год (об этом почти каждую минуту говорит она, типа за три года ты не смог понять меня, за три года я узнала и прочее)
Садятся кушать. Она над ним порхает как птичка, нарезает, намазывает, заливает, он просто кушает. Пришло время чая. Он достает печенье с повидлом. И тут началось. Она возмущается, что он за три года не понял, что она терпеть не может печенье с повидлом. И пилит, и пилит его. Он молчит, вздыхает, молча залез на верхнюю полку и занялся своими делами. Я в ахере. Молодая девка, третий год замужем и такая мегера уже. А он, сказать даже ничего не смог.
Реакция мужчины на упреки жены: анализ и понимание
Каждая пара проходит через трудности в своих отношениях. И часто основным источником конфликтов становятся упреки. Упреки могут касаться различных аспектов жизни: быта, финансов, воспитания детей и даже личных привычек. Однако реакция мужчины на упреки жены чаще всего стандартна и предсказуема. Фраза «Так давай делай сама» стала классической реакцией на критику, которая требует внимательного анализа. Почему мужчины реагируют именно так? Давайте разберемся. Женщины часто имеют высокие ожидания от своих партнеров. Это может звучать как: «Ты же должен был это сделать», или «Почему ты не заботишься о нас так, как я ожидаю?» Когда ожидания не оправдываются, женщины начинают выражать недовольство. Это недовольство часто выливается в упреки, которые воспринимаются мужчинами как личная атака. Ответ мужчин, как правило, можно объяснить защитной реакцией. Они воспринимают критику как признак того, что их усилия не оценены, и, следовательно, реагируют агрессивно. Не все мужчины обладают навыками эффективного общения. Эмоциональный интеллект, позволяющий адекватно воспринимать критические замечания и обсуждать их, может быть недостаточно развит. Реакция на упреки в виде дистанцирования — это также метод самообороны от эмоционального стресса. Мужчина может не знать, как правильно ответить, и вместо того, чтобы открыто обсудить проблему, выбирает уклониться от нее. На подсознательном уровне большинство мужчин предпочитают избегать конфликтов. Упреки воспринимаются как угроза. Защитные механизмы, такие как игнорирование или уход в себя, становятся естественной реакцией. Когда мужчина произносит фразу «Так делай сама», он не только пытается дистанцироваться от конфликта, но и выражает бессилие в данной ситуации. Если мужская реакция на упреки становится постоянной, это может привести к углублению конфликта. Партнеры могут начать избегать общения и вести себя дистанционно. Вместо того чтобы решать проблемы, каждый из партнеров начинает углубляться в свои переживания. Для решения проблемы упреков важно изменить подход к общению и к самим себе. Первый шаг к улучшению ситуации — это открытое и честное общение. Мужчинам стоит научиться воспринимать упреки как возможность для роста, а не как угрозу. Понимание того, что упреки — это не нападение, а сигнал о том, что что-то не так. Эмпатия позволяет лучше понимать чувства партнера. Мужчины, развивая этот навык, учатся воспринимать женщин не как критикующих людей, а как партнеров, которые ищут понимания. Чем больше мужчина старается понять женские переживания, тем меньше конфликтов будет возникать.
Вывод: Реакция мужчины на упреки жены может быть предсказуема. Часто фраза «Так делай сама» является защитной реакцией, основанной на страхе, недостатке навыков общения и эмоциональном истощении. Понимание причин такой реакции и работа над собой могут помочь установить здоровое взаимодействие между партнерами. Важно помнить, что в отношениях оба партнера имеют право на свои чувства и переживания. Открытое общение и эмпатия — это ключевые факторы, которые помогут избежать конфликта и достичь гармонии в семье.


