Wonderfool

Уважаемая лига юристов, помогите, пожалуйста, разобраться. Думаю, для вас вопрос плевый, а для меня будет ценная помощь.

Дело в том, что некая контора ЖКХ по собственному недосмотру не выставляла на мою квартиру счет на одну из услуг - ни на меня, ни на предыдущих собственников. Я это заметила (очень не сразу) и как добросовестный поэт и гражданин сообщила об этом конторе, мол, так и так, выставляйте счет за последние 3 года (срок исковой давности + он же период владения). На этом месте, в общем-то, не возбраняется потыкать в меня пальцем и от души посмеяться.

Контора в итоге радостно выставила мне счет на период с палеозоя. На мое возмущение и напоминание про пресловутый срок исковой  давности юристка, волшебная умница, и по телефону, и затем письменно ответила мне, что понятие срока исковой давности существует только для суда, поэтому при желании я могу туда сходить и заявить о его пропуске, а без суда извольте заплатить (это практически дословный поток сознания). В официальном письме это сформулировано как "истечение срока исковой давности не является основанием для списания задолженности по оплате... и не предусмотрено в законодательстве как основание для прекращения обязанности собственника помещения". Что за обязанность - не уточняется.

Соответственно, задолженность за пределами срока исковой давности продолжает висеть у меня в квитанциях и подвергаться яростному пененачислению.

В связи с этим 2 вопроса:

1. Если дело дойдёт до суда, я (мой представитель) заявлю о пропуске срока исковой давности и мы разойдемся по домам - смогу ли я в данном случае взыскать с конторы судебные расходы (на представителя, к примеру)? Или данный исход будет считаться спортивной ничьей и каждый оплатит судебные издержки за себя?

2. Могу ли я обратиться в суд с тем, что данная задолженность включается в квитанцию необоснованно и пени начисляются незаконно? Не понимаю, какое должно быть исковое требование, поскольку формально должником в данном случае числюсь как раз я.

Буду премного благодарна за ликбез.