eleat

Книги по истории рассказывают нам о древних местах с удивительной архитектурой и чудесах мира, давно ушедших в прошлое. Археологические открытия позволили многое узнать о том, каков был мир до нас. На протяжении многих лет легенды об этих местах вдохновляли воображение людей. Однако, правда заключается в том, что с течением времени, через постоянные пересказы от одного поколения к другому, история искажается. Зачастую искаженными являются сами исторические записи, написанные спустя некоторое время после какого-либо события. Многие из самых легендарных исторических мест, о которых мы знаем из таких записей, возможно, вовсе никогда не существовали. Многие из них были совсем не такими, какими мы их себе представляем.

Легенда об Эльдорадо

Город Эльдорадо, также известный как Город Золота, часто встречается в мифах. Он также блестяще показан в очень красочном диснеевском фильме. О Городе Золота европейским путешественникам рассказали южноамериканские туземцы. Многие исследователи отправлялись на его поиски в надежде найти удивительные богатства. Однако, первоначальная легенда на самом деле была не о городе, а о человеке. В ней говорится о древнем правителе, который был так богат, что каждое утро его окутывали золотой пылью, а вечером он купался в священных водах, смывая пыль. Это был пример чрезмерного и даже абсурдного богатства. Однако, на самом деле все было не совсем так. Археологи выяснили, что происхождение данной легенды в действительности связано с ритуалом помазания нового короля. Таким образом, так много золота туземцы тратили не каждый день, а только по особым случаям.

Троя могла быть совсем не такой, как думают люди

Троя захватила воображение людей еще со времен "Илиады" и "Одиссеи". Относительно недавно появились ошеломляющие фильмы, которые помогли возродить современный интерес к древнему городу. Многие предполагают, что город и его знаменитая осада, возможно, действительно были такими как их описал в своем труде Гомер или примерно такими, как их показывают в фильмах, однако проблема Трои остается чрезвычайно сложной.

Начнем с того, что оригинальные тексты работ Гомера отсутствуют и, возможно, никогда не будут найдены. Это затрудняет понимание того, сколько на самом деле в его творчестве было фактов, а сколько вымысла. Кроме того, в течение некоторого времени историки не были уверены, что Троя вообще существовала. Теперь найдены археологические памятники, которые, подтверждают существование Трои, но это только усложнило проблему.

Археологический объект имеет несколько слоев, расположенных друг на друге. Это означает, что даже если бы Троя когда-то и была там, то выяснить, какой слой был Троей, описанной в эпосе Гомера, было бы невероятно трудно. Археологи также имеют все основания полагать, что осада, описанная в труде Гомера, действительно происходила в течение многих лет. Кроме того, возможно, что на протяжении всей истории Троя неоднократно подвергалась осадам. Однако, это были разные "Трои" на одном и том же месте. По этой причине попытка получить исторически точную картину гомеровской Трои может оказаться практически невозможной.

Затерянная Атлантида является мифом или просто обычным разрушенным островом

Затерянный город Атлантида популяризировался в мифах на протяжении тысячелетий. Идея затерянного города процветающего народа, который, возможно, обладал удивительными знаниями и технологиями, безусловно захватывает. Согласно некоторым мифам, люди Атлантиды каким-то образом продолжали жить под водами океана. Другие мифы даже указывают на то, что именно атланты ответственны за происходящее в Бермудском треугольнике: так они разрушают и уничтожают все и всех, кто слишком близко подходит к разгадке их скрытого существования.

Однако, по всей вероятности, если Атлантида и существовала, то это был, скорее всего, обычный остров, пораженный стихийным бедствием. Первые упоминания о таком месте были сделаны Платоном в аллегории о внезапности, с которой может исчезнуть целая страна, и о высокомерной неготовности к такой опасности. Сегодня многие люди убеждены, что и правда никакой Атлантиды не было, но все-таки те древние авторы, которые упоминали об Атлантиде, должны были на чем-то основываться.

Есть свидетельства, что неподалеку от тех мест, где жил Платон, действительно находился процветающий остров, который был почти мгновенно поглощен неким стихийным бедствием. Так что Платон мог иметь в виду именно это событие. Вероятно, если смотреть с точки зрения науки и фактов, в городе, о котором говорит Платон, в действительности не было ничего особенного.

Легендарные висячие сады Вавилона вероятно не были настолько чудесными

Висячие сады Вавилона (известные также как Висячие сады Семирамиды) - одно из чудес Древнего мира. Возможно они вообще никогда и не существовали. Люди представляют себе Вавилон и его сады как огромный город, построенный в основном из песчаника, с прекрасными террасами садов, несмотря на то, что всё это находится посреди пустыни. Это, конечно, захватывает воображение, но первые упоминания о таком месте были написаны только через сотни лет после того, как Вавилон прекратил свое существование, что сильно ставит под сомнение реальность садов.

Реальное место расположения Вавилона было найдено совсем недавно и находилось не совсем там, где ожидали археологи. Оказывается, он был ближе к соседнему городу, известному как Ниневия. Жители Ниневии переняли Вавилонскую культуру в результате войн, что даже поначалу затрудняло археологическую идентификацию. Археологи до сих пор не смогли доказать существование каких-либо висячих садов или суперсовременной ирригационной системы, но даже если бы они это сделали, это не было бы уже так впечатляюще: выяснилось, что собственно реальное место расположения Вавилона не особенно засушливо и вполне пригодно для выращивания растительности.

Бермудский треугольник - современный миф, а не древняя опасность для моряков

Бермудский треугольник - это место, которое вызывает у многих людей короткое замыкание в логической части их мозга. Бермудский треугольник часто связывается с самыми глупыми параноидальными теориями заговора, какие только можно вообразить. Почти все знают парочку загадочных историй об этом районе, и в то же время большинство ученых утверждают, что это всё - лишь природное явление.

Обычный человек может быть убежден, что там происходит нечто мистическое. Однако, правда в том, что такого понятия, как Бермудский треугольник, вообще не существует. Нет ни одной карты в мире, которая когда-либо считала бы этот конкретный регион чем-то особенным или избегала бы его. Идея треугольника является народным вымыслом.

Статистика показывает, что несчастных случаев или исчезновений лодок и самолетов в треугольнике не больше, чем где-либо еще в океане. Другими словами, вы можете нарисовать треугольник в любом месте океана, и с такой же вероятностью обнаружите похожий набор «таинственных» исчезновений. Всегда есть вероятность того, что корабли и лодки могут пойти ко дну. Океан действительно очень большой, а погода изменчива. Любая часть океана может быть опасной, но нет никаких доказательств того, что район Бермудского треугольника опаснее, чем другие части или районы океана.

Эдемский сад был скорее философским понятием, чем реально существующим объектом

Эдемский сад уже много лет вызывает определенные дискуссии в научных и религиозных кругах. Некоторые христиане убеждены, что Эдемский сад когда-то был реальным местом где-то на земном шаре. Было даже проведено немало исследований, чтобы определить хотя бы примерно местоположение сада. Часто Эдем локализуют где-то на Ближнем Востоке, довольно близко к местам, упомянутым в Ветхом Завете.

Интересно, однако, что иудеи никогда не верили в Эдемский сад как в физическое место, но верили в него как в состояние бытия. В их представлении, когда люди впервые были созданы, они находились в состоянии совершенной гармонии. Грех человека нарушил эту гармонию, за что человек и был изгнан из Эдемского сада. Теперь мир стал суров для человека, который как будто бы оказался один посреди пустыни и должен был самостоятельно заботиться о себе. Некоторые христианские ученые также придерживаются подобной точки зрения.

Вавилонская башня, вероятно, была просто недостроенным зданием

Библейские легенды гласят, что после Великого потопа многие люди, говорившие на одном языке, собрались вместе и высокомерно забыли о Боге. Они планировали построить невероятно высокую башню, чтобы достичь небес. В ходе строительства Бог наказал людей за дерзость, и они перестали понимать друг друга. Теперь у них было много языков, и они рассеялись по всему земному шару.

Некоторые ученые отвергают все это как миф, другие же ищут археологические подтверждения. Но реальность, как всегда, сложна и неоднозначна. Нет никаких доказательств, подтверждающих саму библейскую историю. Однако, есть свидетельства о большом зиккурате (многоступенчатое сооружение, храм), который мог бы соответствовать описанию башни, существовавшей в Вавилоне, когда там проживали порабощенные евреи. В то время зиккурат был недостроен. Несмотря на то, что он был довольно большим, было предпринято несколько попыток завершить строительство. Некоторые историки полагают, что еврейские писатели того времени, ищущие аллегории, чтобы преподавать важные уроки потомкам, были вдохновлены незаконченным зиккуратом, расположенным неподалеку от них.

Хуан Понсе де Леон никогда на самом деле не искал источник молодости

Мы уже знаем, что никакого настоящего источника молодости не было и нет. Мысль о волшебном фонтане, который мог бы восстановить жизненные силы любого, кто искупается в нем, довольно нелепа, если смотреть с современных позиций. Однако, согласно одной испанской легенде конкистадор XV-XVI вв. Понсе де Леон потратил годы на поиски этого мифического фонтана. А фонтан, как выяснилось, был проделкой, якобы сыгранной с ним туземцами. Однако, в его писаниях нет никаких свидетельств того, что он искал что-то подобное. Вероятно, вся легенда была полностью сфабрикована от начала до конца.

Иерихон, возможно, был просто построен на линии разлома земной коры

Многие люди слышали историю о легендарных стенах Иерихона. В библейские времена Иерихон был древним городом, который держали в осаде. По воле Господа город должен был быть разрушен избранным Богом народом - евреями. Армия должна была трубить в трубы и непрерывно маршировать вокруг города, чтобы Господь разрушил для них городские стены. Через несколько дней стены рухнули, и народ Божий одержал победу.

Многие историки считают, что этот город был гораздо более странным, чем люди поначалу думали. На самом деле город находился в районе, который был подвержен землетрясениям. Некоторые историки сказали бы, что армии евреев повезло, что кто-то знал о землетрясениях в этом районе и надеялся использовать их в своих интересах. Верующие предположили бы, что, возможно, Бог выбрал именно этот момент, чтобы вызвать землетрясение вдоль этой конкретной линии разлома. Правды уже никто никогда не узнает.

Розуэлл – это просто дом для старой неиспользуемой военно-воздушной базы

Американский город Розуэлл известен тем, что в 1947 г. там якобы произошло крушение НЛО. Присутствие военных в Розуэлле, вера многих людей в инопланетян, и их связь с Зоной 51 и Правительством США, выстроились в итоге в некую полную картину у особенно впечатлительных граждан. Я не утверждаю, что Розуэлл – это место, которого никогда не существовало, как других мест в данной статье. Розуэлл - это просто город в США. Вопрос заключается в том, что представляет собой то место, куда якобы упало НЛО и осуществляются ли там какие-то тайные проекты американского правительства по исследованию НЛО?

ВВС США заявили, что упавшее НЛО было всего лишь метеозондом. Большинство секретных правительственных проектов в США были связаны с Зоной 51. Каким-то образом эти два места - Розуэлл и Зона 51- часто сливаются в общественном сознании американцев (и не только) в единое целое. Так вот, в Розуэлле располагалась военно-воздушная база, которая уже много лет не функционирует и никогда не использовалась для особо секретных проектов. Фактически, военно-воздушная база Розуэлла была довольно стандартным и особо неважным военным постом. Когда произошло сокращение бюджета в конце Вьетнамской войны, это была одна из первых баз, которая закрылась. Теперь здесь расположен музей, посвященный наследию базы.

***

Человек так устроен, что ему всегда хочется верить в чудесное, тайное, загадочное. Однако, вот уже на протяжении многих веков в ходе развития науки и распространения научного мировоззрения, рушится одна загадка за другой. Это не означает, что мы больше не должны верить в чудо. Это значит лишь то, что нам сегодня необходимо уметь мыслить научно и критически. И тогда реальность откроет для нас свои настоящие сокровища, которые куда более чудесны и удивительны, чем любой вымысел.

Мой научно-философский проект

Екатерина II правила 34 года (с 1762 по 1796 гг.) и стала третьим из трех правителей России, удостоенных прозвищем "Великий" (другие два - это Иван III и Петр I). Действительно ли она была Великой и что сделала за эти 34 года?

Цифры говорят нам о безусловной прогрессивности реформ Екатерины II. Так, например, население Российской империи возросло с 23 млн. человек в начале правления императрицы до 37 млн. человек к концу её правления. 20% европейского населения теперь приходилось именно на Россию, что делало её самой крупной (по численности населения) страной в Европе. За годы правления императрицы в России появилось 29 новых губерний и 144 новых города. Армия увеличилась примерно в два раза. Более чем в три раза был усилен флот. Доходы бюджета возросли с 16 млн. в начале правления Екатерины до 69 млн. рублей к концу её правления. Значительно возрос объем внешней торговли.

Однако, если смотреть не только на голые цифры, но и на исторический контекст, то общая картина уже не выглядит такой благоприятной. Так, рост населения был связан не с естественным приростом в результате увеличения уровня жизни, качества медицины и т.п., а являлся следствием присоединения к России ряда новых территорий, которые, зачастую, становились не только источниками ресурсов, но и источниками новых социальных и политических проблем. Новые города нередко появлялись лишь на бумаге, а не в реальности, а иногда статус города получали села, фактически городами не являющиеся. Значительный выпуск бумажных денег (ассигнаций) привел к инфляции, из-за чего, в свою очередь, и возросли денежные объемы бюджета и торговли. Иначе говоря, рост государственного бюджета был связан не столько с обогащением казны, сколько с обесцениванием рубля.

Россия продолжала оставаться относительно отсталой аграрной страной. Процентная доля городского населения практически никак не изменилась по сравнению с предыдущими годами (4%). Рост экономики, безусловно, в России был, но не такой значительный, как может показаться при абстрактном анализе номинальных цифр.

Эпоха Екатерины II – время, безусловно, противоречивое. Это был период, когда прогрессивные реформы в духе Просвещения шли рука об руку с самыми суровыми средневековыми гонениями. Какой же была сама императрица? Каким было её истинное лицо? Нет сомнений в том, что сама Екатерина II прекрасно осознавала отсталость крепостнической системы и прогрессивность тех политических идей, о которых писали в своих трактатах Вольтер, Дидро, Руссо и прочие просветители. Но также императрица очень хорошо понимала и тот факт, что одно дело писать о прогрессе, правах и всеобщем равенстве на бумаге, другое – пытаться претворить эти идеи в жизнь. Очевидно, Екатерина II хотела отменить крепостное право, искала возможные варианты проведения такой реформы, но в итоге только ухудшила положение крестьян. Масло в огонь подливали и события в других странах: чего стоит только одна Великая Французская революция, заставившая Екатерину во многом пересмотреть свои взгляды на проводимые реформы.

Почему так произошло? Вероятно, ответ на этот вопрос окажется весьма простым и прозаичным: субъективные взгляды императрицы, основанные на идеях европейского Просвещения требовали одного, объективная российская действительность – другого. Все результаты екатерининского правление есть плод столкновения этого субъективного и объективного факторов.

Интересно отметить, что отношения Екатерины II с философами-просветителями были весьма лицемерными. Императрица одаривали их деньгами, а они (Вольтер и Дидро) соревновались друг с другом в изысканности похвалы в адрес Екатерины и её режима в России. Фактически, это было спонсорство в обмен на лесть.

Также как и эта переписка с просветителями, многие прогрессивные начинания и высказывания императрицы подчас носили лишь пропагандистский характер. Чего стоит только конкурс 1765 г. на лучший проект по решению крестьянского вопроса, имевший огромный резонанс, как в России, так и за рубежом, но не приведший ни к каким конкретным практическим результатам.

Более того, по мнению некоторых историков (например, Н.И. Павленко), ни до, ни после Екатерины II, скандалы и интриги, связанные с личными отношениями и любовными похождениями приближенных императрицы не достигали такого масштаба и открытого, откровенного бесстыдства. Европейские монархи-мужчины тоже славились своими любовными похождениями, но ни одна королева или императрица в Европе не имела столько любовников, сколько имела Екатерина II. А самое главное – ни какие любовные интриги европейских монархов (будь то мужчина или женщина) не оказывали такого влияния на политику, как это было в России при Екатерине II.

Могла ли Екатерина Великая действовать иначе и проводить другие реформы, другую политическую линию? Очевидно, могла. Почему она этого не сделала – вопрос риторический. Где-то не хватило воли, смелости, решительности, где сыграли свою роль просчеты в политической стратегии, в иных ситуациях подействовали усталость и разочарование.

Преемник Екатерины II Павел I решил не мириться с существующим положением, с расслабленным и распустившимся дворянством, продолжающейся деградацией крестьянства и решил волевым усилием навести в стране порядок. Чем это закончилось, мы знаем.

Мой научно-философский проект

В 862 г., в результате призвания варягов, князь Рюрик стал правителем нового, только что сформировавшегося государства. Так начинается история Нидерландов. Да да, вы не ослышались. Именно с этого события в нидерландских школа начинается изучение их истории. Ничего не напоминает?

Конечно напоминает! И напоминает, ни много ни мало, образование Древнерусского государства! Совпадение невероятное - вплоть до года и конкретных имен. Как же так вышло? И кто кого куда призвал? Складывается впечатление, что Рюрик - это некая средневековая рок-звезда, которую с гастролями призывали то туда, то сюда. Кем же он был на самом деле, что о Рюрике говорит наука?

Не будем углубляться в сведения, известные большинству россиян еще со школьной скамьи, а лишь вкратце напомним: Рюрик известен как первый князь Древней Руси, правивший с 862 по 879 гг., основатель династии Рюриковичей. По разным данным, он сел править либо в Ладоге, либо в Новгороде, придя на Русь (точнее тогда еще только на территорию некоторых славянских и финно-угорских племен) со своими братьями Синеусом и Трувором.

Что известно в целом?

О правлении Рюрика известно крайне мало. Согласно летописным данным, в 864 г. произошло восстание Вадима Храброго, который возглавил недовольных Рюриком новгородцев. Восстание было подавлено, его лидер убит. В 879 г. сам Рюрик погиб, вероятно на войне в Карелии.

Однако, и эти обрывочные сведения весьма сомнительны. Скорее всего мятеж 864 г., известный как восстание Вадима Храброго, произошел в XI веке в годы правления Ярослава Мудрого, а Новгорода в IX веке и вовсе не существовало.

Споры о личности Рюрика начались еще в эпоху Позднего Средневековья - Раннего Нового времени и породили, в итоге, две противоборствующие теории - норманнскую (которая утверждает, что Рюрик - это варяжский князь) и антинорманскую (согласно которой, Рюрик - это кто угодно, только не варяжский князь, а может его и не было вовсе). За несколько веков поисков и дискуссий, Рюрика причисляли и к потомкам римских императоров, выходцу из Пруссии, славянину, выходцу с Востока или вообще считали вымышленным персонажем.

Норманская версия

Если вслед за норманистами, мы принимаем реальность Рюрика и его скандинавское происхождение, то остается проблема датировки его прихода на Русь. 862 год - дата весьма условная, известная по главной древнерусской летописи "Повести временных лет". Среди ученых-историков есть и другие версии о дате появления Рюрика на Руси: он мог прийти в Ладогу в 890-х годах или даже в 920-е - 930-е годы. Ряд ученых-медиевистов считают, что летописный рассказ о призвании варягов скорее всего не верен в деталях, но отражает реальные события.

Само имя "Рюрик" этимологически восходит к двум древнегерманским корням, означавшим "слава" и "воин-правитель". Данное имя или его производные носили:

• сын датского короля в эпосе "Беовульф" (VI в. н.э.),

• датский конунг VII века (дед принца Гамлета (или точнее Амлета), история которого легла в основу известного произведения У. Шекспира),

• король германского племени вестготов в Испании начала VIII века,

• норвежский конунг начала XI века,

• а также датский викинг IX века Рёрик Ютландский, часто отождествляемый с тем самым Рюриком, которого по легенде и призвали в 862 г. на Русь и в Нидерланды.

Рёрик Ютландский

Этот Рёрик Ютландский родился, вероятно, в начале IX века, а умер около 882 г. Воевал в Дании, грабил Фризию (королевство на территории Нидерландов и северной Германии), затем стал датским конунгом (правителем), был крещен. Вероятно, именно во Фризии и была "резиденция" Рёрика. Интересно отметить, что хронист XII века писал про фризов, "называемых рустры", что очень похоже на наше летописное отождествление Рюрика с народом "русь". И всё-таки, несмотря на такие удивительные совпадения, историки не спешат ставить точку в вопросе о личности Рюрика и отождествлять его с датским конунгом Рёриком, считая, что реальных оснований для этого крайне мало.

Антинорманисты

Антинорманисты же связывают происхождение Рюрика со славянским прибалтийским племенем вагров. М.В. Ломоносов был абсолютно уверен в славянском происхождении Рюрика.

Генетика

Генетические исследования потомков Владимира Мономаха (и, таким образом, и самого Рюрика) показали, что для них характерна исключительно гаплогруппа N1a1, которая и встречается, преимущественно, в Прибалтике, Финляндии, Швеции и Норвегии. А 12-маркерные гаплотипы, сходные с гаплотипами Рюриковичей N1a1, чаще всего встречается в районе Уппсалы, столицы древнего шведского королевства.

Семья Рюрика

Можно предположить, что у Рюрика было несколько жён и детей. Одной из его жён, вероятно, была норвежская княжна Ефанда. Из "Повести временных лет" нам известно, что у Рюрика был лишь один сын - Игорь, ставший впоследствии третьим древнерусским князем (правил в 912-945 гг.), однако, предполагается, что у Рюрика были и другие сыновья, а также дочь. От них пошли племянники Игоря, упоминаемые в русско-византийском договоре 944 г. (Игорь Младший и Акун).

* * *

Таким образом, несмотря на обилие различного рода совпадений и фактических данных, вопрос о том, кем был Рюрик по-прежнему остается открытым.

Мой научно-философский проект

Загадка Рюрика - это одна из самых интересных исторических проблем для меня. В поисках ответа на вопрос о том, кем на самом деле был Рюрик, я изучил множество разных концепций. Некоторыми мыслями по этому поводу поделюсь в этой и других своих статьях.

Антинорманская концепция С.А. Гедеонова

Как известно, с точки зрения антинорманистов, Рюрик мог быть кем угодно, но только не выходцем из Скандинавии. Чаще всего, антинорманисты, начиная со времен М.В. Ломоносова, стремятся доказать славянское происхождение Рюрика. Одним из аргументов в пользу данной концепции служит существование в раннее Средневековье такого славянского поселения как Рерик, которое может считаться чем-то вроде центра или "родового гнезда" Рюриковичей.

Историк С.А. Гедеонов полагал, что слово "Рерик" означает "сокол" и было оно, изначально, лишь прозвищем ободритского князя Дражко. Ободриты - это средневековый союз западных славян. В честь этого князя, по мнению С.А. Гедеонова, была названа и столица ободритов - поселение Рерик. Впоследствии, рериками, то есть соколами, стали называть потомков Дражко, одним из которых и мог быть первый древнерусский правитель, известный как Рюрик (интересно отметить, в этой связи, что на гербе Рюриковичей, как и на гербе современной Украины, изображен падающий с неба за добычей сокол). С концепцией С.А. Гедеонова был согласен и Д.И. Иловайский.

Что известно о поселении сегодня?

Рерик располагался на южном побережье Балтийского моря и являлся центром ободритов в VIII-IX вв. н.э. Город был построен примерно в 700 году, быстро развивался и вскоре там начали проживать не только славяне-ободриты, но, что интересно, и скандинавское население. Согласно некоторым данным, в 808 г. конунг Дании Гудфред разрушил Рерик.

Рерик был довольно крупным городом, и в некоторых средневековых документах даже сами жители Рерика назывались "ререгами".

Критика концепции С.А. Гедеонова

Историк С.В. Алексеев обратил внимание на то, что "Рерик" - это не славянское название данного поселения, а скандинавское. Славяне же называли данный город Велиградом. А значит, по мнению С.В. Алексеева, антинорманисты должны отказаться от данного аргумента, так как он абсурден.

Выдающийся советский филолог, лингвист и историк-медиевист Е.А. Мельникова и вовсе заявила, что имя Рюрик никак не может быть выведено из поморско-славянского слова "rerig" (что и значит "сокол"). Это, как говорит Е.А. Мельникова, лингвистически невозможно.

* * *

Таким образом, мы снова столкнулись с характерной для загадки Рюрика ситуацией - обилие совпадений не привело к каким-либо значимым фактам и открытиям, а значит я продолжаю искать.

Мой научно-философский проект