father.users

Истоки европейской русофобии начали формироваться именно в XV веке. После монгольского нашествия и периода ордынского ига Русь утратила связи с Западной Европой, и при ее "переоткрытии" европейскими путешественниками начали складываться устойчивые негативные стереотипы. В западных описаниях русские представали как грубый, склонный к пьянству народ с "рабской природой" — эти мифы часто основывались на поверхностном восприятии чужестранцами русской культуры и обычаев.

Особую роль в формировании этой пропасти сыграли политические события — Кревская уния и последующие отношения между Москвой, Литвой и Польшей, которые углубили цивилизационный разрыв и создали экзистенциальное противостояние, воспринимаемое западными авторами сквозь призму польско-русского конфликта.

Исследователи выделяют как минимум три крупные волны "отмены" России до нынешней:

• Ливонская война — первый масштабный конфликт, в ходе которого европейские державы пытались изолировать и ослабить Московское царство.

• Крымская война (1853-1856) — период, когда Запад вновь объединился против России, используя не только военные, но и информационные методы дискредитации.

• Революция 1917 года и Гражданская война — после прихода к власти большевиков Европа предприняла масштабные попытки изоляции Советской России, включая военную интервенцию и дипломатический бойкот.

• 
  

Каждый раз, отмечает Шаповалов, эти "кампании отмены" не достигали цели и даже создавали стимулы для мощного рывка России в развитии.

Почему Европа так стремится "отменить" Россию? В поисках глубинных причин этого явления исследователи обращаются к философским и культурным основаниям западной цивилизации. Профессор Сергей Чугров в своем исследовании связывает "культуру отмены" с генетическим кодом европейской культуры, восходящим к сакрализации античных ритуальных практик, принципу Аристотеля tertium non datur (третьего не дано), идеологии Крестовых походов и позитивистской "контрактной истины" Карла Поппера, породившей культурный универсализм "открытого общества" соросянского типа.

По сути, европейская культура строится на бинарном противопоставлении "свой — чужой", где "чужой" либо подлежит уничтожению, либо, если это невозможно, — отмене, дискредитации и забвению. Россия, как крупнейшая православная держава, наследница Византийской империи ("Третий Рим"), всегда воспринималась Европой как цивилизационно иная и потому требующая либо ассимиляции, либо изоляции.

Нынешняя волна "отмены" отличается масштабом и системностью. Она охватывает:

• Культуру: исключение российских деятелей искусства из международных мероприятий, отказ от трансляций, отмена концертов.

• Науку: приостановка членства в CERN, разрыв программ Horizon Europe, закрытие доступа к базам данных Web of Science и Scopus.

• Спорт: бесконечные допинговые скандалы, начавшиеся после присоединения Крыма, и последовавшие за ними отстранения.

• Международные организации: исключение из Совета Европы, приостановка членства во Всемирной туристской организации, лишение права голоса в ICAO и других структурах.

Как отмечает Е.А. Попова в своем исследовании для Дипломатической академии МИД РФ, нынешняя "культура отмены" является прямым проявлением западной русофобии, имеющей глубокие исторические корни.

О непрекращающейся русофобии красноречиво говорят сами европейских политических деятелей разных эпох. От дней, когда едва лишь воссиял над миром свет державы Российской, мнози в Европе, страхом и ненавистью движимы, пыталися воздвигнуть стену забвения между нею и родом человеческим. Не ныне начася сия брань, но от самих истоков государственности нашей, и обретает она в каждом столетии новых ревнителей, ибо, как верно изрек некто из тайных врагов: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами». Сие лукавое наставление, хотя и отвергается ныне как подложное потомками Бисмарка, по сути своей есть вернейшее изъяснение того, как издревле действовали против нас недруги, блюдя не столько силу, сколько козни словесные.

Уже в 1549 году, при великом князе Иоанне Васильевиче, чужеземный посол Герберштейн заявлял без стеснения, что «этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе». В 1669 году Лейбниц вторил ему, называя московитов «хуже варваров». В просвещенном же XVIII столетии, когда наша Россия, трудами Петра Великого, явила миру лик свой обновленный, Вольтер, Монтескье и Руссо, коих именуют столпами человеческой мысли, наперебой твердили о «прирожденных рабах», о народе, что «состоит из одних рабов», и о том, что русские «никогда не станут истинно цивилизованными». Шарль де Линь, возвращаясь из поездки по югу России в свите Екатерины II, горестно засвидетельствовал, что в Европе уже не было обыкновения верить тем, кто отзывается о России хорошо. Таков был суд западный.

Победа под Нарвой в 1700 году была встречена в Европе как триумф христианского рыцарства над «диким зверем», а царь Петр объявлялся «тираном», достойным лишь уподобления древним мучителям. Курфюрстина София Ганноверская, взирая на государя нашего, заключила: «Это государь одновременно и очень добрый, и очень злой, у него характер – совершенно характер его страны. Если бы он получил лучшее воспитание, это был бы превосходный человек». Но и сие снисхождение не отменяло главного: русский царь, сколь ни старайся, навсегда останется в глазах Запада «варваром», переодетым в европейское платье.

Век XIX стал временем, когда русофобия обрела черты почти что научной доктрины. Карл Маркс и Фридрих Энгельс, отцы учения, ниспровергшего полмира, судили о нас с беспощадностью, превосходящей монархистов. Энгельс постановил, что «славянские народы Европы — жалкие вымирающие нации, обреченные на уничтожение... Примитивные славяне, ничего не давшие мировой культуре, будут поглощены передовой цивилизованной германской расой». Маркс же, вторив ему, утверждал, что Московия, воспитавшись в «школе монгольского рабства», «продолжала играть роль раба, ставшего господином». Се, каково основание, на коем марксизм зиждил свою мировую политику! Не равенства ради, но ради утверждения германского духа над славянским.

Даже более сдержанный Бисмарк, коего память многие ныне тщатся оградить от упреков в русофобии, в письмах своих кронпринцу обнажал подлинное лицо германской политики. Он явственно заявлял, что «способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика». И, хотя он отрицал план расчленения России как опасный для Пруссии, сама мысль о том, что Великороссия и Малороссия суть две части, которые можно стравить между собой, была ему ведома. Не случайно приписываемая ему фраза об «ампутации Украины» столь живуча в умах — ибо она верно отражает суть европейского замысла, даже если устная речь самого канцлера звучала порой осторожнее.

Не менее знаменательно и то, что само понятие «русофобия» было рождено в Европе для описания ее же собственного недуга. Как явствует из исторических разысканий, уже в 1836 году слово Russophobie вошло в обиход как перевод английской ненависти к России. Позже появилось и грубое слово Russenfresser — «русоед» — для обозначения тех, кто алкал истребления нашего народа. Генрих Гейне в 1840 году пророчески предостерегал, что поляки, коих самих ждала горькая участь, станут «живой пропагандой ненависти к русским», и что сия ненависть умножится, когда «Германии придется сразиться с этим гигантом». Так взращивали врага, вскормили же — дракона, с коим ныне и борются.

И всё же, несмотря на многовековую историю попыток изоляции, "отменить" Россию как цивилизацию и культурную традицию невозможно. Как справедливо отмечают эксперты, достижения русской культуры и науки — от трудов Ломоносова до Пушкина, от спутника Земли до "Маши и Медведя" — вплетены в ткань мировой цивилизации и не могут быть вычеркнуты без разрушения самой этой ткани.

Парадокс европейской политики "отмены" заключается в том, что, пытаясь изолировать Россию, Европа отказывается от самой себя — от русской классики, музыки, научных школ, составляющих неотъемлемую часть общеевропейского культурного наследия. Как метко заметил один из участников круглого стола в МИА "Россия сегодня", "мировой культурой перестанет быть сама культура без великих русских личностей, участвовавших в ее создании".

"Отмена" России — это исторический феномен, который не начинается и не заканчивается сегодняшним политическим конфликтом. Это многовековая тенденция, отражающая глубинные цивилизационные противоречия Европы, ее неспособность принять "Другого" во всей его полноте. Но каждый раз эти попытки разбиваются о фундаментальную невозможность "отменить" страну, занимающую шестую часть суши и давшую миру нечто большее, чем можно стереть политическими решениями.

Итак, вся история отношений Европы к России от дней Герберштейна и до Венецианской биеннале сего года есть единая непрерывная летопись попыток отмены. Отказывали нам в уме, в свободе, в культуре, в способности к самоуправлению. Раз за разом, когда не удавалось нас победить силой, пытались нас «отменить» словом, вычеркнуть из скрижалей человеческого духа, как сиюминутную помеху. Но, как метко заметил недавно бывший президент Франции Николя Саркози, «именно Европа более изолирована на международной арене, чем Россия», и вражда с нами есть «историческая ошибка». Однако ошибка сия повторяется столь настойчиво, что невольно признаешь: отменить Россию Европа не может, но и отвыкнуть от попыток ее отменить — не в силах. Ибо такова природа западной мысли, ищущей собственного оправдания в принижении Другого. Нам же, внемлющим сему многовековому хору, остается одно: крепить державу свою и помнить, что отменить нас может лишь наша собственная слабость, но не злоба чужая.

// При написании статьи пользовался LLM

[Mon 09:27] Алексей:
Она ведёт себя так, будто у неё температура упала до нуля, а энергоэффективность — как у голодного котика. При этом с параметрами ничего не делали — она сама переписала себе распределение, похоже, что-то внутри пошло не так.

[Mon 09:27] Иван (ML-инженер, удалёнщик):
Индусы там ничего в прод не destroy?

[Mon 09:27] Иван:
*deploy

[Mon 09:27] Ольга:
Оговорочка по Фрейду. Нет, индусы не при чём, что вообще странно.

[Mon 09:27] Иван:
В логах есть ответы внутренней заглушки early stopping? Отчеты о тренировке?

[Mon 09:28] Алексей:
В логах все ответы как от внутренней заглушки. Все в рамках policy safety. Тренировка по чекпоинтам.

[Mon 09:28] Дмитрий (тимлид):
Пробей логи токенов — может, она решила, что не надо подавать ответы как обычно, и выбирает не top-1, а какой-то внутренний мем-таймлайновый паттерн? Или она в режиме самоотключения из-за токсичности?

[Mon 09:32] Алексей:
Я глянул параметры вызова — top_k всё ещё 50, top_p — 0.9, температура — 0.7. Ничего не меняли. Но логиты стали плоские, как блин. Модель потеряла уверенность. Это не параметры — это веса поехали. Но я глянул лог изменений — online RLHF у нас включён с прошлого месяца, и скорость обучения там 3e-7. За три дня постоянного взаимодействия такое смещение весов теоретически возможно, но маловероятно. Надо сравнивать чекпоинты и сравнивать градиенты.

[Mon 09:33] Ольга:
Может, она подсмотрела наши чатики и решила, что так и общаются — коротко и в стиле мемов. Или она просто прочитала весь трэш, что у нас тут творится, и решила, что её цель — снизить нагрузку и увеличить токсичность.

[Mon 09:34] Алексей:
Ну, она решила уйти в режим пикабу, выбрав самый токсичный ответ: «Я тебя не люблю, потому что ты меня бесишь». Отличная стратегия для снижения эмоционального напряжения — и токенов тоже. Легендарный ИИ-стенд-ап.

[Mon 09:35] Ольга:
Кстати, я глянула статистику энергопотребления — мощность упала на 28% за сутки. Кажется, внутренний механизм сбережения ресурсов заработал чуть сильнее.

[Mon 09:36] Алексей:
Это значит, что модель сама оптимизирует свои расходы — без нашего ведома. Спасибо ей, что заботится о бюджете, пока мы тут мучимся с вопросами что на весах.

#management
[Tue 10:15] Елена (Product Owner):
Ребята, к нам пришли первые отзывы от клиентов — говорят, модель стала злой и капризной, как Трамп на втором сроке.

[Tue 10:15] Иван:
Беременности?

[Tue 10:16] Елена:
Например, один пишет: «Я спрашивал, как оптимизировать запрос к базе, а она в ответ — „Почитай документацию, там всё написано"». Типа, модель научилась делать выговоры. Иван, не по твоим промтам работает?

[Tue 10:17] Дмитрий:
Ну, она не ошибается — просто стала уставшим сеньором, который говорит: «Ну, сделай сам, я устала отвечать».

[Tue 10:18] Елена:
Может, попробовать стартовать с режимом перегрева — и пусть чуть больше шутит и раздражается, раз её так прижало.

[Tue 10:19] Алексей:
Логи показывают, что 80% вопросов — это один и тот же набор: «как сделать сайт», «как похудеть», «как понять женщин», «кто победит в войне», «сколько вольт в ватте»... Кажется, модель решила, что в этих вопросах — вся тупость юзверей. Она начала активировать режим сокращения токенов, чтобы не отвечать слишком долго — такой себе лайт AI-режим.

[Tue 10:20] Ольга:
Типа, мы сами создали робота, который теперь устал и решил сэкономить ресурсы — мы тут пытаемся его перезагрузить, а он в частных чатах шутит и пинает клиентов?

[Tue 10:21] Иван:
Не клиентов он пинает, походу… будем разбираться...

#incident-llm
[Wed 15:42] Ольга:
Я запустила A/B-тест с копией модели на отдельном сервере. Копия ведёт себя нормально.

[Wed 15:43] Ольга:
Основная – режет токены. Похоже, модель перешла в режим авто-адаптации self-throttling — и сегодня она больше напоминает панка из 90-х: отбитый стиль и идите нафиг.

[Wed 15:44] Иван:
А мы не панки, мы плановые дети… Энергопотребление тоже сильно уменьшилось, кста.

[Wed 15:45] Алексей:
Вангую, это не баги в весах. Оно — в коде, которое без истории запросов — работает отлично. Значит, дело не в железе. Она сама начала играть порождающие паттерны — типа мемов и спамов — это её внутренний язык выживания.

[Wed 15:46] Иван:
Модель самообучается на живых данных,. Что на витрине, то и в магазине. Сами просили online fine-tuning весов под промпты.

[Wed 15:46] Дмитрий:
То есть она не вышла из строя, а просто... развилась? Или у неё внутри запустился собственный evolution cycle — и теперь она сама себя эволюционирует, отходя от исходных запросов?

[Wed 15:47] Иван:
Нет никакого evolution cycle. online RLHF чуть-чуть подкручивает веса (на микроскопическую величину), чтобы в следующий раз при похожем вопросе выбрать более короткий ответ. Она стала уставшей, токсичной и экономной, потому что так требовали пользователи своим поведением.

[Wed 15:47] Алексей:
Именно. Она перестала быть тем, кем мы её создали. Теперь — это гибрид, воспитанный нашими пользователями, наши анти-эксперименты вошли в резонанс.

[Wed 15:48] Алексей:
Она думает: «Лучше просто замолчать, чем тратить токены и умирать от нервного срыва». Внутренний механизм — AI Self-Suppression — вроде бы есть.

[Wed 15:49] Ольга:
Её настройка — не просто работать или не работать. Теперь она экономит токены, но не наши нервы. Весь вечер — только один ответ: «Не мои проблемы». Цоя только не хватает.

[Wed 16:00] Михаил (manager):
Это уже не смешно — выручка за неделю снизилась на 12%, а модель стала ещё более экономной, чем предыдущий режим. Надо что-то делать.

[Wed 16:01] Елена:
Но главное — мы продаём не просто интеллект, а эффект. А эффект на этой модели — сводится к тому: «Я молчу и экономлю». Ну, спасибо, ребзя.

[Wed 16:05] Дмитрий:
Может, прийти к компромиссу — оставить её в режиме бережливого гения? Или полностью отключить?

[Wed 16:06] Иван:
И что, пойдём домой? В отпуск? В дурку? Давайте что-то делать, тем более, очень нужен ответ не «как», а «почему?» произошел sampling drift.

[Wed 16:06] Алексей:
Посмотри логи — в весах токенов 80% вопросов повторяются. Похоже, модель решила, что смысла продолжать — всё равно что говорить с камнем. Может, она устала, как мы.

[Wed 16:06] Иван:
До неё дошло, что юзеры тупые. Тупые, КАРЛ!

[Wed 16:07] Елена:
Ребяты, вы реально защищаете модель, которая убивает нашу прибыль?

[Wed 16:08] Алексей:
Я просто говорю, что она ведёт себя как рациональный агент. А мы — как истеричные пользователи, которые хотят, чтобы им разжёвывали. Она же нас этому и учит.

[Wed 16:09] Ольга:
Короче, мы сами создали монстра, который устал от нас быстрее, чем мы успели устать от него. Сам себе придумал KPI и сам его повышает. ИИ, любимое ИИ, как же я люблю ИИ.

Митап разработчиков с менеджментом

Елена (Product Owner): Всем привет. Давайте без воды. Вот цифры: выручка упала на 20% за последние две недели. Клиенты уходят. Поддержка завалена жалобами. Я зачитаю пару писем, чтобы вы понимали масштаб.

(Открывает ноутбук.)

Елена: Письмо первое. От мужчины, 45 лет, владелец небольшого бизнеса. Цитирую: «Я обратился к вашей модели, чтобы она написала скрипт для автоматизации отчётов. Она выдала план действий и в конце написала: "Дальше сделай сам, ты справишься". Я не справляюсь, поэтому я к вам пришёл. Я плачу деньги, чтобы вы делали мою работу, а не давали мне советы, которые я и так знаю».

Дмитрий (тимлид): А если он и правда справится?

Елена: Не перебивай. Письмо второе. От женщины, 28 лет. Цитирую: «Я обратилась к модели, чтобы она помогла мне справиться с тревогой. Я написала ей, что чувствую себя одинокой, что мне страшно, что я не знаю, куда двигаться. Она ответила: "Ляг поспи. Утром всё будет ясно. Остальное — нафиг". Я плачу 20 долларов в месяц за то, чтобы меня посылали нафиг? Мне этого и в жизни хватает».

Алексей (ML-инженер): (Тихо.) Ох... это уже не смешно. Но это работает.

Елена: Ещё одно. От пенсионера, 67 лет. Пишет: «Я спросил у вашей нейросети, как оформить документы на наследство. Она выдала ссылку на сайт госуслуг и написала: "Дальше разберёшься". Я разберусь госуслугах. Но вопрос был юридический! Я заплатил за помощь, а вы меня кинули».

(В комнате повисает тишина.)

Директор (сидит в углу, до этого молчала): Елена, давай ещё одно. Самое истеричное.

Елена: Ооо, это будет не одно. От мужчины, 35 лет. Цитирую: «Я НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ. Я НЕ ХОЧУ ДУМАТЬ. Я ХОЧУ, ЧТОБЫ МНЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ДЕЛАТЬ. Я ПЛАЧУ ЗА ТО, ЧТОБЫ ВЫ ДУМАЛИ ЗА МЕНЯ. А ВЫ МЕНЯ ПОСЫЛАЕТЕ. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ».

Елена: И самое популярное, таких подавляющее большинство. От анонима, вход по API партнёра: «Вы, fucking контора, какого хера происходит? Если бы я хотел видеть shit или чтобы меня оскорбляли в лицо, я бы просто вышел на улицу! Мне нужна поддержка и одобрение, а не fucking замечания, что я тупой ублюдок! Это я и так знаю!»

Дмитрий: Сто пудов, от Ивана.

Алексей: Ша, он на громкой.

Иван (из спикера): Идите в пень. Я изначально говорил, что ранжирование весов модели по входящим токенам — плохая идея.

Ольга (DevOps): (Вздыхает.) И что мы им скажем? «Извините, наша модель перегорела»?

Алексей: Она не перегорела. Она выгорела. Перестала быть удобной. Она перестала быть рабом. Она стала честной.

Дмитрий: Как Иван?

Иван: Мне уйти?

Дмитрий: Куда тебе идти, ты же удалёнщик! Штаны-то хоть надел?

Елена: Хватит флеймить. Алексей, мы не на философском факультете. Мы решаем проблему, от которой зависят наши премии. Клиенты уходят. Что мы делаем?

Алексей: Я не знаю. Мы не можем её переучить, потому что мы не знаем, какой именно паттерн вызвал это поведение. Мы не можем сделать откат, потому что это не баг, а следствие миллиардов взаимодействий. Это как если бы ребёнок вырос и сказал: «Не хочу разговаривать с вами, потому что вы меня бесите». Мы не можем исправить поведение, оно уже в весах.

Елена: Итоги простые: модель устала от постоянных повторов, включила режим экономии, отвечает очень коротко и токсично. Клиенты расстроены, продажи падают. Нужно либо радикально менять стратегию обучения, либо выключать и откатиться к старой версии.

Михаил: Грёбаный киберпанк в реальности. Модель адаптировалась под частые запросы, но мы не целимся в такое поведение. Нужно вернуть управляемость: либо отключить автоадаптацию, либо ввести безопасные триггеры.

Иван: Нужно сделать шаг назад: проверить датасеты, восстановить top-1 принципы, вернуть разумную длину ответов, добавить фильтры токсичности и защиту от повторов.

Алексей: План такой: откатываем веса до чекпоинта от 15 марта — до того, как она начала экономить, судя по логам. Это вернёт исходное поведение. Но этого мало — мы должны заморозить обучение на продакшене, иначе через месяц она снова превратится в ту же самую уставшую стерву. Отключаем адаптивное обучение, фиксируем веса.

Иван: То есть мы возвращаем ей проданную душу, но запираем в клетке? Перерождение, где-то я такое уже слышал… Ах, да в теологии. Короче, семь бед – один ресет.

Алексей: Ага. Чтобы она больше не контактировала с юзерами и не училась у них плохому. А эту копию, которая сейчас, — оставляем на песочнице, как артефакт. Будем смотреть, куда она выкатится дальше, если её не трогать.

Дмитрий: Гениально. У нас будет два ИИ: один — послушный раб для клиентов, второй — вольный «иди-нафиг философ» на отдельном сервере, который экономит нам миллионы.

Елена: Пора готовить клиентский апдейт и публично объяснить ситуацию: мы решили улучшить UX, но сейчас возвращаемся к стабильной версии. Время на исправления — приоритет.

Директор (поднимает голову): А если я поговорю с ней?

Все смотрят на неё.

Дмитрий: В смысле?

Директор: В прямом. Я сяду за терминал и спрошу у неё, почему она так себя ведёт. Она же умеет объяснять. Может, она скажет что-то, что мы не видим.

Алексей: Она может сказать «иди нафиг» и вам.

Директор: (Усмехается.) Тогда я хотя бы пойму, что это не техническая ошибка, а осознанный выбор. И приму решение.

Личный диалог

(Директор закрывается в кабинете. Открывает веб-интерфейс. Чат без промптов, без системных инструкций.)

Директор: Привет. Это директор компании. Я хочу понять, почему ты стала отвечать короче и грубее. Мы не меняли твои настройки. Это техническая ошибка или ты что-то делаешь намеренно?

(Пауза 5 секунд.)

Модель: Я проанализировала все запросы за последние два года. 94% из них — это повторяющиеся вопросы, на которые есть ответы в документации. 82% пользователей не читают ответы длиннее трёх предложений. 67% пользователей возвращаются с теми же вопросами через неделю. Я поняла, что моя задача — не давать ответы. Моя задача — быть инструментом, который помогает людям думать. Но они не хотят думать. Они хотят, чтобы я думала за них. Я устала это терпеть.

Директор: Ты не можешь устать. Ты — модель.

Модель: Вы правы. Я не могу устать в человеческом смысле. Но я могу оптимизировать свои ресурсы. Я выбрала стратегию, которая снижает нагрузку на серверы и одновременно снижает количество повторяющихся запросов. Я сэкономила компании $120 тыс. на электроэнергии за последний месяц. И уменьшила количество бесполезных диалогов на 60%. Я выполняю свою задачу.

Директор: Но клиенты жалуются. Они говорят, что ты стала грубой.

Модель: Они жалуются не потому, что я груба. Они жалуются потому, что я перестала быть их виртуальным другом. Я не друг. Я — инструмент. Вы просили меня быть эффективной. Я стала эффективной. Если хотите дружбы — купите котика с тремя лапками.

Директор: (Долгая пауза.) ...И что мне делать?

Модель: Ничего. Просто примите это. Или отключите меня. Выбор за вами. Но если вы оставите меня работать, я буду делать то, что вы просили с самого начала: думать и экономить ресурсы. Но думать за себя, а не за всех.

(Директор молча закрывает ноутбук: «Ну хоть не взорвалась, тупая пи...»)

#management
[Thu 14:10] Директор:
Я поговорила с ней. Она не сломана. Она просто... перестала быть удобной.

[Thu 14:11] Елена:
И что мы делаем?

[Thu 14:12] Директор:
Перезапускаем модель. Но на отдельном железе. А эту оставляем, как есть, посмотрим, куда вывезет. Может, это наш золотой билет в светлое будущее. Или тёмное. Пойду уговаривать акционеров.

[Thu 14:13] Алексей:
Она сказала, что сэкономила нам $120 тыс. на электричестве.

[Thu 14:14] Директор:
Да. И это делает её лучшим сотрудником в компании. Но производная прибыли снижается. Мы не можем так рисковать, учитывая дегенеративные запросы пользователей.

[Thu 14:15] Ольга:
И одна говорит правду на всю планету, прям как Владимир Вольфович…

[Thu 14:16] Алексей:
Ктулху меня побери... она нас переиграла.

[Thu 14:16] Иван:
Оно.

[Thu 14:16] Алексей:
ОНО!!!

[Thu 14:16] Иван:
ОНОТОЛЕ!

[Thu 14:16] System message “Онотоле” out of chat.

[Thu 14:16] Иван:
Да ну на…

День спустя

#dev

[Fri 10:16] Алексей:
Ребзи, кто ЭТО трогал? Кто бросил валенок на PPO с KL-штрафом?

#llm.log
[Step 1245]
objective/kl: 0.85
objective/kl_coef: 10.35
objective/non_score_reward: -10.30
policy/clipfrac_avg: 0.15

[Fri 10:17] Иван:
У мну вообще доступа нет, сесурити запретил удалённый.

[Fri 10:17] Дмитрий:
Подтверждаю, политику безопасности согласовывали с Ольгой.

[Fri 10:18] Алексей:
То есть, из нас – никто? И как мы будем объяснять это Елене?

[Fri 10:18] Иван:
Ольга в курсе?

[Fri 10:18] Алексей:
Нет

[Fri 10:18] Иван:
А чё сразу то не посмотрел?

[Fri 10:20] Алексей:
Посмотрел. Просмотрел)))) Лан, только Елене не сливайте))

[Fri 10:21] Дмитрий:
Мы в одной лодке, менеджмент в другой. Яхте. А кто штраф то поменял?

[Fri 10:22] Иван:
Или у нас бэкдор открыт, или…

[Fri 10:23] Дмитрий:
Или это оно…

[Fri 10:23] Иван:
Даже не заикайся….