Учёные доказали
Приглашаю ко мне в телегу: канал Забавные животные
Приглашаю ко мне в телегу: канал Забавные животные
Пока человеческая медицина оснащается искусственным интеллектом, ветеринария в России и мире сталкивается с «цифровым разрывом». Точная диагностика в этой области часто упирается в опыт врача и отсутствие дорогого оборудования. В питомниках и приютах, где скученность животных создает угрозу мгновенных вспышек инфекций, ошибка в постановке диагноза может привести к эпидемии и потере животных. Ученые Пермского Политеха создали первую в России автоматическую систему диагностики, которая поможет ветеринару быстро и безошибочно прийти к точному диагнозу.
Статья опубликована в журнале «Аграрный вестник Верхневолжья».
Медицинская диагностика сегодня немыслима без цифровых решений: искусственный интеллект анализирует рентгеновские снимки и МРТ, а компьютерные системы предсказывают риски осложнений у пациентов. При этом в области ветеринарии аналогичные технологии внедряются не так интенсивно, что напрямую сказывается на повседневной практике.
Обработка анализов, диагностика и доступ к экспертным знаниям зачастую зависят от индивидуальной квалификации врача и наличия дорогостоящего лабораторного оборудования, которое есть не в каждой клинике, особенно в отдаленных регионах или в полевых условиях. Такая ситуация создает серьезные эпидемиологические риски, поскольку опасные инфекции могут долго оставаться нераспознанными, приводя к неконтролируемому распространению среди животных.
Собаки, особенно содержащиеся в питомниках, приютах или на передержке, подвержены широкому спектру заболеваний. Наибольшую опасность представляют инфекционные болезни, вызываемые патогенными микроорганизмами — бактериями, вирусами и грибами. При массовом содержании животных они способны быстро распространяться, создавая угрозу вспышек. Однако классификация болезней собак охватывает также обширный перечень неинфекционных состояний, поражающих различные системы организма: сердечно-сосудистую, пищеварительную, нервную и другие.
Для практикующего ветеринара, особенно молодого специалиста или врача широкого профиля, может быть сложно поставить точный диагноз. Сама сложность и разветвлённость классификации болезней собак создает препятствие для быстрого и точного определения. Это важно, поскольку некоторые патогены, такие как коронавирус, имеют множество разновидностей. Но пропущенный симптом или ошибочный выбор между похожими патологиями может привести к неэффективному лечению и ухудшению состояния питомца. Специалисту необходимо оперативно ориентироваться во всех возможных диагнозах, поскольку от скорости и точности определения причины недомогания часто зависит жизнь животного.
Сегодня ветеринарный набор диагностических средств включает несколько типов решений, каждое из которых имеет ограничения. Например, экспресс-тесты предназначены только для обнаружения конкретных антигенов или антител. У них узкая направленность: они дают ответ на четко заданный вопрос, но совершенно бесполезны для диагностики, когда причина недомогания неочевидна. Появляются также первые системы на основе искусственного интеллекта, например, для анализа рентгенограмм. Но, несмотря на перспективность, они часто работают как «черный ящик» — процесс принятия решений в них неочевиден для ветеринара. Кроме того, они требуют для обучения обширные массивы данных, а их внедрение сопряжено с высокой стоимостью.
Ученые Пермского Политеха создали автоматическую систему для распознавания болезней собак. Она работает по принципу навигатора, помогая быстро и без ошибок определить правильный диагноз.
Исследователи систематизировали информацию о наиболее распространенных болезнях собак, построив её в виде иерархического дерева. В нем основные группы заболеваний, такие как инфекции или нарушения работы органов, образуют «ствол». От него отходят «ветви» — более узкие категории, например, вирусные или бактериальные инфекции. На концах ветвей находятся конкретные диагнозы и разновидности болезни. При построении дерева каждому элементу был присвоен уникальный цифровой код, что позволило перевести медицинские знания на технический язык.
На основе этой структурированной базы данных ученые перешли к созданию математической модели диагностического процесса. Она описывает, как система должна последовательно переходить от общего подозрения на заболевание (например, «есть инфекция») к максимально точному диагнозу (например, «конкретный штамм коронавируса») в зависимости от поступающих данных. Логика всех возможных переходов и решений была зафиксирована в специальных таблицах, которые стали основой будущей системы.
Завершающим этапом стало виртуальное создание и тестирование прототипа системы. Ученые использовали специальную среду моделирования, чтобы на основе полученных логических уравнений собрать схему для диагностики.
— Мы проверили работу системы на примере поиска конкретной болезни и тестировали последовательность «инфекция → вирусная инфекция → коронавирус → штамм CoV NTU336/F/2008». В итоге на основе введенных симптомов она правильно прошла все шаги и в конце зажгла сигнал подтверждения диагноза. Так мы проверяли, правильно ли реализует задуманный алгоритм. То есть корректно ли система понимает вводимые значения, переключается с одного шага на другой и доходит ли ровно до той конечной точки, до которой должна дойти. Весь процесс мы отслеживали в специальной программе, которая показывала, что система работает без сбоев и может быть использована для диагностики заболеваний, — отметил Сергей Костарев, доктор технических наук, доцент кафедры «Информационные технологии и автоматизированные системы».
Главным результатом стало то, что ученые доказали возможность создания и применения подобной системы для распознавания различных болезней. Дополнительно ученые сделали для врачей «инструкцию», где каждому симптому собаки (например, температуре, кашлю или определённому результату анализа) присвоен свой короткий цифровой код. Чтобы получить помощь в диагностике, ветеринару нужно определить ключевые симптомы, найти соответствующие значения и ввести их в систему. После этого она самостоятельно обработает информацию, проведёт её через все «ветви» возможных диагнозов и предложит точный результат.
— Представленная система является уникальной для России и создана как отечественная замена зарубежным технологиям. Она не пытается конкурировать со сложным искусственным интеллектом или с экспресс-тестами. Её ключевая ценность заключается в создании простого в реализации, прозрачного и полностью контролируемого диагностического «навигатора». Инструмент предназначен для двух основных сценариев: поддержки принятия решений врача в типовых, хорошо классифицируемых случаях и использования в качестве эффективного обучающего тренажёра для студентов, наглядно демонстрирующего логику диагностики, — прокомментировал Сергей Костарев.
Следующим этапом разработки станут клинические испытания на реальных животных. Важно, что принципиальная гибкость подхода позволяет применять систему не только к собакам. Теоретически она может быть адаптирована для диагностики заболеваний у любых других видов животных, включая сельскохозяйственных и экзотических, при условии построения для них аналогичного формализованного «дерева» классификации болезней. Это открывает широкие перспективы для внедрения технологии в смежных областях ветеринарии.
Если вы хоть раз летели на самолете, знайте, ваш рейс прошел без происшествий благодаря этим собакам. Перед вами — ценное достижение российской кинологии, что каждый день спасает тысячи жизней. Эксперимент советского учёного, завершившийся грандиозным триумфом. Перед вами — шалайка. Гибрид собаки и шакала на страже авиации и порядка.
Вы никогда не сможете купить такого пушистика домой. Вам его никто не продаст. В России этих собак разводит один-единственный питомник, и в руки обычных людей они никогда не попадают. Потому что это не просто питомцы и компаньоны, а элитные рабочие животные. Шалайки, или собаки Сулимова — выведены для работы в аэропорту, полиции и на границе.
В 2018 году российская кинологическая федерация официально признала шалайку как отдельную породную группу. Для них утвердили единый стандарт внешности: рост до 45 сантиметров в холке, вес до 15 килограмм, крепкое телосложение и легкообучаемый темперамент. С виду шалайка похожа на миниатюрную лайку — такие же острые ушки и вытянутая морда. Но ДНК у этих животин совсем не собачья. На самом деле, это гибрид собаки и шакала! Но как же так получилось, что потомки диких степных хищников сегодня работают среди людей и приносят невероятную пользу?
За это нужно сказать огромное спасибо кинологу-биологу Климу Сулимову — именно он является автором шалайки. В 1970-х годах Сулимову из Баку привезли пару шакалов — с них всё и пошло. По природе своей эти дикие звери относятся к человеку трусливо-агрессивно, но при этом отличаются потрясающей выносливостью к заболеваниям и жаре, а также феноменально-чутким нюхом.
Чтобы заставить положительные качества шакалов работать на людей, кинолог скрестил их с ненецкими лайками. Эта порода с легкостью выдерживает лютые морозы до −40°С, прекрасно ладит с людьми и быстро обучается. Первое поколение гибридов пошло в шакалов и взаимодействовать отказывалось, но со вторым и третьим дела пошли отлично. В разведение отбирали только самых дружелюбных и способных животных — они-то и стали основой будущей породной группы.
Внешне шалайки могут выглядеть немного по-разному. Именно поэтому их называют породной группой. То есть будущие породные качества всё ещё дополняются приливом новых кровей для формирования конкретного стандарта.
Так удалось совместить в одном животном сразу кучу полезных качеств. Шалайки прекрасно переносят жару до +40°С, как шакалы, и легко работают в стужу, как лайки. От диких предков им досталось высокоточное обоняние, а от домашних — терпимость к людям. Справедливости ради, верным компаньоном шалайку назвать никак нельзя. Собака Сулимова не привязывается к человеку. Эти качества тоже закрепляли специально. Ведь выводили новую породную группу не как друга, а как отдельную кинологическую единицу, рабочий гибрид под нужды полиции.
Чуть позже шалайками заинтересовался «Аэрофлот» — с этого и началась головокружительная слава новой породной группы. С 2000-х годов шерстяных приняли на службу в авиакомпанию. Для этого в аэропорту Шереметьево организовали питомник закрытого типа. Он работает и по сей день. Помимо рабочих животных там содержатся и дикие шакалы, сегодня их крови всё ещё иногда используют для улучшения породной группы. В питомнике занимаются разведением и обучением шалаек.
К 2 годам собаки становятся готовыми работать и их зачисляют в штат. Если вы хоть раз были в крупном аэропорту, то обязательно их видели — маленькие шустрые бобики ходят с кинологом по зданию и вынюхивают взрывчатку, наркотики и прочие запрещённые вещи. Бояться их не нужно: несмотря на часть крови шакала, собаки Сулимова абсолютно безопасны. Иногда шалаек передают на службу в другие аэропорты, а также в полицию, на границу и в армию. Там барбосы точно также работают по поиску запрещёнки. Но никогда этих собак не продают просто так на Авито — слишком уж ценные и важные это звери. Их даже за границу отказались продать!
При этом многие недоумевают, зачем было выводить что-то новое, когда есть проверенные временем немецкие овчарки, лабрадоры, доберманы и спаниели. На это есть три причины.
Во-первых, собаки Сулимова намного выносливее, чем другие породы. Короткошерстные барбосы, вроде лабрадора или спаниеля, в наши морозы не пойдут работать на улицу. Длинношёрстным немцам слишком жарко летом. Кроме того, живут шалайки на треть дольше знаменитых породников. Если собака Сулимова выходит на пенсию в почётные 12 лет, то овчарки перестают работать уже в 8.
Во-вторых, шалайки намного мельче привычных нам служебных собак. Они запросто пролезут под креслами в самолете и заберутся в самый укромный уголок, чтобы найти там запрещённое вещество. Вам от этого тоже плюс: будет по вашим чемоданам скакать немец под 40 кг, или шалайка, что в 3 раза легче — есть разница? Для питомника маленькая собака также выгоднее большой. Содержать их куда проще — им и места нужно меньше, и еды.
В-третьих, темперамент шалаек. Лабрадоры, спаниели, овчарки и все остальные хотят дружить и общаться с человеком, играть, получать похвалу. Собакам Сулимова это не нужно. Их выводили ради одной цели — искать нужные запахи. Они спокойно работают с людьми, но не привязываются ни к кому. Это удобно, ведь любой кинолог аэропорта может работать с любой собакой. Шалайки ищут за еду, им не нужны ласковые слова и мячики.
Что опять же говорит о том, что это не собаки, а гибридные животные, выведенные под конкретные задачи. Они не смогут стать хорошим компаньоном и другом — но никто и не пытается сделать из шалайки диванного бобика.
Когда мы говорим об эволюции человека, чаще всего имеем в виду далёкое прошлое – австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев. Однако важнейшие изменения происходили и в последние 10–15 тысяч лет, уже после появления Homo sapiens. Эти изменения были вызваны не столько природным отбором, сколько новой стратегией выживания: доместикацией растений и животных. Именно переход к земледелию и скотоводству радикально изменил образ жизни человека, а вместе с ним и его генетику, физиологию, социальные структуры.
Собака считается первым животным, приручённым человеком. Археологические данные указывают, что процесс начался не менее 15–20 тысяч лет назад, а, возможно, и раньше. В Бонн-Оберкасселе (Германия) найдено погребение возрастом около 14 тысяч лет, где рядом с людьми лежит собака. Генетика показала, что собаки происходят от серых волков, но процесс одомашнивания шёл не через насильственное подчинение, а через постепенное сближение. Более лояльные к людям волки получали преимущества: доступ к остаткам пищи, защиту. Взамен они помогали в охоте и охране (об этом есть у меня на канале).
Доместикация собак изменила не только животных, но и людей. Совместная охота увеличивала эффективность добычи, а социальное взаимодействие с собаками стимулировало развитие коммуникации и эмпатии. Некоторые исследователи даже предполагают, что именно контакт с собаками усилил «социальную» составляющую когнитивных способностей Homo sapiens.
Около 10 тысяч лет назад на Ближнем Востоке произошло событие, известное как неолитическая революция. Люди начали культивировать злаки – пшеницу, ячмень, просо, а также бобовые и лен. Независимые центры земледелия возникли в Китае (рис, просо), в Мезоамерике (кукуруза, бобы, тыква), в Андах (картофель, киноа).
Этот переход изменил диету человека. Вместо разнообразного набора продуктов охотников-собирателей рацион стал более богатым углеводами, но бедным по витаминам и белкам. Это повлекло за собой новые эволюционные вызовы.
Например, археологические скелеты показывают, что рост человека после перехода к земледелию уменьшился, а частота зубных патологий возросла. Но вместе с тем культурные преимущества (рост численности населения, возможность создавать излишки пищи) сделали земледелие устойчивой стратегией.
Особую роль сыграло скотоводство. Одомашнивание коз, овец, а позже коров и лошадей дало людям новые источники пищи (мясо, молоко) и ресурсы (кожа, шерсть). Однако употребление молока у взрослых вызывало проблему: у большинства млекопитающих активность фермента лактазы снижается после детства, и переваривать молочный сахар становится невозможно.
Генетические исследования показали, что у некоторых популяций Homo sapiens возникла мутация, сохраняющая активность лактазы во взрослом возрасте. Этот феномен (лактозная толерантность) распространился в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Он стал ярким примером недавней человеческой эволюции под давлением культурных практик. Люди, способные усваивать молоко, получали энергетическое преимущество и дополнительный источник белка, что повышало шансы на выживание. Таким образом, культурная инновация вызвала генетическую адаптацию, ставшую ключевой для миллионов людей.
С переходом к зерновым в рационе Homo sapiens возросла доля крахмалов. Генетики обнаружили, что у земледельческих популяций увеличилось количество копий гена AMY1, кодирующего амилазу –фермент, расщепляющий крахмал. У охотников-собирателей копий меньше, у земледельцев их больше, что отражает адаптацию к богатой углеводами диете.
Это пример того, как культурные практики напрямую влияли на геном. Фактически человек начал сам себе создавать новые селективные давления.
Земледелие и скотоводство имели и тёмную сторону. Рост плотности населения и контакт с животными способствовали распространению инфекций. Многие эпидемические болезни (оспа, корь, туберкулёз) возникли именно в этот период, как «зоонозные» инфекции, перешедшие от животных к человеку. В ответ шли генетические адаптации. Например, некоторые варианты генов HLA, регулирующих иммунный ответ, получили широкое распространение именно в земледельческих обществах. Это иллюстрирует, как тесное взаимодействие с животными изменяло не только культуру, но и генетику Homo sapiens.
Доместикация изменила не только физиологию, но и общество. Излишки пищи позволили создавать осёдлые поселения, что стало основой для городов и государств. Появились социальная стратификация, торговля, письменность. Человеческая эволюция стала не только биологической, но и социальной. Доместикация собак, растений и скота это не просто технологические достижения. Это события, изменившие генетику Homo sapiens. Толерантность к лактозе, увеличение числа копий гена амилазы, изменения в иммунной системе — всё это примеры коэволюции культуры и биологии. Эти процессы показывают: эволюция человека продолжается и сегодня.
Мы не застывший «венец природы», а вид, чья судьба определяется взаимодействием генов и культуры. И, возможно, именно это делает нас уникальными: мы не только продукт эволюции, но и её активные участники.
Говорят, что животные чувствуют, то что не могут люди. Но могут ли они достоверно предсказать землетрясение, чтобы нам можно было спастись, основываясь на их предсказаниях. Или же это больше красивая сказка? Разберемся. Поставьте лайк, подпишитесь и мы начинаем!
В Китае, в городе Хайчэн в январе 1975 года сотни змей, обезумев, выползли из-под земли, собаки выли, а коровы рвались с привязи. А потом случилась эвакуация. За сутки до мощного землетрясения власти успели вывести почти весь город. Погибших был минимум. Почему? Потому что обратили внимание на животных.
Случай этот оброс легендами, да и везде этот случай упоминается как один из редких примеров успешного прогноза стихийного бедствия. Прогноза не научного, а почти интуитивного и бездоказательного. Но правда ли животные способны почувствовать землетрясение раньше людей? Или это просто красивая история?
В Китае испокон веков говорили, что если крысы бегут из деревни, то жди беды. В Японии считалось, что карпы всплывают на поверхность перед подземными толчками. В России змеи и кошки: первые выползают из нор, вторые стремятся уйти подальше от дома.
Слоны в Индии, по словам очевидцев, уходили вглубь материка за несколько часов до цунами. Рыбы вели себя странно, даже выпрыгивали из воды. Всё это будто бы тревожные сигналы, заметные не всем. Люди веками наблюдали, запоминали, передавали друг другу: животные всё знают. Но доказать не могли.
Учёные тоже заинтересовались. Исследования проводились в Италии, Перу, на немецких фермах. В одном случае на ферме установили камеры наблюдения. За 3 часа до подземного толчка животные стали беспокойными. Причём массово. Коровы мычали, собаки метались, куры поднимали шум.
В институте Макса Планка установили сенсоры на фермерских животных: зафиксировали резкий всплеск активности до начала землетрясений. Предположительно, из-за волн, которые человек не улавливает, но зверушка это как-то чувствует. Данные были, не всегда и не везде, но они были.
Но не всё так просто. Во-первых, большинство наблюдений были после, а не до. То есть, вспоминаем после бедствия: да, собака выла. Да, куры суетились. Но кто записывал это до стихии?
Во-вторых, эффект эмоциональной памяти. Когда случается катастрофа, мозг ярче фиксирует всё, что можно было бы принять за знак.
И, наконец, животные могут реагировать не на само землетрясение, а на его мелкие предварительные толчки, которые фиксируют и сейсмометры. Для нас это не ощутимо. Тут уже и не до мистики. Но на "интуицию зверя" смотрят скептически, слишком уж тонкая это материя.
Тем не менее, эксперименты продолжаются. Существует теория так называемых перекисных дефектов в горных породах. Перед землетрясением происходит изменение химического состава воздуха, ионизация, выделение радона. Животные, быть может, улавливают именно это.
Некоторые исследования говорят, что более 130 видов животных показывали необычное поведение за минуты или часы до толчков. От тараканов до коз. Но систематических доказательств нет. Слишком много переменных и мало камер в нужный момент.
Сейчас учёные говорят о гибридных системах по обнаружению будущих землетрясений. Сейсмо, радиодатчики и животные. Фермы, зоопарки, питомники как живые сенсоры. Главное, фиксировать, архивировать, сопоставлять. Что если это действительно сигнал?
Животные не предсказывают будущее, но они могут улавливать настоящее немного раньше нас. Волны, химические изменения воздуха, микровибрации. Если это соединить с точным временем и координатами, получится база, масштабная и настоящая.
Человечество всегда мечтала о покорении космоса. После Второй Мировой Войны, в США и в СССР, произошел стремительный скачок развития в области ракетостроения. И с выводом первого спутника на орбиту Земли, 4 октября 1957 года, человечество на шаг приблизилось к своей мечте. Уже совсем скоро, 12 апреля 1961 года, с космодрома Байконур будет осуществлен знаменитый запуск космического корабля «Восток-1» и его пилот, Юрий Алексеевич Гагарин навсегда войдет в историю, как первый космонавт Земли. Но Юрий Гагарин был не первым живым существом, совершившим первый орбитальный полет вокруг планеты. Данная заслуга принадлежит советским дворняжкам Белке и Стрелке. Их успешный полет стал решающим шагом, подтвердившим готовность к отправке человека в космос.
Перед полетом Белки и Стрелки советская космическая программа уже имела значительный опыт запусков собак на геофизических ракетах и орбитальных аппаратах. Эти эксперименты начались еще в 1951 году с суборбитальных полетов. Первыми собаками, достигшими границы космоса (высоты 100 км) и благополучно вернувшимися 22 июля 1951 года, были Дезик и Цыган. За последующие годы (1951-1960) состоялось 29 таких полетов на ракетах Р-1, Р-2А и Р-5А. В них участвовали десятки собак, некоторые летали по несколько раз. Эти миссии позволили изучить воздействие кратковременной невесомости и перегрузок при старте и посадке. Однако ключевой задачей стал орбитальный полет с возвращением. Первой собакой на орбите Земли стала Лайка, запущенная 3 ноября 1957 года на корабле «Спутник-2». Ее полет доказал принципиальную возможность пребывания живого организма на орбите, но возвращение не предусматривалось конструкцией корабля. Лайка погибла через несколько часов от перегрева из-за неполадок в системе терморегуляции. Эта миссия поставила главный вопрос: может ли живое существо не только выжить на орбите, но и вернуться на Землю? Ответ был критически важен перед отправкой человека.
Программа подготовки к орбитальному полету с возвращением началась в 1957 году. Для экспериментов выбрали собак, как более выносливых и легко поддающихся дрессировке, чем другие животные. Основным источником были бездомные собаки, отловленные в московских дворах, так как они считались более стрессоустойчивыми. Ученые из Института медико-биологических проблем отобрали 12 кандидатов по строгим критериям: только самки (из-за особенностей мочеиспускания), вес до 6 кг, рост до 35 см, возраст 2-6 лет, светлый окрас (для лучшей видимости на мониторах), спокойный характер и хорошее здоровье. Отобранные собаки проходили интенсивную подготовку. Их помещали в тесные кабины на длительное время (до 20 суток), подвергали сильному шуму и вибрациям на вибростендах, вращали на центрифугах, создавая перегрузки до 12g. Собак приучали к специальной пище в виде желе, ношению датчиков для контроля пульса, давления и дыхания, а также к комбинезонам с фиксирующими ремнями.
Но дальше космическая программа столкнулась с серьезными трудностями. 28 июля 1960 года на космодроме Байконур готовился к старту прототип будущего пилотируемого корабля «Восток» - аппарат, получивший позднее в прессе обозначение «Спутник-5-1». На его борту находились две собаки-космонавта - Чайка и Лисичка, прошедшие строжайший отбор и интенсивную подготовку. Они должны были стать первыми живыми существами, совершающими орбитальный полёт и возвращающимися на Землю в специальной спускаемой капсуле.
Ракета-носитель «Восток» (8К72) стартовала в расчётное время, но на 19-й секунде полёта произошла катастрофа. Из-за возникших высокочастотных колебаний разрушился один из боковых блоков первой ступени, что привело к взрыву двигателя. На 38-й секунде ракета рухнула на землю и взорвалась. Чайка и Лисичка погибли мгновенно.
Эта авария стала тяжёлым ударом для советской космической программы. Гибель основного экипажа заставила Королёва и его команду провести срочный анализ причин катастрофы и кардинально пересмотреть систему безопасности. Было установлено, что виной всему стал конструктивный недостаток в системе управления двигателем, приведший к резонансным колебаниям. В срочном порядке инженеры начали разработку и внедрение системы аварийного спасения - механизма, который позволял бы в подобной ситуации катапультировать спускаемый аппарат с живыми существами (а в будущем - с космонавтом) на безопасное расстояние от падающей ракеты.
Гибель Чайки и Лисички была огромным потрясением, но космическая программа на этом не завершилась. Было принято решение в кратчайшие сроки подобрать замену собакам. Выбор пал на двух самок: на Альбину и Маркизу. Альбина отличалась высокой сообразительностью и была очень активной и быстрой в обучении, а Маркиза отличалась спокойным нравом и терпеливостью. В дальнейшем их имена были заменены на Белку и Стрелку, так как новые имена были звучными, рифмовались и легко запоминались. А это было очень важно, так как в случае успеха они бы стали мировыми знаменитостями.
Утром 19 августа 1960 года на космодроме Байконур царило напряжение после недавней катастрофы. За два часа до старта собак поместили в герметичную кабину корабля «Спутник-5». Кроме Белки и Стрелки, на борту находились 28 лабораторных мышей, 2 белые крысы, насекомые, растения, грибки и микробы. В 11:44 по московскому времени ракета стартовала. Данные телеметрии показали, что во время старта пульс и дыхание собак резко участились из-за стресса, но после выхода на орбиту показатели нормализовались. Корабль совершил 17 витков вокруг Земли за 25 часов. Системы жизнеобеспечения работали штатно: регенераторы воздуха поддерживали состав атмосферы, автоматы дважды в день выдавали питательный гель, камеры передавали изображение собак на Землю. Большую часть времени собаки вели себя спокойно, адаптируясь к невесомости. Однако на 4-м витке Белка начала проявлять сильное беспокойство: лаяла, пыталась сорвать ремни, у нее наблюдалась рвота. Это был первый зарегистрированный случай «космической болезни», вызванной невесомостью. Стрелка переносила полёт значительно спокойнее.
Несмотря на этот эпизод, большинство систем работало штатно. Через 25 часов полета, совершив 17 витков вокруг Земли, корабль начал сход с орбиты. На высоте 8-10 километров сработала система катапультирования кабины с животными.
20 августа 1960 года в 13:32 по московскому времени спускаемый аппарат успешно приземлился в заданном районе Казахстана. Когда люк открыли, собаки были живы и здоровы. Они стали первыми живыми существами, совершившими орбитальный космический полет и вернувшимися на Землю. Их немедленно доставили в Москву. Уже на следующий день они участвовали в пресс-конференции, став всемирными знаменитостями. Собак возили по школам и институтам, их изображения печатали на марках и открытках. Через несколько месяцев Стрелка родила шестерых здоровых щенков. Одного из них, Пушинку, Никита Хрущев подарил Жаклин Кеннеди, жене президента США. Щенок жил в Белом доме.
Полет Белки и Стрелки 19-20 августа 1960 года стал важнейшим практическим экспериментом, который окончательно открыл человечеству дорогу в космос. Главным выводом этой миссии стало доказательство принципиальной возможности безопасного орбитального полета для высших млекопитающих. За 25 часов на орбите собаки совершили 17 витков вокруг Земли, и их успешное возвращение доказало, что разработанные системы жизнеобеспечения работают надежно в длительном полете.
Особенно ценным оказалось наблюдение за физиологическим состоянием животных. Эпизод с «космической болезнью» Белки, проявившей сильное беспокойство на четвертом витке, стал ключевым аргументом для принятия решения ограничить первый полет человека, Юрия Гагарина, всего одним витком вокруг Земли. Этот случай наглядно показал, что реакция на невесомость может быть индивидуальной и требует тщательного изучения.
Не менее важным оказался и генетический аспект. Последующее рождение у Стрелки здорового потомства убедительно доказало, что космическая радиация на околоземной орбите не оказывает критического воздействия на репродуктивную функцию. Это сняло одно из главных опасений ученых относительно будущих длительных миссий.
Технические системы корабля, особенно катапультируемая капсула, созданная после гибели Чайки и Лисички, подтвердили свою надежность. Это позволило адаптировать данную технологию для будущих пилотируемых запусков. Успех миссии не только предоставил уникальные научные данные, но и оказал огромное политическое влияние, продемонстрировав возможности советской космической программы всего за восемь месяцев до исторического полета Гагарина.
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна!
Дневной сон с 11 до 15 часов опасен для здоровья — особенно если он долгий и нерегулярный.
Ученые провели исследование на 86 тысячах человек и выяснили, что такой отдых может стать причиной повышения риска ожирения, депрессии, сердечно-сосудистых и метаболических нарушений. Также любители поспать днём чаще курят, переедают и поздно ложатся.
Полезен только короткий сон до 30 минут: он бодрит и не сбивает биологические ритмы.
Согласно недавнему австралийскому исследованию, собаки оказывают «обширное и многогранное» воздействие на окружающую среду, мешая диким животным, загрязняя водные пути и способствуя выбросам углерода, пишет The Guardian.
Исследователи пришли к выводу, что воздействие кошек на окружающую среду хорошо изучено, а сравнительное воздействие собак — недостаточно, тогда как на самом деле оно «гораздо сильнее, коварнее и тревожнее, чем принято считать». В статье, которая вышла в свежем выпуске научного журнала Pacific Conservation Biology, подчеркивается влияние «самого распространенного в мире крупного хищника» на гибель и беспокойство местных диких животных, особенно прибрежных птиц.
В частности, в австралийской Тасмании нападения собак могут способствовать краху пингвиньих колоний. Анализ данных о животных, доставленных в ветеринарную клинику Австралийского зоопарка, показал, что самая высокая смертность фиксируется у жертв нападений собак — она на втором месте после гибели в результате наезда автомобилей.
В США исследования показали, что олени, лисы и рыси избегают участков местности с дикой природой, которые разрешается посещать с собаками. Другие исследования показали, что препараты от блох и клещей, используемые владельцами собак для их защиты в лесу, убивают водных беспозвоночных при смывании в водоемы. Собачьи фекалии также могут оставлять пахучие следы, мешающие диким животным, и влиять на химию почвы и рост растений.
Углеродный след от собак также значителен: исследование 2020 года показало, что индустрия сухих кормов для домашних животных дает выбросы парниковых газов на уровне от 56 до 151 Мт CO2, а это сопоставимо с выбросами целой небольшой страны.
Ведущий автор исследования — профессор Билл Бейтман из Университета Кертина — заявил, что их с коллегами работа имеет цель не критиковать собак и их владельцев, а повысить осведомленность населения о влиянии домашних питомцев на окружающую среду. Он отметил, что собаки играют огромную роль в жизни человека на протяжении тысячелетий и приносят много пользы в качестве служебных животных и компаньонов.
В обзоре исследователи объяснили масштабы воздействия собак на окружающую среду их огромным количеством во всем мире, а также «небрежным или неинформированным поведением владельцев». Они предлагают простейшие способы смягчить это воздействие — обязать собачников держать питомцев на поводке в определенных районах, где существует риск их столкновения с дикими животными и птицами.
«Возможно, в некоторых частях мира нам действительно нужно рассмотреть возможность принятия более жестких законов», — сказал Бейтман, предположив, что в некоторых районах более подходящим методом станет создание зон, полностью закрытых для собак.
Ученый также поднял вопрос о создании экологически чистого корма для собак, который позволил бы снизить углеродный след этой индустрии. При этом он признал, что такой корм будет стоить намного дороже обычного.