Серия «Календарь событий»

Здравствуйте читатели! Сегодня 4 ноября и Россия отмечает «День народного единства». Этот праздник пришел на смену одному из самых главных праздников советской эпохи - «Годовщине Великой Октябрьской революции», которая отмечалась 7 ноября. После распада СССР, годовщину перестали отмечать на официальном уровне. Во времена хаоса девяностых, молодая Россия пыталась максимально дистанцироваться от своего советского прошлого, но градус напряжения в обществе лишь нарастал. Стране был необходим новый праздник, чтобы сплотить граждан молодой страны в стремлении к светлому будущему. И выбор пал на 4 ноября. Во-первых, новая дата «соседствовала» с годовщиной революции, что создавало некое подобие преемственности. Во-вторых, новая дата все же связана с не менее важными событиями в истории России. В конце октября (в начале ноября) 1612 года, во времена Смутного времени, России удалось отстоять свою государственность и прогнать из своих земель польских захватчиков. И хотя в настоящем времени в России как такового народного единства не очень наблюдается, а скорее разобщенность, но дата сама по себе значимая (даже не конкретная дата, а скорее временной промежуток). И свой рассказ хочу начать с наступления Смутного времени в России, когда сама государственность страны была практически потеряна.

Начало Смутного времени

Со смертью Ивана Грозного в 1584 году пресеклась главная царская линия. Он оставил после себя немногочисленное потомство: сына Фёдора и малолетнего Дмитрия, рождённого от последней жены, Марии Нагой. Старший, Фёдор Иванович, взошёл на престол. Это был человек глубоко набожный, но совершенно не приспособленный к управлению государством, за что получил прозвище «Фёдор-звонар». Фактически бразды правления перешли в руки его шурина, умного и энергичного боярина Бориса Годунова. Годы правления Фёдора при регентстве Годунова были довольно спокойными и даже процветающими. Однако в 1591 году в Угличе при загадочных обстоятельствах погиб последний отпрыск Грозного - царевич Дмитрий. Официальное расследование объявило это несчастным случаем, но в народе упорно ползли слухи о том, что царевича убили по приказу Годунова, чтобы расчистить себе путь к трону.

В 1598 году царь Фёдор скончался, не оставив наследников. Династия Рюриковичей прервалась. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. И здесь начинается Смутное время в истории России. Годунов был, без сомнения, талантливым государственным деятелем: он стремился развивать торговлю, строить города, укреплять границы. Но народная молва уже прочно считала его «беззаконным» царём, «узурпатором», повинным в смерти Дмитрия. А в 1601 году на Россию обрушилось страшное бедствие - три года подряд страну косил неурожай. Начался чудовищный голод, за которым последовали эпидемии. Цены на хлеб выросли в сотни раз. Только в Москве вымерло более 100 тысяч человек. Годунов пытался бороться с голодом: раздавал деньги и хлеб из казны, организовал общественные работы. Но эти меры лишь усилили хаос, так как в Москву хлынули толпы беженцев, а бояре, пользуясь ситуацией, припрятывали хлеб, спекулируя на нём.

Гражданская война

Именно на этой почве всеобщего отчаяния и ненависти к «проклятому» царю и появилась фигура Лжедмитрия I. В 1603 году в Речи Посполитой объявился молодой человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Историки сходятся во мнении, что это был беглый монах-расстрига Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он нашёл поддержку у польских магнатов, особенно у воеводы Юрия Мнишека, и тайно перешёл в католичество, пообещав расплатиться с покровителями русскими землями и ввести в России католичество. Осенью 1604 года небольшой отряд Лжедмитрия, состоявший из польских наемников и казаков, пересёк границу России.

Началась авантюра, которая, против всех ожиданий, стала стремительно набирать обороты. Народ, измученный голодом и властью Годунова, массово переходил на сторону «законного царевича». Города сдавались ему без боя. Верили все: и крестьяне, мечтавшие о «добром» царе, и казаки, жаждавшие воли, и бояре, видевшие в самозванце шанс свалить ненавистного Годунова. Даже царские воеводы нередко терпели поражения из-за нерешительности и измены. Апогеем этого триумфального шествия стала внезапная смерть Бориса Годунова в апреле 1605 года. Он скончался, по некоторым свидетельствам, от апоплексического удара, видя, как его государство рушится на глазах.

Власть перешла к его юному сыну Фёдору, умному и образованному юноше, но ему было не удержать трон. Царское войско во главе с Петром Басмановым массово перешло на сторону Лжедмитрия. В Москве вспыхнул мятеж, и шестнадцатилетний царь Фёдор Борисович вместе с матерью были зверски убиты заговорщиками.

Царствование Лжедмитрия I

20 июня 1605 года под колокольный звон и ликующие крики толпы Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву. Чтобы узаконить свою власть, он организовал «узнавание»: мать настоящего царевича Дмитрия, Мария Нагая, вынужденно признала в самозванце своего сына. Казалось, мечта народа о «прирождённом государе» сбылась. Однако правление его продлилось всего 11 месяцев и оказалось полным разочарований. Лжедмитрий вёл себя не так, как ожидали от православного царя. Он пренебрегал старинными обычаями, носил польское платье, не спал после обеда, не ходил в баню. Он отказался выполнять данные Польше обещания, но при этом окружил себя иностранцами, а его брак с католичкой Мариной Мнишек, окончательно восстановил против него москвичей. Бояре, во главе с Василием Шуйским, умело воспользовались этим всеобщим недовольством. Утром 17 мая 1606 года, ударив в набат, они подняли народ, крича, что «ляхи бьют царя». Толпа ворвалась в Кремль. Лжедмитрий попытался бежать, но был схвачен и убит самым жестоким образом. Новым царём был избран главный заговорщик - боярин Василий Шуйский.

Новый виток гражданской войны

Смерть Лжедмитрия I в мае 1606 года и воцарение «боярского царя» Василия Шуйского отнюдь не прекратили хаос, а, напротив, раскололи страну надвое и открыли новый, еще более кровавый и разрушительный этап гражданской войны.

Василий Шуйский, венчанный на царство, попытался узаконить свою власть и развеять миф о «спасшемся Дмитрии». Он приказал торжественно перенести из Углича в Москву мощи настоящего царевича Дмитрия, объявив его святым мучеником. Однако эта акция не убедила народ. Слухи о том, что «добрый царь Дмитрий» снова чудом спасся от злобных бояр, поползли по стране с новой силой. Именно на этой волне и появилась одна из самых мощных и грозных фигур Смуты - Иван Болотников.

Болотников был человеком удивительной судьбы: военный холоп князя Телятевского, он бежал к казакам, был захвачен в плен крымскими татарами, продан в рабство на турецкие галеры, освобожден венецианцами и через Европу вернулся в Россию, оказавшись в Самборе у вдовы Юрия Мнишека. Там он встретился с неким молодым человеком, который, по одной из версий, выдавал себя за спасшегося «царя Дмитрия» (или был его ставленником). Этот «вождь» дал Болотникову грамоту, назначающую его «большим воеводой», и отправил поднимать народ.

Летом 1606 года Болотников начал свой поход из Путивля (ныне Сумская область). Свою ставку Болотников сделал на простых крестьянах и призывал громить бояр, дворян и купцов, обещая отдать их имущество и власть «черным людям». Это было не просто восстание за «доброго царя», это была настоящая социальная революция, крестьянская война. К Болотникову стекались все, кого коснулось отчаяние Смуты: крестьяне, холопы, казаки, стрельцы с окраин, даже недовольные дворяне, вроде Истомы Пашкова и Прокопия Ляпунова. Армия повстанцев неуклонно приближалась к столице - к Москве. Они разбили царские войска под Кромами и Ельцом, осадили Калугу и к осени 1606 года подошли к самой Москве, встав лагерем в селе Коломенском.

Осада Москвы длилась почти два месяца. Это был критический момент. Однако социальный радикализм Болотникова («бить бояр, жен их и детей, дома их рушить и имение забирать») испугал дворянские отряды, которые были в его войске. Начались измены. Сначала Истома Пашков, затем Прокопий Ляпунов перешли на сторону Шуйского. В решающем сражении у деревни Котлы в декабре 1606 года Болотников был разбит и вынужден отступить к Калуге, а затем к Туле.

Василий Шуйский, собрав огромное войско, лично возглавил поход на Тулу. Осада города длилась несколько месяцев. Чтобы сломить упорство защитников, царские войска перегородили реку Упу плотиной и затопили город. Голод и болезни заставили Болотникова сдаться в октябре 1607 года. Шуйский, опасаясь новых волнений, пообещал сохранить жизнь предводителям. Однако слово свое не сдержал: Болотникова сослали в Каргополь, где через полгода ослепили и утопили.

Польское вторжение

Казалось, Шуйский победил. Но едва он расправился с Болотниковым, как на сцене появился новый призрак «царя Дмитрия» - Лжедмитрий II. Его происхождение до сих пор загадка. Он был менее харизматичен, чем Отрепьев, и полностью зависел от польских наемников и казаков. Летом 1608 года его разношерстная армия подошла к Москве, но, не сумев взять город штурмом, встала лагерем в подмосковном селе Тушино, за что самозванец получил прозвище «Тушинский вор».

В России снова возникло двоевластие: в Москве сидел царь Василий Шуйский, а в Тушине - «альтернативный царь» Лжедмитрий II. Фактически страна раскололась. Многие города и бояре, руководствуясь корыстью или страхом, переходили из лагеря в лагерь, получив прозвище «перелеты». Чтобы справиться с тушинцами, Василий Шуйский пошел на отчаянный шаг: он заключил договор со Швецией, послав своего племянника, талантливого полководца Михаила Скопина-Шуйского, с русско-шведским отрядом на выручку Москвы. Это было роковой ошибкой. Польский король Сигизмунд III, находившийся в состоянии войны со Швецией, использовал этот договор как предлог для открытого вторжения. В сентябре 1609 года он осадил Смоленск.

Польская интервенция резко изменила расклад сил. Тушинский лагерь, лишившийся поддержки многих поляков, ушел к королю, и распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. А в Москве тем временем случилась новая трагедия. Молодой и популярный в народе Михаил Скопин-Шуйский, освободивший столицу от осады, внезапно скончался на пиру. Но народная молва немедленно обвинила Василия Шуйского в убийстве своего племянника на почве зависти. А в это время армия, недовольная царем, потерпела сокрушительное поражение от поляков под Клушино. Авторитет Василия Шуйского был полностью подорван.

Первое рязанское народное ополчение

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с престола и насильно пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи бояр - «Семибоярщине». «Временное правительство» оказалось в сложном положении: с одной стороны стояла под Москвой мощная польская армия гетмана Жолкевского, а с другой - могли в любой момент подойти остатки сторонников Лжедмитрия II. И тогда бояре пошли на страшное национальное предательство. Они заключили договор с Жолкевским и пригласили на русский престол польского королевича Владислава, условием чего было принятие им православия. А чтобы не допустить в город сторонников Лжедмитрия II , в сентябре 1610 года бояре впустили польский гарнизон в Москву. Столица была оккупирована. Вскоре Сигизмунд III, уже не скрывая своих планов, потребовал русский престол для себя, отказавшись снимать осаду с православного Смоленска. Русское государство оказалось на краю пропасти: не было царя, столица была в руках врага, Смоленск героически держался, но его падение было предрешено.

Именно в этот момент, в начале 1611 года, и родилось Первое (или Рязанское) ополчение. Его инициатором стал тот самый Прокопий Ляпунов, который когда-то воевал с Болотниковым. К нему присоединились князь Дмитрий Трубецкой и казачий атаман Иван Заруцкий. Ополчение, собравшееся из дворян, горожан, остатков тушинских казаков, двинулось к столице и в марте 1611 года начался штурм. Однако взять хорошо укрепленный город не удалось. В ходе боев особенно пострадал Китай-город, а поляки, опасаясь восстания, подожгли Москву, что привело к чудовищным пожарам и гибели множества людей.

Ополчение не смогло взять Кремль и Китай-город, но полностью блокировало их. Осада затянулась. В лагере ополченцев под Москвой был создан «Совет всея земли» - временное правительство. Однако между его лидерами сразу же начались раздоры. Дворяне во главе с Ляпуновым конфликтовали с казаками Заруцкого, которые грабили окрестности и не желали подчиняться дисциплине. Конфликт достиг апогея, когда казаки, подстроив провокацию, предъявили Ляпунову подложную грамоту, где он якобы призывал истреблять казачество. Ляпунова вызвали на казачий круг и зарубили в июле 1611 года. В этот день первое народное ополчение распалось и казалось, что у России больше не будет шанса на выживание.....

Рождение второго народного ополчения

После распада Первого ополчения летом 1611 года ситуация стала совсем катастрофической. Смоленск, два года державший героическую оборону, пал. Шведы, бывшие недавно союзниками, захватили Новгород Великий и выдвинули своего кандидата на русский престол. В Москве хозяйничал польский гарнизон, а боярское правительство («Семибоярщина») полностью потеряло власть и легитимность, став марионеткой в руках интервентов. Казаки Заруцкого и Трубецкого, хоть и блокировали Кремль, но были ненадежны и больше думали о грабеже. Казалось, Россия обречена на расчленение и исчезновение.

И вот, когда всем казалось, что все уже потеряно, в Нижнем Новгороде вспыхнула искра надежды. Ключевой фигурой стал земский староста Кузьма Минин, простой торговец мясом и рыбой, человек незнатный, но обладавший колоссальным организаторским талантом, железной волей и горячей верой. В сентябре 1611 года он обратился к своим землякам с пламенной речью. Он не сулил легких побед, а призывал к жертвенности: «Захотим помочь Московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жен и детей закладывать и бить челом тому, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником».

Эти речи Минина попали на благодатную почву. Минин был избран распорядителем средств и по сути главным организатором ополчения. Он ввел чрезвычайный налог - «пятая деньга(пятина)», требующий от каждого отдать пятую часть своего имущества. Тех, кто отказывался, принуждали силой, а некоторых и вовсе продавали в холопы, чтобы конфисковать их имущество. Это была суровая, но необходимая мера. Однако для руководства военными операциями требовался человек с именем, авторитетом и опытом. Выбор пал на князя Дмитрия Михайловича Пожарского.

Пожарский был потомственным Рюриковичем, уже отличившимся в боях против отрядов Лжедмитрия II. Он был ранен во время мартовского восстания 1611 года в Москве и лечился в своей вотчине недалеко от Нижнего Новгорода. К нему и отправилось посольство. Важно, что Пожарский согласился возглавить ополчение, но поставил условие, чтобы всеми денежными и хозяйственными вопросами ведал именно Минин. Так родился великий союз: Минин «душа» и казначей, Пожарский - военный «меч». Это было удивительное для того времени сотрудничество, когда аристократия соединилась с простым народом во имя высшей цели.

Разгром польских захватчиков и конец смутного времени

В начале 1612 года ополчение выступило из Нижнего Новгорода. Но его путь лежал не прямо на Москву, а вверх по Волге, в Ярославль. Это был стратегически гениальный ход. Пожарский и Минин понимали, что прежде чем идти на штурм, нужно создать прочный тыл, объединить земли и сформировать новое правительство. С апреля по июль 1612 года в Ярославле работал «Совет всея земли» - временный орган власти, взявший на себя функции правительства. Здесь чеканили монету, вели дипломатические переговоры, рассылали грамоты по городам, призывая к объединению. В Ярославле ополчение окончательно оформилось, пополнившись отрядами из многих городов Поморья и Поволжья.

Тем временем к Москве спешило на выручку осажденному польскому гарнизону большое войско гетмана Яна Ходкевича с огромным обозом продовольствия. Критический момент наступил в августе 1612 года. Ополчение Пожарского подошло к Москве и встало у стен Белого города, преградив путь Ходкевичу. А казаки Трубецкого, по прежнему осаждавшие столицу, отнеслись к прибывшему «низовому» ополчению с большими недоверием. Пожарский и Трубецкий никак не могли договориться о лидерстве. По сути под Москвой стояли две армии, которые отказывались от сотрудничества друг с другом.

22 августа (1 сентября) 1612 года начались ожесточенные бои. Ходкевич атаковал, стремясь прорваться в Кремль. Основной удар пришелся на район Чертольских ворот и Остоженки. Бой длился целый день, и к вечеру положение ополченцев стало критическим. Казаки Трубецкого, наблюдая за сражением, в большинстве своем бездействовали. Лишь в самый разгар боя несколько сотен донских казаков самовольно бросились в атаку, что немного облегчило положение.

Но кульминация наступила 24 августа (3 сентября). Гетман Ходкевич бросил свои основные силы на прорыв через Замоскворечье. Полякам удалось отбросить казаков Трубецкого и ворваться в острожек (укрепление) у Климентовского острога. Создалась угроза полного прорыва. Именно здесь и проявился полководческий талант Пожарского и личная храбрость Минина.

Князь Пожарский умело перебрасывал резервы с одного участка на другой, лично руководя обороной. А Кузьма Минин, который не был профессиональным воином, в этот решающий момент попросил у Пожарского отряд лучших бойцов. Ночью он скрытно переправился через Москву-реку и на рассвете нанес внезапный и сокрушительный удар во фланг прорвавшимся полякам. Эта смелая атака вызвала панику в рядах врага. В это время Пожарский отправил послание Трубецкому через своих гонцов :«Если вы сейчас не поможете нам, то мы отступим от Москвы, и завтра же гетман введет в Кремль продовольствие. Если мы погибнем, то и вы от поляков не спасетесь!» и не дожидаясь от него ответа начал общую контратаку с фронта. Этот призыв, подкрепленный начавшейся атакой Минина и Пожарского, возымел действие. Трубецкой, осознав, что гибель ополчения Пожарского неминуемо повлечет и его собственную гибель, приказал своим казакам ударить в тыл полякам. Его отряды переправились через Москву-реку и атаковали врага. Именно эта совместная, хоть и вынужденная, атака и решила исход битвы. Войско Ходкевича было наголову разбито и отступило, бросив обоз, который стал трофеем голодающих русских воинов.

Это была точка невозврата. Польский гарнизон в Кремле, лишенный подкреплений и продовольствия, был обречен, но продолжал держаться еще больше месяца. 22 октября (1 ноября) войска Пожарского и Трубецкого штурмом взяли Китай-город. А 26 октября (5 ноября) полностью изможденные и деморализованные польские захватчики капитулировали и выпустили из Кремля русских бояр и знатных людей. На следующий день, 27 октября (6 ноября), польский гарнизон сложил оружие.

Так Москва была полностью освобождена. Но главным итогом победы Второго ополчения стало не просто военное освобождение столицы. Оно создало политические условия для восстановления государственности. В начале 1613 года собрался самый представительный в истории России Земский собор, куда съехались выборные от всех сословий и земель. После долгих споров 21 февраля (3 марта) 1613 года собор избрал на царство шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова. Это событие стало символическим окончанием Смутного времени. Подвиг Минина и Пожарского показал, что судьба страны зависит не только от ее правителей, а так же от народа (во всем его сословном многообразии) - от его воли, единства и готовности к самопожертвованию в тяжелые для страны времена.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! И пишите в комментариях - по каким событиям вы бы хотели еще увидеть статьи)

P.S 2 Так же вы можете ознакомиться с моей недавней серией постов, посвященных Чудесам Света.

26 мая 1829 года произошёл один из самых героических эпизодов в истории русского флота - бой брига «Меркурий» под командованием капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского с двумя турецкими линейными кораблями. Этот подвиг стал символом мужества и воинской доблести, о котором до сих пор вспоминают с гордостью.

Предыстория и обстоятельства

В мае 1829 года, во время Русско-турецкой войны (1828–1829), бриг «Меркурий» выполнял разведывательные задачи в Чёрном море в составе небольшого отряда, куда входили также фрегаты «Штандарт» и «Орфей». Недалеко от Босфора русские корабли заметили турецкую эскадру из 18 судов. Командиры отряда приняли решение уходить к Севастополю, но «Меркурий», из-за слабого ветра, отстал и был настигнут двумя самыми крупными и быстроходными кораблями противника - 110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-беем».

О корабле

«Меркурий» был двухмачтовым бригом, построенным в 1820 году. Он предназначался для разведки, посыльной службы и патрулирования. Его вооружение составляли 18 карронад (короткоствольных пушек) калибром 24 фунта, что делало его слабее даже одного из турецких кораблей, не говоря о двух. Низкие борта и небольшие размеры «Меркурия», которые обычно считались недостатком, в этом бою сыграли неожиданную роль: турецким канонирам было сложнее целиться в компактный бриг.

Экипаж и решение сражаться

На борту «Меркурия» находилось 115 человек, включая офицеров. Когда стало ясно, что уйти от погони не удастся, Казарский собрал военный совет. По флотской традиции, младший по званию высказывался первым. Штурман Иван Прокофьев предложил принять бой, заявив: «Кораблю - сражаться до последнего, а если будет сбит рангоут или вода подступит к люкам - взорвать бриг». Это решение поддержали все члены экипажа, включая матросов.

Ход боя

Турецкие корабли, имея десятикратное превосходство в артиллерии (184 орудия против 18), попытались взять «Меркурий» в клещи. Казарский, используя вёсла и паруса, искусно маневрировал, не позволяя противнику занять позицию для бортового залпа. Он держал бриг чуть впереди турецких судов, чтобы их пушки, расположенные в бортовых казематах, не могли развернуться для прицельной стрельбы. Русские канониры сосредоточили огонь на такелаже и парусах врага, лишая их хода.

Первым вышел из строя «Селимие»: попадания в рангоут и паруса заставили его лечь в дрейф. «Реал-бей» продолжал преследование, но меткий выстрел с «Меркурия» повредил его грот-мачту, и паруса, упав, заблокировали носовые орудия. К полудню оба турецких корабля, получив серьёзные повреждения, прекратили погоню. «Меркурий», хотя и был изрешечён ядрами (22 пробоины в корпусе, 148 - в парусах и такелаже), сумел добраться до Севастополя.

Последствия и память

Потери экипажа составили 4 убитых и 6 раненых, включая Казарского, получившего ранение в голову. За этот бой бриг был удостоен Георгиевского кормового флага - высшей награды для корабля в русском флоте. В приказе императора Николая I подчёркивалось: «Подвиг сей таков, что не находится другого ему подобного в морской истории». Капитан-лейтенант Казарский получил орден Святого Георгия IV степени и пожизненную пенсию, а все члены экипажа - награды и привилегии.

Имя «Меркурия» стало легендарным. В его честь на Черноморском флоте традиционно называли корабли «Память Меркурия». Подвиг вдохновил художников, включая Ивана Айвазовского, создавшего несколько полотен, запечатлевших бой. Английский историк Фред Томас Джейн позже писал: «Совершенно невозможно допустить, чтобы такое маленькое судно вывело из строя два линейных корабля» - но факты подтвердили: невозможное стало реальностью.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных событий, произошедших в мировой истории за сегодняшний день. Ваша поддержка очень важна!

К концу XIV века Золотая Орда, ослабленная внутренними междоусобицами (так называемой «Великой замятней»), уже не была той единой империей, что при Батые. Власть в Орде оспаривали несколько ханов, и одним из самых могущественных военачальников стал Мамай, который, не будучи чингизидом, не мог стать ханом, но правил от имени марионеточных ханов.

В это же время на Руси крепло Московское княжество. Благодаря политике Ивана Калиты и его преемников Москва стала политическим и духовным центром русских земель. Князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, открыто бросал вызов Орде, переставая платить дань в полном объеме и усиливая свое войско. Поводом к прямому столкновению стал спор из-за Великого княжения Владимирского. Мамай, желая проучить непокорного князя и усилисть противоречия среди русских князей, отдал ярлык на великое княжение Михаилу Тверскому, следуя принципу «разделяй и властвуй». Но князь Дмитрий Московский отказался смириться с этим и в 1375 году организовал масштабный поход на Тверь, в котором участвовали войска почти всех русских княжеств. Тверь была осаждена и после капитуляции Михаил признал Дмитрия «старейшим братом» и обязался выступать с ним против Орды. Это был первый общерусский антиордынский союз, инициатором которого выступила Москва.

Это событие стало актом открытого неповиновения, за которым последовала открытая война. Мамай собрал огромное войско, заключил союз с Великим княжеством Литовским (Ягайло) и Рязанским княжеством (Олегом Рязанским), планируя сокрушить Москву и повторить разорение Батыя.

Соотношение сил

Русское войско возглавлял Великий князь Московский Дмитрий Иванович, которому позднее за эту победу дадут прозвище «Донской».

«И, соединившись со всеми князьями русскими и со всеми силами, вскоре выступил против них из Москвы, чтобы защитить свою отчину. И пришёл в Коломну, собрал воинов своих сто тысяч и сто, помимо князей и воевод местных. От начала мира не бывало такой силы русской — князей русских, как при этом князе. А всех сил и всех ратей числом в полтораста тысяч или двести»

«Летописная повесть о Куликовской битве»

Традиционные исторические оценки, идущие от летописей, говорят о 200-300 тысячах русских воинов, однако современные исследователи, основываясь на логистике и размере поля боя, считают эти цифры сильно завышенными. Более реалистичная оценка - 20-30 тысяч человек, состоящая в основном из ратников и немногочисленной конницы из различных земель Северо-Восточной Руси. Важнейшую духовную роль в подготовке войска и благословении на битву сыграл преподобный Сергий Радонежский. К середине XIV века авторитет Сергия стал настолько велик, что к нему за советом и благословением обращались князья. Он использовал это влияние для высшей цели : для прекращения междоусобных браней и объединения русских земель вокруг Москвы. Он был миротворцем и постоянно уговаривал князей признать старшинство московского князя и подчиниться ему, чтобы вместе противостоять Орде. Его деятельность заложила духовные основы для будущего единого Русского государства.

«Пришел ордынский князь Мамай с единомышленниками своими, и со всеми прочими князьями ордынскими, и со всеми силами татарскими и половецкими, наняв еще к тому же войска бесермен, армен, фрягов, Черкасов, и ясов, и буртасов! Также собрался с Мамаем, единомыслен с ним и единодушен, и литовский князь Ягайло Ольгердович со всеми силами литовскими и польскими, и с ними же заодно Олег Иванович, князь рязанский. Со всеми этими сообщниками пошел Мамай на великого князя Дмитрия Ивановича и на брата его князя Владимира Андреевича»

«Летописная повесть о Куликовской битве»

Войско Мамая, по схожим оценкам, насчитывало около 25-35 тысяч человек. Его ядро составляла монголо-татарская конница, но также в войске были наемники-генуэзцы (тяжелая пехота) из крымских колоний, аланы, ясы и другие народы Причерноморья. Критически важным стало то, что союзники Мамая, литовское войско Ягайло и рязанское Олега, не успели к началу сражения и в битве не участвовали.

Ход сражения

Русское войско заранее выдвинулось навстречу Мамаю, чтобы не дать ему соединиться с литовцами. Они переправились через Дон в ночь на 8 сентября, что было стратегически важным решением: это отрезало путь к отступлению и показало готовность биться до конца, а также защищало тыл от подходящих литовцев.

Битва началась утром 8 сентября 1380 года на Куликовом поле, на узком участке между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, что не позволяло ордынцам применить их излюбленный тактический прием - фланговый охват.

Перед началом битвы произошел знаменитый поединок монаха-воина Александра Пересвета с ордынским богатырем Челубеем, в котором оба бойца пали мертвыми.

«Уже близко сходятся сильные полки, выехал злой печенег из великого полку татарского, показывая своё мужество перед всеми. Подобен он был древнему Голиафу: пять сажен высота его, а трёх сажен ширина его. Увидев его, старец Александр Пересвет, который был в полку Владимира Всеволодовича, выехал из полка. Бросился он на печенега, говоря: «Игумен Сергий, помогай мне молитвою». Печенег же устремился против него. И ударились крепко копьями, едва земля не проломилась под ними. И упали оба с коней на землю и скончались»

«Сказания о Мамаевом побоище»

После поединка богатырей началось сражение. Основной удар татары направили на русский пеший Большой полк в центре. Несмотря на тяжелые потери, русские стойко держали оборону. Затем ордынская конница обрушилась на Полк левой руки и стала его теснить к реке. Казалось, русские дрогнули, и ордынцы, прорвав левый фланг, стали заходить в тыл основным силам, подставив свой собственный фланг и тыл.

В этот критический момент из дубравы в тыл и на фланг прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк под командованием опытного воеводы Дмитрия Боброка-Волынского и князя Владимира Серпуховского. Эта неожиданная атака свежей тяжелой конницы решила исход битвы. Утомленное войско Мамая не выдержало удара с тыла и обратилось в паническое бегство. Русские войска преследовали противника на протяжении нескольких километров. Стоит отметить, что князь Дмитрий Иванович сражался в доспехах простого воина в передовых рядах и после битвы его нашли израненным, но живым. И тогда же он получил свою прозвище - «Донской»

«Когда же собрались все люди, князь великий стал на татарских трупах и сказал: «Считайте, братья, скольких воевод и скольких людей у нас нет». Говорит Михаил Александрович, московский боярин: «Нет, государь, у нас 40 бояр московских, да 30 бояр серпуховских, да 30 панов литовских, да 22 бояр переяславских, да 20 бояр костромских, да 30 бояр владимирских, да 50 бояр суздальских, да 40 бояр муромских, да 34 бояр ростовских, да 23 бояр дмитровских, да 60 бояр можайских, да 30 бояр звенигородских, да 15 бояр углицких. А погибло, государь, у нас дружины побитой от безбожного царя Мамая 250 тысяч, а осталось у нас только 50 тысяч, татар же побито 400 тысяч, и лежали трупы мёртвых на 40 верст на обе стороны».

«Сказания о Мамаевом побоище»

Потери с обеих сторон были колоссальными. Летописи говорят, что русское войско потеряло убитыми около 250 тысяч человек, включая множество князей и бояр. Но по современным оценкам потери составили около 15-20 тысяч человек, что все равно говорит о невероятном по кровопролитности сражении.

Войско же Мамая было практически уничтожено, а сам он вскоре бежал в Крым, где был убит своим соперником ханом Тохтамышем.

Последствия и историческое значение

Непосредственным военным итогом стала сокрушительная победа русских князей. Это была первая крупная победа над войсками Золотой Орды в полевом сражении, которая впоследствии укрепила авторитет и роль Москвы как центра объединения русских земель.

Но самым главным достижением Куликовской битвы стало развенчание мифа о непобедимости ордынской армии, а русские полководцы смогли продемонстрировать в битве выдающееся тактическое мастерство. Однако независимость от Орды тогда была не достигнута. Уже через два года новый хан Тохтамыш, объединивший Орду, совершил внезапный поход на Москву, сжег город и заставил возобновить выплату дани. Но ее размер стал значительно меньше, а сама зависимость стала носить более формальный характер. Политическая воля Орды была сломлена. Главным долгосрочным последствием битвы стало ускорение процесса объединения русских земель вокруг Москвы. Она показала необходимость и эффективность единого командования и общих целей, заложив духовно-политический фундамент для окончательного освобождения Руси, которое произойдет через сто лет, в 1480 году, во время знаменитого «Стояния на реке Угре».

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! И пишите в комментариях - по каким событиям вы бы хотели еще увидеть статьи)

30 августа 1956 года группа советских альпинистов под руководством Виталия Абалакова достигла вершины пика Победы - высочайшей точки Тянь-Шаня и Киргизии (7439 метров). Это событие стало важным достижением в истории советского и мирового альпинизма несмотря на все сложности с которыми столкнулась группа Виталия Абалакова.

Про пик Победы

Пик Победы, известный также как Жениш чокусу (киргизское название), является высшей точкой горной системы Тянь-Шаня и Киргизии, а также самым северным семитысячником в мире. Вершина входит в программу «Снежный барс» - почётный знак за покорение всех высочайших вершин бывшего СССР. Гора была открыта и нанесена на карты в 1943 году группой советских топографов под руководством П. Н. Рапасова, которые впоследствии назвали пиком Победы в честь победы в Великой Отечественной войне. До этого, в 1938 году, группа альпинистов под руководством А. А. Летавета совершила восхождение на вершину, но ошибочно определила её высоту как 6930 метров и назвала пиком 20 лет ВЛКСМ (Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодёжи)

Пик Победы славится экстремально сложными условиями для восхождения: ураганные ветра до 50 м/с, температуры ниже -40°C, длинные опасные гребни и высота выше 7000 метров, где организм человека необратимо разрушается. Коэффициент смертности на его склонах один из самых высоких среди семитысячников мира.

Эвакуация пострадавших с высоты выше 7000 метров практически невозможна из-за технической сложности и риска для спасателей. Использование вертолётов на такой высоте ограничено из-за разреженного воздуха и ветров. Это подтвердилось 16 августа 2025 года, когда российская альпинистка Наталья Наговицина сломала ногу на высоте 7200 метров и осталась без возможности спуска, а спасательный вертолет потерпел крушение.

Про Виталия Абалакова

Виталий Михайлович Абалаков (1906-1986) был выдающейся фигурой в истории советского альпинизма, инженером-конструктором и изобретателем. Родился в Красноярске, где и начал свой путь в альпинизме на знаменитых «Столбах» - скальном массиве, ставшем природным тренировочным полигоном для многих поколений альпинистов.

Абалаков был не только спортсменом, но и талантливым инженером. Он окончил Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева, что позволило ему совместить страсть к горам с научной деятельностью. Его изобретательский талант проявился в разработке многочисленных элементов альпинистского снаряжения, включая знаменитый «абалаковский рюкзак», который стал эталоном для советских альпинистов на десятилетия.

Альпинистская карьера Абалакова была полна на драматические события. В 1936 году во время восхождения на Хан-Тенгри он получил сильное обморожение, в результате чего ему ампутировали 13 пальцев на руках и ногах. Несмотря на это, он не только вернулся к активной деятельности, но и продолжил руководить сложнейшими экспедициями. В 1938 году он был арестован по ложному обвинению в шпионаже и провёл два года в тюрьме. Однако даже это не сломило его дух: после освобождения он вновь занялся альпинизмом и разработкой снаряжения.

Абалаков стал заслуженным мастером спорта СССР (1943) и заслуженным тренером СССР (1961). Он руководил первыми советскими восхождениями на пик Ленина (1934) и пик Победы (1956), а его команда «Спартак» 12 раз становилась чемпионом СССР по альпинизму. Его книга «Основы альпинизма» стала фундаментальным учебником для нескольких поколений альпинистов и была переведена на многие языки.

Команда Виталия Абалакова

Экспедиция на пик Победы в 1956 году представляла собой объединённую команду московского «Спартака» и Казахского комитета по физкультуре и спорту, собравшую под руководством Виталия Абалакова опытных альпинистов, прошедших тщательный отбор и подготовку. Особенностью этого коллектива стало то, что многие его участники сочетали спортивные достижения с профессиональной деятельностью в науке, инженерии и педагогике.

Руководил восхождением сам Виталий Абалаков - заслуженный мастер спорта и талантливый инженер-конструктор.

В составе группы находились:

Физик-оптик, доктор наук и профессор МФТИ Владимир Кизель;

Кандидат педагогических наук и многократная чемпионка СССР Валентина Чередова;

Урал Усенов - единственный выживший в экспедиции 1955 года (предыдущая попытка покорить вершину закончилась трагедией), впоследствии ставший заслуженным тренером Казахской ССР;

Доктор физико-математических наук - Лев Филимонов;

Скульптор Юрий Тур;

Завхоз экспедиции Пётр Буданов;

Ленинградский тренер Константин Клецко;

Преподаватель физкультуры Иван Леонов;

Инженер текстильной промышленности и шестикратный чемпион СССР - Яков Аркин;

Преподаватель альпинизма Николай Гусак;

Шахтёр из Караганды Сембай Мусаев.

Восхождение и трудности на пути

Восхождение проходило по северному ребру с ледника Звёздочка, где команда применила тактику постепенного набора высоты с организацией промежуточных лагерей. Этот подход позволил альпинистам адаптироваться к суровым условиям высокогорья и минимизировать риски возникновения высотной болезни.

Основные трудности начались уже на подступах к вершине. Альпинисты столкнулись с экстремальными погодными условиями: ураганные ветра скоростью до 50 м/с и температуры ниже -40°С создавали постоянную угрозу обморожения и срыва со склонов. Техническая сложность маршрута требовала преодоления крутых ледовых стен, где каждый шаг требовал максимальной концентрации и отточенных навыков владения альпинистским снаряжением.

Особую опасность представляли лавинные сходы, которые нередко угрожали лагерям экспедиции. На высотах выше 7000 метров организм альпинистов страдал от кислородного голодания, что проявлялось в замедлении реакции, притуплении чувства опасности и физическом истощении. Эти факторы усугублялись необходимостью переносить тяжелые грузы с оборудованием и провизией через сложнейший рельеф.

Кульминацией восхождения стал штурмовой выход 29-30 августа, когда небольшая группа под непосредственным руководством Абалакова преодолела финальный гребень к вершине. Этот участок потребовал невероятных усилий: альпинисты попеременно прокладывали путь в глубоком снегу, преодолевая участки обледеневших скал и преодолевая сопротивление шквального ветра.

Несмотря на все эти трудности, группа Абалакова успешно достигла вершины 30 августа 1956 года. Восхождение заняло несколько недель, включая периоды акклиматизации и установки лагерей.

Последствия

Успешное восхождение советских альпинистов на пик Победы в 1956 году имело значительные последствия как для развития советского альпинизма, так и для самих участников экспедиции.

Все участники успешного восхождения были удостоены высоких спортивных званий и государственных наград. Виталий Абалаков и другие члены экспедиции получили признание как выдающиеся альпинисты своего времени. Научные наблюдения и материалы, собранные во время экспедиции, внесли существенный вклад в изучение высокогорных условий. Учёные-участники экспедиции, включая Владимира Кизеля и Льва Филимонова, получили уникальные данные для своих исследований в области физики, медицины и географии.

Восхождение стало триумфом советской школы альпинизма и доказательством эффективности методов высотных восхождений, разработанных Виталием Абалаковым. Экспедиция установила новые стандарты подготовки и организации высотных восхождений, которые впоследствии были применены при покорении других сложнейших вершин СССР. Методика постепенной акклиматизации с организацией промежуточных лагерей, использованная Абалаковым, стала классической для высотного альпинизма.

Это восхождение укрепило международный престиж советского альпинизма и продемонстрировало возможности советской спортивной науки и организации. Оно стало важной страницей в истории покорения высочайших вершин мира и вдохновило новое поколение альпинистов на достижение высотных рекордов.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна!

Предыстория

До Петра I борода на Руси считалась неотъемлемой частью мужского облика, символом мужественности и благочестия. Её ношение регулировалось церковными канонами - Стоглавый собор в XVI веке запрещал брадобритие как «тяжкий грех», а при первых Романовых борода была защищена законом. Пётр I, посетив Европу, увидел в бородах и традиционной одежде признаки отсталости. Он стремился превратить Россию в современную европейскую державу и изменение внешнего вида элиты стало для него важным шагом. Кроме того, по некоторым версиям, личная неприязнь царя к бородам была вызвана тем, что его собственная борода росла плохо.

Указ

Указ предписывал брить бороды всем подданным, кроме крестьян и духовенства, а также носить европейскую одежду. Для тех, кто желал сохранить бороду, вводился специальный налог, размер которого зависел от сословия: купцы высшей гильдии платили 100 рублей в год, служилые люди - 60 рублей, посадские - 30 рублей. Крестьяне при въезде в город платили по 1-2 копейки «с бороды». Уплатившие налог получали «бородовой знак» - металлический жетон, служивший доказательством уплаты. Контроль за исполнением указа был жёстким: Пётр I лично участвовал в брадобритии, обрезая бороды боярам, а затем поручил эту работу своему шуту. Местные власти и военные следили за исполнением указа, причём некоторые, как астраханский воевода Тимофей Ржевский, действовали чрезмерно усердно, что вызывало у народа негодование. Для уклонистов предусматривались наказания: штрафы, публичное унижение, а в крайних случаях - каторга.

Последствия

Указ вызвал шок и сопротивление в обществе. Духовенство, включая архиепископа Москвы Адриана, утверждало, что борода - «образ Божий», и её бритьё является грехом. Простой народ воспринял указ как посягательство на веру и традиции. Известны случаи самоубийств среди тех, кто не хотел расставаться с бородой. Бояре и дворяне, хотя и вынуждены были подчиниться, часто тайно сохраняли свои отрезанные бороды на случай своей непредвиденной кончины - они боялись быть похороненными без бороды и предстать перед Богом без наличия оной. Однако были и те, кто поддержал указ, как митрополит Димитрий Ростовский, утверждавший, что «образ Божий» заключается не в бороде, а в душе.

Так же указ стал началом европеизации русского общества: европейская одежда и бритые лица постепенно стали нормой среди дворян и горожан. Налог на бороды пополнял казну, особенно во время Северной войны, но при этом реформа углубила социальный раскол. Налог на бороды официально отменили только в 1772 году, но к тому времени традиция бритья уже укоренилась среди элиты. При Николае II бороды снова разрешили, но они уже не вернули былой символический статус.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна!

26 августа 1770 года Андреем Тимофеевичем Болотовым была выпущена статья «Примечания о картофеле» в журнале «Труды Вольного экономического общества». С этого момента начинается постепенное внедрение картофеля в российскую жизнь. В данной статье я расскажу как картофель стал «вторым хлебом» и про сложности его культивирования в реалиях российского земледелия XVIII века.

Предыстория

Картофель попал в Россию ещё в XVII веке, благодаря Петру I. Царь, находясь в Голландии, прислал в столицу мешок картофельных клубней с наказом разослать их по губерниям для выращивания. Однако эта и последующие инициативы проваливались. Главной причиной было то, что картофель (их в то время стали называть «земляными яблоками») воспринимался как экзотическая декоративная культура. Его выращивали в аптекарских огородах и цветниках при дворцах знати, ценили за нежные цветы и использовали для букетов , в то время как его главное богатство, питательные клубни, оставалось практически невостребованным.

Истоки планомерного внедрения картофеля в российское сельское хозяйство связано с царствованием Екатерины II. В 1765 году, стремясь побороть периодически возникавший в стране голод, Сенат по инициативе Медицинской коллегии издал специальный указ о повсеместном разведении «земляных яблок». Ключевую роль в этом процессе сыграл учёный-агроном Андрей Тимофеевич Болотов. В своём имении в Тульской губернии он первым в России начал рассматривать картофель не как диковинный цветок, а как сельскохозяйственную продовольственную культуру. Он стал выращивать его на огороде, системно изучая все аспекты: подбор почвы, сроки посадки и уборки, методы хранения и, что болееважно, способы кулинарной обработки. Весь свой практический опыт он и обобщил в той самой статье «Примечания о картофеле».

Про статью «Примечания о картофеле»

В своей статье Болотов начинает с описания сортов, которые он сам культивировал на своем огороде в Тульской губернии. Он досконально анализирует их урожайность, вкусовые качества и предпочтения к почвам, эмпирическим путем установив, что картофель лучше всего растет на рыхлых, песчаных землях. Ученый даже проводил специальный эксперимент, внося песок в гряды, и зафиксировал, что урожайность на них была значительно выше. Центральное место в статье занимают передовые для своего времени агротехнические рекомендации. Болотов подробно объясняет, как правильно подготавливать клубни к посадке, впервые предлагая метод их резки на части с обязательным наличием «глазков» (зарубочек). Он доказал, что даже маленький кусочек клубня с одной такой почкой способен дать жизнь полноценному плодоносящему кусту. В статье детально описаны два способа посадки - на грядках и под соху, с указанием оптимальных расстояний и глубины, а также даны советы по уходу: прополке, борьбе с заморозками и срокам уборки урожая, который, как верно заметил Болотов, формируется преимущественно осенью.

Ключевое значение имел тот факт, что Болотов рассматривал картофель исключительно как сельскохозяйственную, огородную культуру, а не как декоративное растение для клумб, что было распространенной практикой среди знати в XVIII веке. Кроме того Болотов окончательно закрепил в русском языке привычное нам название «картофель», адаптировав немецкое слово «Kartoffel» и вытеснив тем самым неприятные русскому уху слова типа «потетес», «тартуфель» или «земляное яблоко». Это была не просто лингвистическая правка, а важный шаг по «закреплению» культуры, призванный сделать ее более близкой и понятной для русского крестьянина.

Последствия

Одним из ключевых последствий публикации стало то, что она ознаменовала переход картофеля от декоративной диковинки до важной сельскохозяйственной культуры. Болотов в своей работе не только подробно описал агротехнику возделывания картофеля в российских условиях, но и предложил новаторский метод посадки не целыми клубнями, а «глазками» (ростками), что позволяло существенно экономить семенной материал и увеличивать урожайность. Его практические рекомендации по подготовке почвы, уходу и уборке урожая, основанные на личном опыте, сделали ранее чуждую культуру понятной и доступной для русских земледельцев.

Однако распространение картофеля, инициированное в том числе и трудами Болотова, встретило яростное сопротивление крестьянства, вылившееся в масштабные «картофельные бунты» 1830-1840-х годов. Причины были глубокими: новая культура воспринималась как «иноземная» и «чертова», её отказлись есть по указу сверху, нарушавшему традиционный уклад. Незнание правил агротехники и приготовления приводило к трагическим последствиям. Попытки есть ягоды или позеленевшие на солнце клубни, содержащие ядовитый соланин, вызывали тяжелые отравления, укрепляя суеверный страх. Таким образом, последствием научного просвещения стал сложный и болезненный процесс культурной ассимиляции, столкнувшийся с консерватизмом традиционного общества.

Несмотря на это сопротивление, именно научный подход Болотова в конечном итоге обеспечил победу. Его статья положила началу систематизированной пропаганде по внедрению картофеля в селькохозяйственные угодья. Болотов не ограничился одной статьей - впоследствии он опубликовал ещё ряд материалов, в которых учил не только выращивать, но и вкусно готовить картофель, чтобы приучить к нему население.

К концу XIX века картофель окончательно превратился в «второй хлеб» России. Его высокая урожайность, питательность и способность расти на бедных почвах сделали его главным гарантом продовольственной безопасности страны, особенно для беднейших слоёв населения. Он вытеснил из массового рациона традиционную репу, изменив навсегда привычный рацион местного населения.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна!

22 августа 1767 года императрица Екатерина II подписала указ, запрещающий крепостным крестьянам жаловаться лично на своих помещиков императрице или императору. Это событие стало одной из самых мрачных страниц в истории государства Российского. О причинах подписания данного указа и о его последствиях - я вам расскажу сегодня в данной статье.

Предыстория

К середине XVIII века крепостное право в России достигло своего апогея. Крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения, были практически полностью бесправны перед лицом помещика. Их положение мало чем отличалось от рабства. Крестьянин был прикреплен к земле и помещику, его можно было продать, часто без земли и разлучая семьи, проиграть в карты, подарить или сослать в Сибирь. Основной формой эксплуатации была тяжелая барщина, доходившая до 6 дней работы на господской земле в неделю, или обременительный оброк, денежный или натуральный. Размеры этих повинностей не регулировались законом и зависели исключительно от произвола помещика. Помещик был для крестьянина судьей и палачом. Побои, унижения, сексуальное насилие, произвольное увеличение повинностей и лишение имущества были обыденными явлениями, против которых закон практически не давал защиты. Единственной и последней надеждой в сознании крестьян оставалась глубокая вера в «доброго царя-батюшку», который, если узнает об их бедах, обязательно защитит от «злых бояр». Эта вера подкреплялась древней традицией подачи челобитных (прошений) непосредственно государю. Формально такая возможность существовала, хотя на практике челобитные часто застревали в бюрократической машине или возвращались тому же помещику для «разбирательства», что лишь усугубляло положение крестьян.

Подписание указа и его причины

Издание указа 22 августа 1767 года было вызвано стечением нескольких обстоятельств. Главной причиной стал созыв Екатериной II Уложенной Комиссии (1767-1768) для составления нового свода законов. На фоне идей Просвещения, которыми увлекалась императрица, и ее заявлений о «всенародном» представительстве (хотя крестьян в Комиссии не было), среди крепостных резко усилились надежды на облегчение их участи. Они начали массово подавать челобитные как в саму Комиссию, так и лично императрице, с жалобами на жестокость и произвол помещиков. Этот поток жалоб вызвал настоящую панику среди дворян-помещиков, которые составляли основу Комиссии и являлись главной опорой трона. Они восприняли челобитные как прямой вызов своему господству и угрозу «бунта», настаивая в Комиссии на запрете таких обращений как на «нарушении спокойствия» и «подрыве авторитета» помещиков. Несмотря на свою репутацию «просвещенной» правительницы, Екатерина II была прежде всего прагматичным политиком, чья власть целиком опиралась на дворянство. Память о недавнем подавлении восстаний, например горнозаводских крестьян на Урале (1762-1764 гг.), показывала реальную опасность социальных взрывов. Стремясь заручиться безоговорочной поддержкой дворянства в работе Комиссии и укрепить стабильность режима, императрица сделала выбор в пользу успокоения элиты, пожертвовав даже иллюзией справедливости для крестьян. Закон стал прямым ответом на требования дворянских сословий. Указ также отражал более общее стремление центральной власти контролировать поток информации и запретить «непосредственного» обращения подданных, минуя бюрократические инстанции, которые находились под контролем того же дворянства.

Указ был издан не как публичный манифест, а как секретное предписание, направленное генерал-прокурору Сената князю А.А. Вяземскому. В нем категорически запрещалось принимать в Сенате челобитные от крестьян на своих помещиков. Тех же, кто осмелился бы подавать такие жалобы лично императрице или в Сенат, следовало немедленно запрещать арестовывать и наказывать как «возмутителей спокойствия» – плетьми и ссылкой на каторгу. Формальным поводом для такого решения объявлялась необходимость оградить императрицу от «неполезных» и «излишних» прошений, чтобы она могла беспрепятственно запрещать заниматься важными государственными делами. Однако в реальности это было проявление прямой цензуры и запретом последней легальной, пусть и иллюзорной, возможности крестьян искать хоть какую-то защиту от помещичьего произвола у верховной власти.

Реакция и и последствия

Дворянство встретили указ с огромным облегчением и полным одобрением. Дворяне восприняли его как твердую гарантию их неограниченной власти над крепостными и как явный знак полной и безоговорочной поддержки со стороны Империи. Их позиции в Уложенной Комиссии и в обществе в целом значительно укрепились. Для крестьянства указ стал катастрофическим ударом. Он окончательно разрушил вековую, фундаментальную веру в «доброго царя» как последнего защитника и заступника от помещичьего произвола. Последняя формальная лазейка для поиска справедливости была наглухо закрыта самым жестоким образом. Это породило глубокое разочарование, отчаяние и озлобление. Помещики же почувствовали себя абсолютно безнаказанными. Самые страшные и кровавые последствия указа проявились всего через несколько лет. Окончательное бесправие и накопившееся отчаяние крестьян стали одной из причин Крестьянского восстания под предводительством Емельяна Пугачева (1773-1775 гг.). Восставшие шли под лозунгами беспощадной «казни помещиков» и восстановления «старой веры» в доброго царя. Хотя восстание было жестоко подавлено, оно наглядно и кроваво продемонстрировало всей России, к чему приводит политика запрещения, полного закрепощения и лишения народа даже призрачной надежды на законную защиту. В долгосрочной перспективе указ 1767 года стал символом окончательного юридического оформления крепостничества как системы абсолютной, ничем не ограниченной власти помещика над крестьянином. Он юридически оформил полную зависимость крестьян только от воли помещика, лишив их даже теоретического права апелляции к верховной власти. Этот принцип, закрепленный указом, просуществовал вплоть до отмены крепостного права в 1861 году.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна!