Как-то мне задали вопрос "Ты пьёшь?", чем изрядно озадачили.
Сейчас в отношении таких людей как я часто используют термин "душный", а раньше "Заебал, да ты можешь ответить на вопрос просто и прямо?".
Озадачен я был несовершенством терминологии, ведь что такое "пьёшь"? Речь не о воде, а о алкоголе. Слово "пьёшь" прямо связано с "пьющий", т.е. по-умолчанию "злоупотребляющий". У "злоупотребляющих" есть разные стадии злоупотребления: "пить", "бухать", "уходить в запои", "не просыхать", "спиться" и т.д. И это всё разные вещи! Т.е. градация злоупотреблений прекрасно проработана, есть чёткая бытовая классификация, хоть и не всем понятная, не все специалисты.
А вот когда дело касается употребления алкоголя без злоупотреблений, всё приобретает вид негодный, потому что какая альтернатива "пьёшь"? "Не пьёшь", т.е. вообще, ведь умеренное употребление алкоголя или редкое в понятие не вписывается. Если человек ответит на такой вопрос "Не пью", но при этом не трезвенник-радикал, то, получится, что соврёт, а врать нехорошо. Если ответит "Пью", то значит, что человек злоупотребляет.
Любой другой вариант ответа ставит человека в позицию оправдывающегося, даже если это не очевидно. А это нехорошо.
Получается, простой на первый взгляд вопрос, ставший популярным в обществе, не просто вопрос, а определение принадлежности к сторонам конфликта. Это вопрос уровня системы определения "свой/чужой". С одной стороны "баррикад" находятся "пьющие". Это вовсе не те, кто бухает беспробудно, а "чужие" - другая фракция. Члены этой "фракции" могут алкоголь и не употреблять, но если они не "радикально против", то "враги".
А кто с другой стороны "баррикад", с стороны "непьющих", которые алкоголь вполне могут и употреблять? Условные "трезвенники", люди категории "не пью, но очень хочется".
- "по состоянию здоровья";
Ситуация как с курением: одни люди курят, другие люди не курят, но "войну" между "фракциями" устраивают "некурящие". "Некурящие" - не люди которые не курят, как могло бы показаться, нет, это агрессивные, желчные "борцуны", использующие факт курения как повод для дискриминации. Многие из таких "непримиримых некурильщиков" курят, но постоянно пытаются "бросить", таская у других сигареты, скрывая факт курения, лицемеря. Они курят, но так, чтобы другим можно было заявлять, что они "не курят". Они кичатся "некурением".
Курящие не воюют, а с ними - воюют. И делают это, в основном, "перебежчики", "предатели".
"Предателей" бесит, что кто-то честно курит, иx бесит, что курящим плевать на иx "шоу" и они не считают "некурящих" выше себя.
Фракция что "некурящих", что "непьющих" полна лицемеров, подлецов и злых людей. И даже "веганы" туда же. И всё это "борцы".
Злые люди играют роли "добрых людей", творя зло. Так и демонстративные "верующие" в значительной мессе - не просто грешники, а откровенные подонки, которые демонстрацией "набожности" просто пытаются прикрыть порочность, устраивая шоу для других. "Атеисты", кстати, тоже те ещё мрази.
Куда ни плюнь - толпы безликих "ролевиков" отыгрывают некие "роли", плохо скрывая их гниль и порочность. Их злоба всё равно прёт через маску лицемерия, поэтому они ищут "благовидные предлоги" для причинения другим людям боли и страданий. Или не только людям, к примеру, животным. Сейчас в информационном пространстве лютуют и активно ведут пропаганду живодёры, типично прикрываясь "благими намерениями" и "слезинкой ребёнка".
Да откуда же столько мрази в мире?