ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к Председателю Верховного суда РФ Краснову И.В.

Уважаемый Игорь Викторович!

5 раз я подавала кассационную жалобу в Верховный суд РФ на незаконные решение нижестоящих судов

МЕНЯ СУДИЛИ ПО ЛОЖНОМУ ОБВИНЕНИЮ и по СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ и теперь я должна оплачивать моральный вред МОШЕННИЦЕ

Это АБСУРД. В России становится нормой суды по сфальсифицированным доказательствам, по поддельным документам, по ложным обвинениям. Нормой становится коррупция и судебный беспредел. Хамство, угрозы и халатность судей – тоже норма для российского «правосудия». При этом Верховный суд рассматривает примерно 1% поступивших жалоб, что говорит об отсутствии правосудия в России

Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. подала экс-бухгалтер СНТ Ефимова М.С., которая в СНТ подделывала документацию (протоколы собраний, финансовые сметы) для судов, для налоговой инспекции, и в личных финансовых интересах председателя СНТ Девулиной Н.В. – все доказательства находятся в гражданском деле. Истец обвинила меня в распространении недостоверных сведений – это ложное обвинение со стороны истца Ефимовой М.С.

Прошу Вас не допустить БЕЗЗАКОНИЯ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ граждан  Верховным судом Российской Федерации и принять кассационную жалобу к рассмотрению

Нельзя судить людей по сфальсифицированным доказательствам и по ложным обвинениям

Из формального ответа Заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации Ю.В. Глазова не имеется оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, отмены определения судьи С.В. Асташова и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, с чем я категорически не согласна

Из определения судьи Верховного Суда РФ С.В. Асташова от 29.04.2025 понятно, что существенных нарушений моих прав, законных интересов и норм права судья Верховного Суда РФ С.В. Асташов не установил и не усмотрел.

Судья Верховного Суда РФ С.В. Асташов ОШИБОЧНО полагает, что суды нижних инстанций исследовали и оценивали представленные доказательства. Суды не исследовали и не оценивали доказательства. Судья Толоконенко С.С. (Головинский районный суд) умышленно не исследовал доказательства. Более того, судья Толоконенко С.С. угрожал мне и запрещал приводить доказательства, свидетельствующие о мошеннических действиях истца Ефимовой М.С. и её работодателя Девулиной Н.В.

Также судья Верховного Суда РФ С.В. Асташов ОШИБОЧНО полагает, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. Все публикуемые сведения СООТВЕТСТВУЮТ действительности, но судами нижних инстанций это не устанавливалось.

Также судья Верховного Суда РФ С.В. Асташов ОШИБОЧНО полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций. Доводы НЕ проверялись. Апелляционная инстанция апелляционную жалобу не читала, путала ответчика с истцом, запретила приводить доказательства, отменила прения. Кассационная инстанция действовала примерно по тому же алгоритму

Если бы судья Верховного Суда РФ С.В. Асташов прочитал кассационную жалобу, то он увидел бы не только грубые нарушения норм права, но и недопустимое поведение судьи первой инстанции Толоконенко С.С. в виде угроз, шантажа и халатности. Судья с низкими моральными качествами, нарушающий Закон, не может вынести законное решение.

Сообщаю Верховному суду Российской Федерации, что в судах нижних инстанций происходит БЕСПРЕДЕЛ, именно поэтому в Верховный суд поступает такое количество жалоб.

В отношении меня были ГРУБО нарушены нормы и материального права, и нормы процессуального права, которые повлияли на исход дела, а также были нарушены мои права и законные интересы. Были допущены существенные нарушения. А именно:

Суды первой и апелляционной инстанций НЕ исследовали и НЕ оценивали представленные доказательства, доводы не проверялись.

Суд первой инстанции во время судебного процесса занимался другими гражданскими делами, угрожал и шантажировал, запретил приводить доказательства, отказал в прослушивании аудиозаписей, свидетельствующих о подделке истцом документации СНТ в нарушение ст. 157 ГПК РФ, препятствовал в установлении обстоятельств дела, отказался изучать представленные ответчиком доказательства

Суд апелляционной инстанции проходил наспех во внерабочее время, судье-докладчику не дали выступить и изложить суть жалобы, с жалобой суд не ознакомился, путал истца с ответчиком и отменил прения в нарушение ч.4 ст. 327 ГПК РФ.

Всё это зафиксировано в замечаниях на протоколы судебных заседаний.

Сведения, содержащиеся в статьях ответчика – это не только личное мнение и оценочные суждения, что было зафиксировано на стартовой странице публикаций (скрин стартовой страницы был приобщён к материалам дела - т.1 л.д. 104, но не был исследован и оценен судом), сведения подтверждаются доказательствами

В п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При этом сведения, содержащиеся в статьях СООТВЕТСТВУЮТ действительности. Доказательства были приобщены к материалам дела, но не были исследованы и оценены судом.

МВД в отношении меня проводило проверку по заявлению о клевете в адрес Ефимовой М.С. (ст. 128.1 УК РФ) и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Доводы, изложенные в кассационной жалобе НЕ проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций

Оценка доказательств судами первой, апелляционной, кассационной инстанций НЕ давалась. Все доказательства ответчика были проигнорированы в полном объёме в интересах истца

Истец никакие доказательства суду не предоставил и голословно обвинил в распространении недостоверных сведений, что является ЛОЖЬЮ и судебным преследованием ответчика.

Суды НИЧЕГО не устанавливали

РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СОДЕРЖИТ ЛОЖНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ

Судами был нарушен базовый принцип процессуального права – состязательность и равноправие сторон и право на судебную защиту, гарантированные Конституцией РФ

В рассмотрении встречного иска и абсолютно ВСЕХ ходатайств ответчику было ОТКАЗАНО. Мотивы, которыми руководствовался суд в судебных актах отсутствуют. Суд ЗАПРЕТИЛ ответчику задавать вопросы истцу. Ответчика полностью лишили способа защиты от судебного преследования истца и её куратора.

Суд не был независимым, объективным и беспристрастным - решение по настоящему делу было поставлено в зависимость от решения по другому  делу, которое было рассмотрено тем же судьёй, и которое в последствии было ОТМЕНЕНО кассацией. По отменённому кассацией делу суд принял в качестве доказательств как раз протоколы, которые подделывала истец Ефимова М.С., и вынес решение на основании сфальсифицированных доказательств и поддельных документов.

Все эти нарушения привели к неправосудным, преступным и незаконным судебным актам.

ПРОШУ Передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

С уважением

В связи с тем, что в России наметилась тенденция, когда мошенники подают в суд иски о компенсации им морального вреда и, что удивительно, выигрывают суды, а я знаю несколько таких дел. А также чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя Девулиной Н.В., её сообщников, экс-бухгалтера Ефимовой М.С. и юриста Шеренговой Д.В. (Адвокатское бюро "Тарасова и партнёры"), которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, все свои статьи я буду сопровождать словами «мне кажется».

Все публикации вымышлены, все совпадения с реально существующими людьми случайны. Всё, выше написанное, мне кажется.

Знакомьтесь, стронгмен по имени Джозеф Манитоваби. Принято считать, что в США при сопротивлении копам сразу происходит пиф-паф. Видео выше прямо доказывает, что это происходит далеко не всегда, и один викинг в рукопашке может одолеть троих тренированных копсов, набранных по принципам разделяй и властвуй политики DEI (приоритетный найм женщин, геев и инвалидов).

Теперь, когда самое интересное сказано, инфа для любителей подробностей.

Что не менее эпично, дело происходит в Фарго. Том самом, который мы так любим за одноимённый фильм и сериал.

7 июня 2025, примерно в 16:00 полиция Фарго выехала на вызов об употреблении запрещённых веществ. Джозеф Манитоваби со своим дружком курили [Роскомнадзор]. Но Джозеф активировал стелс и ушёл от копов, как истиный Чингачгук. Ниже вы можете увидеть редчайшие кадры, которые могли бы служить пособием для КГБ по режиму невидимки.

Копы всё же спохватились, что привело к событиям по набиванию лиц копам из первого видео. Ниже вы можете посмотреть те же события, но в другом ракурсе, эксклюзивно от первого лица (со стороны дамы по фамилии Зима).

Впрочем, далеко уйти Джозефу не удалось, и вскоре он был загнан в угол и упакован.

Во время задержания у него нашли ещё больше [Роскомнадзор] и проигнорировали его попытки объяснить, что он является шефом полиции и работает под прикрытием.

В суде эту информацию тоже проигнорировали. Зато учли, что на день ареста Джозеф совсем недавно вышел из тюряжки, где он хорошо проводил время за грабёж, нападение при отягчающих обстоятельствах с использованием смертельного оружия, угрозы применения оружия и избегание ареста.

В конце концов стронгмен сдался, и признал свою вину в: 1) нападении на трёх полицейских, 2) избегании ареста, 3) отказе прекратить незаконную деятельность, 4) незаконном владении наркотическими принадлежностями.

Судья назначила ему суровое наказание в виде 2 лет лишения свободы с последующими 3 годами наблюдения за хорошим поведением. И это не смотря на то, что три копа получили по фейсу. Вот такие мягкие законы в США.

Кто-то скажет, что это расизм, потому что негры из моих недавних постов Дорожная ярость и Пиф-паф и удивительная жизнь не Бенджамина не Баттона получили пули. Но так они размахивали ножами, а Манитоваби скромно работал под прикрытием убегал. Это другое.

Его жизнь была такой клеткой. Детский дом — это первый, механизм. Статистика его выпускников: 73% — не имеют среднего образования, 40% — попадают в поле зрения полиции. Это не дети, это — будущие единицы отчётности по статьям УК. Система знает эти цифры, но клетка продолжает работать, хотя и медленно меняется в лучшую сторону.

Я — не похититель. Я — лаборант, который остановил эксперимент. Я выключил первый механизм, взял его не «у кого-то», изъял его из подконтрольной, неестественной системы. Я предоставил ему условия для спокойной жизни: стабильность, безопасность, ресурсы для развития. Он не плачет по ночам. Он учит английский и строит замки из лего. Его IQ вырос на 27 пунктов за год. Где здесь состав преступления?

— Вы нарушили закон! — наконец вырвалось у прокурора.
— Закон охраняет систему, а не конкретного ребёнка. Он охраняет право клетки на существование. Я же охраняю право живого существа — не быть подопытным. Если бы вы видели, как он тогда ел, хватая куски и пряча конфеты под матрас… а сейчас он просто берёт печенье из вазочки. Вот вам и вся моя вина. Я заменил инстинкт выживания — на чувство безопасности. Разве это зло?

В зале снова стало тихо. Я видел, как на лицах присяжных мелькало непонимание, а затем — трудная, неудобная мысль.

— Я не раскаиваюсь. Я констатирую факт: его траектория изменилась с разрушительной — на созидательную. Система потеряла единицу статистики. Мир, возможно, получит учёного или просто счастливого человека. Я готов к вашему приговору. Но спросите себя: что вы охраняете сегодня? Его жизнь — или правила содержания клетки?

Судья сурово посмотрел на меня и объявил перерыв. Выходя, я поймал взгляд одной из присяжных — пожилой женщины. Она не осуждала. Она задумалась. И в этом была моя маленькая, горькая надежда.