Ответ WagnerS в «Кто-то сомневался?»8
Что значит "не могут найти учителя по этике"? То есть, ни один работник школы не знает, как правильно вести себя в обществе, если над тобой не стоит ни полицейский с дубинкой, ни невидимый старик?
Что значит "не могут найти учителя по этике"? То есть, ни один работник школы не знает, как правильно вести себя в обществе, если над тобой не стоит ни полицейский с дубинкой, ни невидимый старик?
Я, как IT-специалист, открыто заявляю, что доказать честность электронного голосования технически невозможно, сохранив его тайну. Я не знаю, что там под капотом у него (есть ли какая система ЭЦП, блокчейн, или же просто таблица SQL), но наблюдателям в любом случае это не показывают. А если бы показывали, то единственный способ наблюдателей убедиться в том, что результат электронного голосования не нарисован - нарушить тайну голосования, раскрыв кто за кого голосовал (что невозможно по закону, так как по закону голосование тайное). Да и то такое было бы возможно, если бы наблюдатели были IT-специалистами с уклоном в шифрование и ЭЦП, и им бы пришлось анализировать гигантские массивы данных. Если у кого есть возражения — дайте мне ссылку на описание технологии. Я обязуюсь изучить. Думаю, у меня есть достаточно знаний, чтобы данный текст показался мне не китайской грамотой.
А на участке наблюдатели, хоть у них мало полномочий, видят, что пришли люди (реальные разные люди), им выдали бюллетени, они их кинули в урну. Потом урну вскрыли и посчитали, что в этих бюллетенях, сопоставив количество бюллетеней с количеством этих людей. То есть, полностью нарисовать можно только устроив фокус с полной подменой содержимого урн, что можно сделать только в один конкретный момент. Если же этот момент упущен, то остальные способы подтасовки могут только влиять на результат, но никак не рисовать его без оглядки на реальное волеизъявление избирателей.
Если что, я сам был наблюдателем на выборах однажды (правда давно это было). Так вот, там единственный способ смухлевать был бы - нагнать "своих" людей, которые проголосовали бы несколько раз на разных участках. А так были реальные люди, которые кинули в урну бумажки, и бумажек оказалось столько, сколько людей пришло.
Смотрю различные сезоны «Форта Боярд». Так вот, заметил, что в последних сезонах с российскими участниками (а также в импортозамещённом духовно-скрепном аналоге «Форт. Возвращение легенды») участники постоянно визжат и матерятся (в отличие от старых выпусков, 1998 года и начала нулевых)? Они специально на камеру играют, или же туда стали более трусливых участников звать?
Если "колобка ненавидят только русофобы", то почему тогда нет столько негатива по отношению к "Маши и медведю", "Смешарикам", "Фиксикам", "Лунтику" и советским мультфильмам? Они недостаточно русские?
Поскольку считаю, что нужно что-то делать, хоть ту малость, которую можем, то готов оказать помощь, если кто недавно столкнулся с подобной ситуацией (когда в скорой помощи/службе 112 отказали в выезде из-за несовершеннолетия вызывающего). Считаю, что нужно привлекать сотрудников к ответственности (даже если они действовали по негласному распоряжению начальства, всё равно исполнитель тоже виноват, так как действовал добровольно).
Готов как проконсультировать в плане подачи жалобы, так и оплатить помощь квалифицированного юриста.
Насколько я могу судить (в т.ч. по ответам к посту), это не произвол на местах, а разнарядка сверху.
Работающие в скорой помощи и службе 112, подтвердите, что вам поступали такие приказы, что не принимать звонки от несовершеннолетних. И скажите, как вам спится после того, как вы своим решением лишили человека жизни?
А можно ли купить подобные стулья, которые можно поставить на стол таким образом, но не школьные, а для обеденного стола? А то мне надо так ставить, чтобы робот-пылесос мог проехать. А сидением вниз ставить не хочу, чтобы не пачкать стол.