Эбби: Что-то не так?

Сет: Ничего.

Эбби: Сет, я же вижу.

Сет: Так... работа.

Эбби: Это твой отец, да?

Сет: Нет, нет, у него все нормально. Он приглашает меня на ланч на следующей неделе.

Эбби: (Улыбается)

Сет: Ты представляешь, что это для меня значит?

Эбби: Да.

Сет: Я ведь все только из-за этой работы... Это из-за законной, уважаемой работы, о которой не стыдно рассказать своим друзьям. Но я все равно встречусь с ним. Понимаешь, я уже так близко... И я... я все разрушаю. Понимаешь?

Эбби: О чем ты?

Сет: Сегодня утром я был в офисе Мэд Пэтэнт. Там стоит один шкаф. Ничего нет, ни одного человека. Никаких лабораторий, вообще ничего. Я понял, как Майкл зарабатывает деньги. Мы продаем акции несуществующих компаний. Ты слышала о бриджевом финансировании?

Эбби: Нет.

Сет: Это способ привлечения капитала для компаний, открыто продающих акции. Они берут деньги у сторонних инвесторов. Они — это мост. И это законно, если между фирмой и инвестором нет связи. Но Майкл выдает своих друзей за инвесторов почти в каждом случае.

Эбби: Поэтому на всех контрактах одно и то же имя?

Сет: Да. А затем мы выбрасываем их на открытый рынок. По сути, мы продаем акции Майкла. И вот откуда такие проценты. Он платит нам столько денег, потому что мы фактически создаем рынок для его фирм. И никто больше эти акции не продает. Это искусственный спрос. А когда мы продадим все акции, уже не надо будет поддерживать раздутую цену. Мы перестанем их продавать и...

Эбби: Цена упадет?

Сет: Да. Но как это может отразиться на мне? Ведь я... я просто продаю акции. В этом нет ничего плохого. Но я знаю, как Майкл зарабатывает эти деньги, и я знаю, что работаю не в Goldman Sachs. Я это знаю. Но это неважно. Что мне со всем этим делать?

Эбби: Не знаю, Сет. Решать тебе.

Для чего он спрашивает другого человека, что ему делать? Этот человек не обладает никакими компетенциями, чтобы в развернутом и корректном формате разложить всевозможные варианты решения в контексте его жизни. К тому же он фактически признаётся в совершаемом преступлении малознакомой женщине, которая по сценарию фильма сдаст его правоохранительным органам, как и всю их компанию. А это выльется в проблемы для него и его отца, которому он пытается угодить. Он плодит ненужные риски своей искренностью. Хотя и без того находится в условиях повышенного риска, втюхивая и впаривая акции несуществующих компаний другим людям, заведомо осознавая, что обманывает их.

Он не может определиться и принять конечное решение, поэтому пытается увидеть в окружающих такие свойства, знания, компетенции, навыки, опыт и прочие переменные, которые помогут ему принять окончательное решение или примут это решение за него. Только таких людей не существует. Почему? Потому что окончательное решение человек принимает сам вне зависимости от внешнего влияния. Ему могут предложить десятки и сотни решений, но выбор будет близок к тому, который он бы принял самостоятельно.

«Ведь я... я просто продаю акции. В этом нет ничего плохого» — говорит Сет. Сет не посто продаёт акции, он манипулятивными методами втюхивает людям то, что заведомо несет убытки. Это как продавать детям конфеты, осознавая, что каждая отравлена и они либо умрут, либо окажутся в больнице.

В контексте фильма перекладывание ответственности не работает, потому что, узнав о деталях мошеннической схемы, он не ушел из компании, а продолжил свою деятельность. Он не находился под дулом пистолета, его никто не шантажировал, даже близкий человек не был при смерти, чтобы оправдать его стремление быстрее заработать на операцию, которая спасёт родного человека. Он принял решение остаться и продолжил обманывать тех, кто готов ему верить. Стоит помнить, что в мошеннических схемах победителем выходит тот, кто первый всех сдаст или кто вовремя выйдет из схемы.

А под конец напомню, что человек способен оправдать любые свои действия, вне зависимости от реального положения дел. Человек уверует хоть в гуманоидов, что управляли его волей, лишь бы оправдать то, что он сделал. Плести оправдательные сказки — это у нас в крови.

Ладно бы просто нарезки с гонок или милые моменты, но нет. Вся лента буквально забита роликами, где авторы с пеной у рта утверждают, что она беременна. Показывают какие-то скриншоты, обводят кружочками её живот под разными ракурсами, строят теории. Один парень вообще с такой уверенностью это доказывал, будто лично держал в руках справку от врача.

И что самое жуткое? В комментариях под такими видео стопроцентная вера. Люди всерьёз это обсуждают, поздравляют, спорят о сроках. Меня аж передёрнуло. Ну вот серьёзно, долой слухи уже, сколько можно?

Личная жизнь — это личная жизнь. Точка. Это базовое правило, которое почему-то напрочь стирается, как только человек становится известным. Понятно, что Леклер — звезда Формулы-1, за ним следят миллионы. Но это не даёт права фанатам и блогерам перебирать чужое грязное бельё и лезть со своими домыслами туда, куда их не звали. Это просто неэтично.

Многие в таких спорах любят включать «экспертов» и говорить: «Ой, да ладно вам, они же знали, на что шли! Будущие жёны Из-за этого бесконечного потока сплетен становится как-то не по себе. Почему людям так важно копаться в чужих секретах? Иногда кажется, что у некоторых радар приличия вообще отключается. Вместо того чтобы следить за своими делами, они ведутся на дешёвые вбросы ради хайпа.

Честно говоря, всё это дико раздражает. Хочется просто нормально полистать видео, посмотреть красивые кадры с трассы или послушать хорошую музыку, а не работать экстрасенсом по чужим животам. Нам всем пора научиться уважать чужое пространство. Даже если это пространство всемирно известного гонщика. В конце концов, если они захотят чем-то поделиться — они скажут об этом сами, когда посчитают нужным. А до тех пор — руки прочь от чужих семейных дел.

Согласитесь, ведь так правильно?

То есть, центральный офис просто перенаправил жалобу тем, на кого я, собственно, и жаловался. Прекрасный ход, чтобы технично замять инцидент внутри локального филиала и не портить отчеты высшему руководству ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт».

В итоге вместо серьезного разбирательства от службы безопасности и проверки записей с камер, система выдала мне дежурный шедевр корпоративного копипаста:

«Приносим свои искренние извинения за сложившуюся ситуацию 20.06.2026 г. на АЗС Лукойл 77532. По результату проведения служебной проверки, к оператору АЗС будет применено дисциплинарное взыскание. Надеемся, что в дальнейшем Вы останетесь нашим постоянным клиентом»

Какое взыскание? За что? Записи вообще кто-то смотрел?

К слову, в комментариях к первому посту защитники дошли до абсурда. Судя по их логике, если человек приехал на черном Харлее, то он по меньшей мере ворвался на АЗС в стиле Терминатора, обматерил кассиршу матом, угнал бензовоз, а саму несчастную женщину планировал похитить и увезти в свое логово для любовных утех.

Далее - общаться с рядовым менеджером заправки и тратить время на ее дежурные отписки - бессмысленно.

Написал письмо к руководству «Лукойла» с просьбой:

1. Прислать номер и дату официального приказа о наказании или увольнении оператора.

2. Подтвердить анализ записей аудио и видео с камер.

   3. Дать оценку действий и ответ на официальном бланке.

Зачем я это делаю?

Я надеюсь, что мой личный пример поможет другим людям отстаивать свои права. Мое мнение, что нельзя оставлять наглого человека с чувством спокойствия и абсолютной безнаказанности.

Запасаемся попкорном. О результатах моих обращений отпишусь в третьей части.

Всем хороших выходных и полных баков!)