Яков IV правивший Шотландией с 1488 по 1513 год, был не просто монархом - он был настоящим "Человеком эпохи Возрождения", родившийся в 1473 году, он взошёл на трон в юном возрасте после смерти отца в битве при Сочиберне. Под его правлением Шотландия переживала расцвет. Король покровительствовал художникам, учёным и писателям, основал первую типографию в стране и даже финансировал алхимиков.

Про одного такого алхимика можно рассказать интересную короткую историю. Джон Дамиан - лучший алхимик короля, использовал выделенные деньги для постройки больших крыльев из куриных перьев размером с человека, с которыми он прыгнул с одного из парапетов замка Стерлинг утверждая, что он сможет долететь до Франции. Естественно, улетел он не далеко, упал в кучу навоза несколькими этажами ниже и сломал ногу.

И хоть Яков верил в алхимию, он все же был выдающимся человеком, свободно говорил на шотландском гэльском, английском, латыни, французском, немецком, итальянском, фламандском и испанском. Но короля интересовали не только реальные языки, но и теоретические. Что если язык, это не продукт общества, а божественный дар, заложенный в каждом человеке с рождения? Чтобы проверить эту теорию, Яков IV решил устроить необычный эксперимент.

Эксперимент был проведён на острове Инчкит, крошечной скале в заливе Ферт-оф-Форт, всего в 5 км к северу от Эдинбурга. Этот клочок земли идеально подходил для эксперимента короля.

В 1493 году Яков IV распорядился взять двух новорождённых младенцев, вероятно, сирот или детей из бедных семей и отправить их на остров. За ними присматривала глухонемая женщина, выбранная специально, чтобы исключить языковое влияние. Ей предоставили всё необходимое для жизни на острове - еду, одежду и другие припасы. Король строго наказал: никаких разговоров, никаких контактов с внешним миром, кроме как через курьеров, доставлявших провизию, курьеры тоже должны были молчать. Дети должны расти в полной языковой изоляции, и только когда они достигнут возраста, когда дети обычно начинают говорить (около двух-трёх лет), король надеялся услышать "первородный язык человечества" тот, что, по его мнению, был дарован Богом Адаму и Еве.

Идея языкового эксперимента не была оригинальной изобретением шотландского короля. Тысячелетиями мыслители пытались разгадать загадку языка через подобные "естественные" тесты. Ещё в VII веке до н.э. египетский фараон Псамметих I, согласно свидетельствам греческого историка Геродота, поручил пастуху воспитывать двух младенцев в изоляции. В результате дети якобы произнесли слово "бекос" — на фригийском языке это значит "хлеб". Фараон объявил фригийский "древнейшим" языком мира, хотя современные лингвисты считают это выдумкой или случайностью.

Похожий эксперимент провёл в XIII веке римский император Фридрих II — тот самый, кого называли "Stupor Mundi" (Чудо света). Он изолировал детей, чтобы увидеть, на каком языке они заговорят: на латыни, греческом или "иудейском". Но вместо речи дети, лишённые ласковых слов, эмоций и человеческого контакта просто погибали.

Что же произошло на острове Инчкит? К сожалению, точных записей нет, история дошла до нас через призму легенд. Основной источник "История и хроники Шотландии" XVI века, написанная Робертом Линдси из Питскотти, историком, жившим почти столетие спустя. Он пишет: "Король также приказал взять одну глухую женщину и поместить её на Инчкит, дав ей двух младенцев и снабдив всем необходимым для их питания, желая узнать, на каком языке они заговорят, достигнув возраста совершенной речи. Некоторые говорят, что они могли говорить по-еврейски, но я знаю это только по рассказам других."

Так как в библейские времена иврит считался языком Адама, "святым" и первозданным то скорее всего, Яков любящий историю языков просто все это придумал, так как верил в это. Шотландский писатель XIX века Вальтер Скотт писал: "Скорее всего, они кричали бы, как их немая няня, или блеяли, как козы и овцы на острове".

Современная лингвистика отвергает идею "врождённого языка". Согласно теориям Ноама Хомского, люди рождаются с универсальной грамматикой - способностью к языку, но без социального взаимодействия дети не развивают речь. Известны случаи "диких детей" которые, лишённые языка в детстве, так и не освоили его полноценно. Вероятно, дети Якова IV выросли, общаясь жестами с няней, а их "язык" был примитивным набором звуков.

Всем спасибо, кто прочитал. Подписывайтесь будет интересно.

Еще есть группа в вк https://vk.com/club230098140 - где статьи выходят чуть раньше, есть короткие посты, и просто исторические фотографии.

Так же сообщество в телеграме https://t.me/+Y-znwBrdDJlhMTIy тут выходит, дополнительный контент 18+ и самые кровавые и ужасные истории

Оказалось, что факты эксперимент показывает верно, но интерпритация про - огромный миф. Более поздние исследования показали: тот "сигнал", который фиксировал Либет, это не принятие решения, а подготовка к возможному действию. Представьте кошку, которая готовится к прыжку. Она припадает к земле, напрягает мышцы. Это еще не сам прыжок, а готовность, так и мозг готовится к возможному движению, а вот сознательное решение это то, что дает финальную отмашку: "прыгай!", или, что еще важнее, говорит: "отбой, сидим!". Так что у нас, возможно, нет полной "свободы действия", но у нас точно есть "свобода не-действия". Наше сознание не беспомощный зритель, а скорее редактор и цензор, который может отменить импульсивное решение мозга.

Эксперимент Розенхана: в 1973 году психолог Дэвид Розенхан и семь его коллег притворились сумасшедшими, пожаловались, что слышат голоса, и их всех немедленно госпитализировали с диагнозом "шизофрения". Вывод: психиатрия - не наука, она не может отличить здорового от больного.

На самом деле, это очередной пример откровенного мошенничества ради славы. Журналистка Сюзанна Кэхалан для своей книги "Великий притворщик" откопала дневники и архивы Розенхана и выяснила страшное: из восьми "псевдопациентов" только сам Розенхан попал в больницу с тем результатом, который описал. Остальные семеро либо не попали в больницу либо вообще не существовали. Розенхан сфальсифицировал и приукрасил данные, чтобы получить громкий, скандальный результат.

Эффект Розенталя: психолог Роберт Розенталь сказал одной группе студентов: "Вам достались гениальные, умные крысы". Другой группе: "вам - тупые, с дефектами", дальше студенты должны были следить, как крысы проходят лабиринт. На самом деле, крысы были абсолютно одинаковые, но в итоге "умные" крысы действительно лучше прошли лабиринт. Вывод: наши ожидания влияют на реальность.

Эксперимент сработал и воспроизводится, но дело в том, почему он сработал. Дело не в магии "позитивного ожидания", а в микродействиях. Когда проанализировали поведение самих студентов, оказалось, что те, кто работал с "умными" крысами, обращались с ними нежнее. Они чаще их гладили, разговаривали с ними, были терпеливее. Крысы, получавшие больше тактильной стимуляции и меньше стресса, реально лучше соображали. Студенты с "глупыми" крысами были более грубыми и нетерпеливыми. Крысы испытывали стресс, и их когнитивные способности падали.

Так что это не мистика. Это прямое биологическое влияние. Ты относишься к живому существу (или к ребенку, или к подчиненному) как к умному - ты создаешь для него среду с низким уровнем стресса, и он реально становится умнее. Ты относишься к нему как к тупому - создаешь ему стресс, и он реально тупеет. Эффект есть, но он не волшебный, а абсолютно материальный.

P.S. Пост все ещё экспериментальный, если зашло - ставьте плюс и подписывайтесь, чтобы я знал, что стоит дальше об этом рассказывать. Если нет, то просто подписывайтесь, буду дальше разбирать посты на Пикабу и делиться другими психологическими штуками.

Так я опроверг свой первый миф.

Ни одно свистящее движение воздуха не унесло ни копейки!
Наука — 1, мамины байки — 0.

Вера в сверхъестественное коренится в особенностях работы нашего мозга, и практически любое, даже самое невероятное событие, имеет научное обоснование. Хотя, стоит признать, порой эти научные объяснения кажутся еще более странными, чем, к примеру, убеждение в том, что в ночь на субботу голый синий карлик отплясывал тверк у вас прямо на книжной полке.

Доска для спиритических сеансов

Доски для спиритических сеансов, известные как доски Уиджа, более распространены в западных странах, нежели в России. Несмотря на это, многие люди относятся к ней вполне реально. Сложно не поверить, когда ты и твои товарищи кладете руки на указатель, и он начинает двигаться...

Однако, это движение объясняется идеомоторным эффектом, который заключается в воздействии внушения или предвкушения на непроизвольные движения. Этот термин, введенный еще в 1852 году Уильямом Карпентером (не путать с режиссёром), использовался для объяснения идеомоторных движений – неосознанных движений в желаемом направлении. Он объяснял не только функционирование спиритической доски, но и движение маятника, лозы для поиска воды и даже стола медиума (хотя это чаще простой трюк). В наши дни это объясняет мышечные реакции, исследуемые в кинезиологии.

Экзорцизм

Представление о вселении демонов кажется простым для понимания. В течение веков, до развития психиатрии, все – от эпилепсии до шизофрении – объяснялось воздействием нечистой силы. Но если это так, почему в некоторых случаях молитвы священников на латыни оказывали помощь?

Ответ может быть в эффекте плацебо. В конце XVI века Генрих IV провел эксперимент, пригласив актеров для имитации экзорцизма над женщиной, утверждавшей, что одержима. После обрядов произошло "чудо" – она выздоровела.

Сначала ей дали обычную воду, выдав за святую, и, по летописям, она почувствовала боль. Затем на нее надели кусок железа, сказав, что это часть святого креста, и она начала биться в конвульсиях. "Изгнание" завершилось чтением отрывка из Вергилия.

В 2000 году психологи Элизабет Лофтус, Джулианой Маццонии и Ирвином Киршем опубликовали исследование в The Journal of Experimental Psychology: Applied.

Они убеждали группу скептиков в существовании демонов. К концу эксперимента большинство поверили в сверхъестественное, а 18% ощутили себя одержимыми...

Гороскопы

В 1968 году французский астролог Мишель Гоклен предложил бесплатный персональный анализ характера, основанный на астрологическом знаке. Требовалось лишь указать дату рождения. Удивительно, но 94% участников заявили о поразительной точности описания.

Парадокс заключался в том, что Гоклен рассылал всем один и тот же текст, содержащий лишь несколько общих, расплывчатых утверждений. Этого оказалось достаточно, чтобы впечатлить почти каждого отправителя данных.

Такой результат объясняется "эффектом Форера" – склонностью человека верить информации, представленной как научно обоснованной.

Эффект получил название в честь Бертрама Р. Форера, который провел похожий эксперимент. Он дал группе студентов якобы индивидуальный анализ, содержащий фразы вроде: "Вам важно, чтобы вас любили и ценили". 85% студентов посчитали описание точным.

Прошлые жизни

"Воспоминания" о прошлой жизни в роли Жанны д'Арк или древнеегипетского жреца объясняются банальным ухудшением памяти!!

Ученые из Маастрихтского университета провели эксперимент "Парадигма ложной славы" с людьми, верящими в воспоминания о СВОИХ прошлых жизнях. Участникам зачитали перечень придуманных имен, а на следующий день — новый список, сочетающий известные имена и те, что уже звучали. Большинство "вспоминающих" прошлые жизни утверждали, что вымышленные имена принадлежат или были прозвищами этих известных людей.

Иными словами, испытуемых было легко ввести в заблуждение. Не помня источник знакомого имени, мозг придумывал объяснения, кем были эти "фальшивые" люди. Полагают, что аналогичный процесс происходит при создании историй о прошлых жизнях.

Это явление схоже с "эффектом ложных воспоминаний", когда мозг достраивает воспоминания. Например, если человеку постоянно говорить о трехколесном велосипеде в детстве, он может "вспомнить", как катался на нем, даже если велосипеда никогда не существовало.

Потусторонние силы

Группа психологов из Федеральной политехнической школы Лозанны, возглавляемая неврологом Олафом Бланке, провела эксперимент. Участникам с завязанными глазами создали ситуацию взаимодействия с двумя роботами, при этом их пальцы контактировали с передним роботом.

Алгоритм работы роботов был настроен так, что задний робот дублировал движения рук участников. Вначале испытуемые постукивали пальцами и ощущали синхронные постукивания пальцев по спине. Однако затем исследователи внесли задержку в выполнение действия.

Задержка в несколько секунд между действием и откликом робота привела к неожиданным эффектам. Часть участников заявила об ощущении присутствия невидимых сил, а некоторые даже выразили желание остановить эксперимент.

Ученые полагают, что это связано с нарушением чувства контроля над собственными действиями. Задержка создавала иллюзию потери контроля над роботами, вызывая у мозга сигналы о потенциальной угрозе.

По мнению исследователей, аналогичный механизм может лежать в основе ощущений, испытываемых людьми с шизофренией или в состоянии сильного стресса. Истощение нервной системы приводит к активации сигналов тревоги, вызывая иллюзию присутствия посторонних сущностей.

Привидения

Не каждый, кто заявляет о встрече с призраками, намеренно лжет. Встреча с ушедшими из жизни или даже диалог не обязательно свидетельствуют о психическом расстройстве, утверждают исследователи.

Американские психологи, посвятившие себя изучению людей, столкнувшихся с подобными явлениями, обнаружили интересные закономерности. Опрос показал, что около половины овдовевших пожилых американцев переживали галлюцинации, в которых фигурировал их умерший супруг, особенно в первые месяцы после утраты.

Ученые установили, что в подавляющем большинстве случаев (99%) люди, сообщающие о видениях, испытывали сильный стресс, а также длительное время находились в изоляции (100%). Вероятно, именно эти факторы являются причиной возникновения подобных галлюцинаций, а не упущения при погребении родственника.

Дома с привидениями

Вик Тэнди, британский инженер, впоследствии ставший известным благодаря исследованиям влияния инфразвука на восприятие призраков, трудился на фабрике, якобы населённой призраками. Однажды ночью он ощутил резкое похолодание, необъяснимую грусть и мельком заметил неясный силуэт, наблюдавший за ним. При переводе взгляда на призрака, разумеется, он исчез.

Вместо паники Тэнди решил проверить свою гипотезу. Он полагал, что причиной странных ощущений был инфразвук – звуковые волны, недоступные для человеческого слуха. Отключив вентилятор, который, по его мнению, издавал этот шум, он заметил, что паранормальные явления прекратились.

Спустя годы эксперимент Тэнди повторили: участники бродили по лабиринтам, подвергаясь воздействию инфразвука или оставаясь в тишине. Под воздействием инфразвука люди сообщали об изменении температуры и даже о видениях призраков.

Вероятной причиной "встречи" Тэнди с призраком могло стать знание о предполагаемом присутствии привидений на фабрике.

В целом, это относится ко всем паранормальным явлениям: ожидание пугающих событий провоцирует мозг на создание соответствующих ощущений.