Заблуждение

У англичан существует крылатое выражение «to draw a longbow» или «натянуть длинный лук», что означает сильное неправдоподобное преувеличение. Судя по всему, данное выражение произошло от разнообразных средневековых небылиц, связанных с английским длинным луком. Некоторые из этих сказок вошли в фольклор и литературу, например, рассказы о Робин Гуде, намеренно расщепляющем стрелу, уже попавшую в центр мишени, или о том, как он и его товарищи упражнялись в стрельбе, используя вместо мишеней тонкие очищенные от коры прутья.

Не все рассказы касались мастерства лучников; еще больше баек ходило о силе лука. Очень часто утверждалось, что длинный лук мог послать стрелу как минимум на четверть мили (чуть менее полукилометра) так, чтобы насмерть поразить цель. Чаще упоминалось расстояние в полмили (800 метров). И на этом расстоянии длинный лук мог пробить любую броню. И уж само собой, он превосходил по точности жалкие арбалеты континентальных врагов Англии и короткие луки, которыми все пользовались до появления длинного лука. Считается, что длинный лук получил свою силу, потому что он был таким длинным - равным росту лучника.

Все эти байки можно назвать емким выражением «to draw a longbow». Французы и шотландцы на своей шкуре убедились, что длинный лук в руках английских стрелков был грозным оружием. Но дело было не столько в самом оружии, сколько в способе его использования. Сначала рассмотрим сам лук и физику стрельбы из него.

Длинный лук изобрели не в Средние века. Он датируется каменным веком. Образцы, напоминавшие по форме средневековый длинный лук, были подняты из болот в Северной Европе, где дубильная кислота сохранила древесину, которая иначе сгнила бы столетия назад. Коротких луков той эпохи не найдено, что дает нам основания считать, что в то время их не существовало.

Безусловно, все в нашем мире относительно, и для начала нужно определиться, какая должна быть длина у лука, чтобы мы отнесли его к коротким. Вот какое описание мы можем встретить относительно луков, которыми пользовались пришедшие в Англию в 1066 году норманны: «У них были простые луки, довольно маленькие, всего около полутора метров (5 футов) в длину...». Следует отметить, что ни один из этих нормандских луков так и не был найден.

В 20-х годах уже минувшего XX века врач из Калифорнии, доктор Сакстон Поуп, который также был большим любителем стрельбы из лука, сделал копию длинного лука, найденного на английском военном корабле XVI века, «Мэри Роуз», который затонул в 1545 году и был поднят в 1841 году. Длина оси лука составила 6 футов и 4 3/4 дюйма, что приблизительно равно 195 сантиметрам. Поскольку оригинальный провел под водой три столетия, никто никогда не пытался из него стрелять. Этот лук и еще один, также найденный на «Мэри Роуз», были единственными уцелевшими длинными луками периода его славы. Доктор Поуп, опытный стрелок и лучник, выбрал хороший кусок тиса, который был отборным сортом дерева для длинных луков, и сделал точную копию найденного на затонувшем корабле лука. Когда он выстрелил из него, то обнаружил, что натяжной вес (то есть сила, необходимая для его натягивания) составляет всего 52 фунта (23,5 кг), и его стрела летит только на 185 ярдов (169 метров).

Сакстон Поуп (слева)

«Чтобы проверить, не улучшит ли этот лук [эффективную дальность стрельбы], - писал доктор Поуп, - он был уменьшен до 6 футов (182 см). Теперь его натяжной вес равнялся 62 фунтам и он выпускал стрелу на 227 ярдов (207 метров). Мы знаем, что стандартный английский лук вырезали с тем расчетом, чтобы он соответствовал габаритам стрелявшего из него лучника. Средний английский лук был ростом с человека, а длина его стрелы составляла примерно 28 дюймов (71 см). Поуп сократил лук до своего роста, его натяжной вес увеличился до 32 килограммов, и затем он выпустил стрелу на 220 метров.

Причина такого улучшения показателей стрельбы заключалась в том, что чем короче лук, тем круче кривая, в которую он изгибался во время полного натяжения. Это увеличило как вес тяги, так и гибкость плеч (две стороны оси лука называются «плечи», если что).

К сожалению, практически никто из историков, писавших о длинном луке, никогда не стрелял хотя бы из какого-нибудь вида луков. Точно так же мало кто из них понимает физику стрельбы из лука, которая не сложна, но иногда кажется противоречивой. Например, сама по себе длина оси не дает силы луку. Если у вас есть два лука равного «веса» (мера силы, необходимая для натяжения тетивы), одинаковой эластичности и одинаковой длины натяжения, скорость стрелы, выпущенной из более короткого лука, будет выше.

Это потому, что плечи более длинного лука тяжелее и, следовательно, медленнее возвращаются в свое нормальное положение после сгибания. Загвоздка здесь в том, что луки должны иметь одинаковый вес, эластичность и длину натяжения. Короткий лук из цельного куска древесины не мог эффективно стрелять такой же длинной стрелой, какой стреляли из длинного лука. Он попросту ломается. Дерево - относительно хрупкий материал. Вот почему в Европе короткие цельнодеревянные луки никогда не имели широкого хождения.

Ученые, которые ссылаются на гобелен из Байе как на свидетельство присутствия коротких луков, должны более внимательно посмотреть на изображение: норманнские лучники используют практически такие же длинные луки, как и те, которые будут использовать их потомки пару столетий спустя.

Даже самые примитивные лучники из каменного века, вероятно, на уровне простого эмпирического опыта понимали, что чем дальше вы натягиваете тетиву (при условии, что лук не сломается), тем дальше пойдет стрела. Это потому, что при одинаковой эластичности и упругости луков, чем тяжелее натяжной вес лука и чем на большее расстояние тетива толкает стрелу, тем быстрее стрела будет перемещаться.

Английские лучники обычно держали лук в одной руке, как правило, в левой, а другой натягивали тетиву до скулы (или до уха, как говорят некоторые). У большинства мужчин это расстояние примерно соответствовало 28 дюймам (так называемый «cloth yard», мера для отмеривания ткани) или 30 дюймам. 30 дюймов – это 76 сантиметров. Стрела, конечно, могла быть и длиннее, но любая длина, выходящая за пределы передней части лука, была мертвым грузом и снижала скорость и дальность действия стрелы.

Некоторые племена североамериканских индейцев, охотившиеся на буйволов верхом, использовали более короткие луки, потому что они не могли использовать такую длинную натяжку, как английские пехотинцы. Но большинство из них также укрепляло свои более короткие луки сухожилиями, чтобы они не сломались. В то же время, японские самураи использовали луки длиной от 7 до 8 футов (210 – 240 сантиметров), но они держали тетиву большим пальцем, что позволяло им тянуть ее к точке, находящейся далеко позади головы. И самураи стреляли из этих огромных луков с лошади. Они могли это сделать, потому что рукоять лука находилась не посередине оси, как в Европе, а примерно в районе одной трети длины от нижнего конца лука.

Еще одним фактором, который необходимо учитывать, был вес стрелы. Лучники, заинтересованные в том, чтобы пускать стрелы на как можно более дальние расстояния, использовали облегченные виды стрел. Легкая стрела достигает гораздо большей скорости и, следовательно, большей дальности полета. Стрелы для охоты или войны были тяжелее. У них была меньшая скорость, но больший импульс, что давало им большую проникающую силу.

Исследователи часто находились под влиянием восточно-римского историка Прокопия, который утверждал, что римские лучники превосходили своих врагов, таких как готы, потому что римляне тянули тетивы к уху, тогда как враги тянули их только к груди. Подобные утверждения демонстрируют не что иное, как незнание практической стрельбы из лука; Разница в длине притяжения к уху или груди составляет самое большее около двух дюймов, и если лучник стреляет под очень большим углом, как это делали норманнские лучники при Гастингсе, притяжение к груди окажется более удобным.

Других лучников в средневековой Европе было немного. Большинство европейских воинов полагалось на ударное оружие, такое как пики, копья, мечи и топоры. Население северного Уэльса, жившее в горной местности, «в основном непригодной для кавалерии», на протяжении всей истории использовало длинные деревянные луки. Были луки и у викингов. Лук вообще являлся одним из главных орудий моряков. А норманны это буквально «северные люди». К счастью для Вильгельма Завоевателя, его люди не успели позабыть обычаи своих предков.

В чем действительно состояла заслуга англичан, так это не в том, что они изобрели длинный лук, а лишь в том, что пользовались им в гораздо большей степени, чем любые другие западные европейцы. Во-первых, они позаботились о том, чтобы в стране всегда было достаточно хорошо обученных лучников. Закон требовал, чтобы каждый «англичанин и каждый ирландец, живущий среди англичан и говорящий по-английски» имел лук и упражнялся с ним каждое воскресенье после церковной службы. Благодаря тому, что люди, начиная еще с детского возраста, активно упражнялись в стрельбе, Англия могла выставить в поле большое количество отличных стрелков. Это также гарантировало, что многие из этих лучников справятся с мощным крепким луком. Длинные луки того периода имели средний натяжной вес от 34 до 45 килограммов и могли выпускать стрелу на расстояние до 270 метров.

Закон, обязывающий английских подданных упражняться в стрельбе из лука, сохранялся и во времена правления Генриха VIII, но именно Генрих непреднамеренно положил начало упадку английской стрелковой традиции. Король, который в молодости и сам был превосходным стрелком, требовал, чтобы каждый мужчина старше 25 лет стрелял по мишеням на расстояние от 200 метров и более. Он принял такое решение, потому что английские военные давно специализировались на стрельбе из лука на дальние дистанции. Проблема заключалась в том, что с расстояния в 200 метров трудно увидеть, куда попала ваша стрела. Стрельба из лука перестала быть таким увлекательным занятием, и англичане стали пропускать тренировки. Однако это не имело большого значения – на дворе стоял XVI век и огнестрельное оружие уже постепенно начало вытеснять луки и арбалеты.

Чтобы практиковаться в стрельбе из лука на дальней дистанции, англичане изобрели метод стрельбы, при котором мишенью служил большой кусок ткани, лежащий на земле. Какой-то указатель, вроде столба, показывал лучнику, где находится ткань. Затем лучник делал выстрел под большим углом, чтобы стрела попала в ткань. Рядом с тканью стоял другой человек, выполнявший роль сигнальщика – если стрела попадала в кусок ткани, этот человек опускался наземь, сигнализируя лучнику, что тот преуспел.

Подобная методика стрельбы, а также указ Генриха VIII показывают, что англичане были убеждены в ценности дальнобойной стрельбы под большим углом – в наши дни это называется навесным огнем. Это сработало у Вильгельма Завоевателя, а затем снова сработало при Креси в 1346 году. Ни один нормандский лучник при Гастингсе и подумать не мог целиться в глаз королю Гарольду, но если на сгрудившихся воинов обрушивается настоящий ливень из стрел, некоторые из этих солдат обязательно найдут свою цель. Впрочем, относительно той пресловутой стрелы споры ведутся до сих пор.

При Креси наемные генуэзские арбалетчики, сражавшиеся на стороне Франции, впервые столкнулись с массированной стрельбой из лука. Они заняли позицию на удобной для себя дистанции, хотя по-хорошему им следовало отойти подальше. Лучники составляли большую часть английской армии, в то время как во французском войске генуэзцы составляли лишь малую его часть. Другими словами, лучников было намного больше, чем арбалетчиков.

У англичан было не только гораздо больше стрелков, но они также обладали оружием с более высокой скорострельностью: лучники могли делать около шести выстрелов в минуту, арбалетчики – примерно четыре выстрела. И прежде чем генуэзцы успели сделать первый залп, они уже попали под ураганный обстрел. Наемники были деморализованы и побежали. Действия лучников при Креси отнюдь не были проверкой эффективности лука по сравнению с арбалетом, как любят утверждать некоторые симпатизирующие англичанам историки. Эта ситуация просто показала, что при обмене снарядами побеждает сторона, выпускающая наибольшее количество этих снарядов с наибольшей скоростью.

Французские рыцари, двинувшиеся вперед вслед за генуэзцами, вообще не имели стрел или болтов. Они бросились в атаку, и их буквально накрыл ливень из стрел, которые поражали рыцарей и особенно их лошадей. Все быстро превратилось в кучу-малу. Лучники вели огнь, стоя за изгородью из заостренных кольев, которая должна была остановить кавалерийскую атаку, но французских рыцарей они не интересовали. Главный удар французских рыцарей пришелся на спешенных рыцарей неприятеля, стоявших в центре английских порядков.

Английские лучники нанесли французам еще одной чувствительное поражение при Азенкуре в 1415 году. Теперь англичане были убеждены, что обладают лучшим оружием в мире, и игнорировали развитие вооружений на континенте. Но на самом деле у них не было даже лучшего лука в мире.

Одним из лучших представителей этого вида вооружений считается турецкий составной лук, изобретение евразийских кочевников. Турецкий лук был коротким и легким, что делало его хорошим оружием для всадников. Он состоял из тонкого деревянного сердечника с «животом» (часть, обращенная к лучнику), укрепленным пластиной из рога буйвола и «спиной» (частью, обращенной к цели), усиленной приклеенными поверх сухожилиями. Рог обладает большой эластичностью при сжатии, а сухожилия – при растяжении. Из европейцев турецкие луки копировали итальянцы, однако это было скорее локальным явлением – как уже было сказано, наступала эпоха пороха.

В 1797 году, когда лук уже давно не использовался в качестве боевого оружия, английские любители стрельбы досконально изучили турецкий лук. Секретарь османского посла в Лондоне устроил показательную стрельбу из лука, в ходе которой одна из стрел улетела на 440 метров.

Англичане были поражены. Самый опытный стрелок среди очевидцев сказал, что ему никогда не удавалось послать стрелу дальше 260 метров. Однако турок был явно расстроен. Он сказал, что давно не практиковался, а лук за это время существенно потерял в гибкости, а в лучшие времена он бы выстрелил еще дальше. Однако он сам видел, как его султан пускал стрелу почти на километр. Даже если списать последнее на похвальбу, результаты турецкого составного лука выглядят впечатляющими.

Английский длинный едва-ли встречался на поле боя со своим турецким «коллегой». Однако английские лучники часто сражались с врагами, использовавшими арбалет. Король Ричард Львиное Сердце был убит арбалетным болтом.

Первоначально арбалет имел короткий деревянный лук с таким тяжелым натяжным весом, что стрелок должен был стоять на специальном стремени, располагавшемся на передней части арбалетной ложи и натягивать тетиву обеими руками. Его снаряд, называемый «болт», представлял собой короткую тяжелую стрелу. Сила выстрела у арбалета была намного больше, чем у длинного лука, но натяжение было намного короче, а болт намного тяжелее стрелы.

По этим причинам скорость стрельбы у арбалета была ниже, но вес болта повышал его проникающие возможности. В настоящее время трудно оценить эффективность этих примитивных арбалетов, в то время отцы церкви даже признавали его дьявольским орудием, запрещая использовать арбалет в войнах против других христиан. Впрочем, эти указы игнорировались повсеместно. Что касается Ричарда, то многие считали, что ему попросту отплатили той же монетой, поскольку английский король был большим поклонником арбалетов.

Материал в формате видео. Если понравилось - подпишись на канал и поставь лайк! ;)

КНИГА АВТОРА

Youtube-канал автора. Не забудь подписаться!

Автор: Александр Свистунов

Оригинальная публикация

Еще больше интересного - в telegram-канале автора! Подпишись!

Паблик в ВК

Здравствуйте, Уважаемые читатели Pikabu!

Буду очень признателен за Вашу активность, репосты, "+" и участие в обсуждениях.

Почитав комментарии и советы к прошлому посту, я понял что многие люди  не понимают, как должна работать система ADS. Сейчас я попробую описать алгоритм её работы простыми словами и наглядно, с помощью видео примеров, постараюсь продемонстрировать Вам корректную и некорректную работу данной системы. В конце поста выскажу своё мнение и позицию по поводу хейтеров и умных комментаторов.

ADS (Automatic Defog System-автоматическая система защиты от запотевания) направлена на предотвращение запотевания и уменьшение вероятности запотевания внутренней стороны лобового стекла путём измерения содержания влаги в салоне транспортного средства.

Чем большее количество влаги находится в салоне транспортного средства, тем более высокий режим работы включается.

Система включает в себя датчик влажности, установленный за зеркалом заднего вида.

Принцип работы системы:

1. Датчик фиксирует критическое превышения уровня влажности в салоне, при котором начнётся оседания конденсата на лобовом стекле;
2. Сигнал передаётся в электронный блок управления (ЭБУ);
3. ЭБУ обрабатывает входящие данные и передаёт их в блок управления климат-контролем;
4. Программа сравнивает температуру с наружной и внутренней стороны лобового стекла;
5. Запускается программа антизапотевания. Автоматически включается обдув лобового стекла, по необходимости автоматически включается и кондиционер с направлением обдува на стекло. При необходимости увеличивается скорость вращения вентилятора.

Хочу отметить, что всё это происходит АВТОМАТИЧЕСКИ (без участия человека) и независимо от того в автоматическом или ручном режиме используется система климат-контроля.  Вы можете направить в ручную воздушные потоки в ноги, но при запотевании система сработает согласно алгоритму, указанному выше. Вы можете ездить с ВЫКЛЮЧЕННЫМ или ВКЛЮЧЕННЫМ кондиционером (А.С.), система при запотевании сработает и включит кондиционер, если он был выключен, и направит поток на лобовое стекло для устранения запотевания.

И так. Система ADS - это часть системы климат-контроля в автомобилях концерна Hyundai Motor Company. Эти системы связаны между собой, однако это ОТДЕЛЬНЫЕ системы и у них разные задачи. Климат-контроль контролирует и поддерживает температуру в салоне, система ADS предотвращает и устраняет запотевание.


Если вы разбираетесь в электронике, ядерной физике и прочих точных науках, а также любите изучать техническую документацию, вот ссылка на ПАТЕНТ данной системы.

Теперь перейдём к видео примерам:

Я рекомендую начать просмотр именно с Корректной работы системы.

Некорректная работа системы на моём автомобиле.

Интересный рекламный ролик системы ADS из Канады.

Теперь по поводу хейтеров и умников, которые пишут что я придираюсь.

Всегда найдутся советчики, которые напишут:
— "Нажми кнопку принудительного обдува лобового стекла" и запотевание пройдёт.  Кстати это позиция официальных дилеров. Или
— "Включи кондиционер и ничего потеть не будет".  Или  пишут
— "Я сам включаю поток на ноги и на стекло и так в постоянном режиме эксплуатирую и проблем нет".

Вы поймите пожалуйста несколько очевидных вещей:

— Все заявленные производителем функции должны работать корректно. Вы сами вправе выбирать пользоваться данной системой или нет. В моем же случае, меня лишили этого выбора. Алгоритм работы климатической установки не меняется от включения или выключения системы  ADS.

— Вы, как и и я оплатили деньги за автомобиль, в котором есть система Автоматического климат-контроля с системой антизапотевания, почему я или вы должны пользоваться климатической установкой в ручном режиме?

— Почему я пол года ходил и просил дилеров решить данную проблему в досудебном порядке, а мне сделали липовую экспертизу что всё в порядке?

Подумайте сами. Если бы у вас не работала автоматическая коробка передач, вы бы переключились на ручной режим работы? Переключали бы передачи самостоятельно? Стали бы дальше использовать автомобиль как ни в чем не бывало?

Кроме того, на машинах предыдущего поколения данная функция работала корректно.  И я ПОЛЬЗОВАЛСЯ данной системой и мне было удобно!
Почему владельцев KIA Sportage от 2018г. ограничили?

После покупки авто при первой же поездке в условиях повышенной влажности, неблагоприятных погодных условиях (Снег, дождь, перепады температур), а в городе Перми это происходит 6 месяцев в году, я столкнулся с некорректной работой климатической установки в автоматическом режиме,  то-есть во время дождя, снега, перепадов температур, пассажиров после сауны, пассажиров после праздника, повышенной влажности в салоне (Видите как много сценариев?) при запотевания лобового и боковых стекол система климат-контроля не направляет воздушные потоки на лобовое и боковые стекла в автоматическом режиме. Едешь по трассе, дороги практически не видно, климат-контроль направляет свои потоки в ноги. (На моем головном устройстве 7* видно направление воздушных потоков).

Я сразу же заметил и почувствовал отсутствие работы данной системы, так как на предыдущем авто (Tucson 3 2017г. ) таких проблем я не наблюдал НИКОГДА!

Но ничего, подумал я, привыкну и поначалу я  постарался не обращать внимание (закрыть глаза) на данную проблему, но после поездки в Кунгурскую ледяную пещеру (100км. от Перми) в условиях трассы с тремя пассажирами, моё смирение и закрытие глаз закончилось. За короткую полуторачасовую поездку мне приходилось включать кнопку принудительного обдува лобового стекла около 10 раз. В противном случае стёкла затягивало.

Ещё нравятся комментаторы которые пишут - " Купил корейское ведро, что ты от него хочешь?" Или " Хотите боле менее качество покупайте дороже. А то хотите и рыбку съесть и на хрен сесть."
"А вот в чем смысл? Ну не работает и хрен с ней. Некритично. "

Вы адекватные нет? Скажите, вы реально так считаете? Вы хлеб с плесенью тоже будете кушать?

В следующие посты я буду вставлять самые интересные и толковые комментарии. =)

Спасибо что дочитали мой пост до конца. Доброго дня.

#comment_211058544

@Julesik, фигня эти ваши гороскопы.

@stslam, @NeNuzhniiNik, @bigibodyboy и ещё шесть экспертов, пожелавших сохранить анонимность, соврать не дадут.

Недавно к сожалению посчастливилось участвовать в одной дискуссии. Не буду вдаваться в подробности, короче такая тема: "После удара тока, человека нужно немедленно закопать!".
Специалисты, у которых знания в области электродинамики и в физиологии человека равны количеству побед Германии в мировых войнах , пытались всячески доказать мне, что человека которого ударили током нужно закопать. Объясняя это тем, что земля притягивает весь ток.

4 года учился в ГГНТУ по специальности: Техносферная безопасность, да и с 2016 года преподаю физику в школе. Я хоть и не специалист, но имею некоторые знания в этой области...
Начнем с самого простого:
- что такое электрический ток?
Тут вам любой 8классник скажет: "Это упорядоченное движение заряженных частиц!"
...т.е. мы знаем, что все вокруг состоит из атомов. А атомы состоят из ядра (нейтроны и протоны) и электронов. Двигаться могут только электроны, ибо если нейтроны и протоны начнут движ, то будет ядерный взрыв.

Сейчас объясняю очень простыми словами. Могут быть использованы различные грубые сравнения, для того чтобы было понятно.
Для существования тока, нам нужно:
1) Свободные электроны;
2) И что-то, по чему они могут двигаться, то есть: проводник.

Ток это не вода, это не газ, и не песок. В отличии от воды в трубе, ток исчезает, почти сразу, как только цепь размыкается. (Случаи с конденсаторами не в счёт). Т.е. ты не можешь сейчас покрутить генератор, а ток спрятать на потом в чулан. Нельзя хранить ток в банках. Ток есть только в тот момент когда электроны движутся по цели. Это и есть ток.

- Как работает лампа?
- За счёт того, что эти самые электроны проходят через спираль. По этому там два провода. Один с напряжением, а второй нужен, чтоб эти электроны "ушли куда-то" (если хочешь, возьми лампочку, забей толстую арматуру в землю и привяжи провод, затем этот провод назовем его "минус", подключаешь к лампе затем к нему и подключи фазу "плюс". Лампа загорится).

Теперь:
- почему птичек не бьёт током: потому, что они касаются только одного провода. Да и расстояние между ног малое, разности потенциалов нет. 220В - 220В = 0В. А если эти птички качаются другого провода, то все. Напряжение на одном проводе 220В на втором 0В. ...220В-0В=220В, они сразу погибают.
Погибают они счёт того, что ток проходит через их тело. Точно так же и с человеком, когда он коснулся сразу 2х проводов, или коснулся одного провода но босиком на земле, через его тело проходит ток. Который заставляет сжиматься все его мышцы.
Этот процесс прекращается сразу, после того, как человека отключают от цепи. Или от провода или от массы. Т.е. как только ток прекращает двигаться по его телу.
Как мы говорили выше: ток это не вода, и не яд, чтоб задерживаться внутри тела. Как только, поток электронов останавливаться, ток прекшает свое действие. Нет смысла его закапывать, чтоб ток вышел: ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ВНУТРИ НЕТ!!! (Кроме импульсов, что посылает мозг, они ничтожной малы). Если вы видите, что человек без признаков жизни, то окажите ему первую помощь. Только врач, может различить биологическую смерть от клинической. Вы должны в первую очередь освободить дыхательные пути (от удара тока мышцы сокращаются и язык перекрывает дыхательные пути) делать ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, будучи уверенным что он жив, пока не приедет скорая. Закапывать нет смысла! Если эта клиническая смерть, то вы лишь теряете драгоценное время.
Закопать успеете после того, как врач законстатирует смерть.

Берегите себя и своих близких.
P.s. Я тут пытался объяснить так, чтобы было понятно человеку у которого нет базовых знаний. И сравнения были ооочень грубые.