Объяснение

"Роза темпераментов" (Temperament en-Rose), составленная Гете и Шиллером в 1798/9 годах.

А что там в Википедии?

Психология цвета - это учение (не факт, а учение.. которое надо полагать до сих пор находится в процессе) оттенков и цветов как сущность определяющая человеческое поведение.

Исследования говорят о том, что цвет обладает неочевидным свойством влиять на восприятие и может вызывать у людей определенные эмоции.

Фор экзампле: Цвета могут повышать эффективность плацебо. Например, красные или оранжевые таблетки обычно используются в качестве стимуляторов. Говорится также, что влияние цвета на человека может отличаться в зависимости от его возраста, пола и культуры.

Например, гетеросексуальные мужчины, как правило, утверждают, что красная одежда повышают женскую привлекательность.

Цвет может влиять кроме всего прочего и на иммерсивность в видео играх,  на восприятие времени, не говоря уже о проведенных исследованиях на олимпийских играх 2004 года, где  участникам соревнований по боксу, тхэквондо, вольной борьбе и греко-римской борьбе случайным образом выдавали синюю или красную формы. Исследование показало, что те, кто носил красную, выиграли 55% всех поединков, что было статистически значимым значением по сравнению с ожидаемыми 50%.

Говорится и о том, что цветовые ассоциации могут варьироваться в зависимости от контекста в разных культурах. А Маркетологи считают цвет важным, поскольку цвет может влиять на эмоции и восприятие потребителей товаров и услуг. 

Исследования так же показывают, что такие цвета, как красный, например, способствуют спонтанным покупкам.  А что бы не вестись на бред маркетологов, можно посмотреть на статистику собранную тупыми роботами.

Распределение цветов текста кнопки Купить/Добавить в корзину в ТОП -100 сайтов в категории Покупки, Весь мир, Еда. Статистика старая, но как пример показателен. Я надеюсь не нужно комментировать, что в крупнейших компаниях цвета это не прихоть и не тренд дизайнеров, а отделов исследований, маркетинга и прочих.

Что же до сочетания красного и желтого, в первом же параграфе в Вики про него написано следующее:

Могут стимулировать чувство голода, что может частично объяснить феномен успешности ресторанов быстрого питания, таких как McDonald's, Burger King и пр.

Не стоило так же опускать и тот факт, что у любого цвета полярные ассоциации.

Черный - Траурность и Премиальность.
Зеленый - Здоровье и Яд.

Может рассмотрим ассоциации синего цвета в разных странах и культурах?

В целом по палате: Ассоциируется с мужественностью и символизирует власть, лояльность и безопасность. Наверное поэтому многие IT и гос.компании используют именно его оттенки?

В западных культурах: Синий цвет означает безопасность и доверие.

В восточных: Синий цвет связывают с бессмертием, духовностью и небом.
В индуизме: Ассоциируется с Кришной, который воплощает любовь и божественную радость.

Ну и напоследок. Если начать изучать цвета за пределами зоны комфорта и собственного города или страны,  то станет понятно что потенциально, тебе или любому фрилансеру для работы на международной арене, нужно не только знать но и уметь подбирать цвета таким образом, что бы банально никого не обидеть или проявить неуважение.

Очень много чтива о Психологии цвета на

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_psychology

Особенно рекомендую прогуляться по  сайту СolorPsychology.org

Или купить одноименную книгу, от авторов которые целью своей жизни ставили изучение цвета. Где вы узнаете и историю _colorName_  и Сиволизм  _colorName_ , как и Психологию _colorName_  Ассоциации _colorName_ с Типами личности, Негативных характеристиками _colorName_, _colorName_ в бизнесе, _colorName_  в брендинге и маркетинге и многое многое другое.

Так же если кого заинтересовало:

И. Гёте "Учение о цвете"

Оствальд В. Искусство цвета. Цветоведение: теория цветового пространства

Дженис Линдси «Всё о цвете»

Теренс Конран: О цвете

Дерек Джармен «Хрома. Книга о цвете»

Альберс Дж. Взаимодействие цвета

Жан-Габриэль Косс «Цвет. Четвёртое измерение»

«Color Theory in Web UI Design»

Йоханнес Иттен. Искусство цвета

Айсмен Литрис «Дао цвета»

Архитектурная колористика. Цвет в интерьере.

Г.Браэм. Психология цвета

Леса Савахата. Гармония цвета

Марк Д. Фершильд. Модели цветового восприятия

Р.В.Г. Ханд. Цветовоспроизведение

Van Hurkman A - Color Correction HandBook

PS: Я не маркетолог, никого не защищаю, никого не хочу обидеть, но давайте смотреть на вещи чуточку шире.

PPS: В международной компании где я работаю, для дизайнеров есть специальный  котёл указ: Черный в любых его проявлениях и оттенках в дизайне не использовать, ибо это траурный цвет, а вот зеленевенький самое оно, это здоровье на все 146%. Так -то.

Сообщества по дизайну выкладывают этот бред у себя, а люди (чаще всего далёкие от дизайна) репостят по сто раз в день. Это у них называется «психология цвета». Да, такое понятие существует, но она совсем про другое.

Вот какое пояснение даётся для зелёного цвета на том же Turbologo:

А теперь посмотрим на примеры логотипов этого цвета: NVidia (производство компьютерных комплектующих); BP (нефтеперерабатывающая компания); Sony Ericsson (мобильные телефоны); Lacoste (одежда, парфюмерия). Хоть что-то из этого совпадает с теми ассоциациями, которые написаны? Нет. Так же и в остальных подборках, проверьте. Больше половины картинок притянуты за уши.

Вообще, этот сайт пестрит "умными" мыслями вроде этой:

Это мнение обывателя - человека, далёкого от теории и практики. Такие доводы обычно приводят, чтобы втюхать ненужный дизайн.

Так влияет ли цвет на что-либо в дизайне?
И, хотя ответ находится прямо тут же, в логотипах, представленных выше, люди его не видят. Во-первых, большинство логосов состоят из более чем одного цвета. Во-вторых, логотип не может существовать в вакууме. Он является неотъемлемой частью фирменного стиля. В-третьих — да, влияет. Но совсем не так банально, как нам пытаются доказать.

Давайте покажу на примере. Вот вам несколько компаний:

Внимание, вопрос: для чего в данном случае используется цвет? Чтобы показать страсть? Здоровье? Развитие? Стабильность? Или чтобы можно было легко отличить одну компанию от другой?

Не уверен, что кто-то выберет красного оператора только из-за того, что он ассоциируется со страстью. Не уверен, что люди вообще задумываются о том, какого цвета у них симка.

Обратите внимание — даже у первой компании два цвета: красный и белый.

Идём дальше. С чем ассоциируется вот этот цвет?

Да ни с чем. Или со всем. У каждого может быть своя ассоциация. Для кого-то это трава, для кого-то банк.

Но стоит добавить ещё один цвет, и картинка меняется:

Да, ассоциации могут быть по-прежнему разные, но мы приводим их к общему знаменателю. Это уже похоже на траву и небо.

Поменяем один цвет — и это уже флаг страны:

А для тех, кто такой страны не знает, это может быть небо и пустыня. Но если эти два цвета разместить на ткани и повесить на здание, сомнений не останется. Да, цвета флага несут символизм, но прежде всего они нужны чтобы отличать одну страну от другой.

Очень важен контекст. Один цвет ни о чём не говорит, а вот сочетание цветов уже даёт намёки. Сочетанием можно передать контекст:

Это те сочетания, которые видят практически все люди на Земле. Именно они вызывают ассоциации. А символизм одного цвета — это субъективность.

Углубляемся в тему. Как вы думаете, какие цены в этих магазинах? Одинаковые, низкие, высокие?

Думаю, вы согласитесь, что чёрный с золотом — самый дорогой, а красный с бледно-жёлтым — самый бюджетный. Почему так? Потому что золотой цвет ассоциируется с солнцем, а чёрный — с роскошью? Смешно!

Золотой цвет (в данном случае просто сочетание нескольких оттенков жёлтого и оранжевого) ассоциируется с… золотом. Как бы удивительно это ни звучало. А золото — это богатство, деньги, роскошь, украшения. Это не символизм, а прямая связь. Почему же тогда красный с жёлтым выглядит дёшево? Потому что это сочетание нам навязали:

И снова важен контекст. Примеры выше — это магазины. Цвет в дизайне не существует в вакууме и не влияет на восприятие сам по себе.

Добавим другой контекст с помощью форм:

Цвета те же самые, а образы из них складываются уже совсем другие. Банка горчицы жёлтая, потому что горчица жёлтая. Никакого подтекста.

Теперь тот же самый контекст, но уже в реальной жизни. Как, по-вашему, должен выглядеть офис крупной юридической фирмы? Может, вот так?

Да, вполне. Нейтральный белый, глубокий синий. Спокойно, минималистично, серьёзно. А может ли та же крупная юрфирма выглядеть вот так?

Или вот так:

А почему бы, собственно, и нет? Представьте, что розовенькая работает с глянцевыми журналами и помогает женщинам, а разноцветная специализируется на помощи детским благотворительным организациям.

Вот в такие моменты вся теория о том, что «тут можно этот цвет использовать, а тут нельзя», рушится как карточный домик. Потому что теория без практики не работает.

Несомненно, есть устоявшиеся ассоциации, и такой офис больше похож на больничный кабинет:

Подобные нюансы стоит учитывать при подборе цвета. Но! Если вы увидите конфетки в той же цветовой гамме, вы вряд ли вспомните больницу, скорее поймёте, что они мятные.

А вот пример из жизни (behance.net/cherkasovdesign):

Это концепт упаковки для детского питания. Стильно, аккуратно, интересно. Есть награды и призовые места. Цвет и узор определяют ЦА, дают понятие о цене и качестве. Дизайн выделяет продукт.

Всё бы ничего, но в комментах появляются люди, которые где-то слышали про психологию цвета и считают, что «чёрный цвет для детского питания использовать запрещено, это абсурд» и «ни один производитель не согласится на такой дизайн» (цитаты одной девушки). Так же девушка написала, что она, как ЦА, такое не купила бы. Хотя логично, что она не ЦА, если она не будет это покупать… А ссылалась она на какие-то «законы дизайна», «социо-культурный стереотип» и «американский дизайн упаковок 70-80 годов».

Представьте себе ситуацию: эта девушка видит чёрную упаковку и такая «фу, вы нарушили правила дизайна! Об этом делали исследование в Америке в 70-80 годах!». А как только узнаёт, что это специальная линейка известной фирмы, отличающаяся повышенным качеством — скупит весь прилавок. В данном случае дизайн призван произвести определённое впечатление, выделить продукт среди других. И он превосходно справляется со своей задачей.

Итог:

1. Не верьте советам, где вам говорят, какой цвет использовать, чтобы передать эмоцию. Дизайн — это не цвет. Дизайн — это цвет, форма, композиция и образ. И только так, в жёсткой связке, он будет работать.

2. Один цвет в дизайне не используется, всегда есть сочетание минимум двух цветов. Не нужно искать символизм там, где его нет.

3. Всегда применяйте теорию на практике и не бойтесь выходить за рамки тех правил, которые вам навязывают. Думайте своей головой, проверяйте всю поступающую информацию.

Один,Тор, Тюр

Ситуация особо не менялась до появления гравюр в 17-18 веке на почве возрождения интереса к древней культуре Европы.
При этом, все художники находились под влиянием Греко-римской культуры. И нет ничего странного, что скандинавские боги стали похожи на смесь Аполлонов с христианскими Херувимами. Позже появились картины с сюжетами из мифов, но образы богов уже плотно вошли в сознание и меняться не собирались. Единственное, что было добавлено, это непременные рога на шлеме или крылья в случае с Одином. Но опять же, всё это было на уровне мифологии и истории народа. Никто не думал всерьёз возрождать эту веру, и эти изображения тоже можно считать хорошими, так как они вполне достоверно отражали содержание и суть мифов.

Тор на колеснице . Рагнарёк

Но вот пришёл век 21. А с ним компьютеры и возможность рисовать что угодно и в каком угодно стиле.
Но направление уже было задано. И «бедные северные боги» так и остались полуголыми или были одеты в такие костюмы и снабжены таким оружием, что герои японских анимэ тихо плакали в сторонке от зависти. Проблема усугублялась ещё и тем, что раньше рисование картин было очень трудоёмким и длительным процессом, на это уходили месяцы и годы. Художники, приступая к работе, помимо вдохновения, как правило обладали хорошим знанием материала, по которому собираются творить. Сейчас же, на компьютере картинку можно нарисовать за вечер и ограничение только в фантазии автора. Ни о каких канонах или «историческом соответствии» речь, как правило, не идёт. Вот и появляется тот самый "анаболик" Тор с Мьёлниром размером с него самого или Один, узнать которого можно только по двум волкам или воронам, которых автор не поленился нарисовать рядом. Конечно, все это всего лишь картинки и вреда от этого никому нет.

Или есть?

Давайте посмотрим. С момента возрождения Асатру (Трота) и всей Северной традиции, все группы в интернете забиты картинками богов и фрагментами из Эдды. Само по себе это нормально. НО.
Боги - это, прежде всего, "стихийные силы природы, а уже потом антропоморфные персонификации". И забывая об этом, мы теряем саму суть религии. И это только часть проблемы. Бездумно рисуя или публикуя эти изображения, авторы часто уходят от канона, а он очень важен, и в итоге мы получаем совершенно извращённую суть известных легенд и мифов, теряя тот смысл, который они должны были донести.
Начнём с Тора. Его образ пострадал меньше всего, но всё же пострадал. В мифах он никогда не был воином. Он был ЗАЩИТНИКОМ Мидгарда от великанов, Богом грома и грозы и по совместительству - покровителем земледельцев. На это указано несколько раз. Но почти на всех картинках он предстаёт как смесь Конан-Варвара с качком-тяжеловесом, т.е. основная его функция практически не показана.

Более точный образ Тора, как Бога Грома

С Одином похожая история, об этом было указано выше. Но есть ещё один момент. РУНЫ. Самый известный и затёртый до дыр момент в «Старшей Эдде» - это момент получения Одином этих самых Рун. Картинок куча.
И всё бы хорошо, кроме того, что Один - это не аналог карте Таро «Повешанный» и даже не антипод Иисуса Христа. Так что почти все изображения, где он или висит с верёвкой на ногах, или прикреплен к дереву вообще не понятно как, искажает саму суть мифа.

Один был богом ВИСЕЛЬНИКОВ. Точнее, принимал жертвы через повешение. И логично предположить, что когда он «принёс себя в жертву себе же», он поступил аналогичным образом, а не просто решил поиграть в «бейсджампера» и поболтаться привязанным за ноги к ветке

Но самому большому искажению, убивающему саму суть мифа, подвергся Тюр.

Миф о Фенрире можно прочитать в интернете, его основа сводится к тому, что Тюр был тем из Асов, кто приютил волка. И Фенрир доверял ему больше всех (следует иметь в виду, что Фенрир - это не большая собака, а вполне разумное, говорящее существо, мало того, не глупое). И в момент, когда его связывали путами, он согласился на это испытание только потому, что его покровитель и друг Тюр ОБЕЩАЛ ему, что ничего не случится. Но на картинках мы видим мерзкое чудовище и очередного полуголого брутального бодибилдера, который мужественно суёт ему руку в пасть.

Суть мифа не только в том, что боги нарушили данную клятву, а ещё и в том, что Тюр осознанно предал своего друга.

Подводя итог, можно сказать, что многие люди, начинающие свой путь в Асатру или просто интересующиеся мифологией, не будут читать длинные скучные непонятные тексты, они будут смотреть фильмы Marvel и листать картинки. И в итоге, в голове у них будет каша, не имеющая к Северной традиции никакого отношения.