Южный центр правовой защиты бедных (SPLC) — это известная лоббистская группа, до сих пор высоко ценимая в левых кругах: она борется против расизма и трансфобии — во всяком случае, до сих пор так считалось. Теперь стало известно, что как минимум на протяжении десяти лет они финансировали своих предполагаемых противников — вплоть до Ку-клукс-клана и праворадикальных террористических организаций.
По всей видимости, в США было недостаточно расизма и трансфобии, поэтому они сами способствовали их созданию, чтобы обеспечить своё существование, пожертвования и репутацию. Это полное моральное банкротство.
ФБР объявило 22 апреля 2026 года, что на федеральном уровне выдвинет обвинения против этой активистской группы. Пресс-релиз читается как приключенческий роман. Официально заявленной целью этой лоббистской группы из южных штатов была борьба с расистскими нападениями. Во всяком случае, именно для этой цели они привлекали пожертвования.
Три миллиона долларов для ультраправых групп
Но поскольку в их глазах этих расистских нападений, к сожалению, было недостаточно, чтобы оправдать своё существование и привлекать новые средства, они взяли дело в свои руки: по данным ФБР, есть неопровержимые доказательства того, что группа создала подставные компании, которые переводили средства правым экстремистским, воинствующим организациям, а те, в свою очередь, создавали желаемые скандалы (громкие случаи, вызывающие возмущение), благодаря чему группа могла привлекать ещё больше пожертвований.
Пожертвования — в отличие от Германии — поступают не в основном из налоговых средств, а от фондов. Фонд Open Society Джорджа Сороса — один из крупных доноров, но также инвестиционный банк JPMorgan, Джордж Клуни, Тим Кук (глава Apple) и OpenAI являются крупными спонсорами. Согласно последнему опубликованному налоговому отчёту за 2024 год, организация получила 129 миллионов долларов в год.
Три миллиона долларов из них, по имеющимся данным, пошли ультраправым, расистским и даже террористическим группам. Ненависть, подстрекательство и нападения, которые финансируются лоббистской группой, которая якобы борется именно с этим. Три миллиона долларов на разжигание расизма в США!
Это имеет последствия. Прежде всего, для прямых жертв этих щедро финансируемых правоэкстремистских организаций. Но не только это. Ещё одно подразделение SPLC служит для того, чтобы клеймить всех, кто отклоняется от «пробужденных» убеждений (woke-идеологии), как правых радикалов и приравнивать их высказывания к «геноциду». Каждый год они публикуют доклад о ненависти и правом экстремизме. В нём они с большими крокодиловыми слезами сетуют на нападения на «маргинализированные» группы, которые они сами же и финансировали.
Затем они выступают против любой организации, которая противостоит их целям. Возьмём для примера транс-тему: сразу в начале объясняется, что нужно понимать анти-LGBTQ как часть идеологии превосходства белых. Связь между одним и другим не объясняется. Используя ярлык «превосходство белых», они в том же предложении осуждают всё, что ставит под сомнение транс-идеологию, как «псевдонауку». Затем проводится связь с евгеникой — всё без каких-либо доказательств, без обоснования.
SPLC не жалует исследования, основанные на доказательствах
Одна из этих организаций, сильно оскорблённых в докладе о ненависти и правом экстремизме, — это SEGM (Общество доказательной гендерной медицины — Society for Evidence based Gender Medicine). Это весьма уважаемое общество в 150-страничном «докладе» диффамируется как анти-LGBTQ-группа ненависти и представительница псевдонауки — без какого-либо даже намёка на обоснование этих обвинений.
Определение этой ненависти таково: анти-LGBTQ-ненависть включает «грубые оскорбления, а также распространение унизительной пропаганды и ложных утверждений», а также «убеждения или практики, которые атакуют или порочат целую группу населения, как правило, на основе неизменяемых характеристик». Ничего из этого конкретно не вменялось SEGM, только голословно. Никаких грубых оскорблений, никакой уничижительной пропаганды, никаких ложных утверждений не приводится. Нет совершенно никаких примеров подобного поведения со стороны общества, которое было создано именно для того, чтобы подходить к транс-теме научно.
SEGM, несомненно, является организацией, которая действует вразрез с Центром правовой защиты бедных на Юге США (Southern Poverty Law Center). Она требует исследований, основанных на доказательствах, а не идеологий, когда речь идёт о транс-медицине, особенно когда это касается несовершеннолетних. Три таких исследования они заказали сами: одно исследование по блокаторам полового созревания, одно — по перекрёстной гормональной терапии и одно — по мастэктомиям (ампутациям груди), которые были опубликованы в рецензируемых уважаемых журналах. Они приходят к тем же результатам, что и все другие международные научные исследования по этой теме: не следует лечить несовершеннолетних блокаторами полового созревания или перекрёстными гормонами, тем самым стерилизуя их, а также не следует девочкам ампутировать грудь. Этого, очевидно, достаточно, чтобы попасть в «атлас ненависти» этой организации.
Southern Poverty Law Center ополчается на отдельных членов SEGM. Они обвиняют их в религиозности (простите: в фундаментальной религиозности) или фанатизме, трансфобии, правом радикализме и ещё кое в чём. Тот, кто работает за SEGM или с SEGM, подвергается личной диффамации.
Таким образом, у нас есть группа, которая собирает средства посредством операций под ложным флагом и тем самым очерняет инакомыслящих. Это моральное банкротство, без сомнения. Но остаётся вопрос: что именно мы здесь видим?
«Является ли это чисто экономическим расчётом? Собирается ли руководство и прикидывает, сколько миллионов долларов можно оставить себе, а сколько оптимально использовать, чтобы с помощью ненависти, подстрекательства и нападений получать ещё больше пожертвований? И добавили ли тему транс как раз потому, что там с долларами легче расстаются? Неужели здесь действительно речь идёт только о том, чтобы финансировать как можно более высокие доходы и плавательные бассейны для сотрудников Южного центра правовой защиты бедных?
SEGM ставится на одну ступень с финансируемыми правыми радикалами
Это могло бы быть правдоподобно, если бы большинство пожертвований поступало от местных чернокожих, которые должны чувствовать угрозу, чтобы выписать чек. Но неужели кто-то всерьёз полагает, что Сорос жертвует только тогда, когда на улицах Алабамы горят достаточное количество крестов?
Интересно, что эта во многом искусственно сфабрикованная ультраправая угроза используется для диффамации совершенно легитимных и добросовестно работающих организаций. SEGM ставят на одну ступень с правыми радикалами, которых они же сами и финансировали.
Здесь мы подходим к интересным параллелям с Германией. Потому что кто этого не знает? Тот, кто отклоняется от общепринятого нарратива, обвиняется в правом радикализме. То есть если повезёт, то тебе лишь приписывают, что ты слишком глуп, чтобы понять, как играешь на руку ультраправым кругам. Но ведь не всегда может везти. Однако эта травля работает только тогда, когда правые радикалы вообще играют какую-то роль.
В США эта роль, очевидно, уже была недостаточно велика. Искусственно профинансированный призрак расистов бьёт не только по реальным жертвам. Он также объявляет некоторые тезисы немыслимыми и не подлежащими обсуждению, потому что — узаконивает правых радикалов.
В Германии, слава богу, никто не финансирует нападения на трансгендеров. То, что здесь продаётся как ненависть и подстрекательство против транс, невероятно далеко от реальных угроз. Самое частое «насилие» по отношению к транс-персонам состоит в том, что к ним обращаются в соответствии с их биологическим полом. Журнал психотерапевтов называет также «исключительно гетеронормативно оформленные пространства без указания на гендерное многообразие» как действительно серьёзную агрессию. То есть любое пространство без транс-флага — это агрессия против транс-людей. Однако не только насилие, но и то, что у нас продаётся как подстрекательство, — э-э-э… смехотворно.
Заставлять нападать на людей, чтобы привлекать пожертвования
Рона Дуве, например, недавно была выставлена на посмешище. Она поделилась видео, на котором Сабина Маур, председатель Психотерапевтической палаты земли Рейнланд-Пфальц, на официальном повышении квалификации информирует участников о том, как можно обойти правила медицинских страховых компаний, чтобы получить финансирование на большее количество транс-операций. За этот репост ей направляют предупреждение, после чего она предлагает удалить твит. Истица, однако, настаивает на судебном процессе. После вынесения решения (Дуве выиграла) Сабина Маур подала в отставку с поста председателя. Нехорошо, когда председатель палаты, которая должна следить за надлежащим соблюдением правил, предлагает их обходить. Но теперь это, мол, была невыносимая кампания ненависти со стороны Дуве. А она всего лишь поделилась видео. Она предложила удалить твит. Она явилась в суд, потому что на неё подали в суд. Она выиграла, потому что была права. Это, к сожалению, типичный пример того, как инакомыслие переинтерпретируется в ненавистническую кампанию. Если бы существовали лучшие примеры подобного очернительского поведения, Федеральный союз транс (Bundesverband Trans), несомненно, подробно сообщил бы о них.
В Германии НПО щедро финансируются из налоговых средств. Затем они пропагандируют политику, одобряемую правительством. Вместо отмывания денег — своего рода „отмывание политики“. То есть продавщица в хлебном отделе своими налогами финансирует транс-лоббистские группы, которые подкрепляют зелёные тезисы и клеймят каждого критика этих тезисов как правого радикала и подстрекателя. Никаких дискуссий!
Если рассматривать „никаких дискуссий“ как главную цель Southern Poverty Law Center (Центра правовой защиты бедных на Юге США), то финансируемые нападения получают ещё одно измерение. Помимо невероятно циничного подхода — заставлять нападать на людей, чтобы привлекать пожертвования. Добавилась бы ещё одна составляющая: возможность подавлять с помощью этого научные дискуссии, потому что у тебя самой более слабые аргументы.
В своём заявлении по поводу обвинений Общество доказательной медицины (SEGM) пишет: „Мы не хотим демонизировать тех, кто придерживается иного мнения… Эти критики — важные голоса, и они также заслуживают уважения. Наука разрешает разногласия через тщательные исследования и оживлённые дебаты. Однако в обязанности всех участников входит участвовать в этих дискуссиях добросовестно, разрешать разногласия без распространения ложных нарративов и всегда ставить во главу угла долгосрочное здоровье и благополучие особенно уязвимых подростков“.
Настало время требовать дебатов. С аргументами, а не с идеологическими дубинами
Перевод с немецкого языка.
Дополнительный источник Министерство юстиции США:
