0 просмотренных постов скрыто
Про халяль
Вот тут разгоняется тема, что всё больше и больше продуктов помечают знаком "халяль", больше женщин в этих их покрывалах. Демонстративные намазы и отказы в обслуживании немусульманам. Таки ползучая исламизация. Да, это тревожно. А знаете, где этого либо нет, либо сведено к минимуму? Во-первых, в классической Восточной Европе (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия). Во-вторых, на Балканах (Сербия, Хорватия, Словения, Боснию не берём, это отдельный мем).
И почему там этого нет? Всё просто - христианство. В восточной Европе - католики, на Балканах - православные + католики. И там христианство - буквально часть национальной культуры и идентичности, Пасха - буквально общенациональные праздник, воскресенье - реально день для Бога. Если в этих странах мусульманин доебется до кого-то с вопросом "где твой хиджаб?", ему быстро объяснят, что мы тут носим кресты, и тебе придётся, если хочешь остаться. Хотят построить мечеть - нет, извините, на этом месте мы лучше построим православный/католический храм. Публичный намаз - это оскорбление чувств христиан, за такое большой срок сразу. И тому подобное. Чужую религию с её законами в жизни не получится навязать там, где есть своё. А вот там, где своего нет - запросто.
В России над православием изголяются как только могут, шутки про жирных попов из каждого утюга. А по сути, выбор простой - либо христианство, либо ислам. Только вот если в православные храмы вас просто приглашают, то в мечети погонят силой, а под палкой вы про свободу совести уже особо не порассуждаете.
Выбор за вами.
P. S. Вот, вот, вот. Под "умные" рассуждения про светскость и права человека вы потихоньку и начнёте халяльное есть и шариат соблюдать) Уже начинаете))
Показать полностью
Кто то верит в крестик, кто то верит в нолик, кто то верит в звёздочку, а кто то в треугольник
Что бы во что то верить, надо для начала понять что это. Бог- это саморазвивающаяся природа вселенной, которая создала всё, и в том числе планету по которой ходил Исус, и дерево из которого был крест, и флору и фауну которой миллиарды лет.
Если мы игнорируем эту логическую цепочку, то мы оскорбляем свой разум
непоколебимый мотив верить во что-то с отчаянным упорством может возникнуть только когда ты видишь реальное чудо. без волшебства от дьявола или бога такое количество религий не появилось бы на свет. обычные человеческие усилия не способны на такой размах - захватить умы по всему миру.
зачем рисковать своей жизнью за проповедь о мессие? какой мотив был у учеников исуса, что они не боялись страданий? апостол пётр, павел, иоанн.. и все последователи исуса сознательно шли на такой смертельный риск потому что были психами?
их неугасаемый мотив родился только благодаря чудесам и обещанием вечного рая лично от мессии. такая опция как "сомнения" была стёрта. мы бы на их месте тоже поверили после увиденных чудес. вера была стопроцентовой. в то время люди еще жили такими общинами, что все всех знали. кто с детства больной, кто кривой, кто у кого умер. мысль о том, что это исцеляют и воскрешают подставного человека в их сознании исключалась полностью. это единственная веская причина так рисковать своей жизнью. мы с вами полные сомнений люди никогда бы на такое не пошли. если мы игнорируем эти логические цепочки то мы оскорбляем свой собственный разум.
по такой же схеме возникло и множество других религий. дьявол вместе со своими ангелами являли людям реальные волшебные знамения и подкрепляли их веру в сказочных йогинов из индийских вед, например. непоколебимый мотив верить во что-то с отчаянным упорством может возникнуть только когда ты видишь реальное чудо. без волшебства от дьявола такое количество религий не появилось бы на свет. обычные человеческие усилия не способны на такой размах - захватить умы по всему миру. если дьявол предстанет перед вами или явится во сне вы не сможете отличить его от ангелов, которые служат богу. поэтому во всех религиях есть уверенность, что их бог настоящий.
это краткое доказательство существования бога, исуса и дьявола.
Показать полностью
Бог действительно существует, и это - Иисус Христос
Есть тысячи свидетельств околосмертного опыта от людей абсолютно разных возрастов, происхождений, характеров, мировоззрений и вероисповеданий (буддистов, индуистов, иудеев, мусульман, христиан и всех прочих, включая агностиков и атеистов) которые говорят про одно и то же: есть Рай и ад, Ангелы и демоны и что Иисус Христос есть наш единственный и истинный Господь Бог и Спаситель - просто впишите в поисковике "клиническая смерть" или "околосмертный опыт".
Если же всё это фантазия, шизофрения, наркотический психоз, галлюцинации или просто бред, то как объясните те же свидетельства людей которые никогда не изучали никакой религии и говорящих то же самое?
Как объясните всё паранормальное и необъяснимое в нашем мире с точки зрения науки, логики и здравого смысла?
Быть может ответите что такое любовь и откуда она берётся? Ведь если любовь это просто химические реакции в головном мозге и ничего кроме этого, то почему здоровая и любящая мать всегда готова умереть за своего ребёнка нежели дать ему умереть и родить нового? Даже если так и Бога как и ничего духовного не существует, то только ли одни химические реакции ответственны за любовь? Если так, то как появились эти самые реакции, если известно что каждая клетка нашего тела это буквально наборы точечных инструкций того как надо функционировать? Книга ведь не может написать сама себя, верно? Откуда же тогда у каждой клетки своя библиотека?
Быть может объясните как по мнению атеистов из ничего могло появиться всё если это прямо противоречит физике и всему тому что нам известно о мире? Возьмём прошлый пример - если книга не может написать сама себя, то как из ничего могло появиться всё? Должен быть автор.
Задумывались ли вы когда-нибудь всерьёз над всем этим? Если да, то какое можете дать объяснение всему этому кроме как существования Вечного, Незримого и Вездесущего Бога?
Показать полностью
Ответ на пост «Когда живые приходят на похороны мертвецов»1
Ленин тоже употребляет это выражение:
… хочется сказать ему: предоставьте мёртвым погребать своих мертвецов. Никогда в России не было недостатка в людях, всю душу полагавших на создание теорий программ, выражающих интересы нашей буржуазии, выражающих все эти “долженствования” сильного и крупного капитала раздавить мелкий капитал и разрушить его примитивные и патриархальные приёмы эксплуатации.
– Ленин, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Cтруве
Что оно означает? Фраза, как всегда, взята из Библии:
Рече́ же є҆мꙋ̀ і҆и҃съ: ѡ҆ста́ви мє́ртвыѧ погребстѝ своѧ̑ мертвецы̀: ты́ же ше́дъ возвѣща́й црⷭ҇твїе бж҃їе (Лк.9:60).
В переводе: «Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие».
В Библии речь о том, что бы похоронами занялись "мёртвые" - т.е. погрязшие в своей суетной конечности родственники, а возвысившийся до жизни вечной ученик не терял на это время, а занимался пропагандой - "благовестом". Очень, кстати , согласуется с категорией конечное -> бесконечное у Гегеля.
У Ленина (и Маркса) смысл тот же – предоставьте буржуазным деятелям ("мертвецам") выражать интересы буржуазии, не теряйте времени, занимайтест просвещением и борьбой за интересы более передового класса.
Хотя обычно выражение употреблялось не совсем в этом смысле, а в более размытом - не думать о прошлом, а стремиться в будущее.
Показать полностью
Зачем "читать" Писания на языках, что мы не понимаем??
Синодальный перевод передает нам не столько смысл, сколько сам дух Псалтири
Дух Писаний в первую, во вторую и в третью очередь постигается через их прямой смысл. Что неразрывно связано с самой сутью: ".. и всем разумением своим".
Интересно, ктото понимает, зачем они нужны на тех языках, что прямо нами не воспринимаются?
И уж тем более на старославянском, ибо можно было бы попытаться понять значение языка оригинала Писания, но у этого откуда надобность??
Отношение к РПЦ: как к религии или "нравственности"?
И не то что бы мне сильно нравилась РПЦ, но выбирая между крестящимися старушками и бородатыми молодчиками, готовыми отрезать тебе бошку за косой взгляд, я бы выбрал старушек.
Для начала, тогда нужно признать, что вопрос и не должен касаться религии, но не более, чем нравственности.
Тогда проблемы: зачем превозносить эту "свою единственно правильную", если оно уже "вне области определения"?
Тогда чем хуже просто приличные атеисты, и почему всем не объединиться просто на волне какойто "минимальной общей благостности"?
Действительно, может призадумаемся над этим, так ведь можно всех более-менее приличных объединить, а не воевать на ровном месте!
_
Это и для религии будет выгодно: когда ею перестанут наконец прикрываться..
Те самые "широкие врата на погибель" - как называл те "традиции" Иисус.