Как мы помним из прошлой части, древнерусское государство собранное вокруг "крышевания" пути из Варяг в Греки развалилось, концепт Руси как полноценной части Запада был подорван церковным расколом 1054 года. Но, при этом нельзя сказать, что различия были непреодолимы. Протестанты и католики же будут как-то уживаться в Европе и не только?

Новгород был очень важным торговым партнёром Европы и хоть и в Прибалтике нарастала напряжённость из-за того кто будет "крышывать" эстов, но опять же, это нормальная феодальная жизнь: кто крышует больше территорий с большим количеством крестьян тот и молодец. Но про Новгород уже в третьей части, перед этим надо, конечно же, поговорить про монгольское нашествие. Которого не было. (Пикабу научил меня ставить плашку *сарказм*. Да, это он.)

Монголы - это настоящая армия мечты для любого завоевателя. Вот у кого действительно получалось побеждать быстрым могучим ударом на чужой территории. Вторгнувшись на Русь в 1237 и взяв Киев за три дня (плашка: *сарказм*) и разгромив всё что можно было разгромить, монголы подчиняют Русь себе.

Про это всё написано ТАКОЕ количество мифов. Давайте несколько разберём:

1). А если бы не проклятые жадные князья, которые растащили Русь-матушку на феодальные уделы, то мы, конечно же, разгромили бы монголов? Ответ разочарует многих патриотов. С вероятностью в 99,9% - нет. Почему? Монголы (не с первого раза) покорили единый Китай с его тогдашними 50 миллионами населения, в одну калитку вынесли государство Хорезмшахов с его 5-7 миллионами населения и (уже после Руси) в разгромили европейскую Венгрию под руководством короля Белы IV. Всё это были сильные государства, которые были явно богаче даже объединённой Руси, обладавшие сильными армиям и фортификациям.

На момент вторжения монголов на всей Руси население было аналогично империи Хорезмшахов, порядка 5-7 миллионов человек. Почему именно у нас должно было получится то что не получилось у куда более сильных коллег? Возможно, удалось бы отбить первое нападение. Но монголы показали себя крайне мотивированными ребятами: они поменяли бы тактику, собрали новые силы и вернулись. И еще вопрос... было бы это для Руси лучше или нет.

Трепыхавшееся государство Хорезмшахов, например, так и не было восстановлено.

2). Монгольского вторжения не было! Самая странная конструкция, если честно. Археологически зафиксировано сожжения русских городов, черепа, погромы и всё-такое. Летописей по всей Евразии на эту тему вроде бы тоже достаточно. То есть это явно не была "мирная интеграция" и "добрососедское сосуществование".

Расскажите про то что вторжения не было, например, Рязани, которая первая попала под каток монголов. Она была полностью уничтожена вместе с жителями и уже не восстановилась. Одноименный населенный пункт находится сейчас более чем в 50 км от прежнего городища.

Данные летописей о массовом уничтожении жителей Рязани, в том числе детей и стариков, подтверждаются археологическими раскопками, проведёнными в городе в 1977—1979 годах. Монголы уничтожили не только Рязань, но и разорили все княжество.

3). Горшки с человеческим жиром. Это моё любимое) История такая: монголы вытапливали жир из трупов, заливали им горшки, поджигали и катапультой закидывали их в древнерусские города, поджигали их, горшок разбивался и легкогорючий жир прожигал всё в округе.

При всей очевидной жестокости монголов, действие слега попахивает иррациональностью. А вот именно с рациональностью там был полный порядок) Горшки с горящим маслом ими однозначно применялись. С человеческим жиром... сомнительно).

4). Численность армии вторжения в 300, 500 тысяч или даже миллион всадников. Тут не буду утомлять читателя расчётами, но если кратко: нет. Да и не нужно было этого для захвата Руси с её разрозненными княжескими дружинами в сотни, реже тысячи воинов. Современные историки более склонны к оценке в 40-60 тысяч. Но по меркам средневековья численности таких контингентов более чем хватило чтобы надавать люлей всей Евразии.

Европейские контингенты в средневековье были крайне немногочисленны ввиду скромных экономических возможностей и несовершенства феодальной мобилизации. Эффективно противостоять многочисленным кочевникам, которые были сведены в армию под единым руководством с жёсткой дисциплиной, они не могли.

А теперь о главном: как это вторжение повлияло на отношения Руси с Западом?

Кратко: плохо.

Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 год. Давайте выделим несколько главных последствий:

1). Русь, которая была полноценной частью Европы в 11-12 веке, оказалась отрезана от западноевропейских политических, экономических и культурных процессов. Нашествие привело к установлению зависимости Руси от Золотой Орды, что изменило ориентацию внешней политики русских князей: центр интересов Руси переместился с Европы в Азию, с Запада на Восток. Торговля Руси с Западными соседями сильно сократилась, а то и прекратилась вовсе.

В то время как на Западе активно развивались новые технологии, фортификация, военное дело, Русь была занята борьбой за выживание, выплатой дани и восстановлением после разрушительных набегов. Это привело к серьёзному отставанию в военном, техническом и даже культурном развитии.

Русские земли взаимодействовали с населяющими Орду народами, происходил активный культурный и хозяйственный обмен. Русский язык обогатился заимствованиями из тюркских языков. С Западом же мы, напротив, понимали друг друга всё хуже.

2). Русь перестала быть равным партнёром. Запад начал воспринимать её как территорию, находящуюся под властью Золотой Орды, часть монгольской империи, а не как самостоятельного игрока.

Иго стало одним из главных аргументов в идее об "особом пути" России. Идея такая: Русь на два с половиной века оказалась под монгольским игом, приняв на себя основной удар и став, по сути, щитом для Западной Европы от монгольских орд. Мы другие, мы защищали Запад, мы платили за это. Это укрепило ощущение себя как отдельной, уникальной цивилизации, что в дальнейшем часто приводило к взаимному непониманию и подозрениям.

3). Монгольское иго привнесло в русскую политическую культуру элементы более жестокого управления. Система сбора дани (ярлык), безропотное подчинение хану, отсутствие чётких феодальных прав и свобод, характерных для Западной Европы, способствовали формированию более авторитарного стиля правления.

Монголы не доехали до густых лесов Новгорода, который благоразумно признал власть кочевников. Новгород продолжил тесные экономические связи с Западом и сохранил элементы феодальных свобод. Кстати, дошло до того что Новгород отдалился от остальных русских земель настолько что их купцы, когда приезжали в условный Владимир писали: "еду на русь". То есть они себя частью Руси уже не считали. Это, кстати, в будущем станет причиной маленькой гражданской войны во времена Ивана Грозного.

Остальные русские земли тоже недолюбливали новгородцев за их тесные связи с католическим западом. Новгород в то время однозначно можно считать самой мощной державой на территории бывшей "Руси".

Но мы не сказали самое очевидное последствие: были сожжены города и убито множество людей. Оказались утрачены ремесленные секреты. На полвека прервалось каменное строительство. Необходимость платить дань тоже тяжело давалась русским землям (хотя на ней и поднялся один конкретный хорошо всем известный нам город... :) ). Русь банально ослабла, чем не замедлили воспользоваться наши друзья с Запада.

И вот тут уже начинается история военного противостояния Руси и Запада, где решающим предлогом станет уже различия в вере и произойдёт воспетое Эйзенштейном Ледовое Побоище. Но это уже совсем другая история.

Часть 3 - будет.

Снимая фильмы про историю я многократно ловил себя на мысли о том как качает отношения коллективного злобного (дружественного) Запада и России. Это и продолжим исследовать.