В продолжение данной темы

https://pikabu.ru/story/igra_prestolov_sredstva_napadeniya_c...

Просто для ознакомления. Есть такое кино 2018 года - "Незаконный (или отверженный, кому как нравится ) король. Outlaw King

https://www.youtube.com/watch?v=T__RCyDjXmE

Было бы неплохо увидеть хоть что то подобное в ИП, но что имеем, то имеем.

Как мне правильно указали, в комментариях к предыдущему посту, в ИП древковое оружие массово используется крупными пехотными формированиями. Так уж сложилось, что в сериале пехотные полки мы встречаем нечасто. И это, кстати, правильно. Потому, что при развитом феодальном строе организованным пехотным соединениям взяться особо неоткуда, да и не нужны они особо.

Любой, более менее нормальный феодал воюет на коне. Это удобно, повышает самооценку и достаточно эффективно. Надо кого-нибудь ограбить? Сели поехали. Либо ограбили, либо сами огребли. Гармония. Что может эту прекрасную картину нарушить?

1) Другие феодалы-конкуренты у которых больше конницы и соответственно есть преимущество. От таких нехороших ребят, надо срочно запереться в родовом замке, откуда с высокой стены, демонстрировать им свое презрение и неприличные жесты.

2) Всякое наглое быдло, которое может прятаться в лесах, горах и прочих складках ландшафта. Подлые скоты, не желающие быть затоптанными, благородными аристократами в сияющих доспехах, на прекрасных  конях, это конечно неприятно, но что поделаешь. Пускай себе гниют вдали от цивилизации.

3) Рукотворные преграды. Крепость на лошади не возьмешь. Приходится сгонять быдлян, чтобы они рыли всякие циркумвалационные и контрвалационные канавы, изготовляли требушеты, лесницы, тараны, а потом весело подыхали, пытаясь сломать ворота чужого замка, во славу светлого будущего своего хозяина.

Вагенбург или Гуляй Город. Гуситские войны и всякие там битвы при Молоди. Обоз это телеги. Берем телеги, соединяем их друг с другом (можно построить зубчиком) ввиде этакой стены. За ними прячемся сами, со всяким стрелковым вооружением. В случае необходимости, разводим телеги и стремительным домкратом, бежим в атаку.

4) Ну и наконец. Крупные пехотные соединения, умеющие держать строй, способные, с помощью, длинного древкового оружия - копья, пики, протазаны, гизармы, алебарды, эффективно противостоять золотой феодальной молодежи.

Откуда берется последнее? Чтобы научить людей ходить строем и не бежать от опасности, нужны толковые командиры, много дорогого оружия и куча ничем не занятого народа. Причем, вышеозначенные ребята, которых научили ходить строем, держать удар и убивать феодалов с помощью всяких веселых приспособлений, не очень вписываются в благостный феодальный рай. Кушать они хотят, снова пахать на барщине и покорно стоять за дверью, пока благородный сеньор реализует свое право "первой ночи" им тоже не очень нравится.

Получается, что пехота должна появиться в тех местах где

1) Постоянно воюют.

2) Есть масса свободных людей и квалифицированных военных.

3) Нет сильной феодальной власти или эти самые феодалы нищие им не хватает денюжков  на лошадку, а воевать надо.

В нашей реальности такое происходило  в Шотландии, Швейцарии, Испании и т. д. В реалиях Вестеросса это случилось у Ланистеров и Болтонов. Отчего? Почему?Зачем?

Ну Север, еще понятно. Денег нет, воевать надо, топаем в пехоту. Но где они взяли столько народу? А главное для чего?

Но Ланистеры?  Деньги, вроде есть. Необходимости в пехоте нет. Крестьяне должны пахать, а не воевать.

Безупречные и Золотые мечи. Вторые вообще ничем не запомнились и непонятно для чего были нужны. Первые этакая отсылка к античной фаланге.

Увы. В сериале пехоту не любят и постоянно над ней глумятся. В своих постах, посвященных Битве Бастардов https://pikabu.ru/story/bitvyi_v_kino_materialnaya_kultura_b...

, я достаточно подробно  описал пехоту Болтонов. Первый ряд пехотинцев тащит огромную дверь, второй длинную пику. Дикий бред.

Пехота Ланистеров отлично показала себя в Бойне на Розовом Тракте. Разбор здесь.https://pikabu.ru/story/bitvyi_v_kino_boynya_na_rozovom_trakte_samaya_logichnaya_bitva_v_seriale_spoyleryi_6680838

У них тоже на двоих один щит. Зачем так снимать я не знаю.

А вот о Безупречных пока речи не было. Как то руки не доходили. Следующий пост будет посвящен битвам в восьмом сезоне, там об этом будет подробнее.

Итак, эти самые Б, выглядят как полное Г.  Видимо авторы видели их вроде македонской фаланги или спартанцев, но не вышло

Cуть проблемы в том, что у них нет никакой защиты. Этот их кожзам, ни от чего защитить не способен в принципе. Щиты у них маленькие, голень открыта, а ведь самый любимы прием средневековых ребят это ударить мечом сверху (или обозначить удар), а потом резко перевести на ногу под щит .

Одно дело, если у вас это щит большой, как у царя Леонида и его спартанцев.

Неплохо если у вас на ногах поножи, а грудь прикрыта кирасой (хотя бы бронзовой).

Ну и самая главная проблема безупречных заключается в том, что их не научили сражаться в строю. Их не научили сбиваться в плотную массу, прикрывать и поддерживать друг друга.

В любой сцене они стоят, крайне неплотным строем. Видимо им неприятно друг друга трогать.

Даже спешившиеся дураки из долины, знают, что противника надо встречать, стоя плечом к плечу (желательно выдвинуть вперед пару неубиваемых персонажей).

В общем не очень ясно, чему учили этих самых Безупречных, особенно учитывая, что у них крайне редко присутствует какое либо оружие, кроме копья. А ведь точно должны быть кинжалы или мечи.  Но как то нет ничего подобного, только Серый Червь, имеет кинжал, поэтому и командир.

В этих Б и обсуждать нечего, настолько они нелепы. Вооружены плохо, защищены отвратно, сражаться не умеют. Зато безопасны для женщин.

Всем здравствуйте. Сегодняшний длиннопост с кучей фото будет про мой первый щит.

Как-то наткнулся на sketch от celticartlogo, и  созрела эта мысль, я не думал , что всё будет так не просто ), все можно сказать делалось на коленке, надеюсь когда-нибудь у меня будет нормальная мастерская.

Началось все с закупки досок, клея(пва), болтов с гайками м8 и пару шпилек для стяжки при склеивании. Когда намазал всё клеем и начал стягивать, то понял, что нужно было брать 3 шпильки, а не две, т.к. в центре доска для стягивания выгибалась.

Исходя из инфы которую нашел и инете, диаметр щита выбрал 85 см. На следующий день поехал на дачу вырезать и собирать, все нужно было делать быстро т.к. это было начало ноября и погода уже была суровая прям как на севере=) сам я из Минска.

Разметил все при помощи гвоздя и веревки, и в бой!

Ручку вырезал из бруска. Умбон выстучал из миски для собаки (ни одна собака не пострадала), в следующий раз сделаю уже как нужно, из листа металла, буду выстукивать полусферу.

По началу думал все делать по модному на клепках, но когда попробовал, то толком ничего не получилось, и тут я понял, что вынужден воспользоваться купленными болтами. Обточил шляпки на наждачном круге и начал собирать. Когда собрал, отрезал все лишнее, а концы заклепал и обточил гайки. 

Теперь осталась только художка. Купил краску (основа красный мат.акрил(колеровал), а белый и черный пришлось взять масло, не нашел мат.акрил, а колеровать дорого), купил кисточки и растворитель, забыл как дальше выяснилось прикупить ещё где-то вагонище терпения =)).

Покрасил основу и на следующий день приступил к узору. Было решено с начало нарисовать контур, затем обводить его черной краской и потом его заполнить белым цветом.

После того как эскиз был нарисован и я взялся за кисть, то все мои предположения о том , что это будет плёвое дело разбились об этот же щит =)). Как оказалось с непривычки вырисовывать такие достаточно тонкие линии, и мелки детали по деревянной поверхности, да еще и краской которая постоянно густеет и хочет засохнуть, тот еще геморрой ( , но на пол пути бросать уже было не комильфо. В этот момент я не подозревал, что следующий этап будет еще "больнее". Все действа происходят лежа на полу, от чего дико ломит поясницу и одну руку, на которую постоянно опираешься.

Когда уже почти все дорисовал случилась беда, по всей видимости из-за того, что я помимо ручки не укрепил ещё и боковины, когда доски окончательно высохли в одном месте разорвало доску (было очень обидно, чуть ли не до слёз, ведь столько вечеров пролежал на полу вырисовывая все это), но я все исправлю при помощи клея и древесной пыли. Сейчас сложно оценить все потраченное время, но его ушло просто уйма. Окончательный вариант рисунка ниже.

Сейчас когда скил уже прокачал, то на следующий уйдет уже явно меньше времени, плюс я уже наткнулся на подводные камни, и знаю что с ними делать.

На днях купил кусок кожи и обшил по контуру в две иголки навстречу друг другу.

Сегодня сделал финальное фото:

Спасибо всем за внимание! До новых встреч.

Особое отношение к щитам складывалось исторически. Именно щиту много тысяч лет назад довелось стать первым специальным элементом военного снаряжения. До новейшего времени в Африке и Америке сохранялись племена, еще не использующие в бою никакого иного оружия, кроме предназначенных для охоты дротиков и луков. Но щиты — сплетенные из прутьев, обтянутые кожей и прихотливо разукрашенные — уже были и у них. Воину, в отличие от охотника, приходилось опасаться метательных снарядов.

Первые щиты не отличались ни прочностью, ни большим размером. Крупный щит мешал своему владельцу передвигаться по лесу. В сражении же воин, отбивая летящие в него копья или уклоняясь от них, полагался преимущественно на свою ловкость. Но чем многочисленнее становились враждующие отряды, чем гуще летели стрелы, тем труднее становилось их избегать. Постепенно щиты увеличивались.

Пелтаст.

Легкие щиты из кожи (иногда усиленной металлическими бляхами) служили основным, а в большинстве случае и единственным защитным снаряжением в эпоху меди и бронзы. Позже они служили пехоте галлов, греческим пелтастам и римским велитам. Только после распространения тяжелых стрел и последующей замены дротиков занимающими обе руки луками пелты постепенно стали выходить из употребления.

Даже после того, как основным материалом при изготовлении щитов стали дерево и металл, старая добрая кожа продолжала использоваться в их конструкции. Укрепление деревянной основы одним или несколькими слоями кожи существенно увеличивало прочность изделия. Особенно если на щит надевалась влажная сыромятная кожа. В этом случае, высыхая, она намертво стягивала детали.

Другим преимуществом кожаной оболочки было увеличение «вязкости» щита. Если он оказывался пробит, кожа зажимала вражеское оружие. Даже болты из мощных арбалетов застревали в щитах — наконечник не мог протащить за собой древко.

Овальный кожаный щит.

По мере того, как все большую роль начинал играть ближний бой, требования к щитам возрастали. Пружинящая на гибкой основе кожа хорошо противостояла метательным снарядам, но не держала удары дробящего и рубящего оружия.

В какой именно момент появились первые жесткие щиты на деревянной основе, неизвестно, но в Египте значительная часть пехоты была вооружена ими еще в эпоху Древнего Царства. Свои щиты египтяне усиливали покрытием не из кожи, а из шкур мехом наружу. Благодаря этому с поверхности щита соскальзывали удары палиц — главного оружия ближнего боя в Египте того времени.

Щиты египтян не были круглыми, но в дальнейшем возобладала именно такая форма. Лишенные выступов очертания упрощали ношение щита и гарантировали, что в бою он не зацепится за другое снаряжение. Круглый щит менее всего ухудшал обзор и не мешал воину наносить удары.

С наступлением железного века щиты стали усиливаться металлическими элементами. Иногда внешнюю поверхность щита укрепляли две перекрещивающиеся узкие полоски стали. Но чаще железным ободом оковывались края щита. Металл не только стягивал деревянные детали, но и увеличивал вероятность того, что вражеские мечи будут ломаться при ударах о кромку.

Другой металлической деталью, нередко присутствовавшей даже в тех случаях, когда щит не имел железной окантовки, был умбон — массивный полусферический выступ посередине. Он также представлял собой угрозу для вражеских клинков, но в большей степени предназначался для защиты кисти руки.

Британский бронзовый щит с умбоном

Круглые щиты — в средневековой Европе их именовали «франкскими» — обычно снабжались умбонами и оковывались по краю железом. При весе около 3 килограммов их размеры могли быть различными. Одни представляли собой плоские деревянные диски около метра в поперечнике, другие, более всего распространенные на Ближнем Востоке, при вдвое меньшем диаметре имели выпуклую форму и полностью оковывались медью или железом.

После перехода к тактике боя в плотных построениях роль щитов возросла настолько, что из вспомогательного вооружения они превратились в основное. В тесноте фаланги воину некуда было деваться от вражеских копий. Без щита он был обречен. Наваливаться на ощетинившиеся железом ряды противника невозможно было даже с закованной в железо грудью. Но и щит мог быть не столько пробит, сколько продавлен наконечниками. Реализовать тактику столкновения фаланг возможно было, лишь поставив между воином и вражескими остриями действительно непреодолимую преграду.

Для того, чтобы гоплитский щит мог передаваться как семейная реликвия из поколения в поколение, его поверхность приходилось полностью покрывать медью, бронзой или железом. Слой металла толщиной 1,5—2 миллиметра увеличивал вес овального щита размерами 60 на 90 сантиметров до 7 килограммов. А так как высота щита все равно оказывалась недостаточной, снизу к нему нередко привешивался «фартук» — кожаный полог, защищающий колени воина от метательных снарядов.

Другой характерной особенностью греческих щитов стали полукруглые выемки по бокам, необходимые для того, чтобы древки копий не зажимались краями «переносных окопов». Копья первого ряда бойцов проходили через образованные выемками бойницы в стене щитов, а второй и третий ряды держали оружие в поднятой руке и наносили удары сверху.

Строй «черепахой» (реконструкция)

Повысить ценность щита, естественно, могли увеличение его площади, придание ему выпуклой — «охватывающей» — формы и прямоугольных очертаний, позволяющих воинам смыкать свои щиты так, что все подразделение превращалось в почти неуязвимый редут — «черепаху» (тестудо). Создавая свой знаменитый скутум, римляне не упустили ни одной из этих возможностей. Правда, расплатой за совершенство стал огромный вес. Несмотря на то, что металлическое покрытие было заменено многослойным деревом, вес римского щита превысил 10 килограммов.

Упадок Римской империи еще не означал упадка тактики фаланги, а значит, и выхода из употребления тяжелых щитов. Германские и славянские воины также нуждались в вооружении для боя в строю. «Огромные, прочные, но труднопереносимые», по определению византийцев, щиты варваров обычно сшивались из толстых досок, имели овальную форму и были плоскими. Снаружи их могли покрывать шкуры. Намного реже — в «элитных» вариантах — внешняя поверхность могла усиливаться полосами железа.

Оригинальной чертой конструкции тяжелых щитов этого периода были иногда проделывавшиеся в их верхней части амбразуры — окошки для обзора. В раннем средневековье ополченцы часто не имели шлемов, поэтому предпочитали скрываться за щитом с головой.

Возрастание роли кавалерии в 7—11 веках неизбежно должно было привести к созданию щита, удобного для всадника. Таковым стал треугольный или каплевидный «норманнский» щит, постепенно ставший очень распространенным в Европе и на Руси.

Норманнские щиты (реконструкция)

Нужно отметить, что скандинавы — настоящие «норманны», «люди с севера» — не имели никакого отношения к появлению норманнского щита. Честь его изобретения, по всей видимости, принадлежит еще византийцам. Европейское же название связано с французской провинцией Нормандией, когда-то действительно завоеванной датчанами, но позже прославившейся именно своей рыцарской кавалерией.

От тяжелых щитов античности треугольный щит унаследовал значительный (до 5—6 килограммов) вес и кожаный наплечный ремень. Форма же его была связана с изменением назначения. Рыцарь не мог управлять щитом в конном бою, его левая рука была занята поводьями. Поэтому «капля» просто свисала на плечевом ремне, прикрывая левый бок всадника. Ну, а так как слева от седла располагалась только одна нога рыцаря, щит можно было сделать сужающимся к низу.

Конечно, такое применение щита может показаться неэффективным. Но на самом деле норманнский щит был исключительно полезен европейским всадникам. Рыцарское седло обеспечивало необходимую для боя на копьях жесткость посадки, но практически лишало наездника возможности повернуться для отражения удара слева. А обычное до 13 века защитное снаряжение — кольчуга — безопасности вовсе не гарантировало.

Начиная с 14 века, по мере распространения пластинчатых лат, роль щитов в европейской кавалерии стала быстро снижаться. В позднем средневековье появились совсем небольшие треугольные щиты, крепившиеся к локтю и предназначенные для отведения в сторону наконечника вражеского копья в рыцарском поединке. Впрочем, и в более ранние периоды всадники нередко использовали крошечные — всего 30 сантиметров в диаметре — металлические щиты на левое предплечье.

В позднем средневековье необходимость использования двуручного оружия — пик, алебард и арбалетов — заставила пехоту почти полностью отказаться от щитов. Конечно же, это снижало живучесть воинов, ведь пластинчатые латы даже в 16 веке имелись далеко не у всех. А что оставалось делать? Пикинер мог носить с собой корд, однако даже заброшенный за спину щит бы очень мешал ему в строю. Разве что сделать щит совсем маленьким…

Так в Европе появились баклеры — маленькие, около 20—30 сантиметров в поперечнике цельнометаллические щиты, пригодные для постоянного ношения. Еще их именовали «кулачными щитами». Дело было в том, что баклеры имели всего одну рукоятку, которую воин сжимал в кулаке.

Деревянный баклер (реконструкция)

Чтобы встретить баклером стрелу, требовалась большая ловкость, а для отражения ударов тяжелого оружия щит весом около килограмма был слишком легок. Но в бою на основном «индивидуальном» оружии пехоты средневековья — кордах — его полезность была несомненной.

После появления огнестрельного оружия щиты стали быстро сдавать свои позиции. Но не сразу и не без боя. Известен, например, противопульный стальной щит 16 века, снабженный зарешеченным окошком для обзора и даже встроенным пистолетом. Да и перед Второй Мировой войной на вооружении нашей армии имелись снабженные колесиками щиты для стрельбы лежа. Но огромный вес, естественно, не позволял подобному снаряжению приобрести заметное распространение.

Тем не менее, щиты — как прозрачные плексигласовые, обеспечивающие защиту от летящих камней, так и титановые, выдерживающие пистолетные пули и ружейную картечь, — нашли свое место в строю. Своим возвращением на сцену они обязаны возрождению фаланги, применяемой силами правопорядка при разгоне демонстраций.

Автор Игорь Край

https://www.mirf.ru/science/schity-drevnosti-srednevekove