Новороссия. Потёмкин

Большая историческая эпопея об одном из самых известных российских государственных деятелей великом князе Таврическом Григорие Потёмкине. Сериал охватывает почти всю жизнь фаворита Екатерины II и полностью – его политическую карьеру, начиная с появления при дворе Екатерины II в 1757 году до его смерти в 1791-м. Сериал подробно рассказывает о главных политических достижениях Потёмкина: присоединении Крыма, освоении Новороссии, создании Черноморского флота и других его действиях на службе государству.

Киноэпопея не забывает и о человеческой стороне главного героя: его отношениях с Екатериной II и продолжительном статусе фаворита императрицы. Князь Потёмкин беззаветно любил Екатерину, постоянно ревновал ее и не стеснялся выказывать своего неудовольствия. Однако его личные отношения с императрицей не сказывались на государственных делах. «Новороссия. Потёмкин» – это не только историческая хроника достижений политического деятеля, но и богатая на события жизнь эмоционального и преданного человека, который часто жертвовал личными благами ради исполнения планов Екатерины.

Злой город

Расширенная четырехсерийная версия полнометражного фильма «Злой город» посвящена обороне небольшого городка Козельска во время нашествия хана Батыя. Согласно историческим исследованиям, осада одного из удельных центров Черниговского княжества продолжалась 49 дней, несмотря на подавляющее превосходство монголо-татар в численности.

Действие многосерийного фильма происходит в 1238 году. К городу Козельску, где правит малолетний князь Василий, приближается монгольское войско. Под натиском Батыя уже пали Рязань, Владимир и Москва. Тем не менее, гораздо более скромный по населению и количеству войск город Козельск оказывается серьезнейшим препятствием на пути Золотой орды. На защиту Козельска поднимаются буквально все – от хорошо обученных дружинников до простых жителей и даже разбойников.

Сердце Пармы

Историческая костюмированная драма с элементами фэнтези «Сердце Пармы» представляет собой экранизацию одноименного романа Алексея Иванова. Действие фильма разворачивается в XV веке и посвящено покорению Московским государством Великой Перми. Несмотря на фантастические элементы, картина бережно обращается с исторической эпохой и дает представление о политической ситуации в Перми в те годы.

По сюжету фильма, князь Чердыни Михаил женится на ведьме-ламии Тиче, хотя их любовь и кажется окружающим запретной. Вскоре правитель оказывается между двух огней. С одной стороны, на него наседает Москва, обеспокоенная усилением позиций Перми Великой. С другой – давят местные племена, желающие прогнать русских. Михаилу предстоит дать бой врагам, чтобы спасти свои земли и уберечь любовь всей жизни.

Битва в проливе Норян

Южнокорейский исторический блокбастер рассказывает о решающей морской битве в проливе Норян, которая стала последним крупным сражением японско-корейской войны 1592-1598 годов.

Последняя морская битва Имдинской войны стала одной из самых ярких и успешных страниц в истории Кореи. Один из самых почитаемых сегодня корейских военачальников Ли Сунсин повел в бой против японского флота размером в 500 кораблей всего 150 судов королевства Чосон. Картина рассказывает о военных предпосылках битвы и подробно реконструирует события масштабного морского сражения.

На краю земли

Британская историческая драма «На краю Земли» посвящена периоду колонизации Новой Зеландии в первой половине XIX века. Главный герой фильма миссионер Томас Монро прибывает в Новую Зеландию, чтобы распространить католическую веру. Однако довольно быстро священник оказывается свидетелем жестокой междоусобной войны между двумя племенами маори.

Монро заступается за одну из пленниц и отдает за ее жизнь свою лошадь. Миссионер налаживает доверительные отношения со спасенной девушкой и узнает от нее о реалиях жизни в Новой Зеландии в период активной колонизации островов британцами. И если сначала священника повергла в шок жестокость междоусобиц, то постепенно он становится свидетелем далеко не добрых деяний белых поселенцев, который силой стараются насадить свои порядки на новой земле.

Как мы помним из прошлой части, древнерусское государство собранное вокруг "крышевания" пути из Варяг в Греки развалилось, концепт Руси как полноценной части Запада был подорван церковным расколом 1054 года. Но, при этом нельзя сказать, что различия были непреодолимы. Протестанты и католики же будут как-то уживаться в Европе и не только?

Новгород был очень важным торговым партнёром Европы и хоть и в Прибалтике нарастала напряжённость из-за того кто будет "крышывать" эстов, но опять же, это нормальная феодальная жизнь: кто крышует больше территорий с большим количеством крестьян тот и молодец. Но про Новгород уже в третьей части, перед этим надо, конечно же, поговорить про монгольское нашествие. Которого не было. (Пикабу научил меня ставить плашку *сарказм*. Да, это он.)

Монголы - это настоящая армия мечты для любого завоевателя. Вот у кого действительно получалось побеждать быстрым могучим ударом на чужой территории. Вторгнувшись на Русь в 1237 и взяв Киев за три дня (плашка: *сарказм*) и разгромив всё что можно было разгромить, монголы подчиняют Русь себе.

Про это всё написано ТАКОЕ количество мифов. Давайте несколько разберём:

1). А если бы не проклятые жадные князья, которые растащили Русь-матушку на феодальные уделы, то мы, конечно же, разгромили бы монголов? Ответ разочарует многих патриотов. С вероятностью в 99,9% - нет. Почему? Монголы (не с первого раза) покорили единый Китай с его тогдашними 50 миллионами населения, в одну калитку вынесли государство Хорезмшахов с его 5-7 миллионами населения и (уже после Руси) в разгромили европейскую Венгрию под руководством короля Белы IV. Всё это были сильные государства, которые были явно богаче даже объединённой Руси, обладавшие сильными армиям и фортификациям.

На момент вторжения монголов на всей Руси население было аналогично империи Хорезмшахов, порядка 5-7 миллионов человек. Почему именно у нас должно было получится то что не получилось у куда более сильных коллег? Возможно, удалось бы отбить первое нападение. Но монголы показали себя крайне мотивированными ребятами: они поменяли бы тактику, собрали новые силы и вернулись. И еще вопрос... было бы это для Руси лучше или нет.

Трепыхавшееся государство Хорезмшахов, например, так и не было восстановлено.

2). Монгольского вторжения не было! Самая странная конструкция, если честно. Археологически зафиксировано сожжения русских городов, черепа, погромы и всё-такое. Летописей по всей Евразии на эту тему вроде бы тоже достаточно. То есть это явно не была "мирная интеграция" и "добрососедское сосуществование".

Расскажите про то что вторжения не было, например, Рязани, которая первая попала под каток монголов. Она была полностью уничтожена вместе с жителями и уже не восстановилась. Одноименный населенный пункт находится сейчас более чем в 50 км от прежнего городища.

Данные летописей о массовом уничтожении жителей Рязани, в том числе детей и стариков, подтверждаются археологическими раскопками, проведёнными в городе в 1977—1979 годах. Монголы уничтожили не только Рязань, но и разорили все княжество.

3). Горшки с человеческим жиром. Это моё любимое) История такая: монголы вытапливали жир из трупов, заливали им горшки, поджигали и катапультой закидывали их в древнерусские города, поджигали их, горшок разбивался и легкогорючий жир прожигал всё в округе.

При всей очевидной жестокости монголов, действие слега попахивает иррациональностью. А вот именно с рациональностью там был полный порядок) Горшки с горящим маслом ими однозначно применялись. С человеческим жиром... сомнительно).

4). Численность армии вторжения в 300, 500 тысяч или даже миллион всадников. Тут не буду утомлять читателя расчётами, но если кратко: нет. Да и не нужно было этого для захвата Руси с её разрозненными княжескими дружинами в сотни, реже тысячи воинов. Современные историки более склонны к оценке в 40-60 тысяч. Но по меркам средневековья численности таких контингентов более чем хватило чтобы надавать люлей всей Евразии.

Европейские контингенты в средневековье были крайне немногочисленны ввиду скромных экономических возможностей и несовершенства феодальной мобилизации. Эффективно противостоять многочисленным кочевникам, которые были сведены в армию под единым руководством с жёсткой дисциплиной, они не могли.

А теперь о главном: как это вторжение повлияло на отношения Руси с Западом?

Кратко: плохо.

Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 год. Давайте выделим несколько главных последствий:

1). Русь, которая была полноценной частью Европы в 11-12 веке, оказалась отрезана от западноевропейских политических, экономических и культурных процессов. Нашествие привело к установлению зависимости Руси от Золотой Орды, что изменило ориентацию внешней политики русских князей: центр интересов Руси переместился с Европы в Азию, с Запада на Восток. Торговля Руси с Западными соседями сильно сократилась, а то и прекратилась вовсе.

В то время как на Западе активно развивались новые технологии, фортификация, военное дело, Русь была занята борьбой за выживание, выплатой дани и восстановлением после разрушительных набегов. Это привело к серьёзному отставанию в военном, техническом и даже культурном развитии.

Русские земли взаимодействовали с населяющими Орду народами, происходил активный культурный и хозяйственный обмен. Русский язык обогатился заимствованиями из тюркских языков. С Западом же мы, напротив, понимали друг друга всё хуже.

2). Русь перестала быть равным партнёром. Запад начал воспринимать её как территорию, находящуюся под властью Золотой Орды, часть монгольской империи, а не как самостоятельного игрока.

Иго стало одним из главных аргументов в идее об "особом пути" России. Идея такая: Русь на два с половиной века оказалась под монгольским игом, приняв на себя основной удар и став, по сути, щитом для Западной Европы от монгольских орд. Мы другие, мы защищали Запад, мы платили за это. Это укрепило ощущение себя как отдельной, уникальной цивилизации, что в дальнейшем часто приводило к взаимному непониманию и подозрениям.

3). Монгольское иго привнесло в русскую политическую культуру элементы более жестокого управления. Система сбора дани (ярлык), безропотное подчинение хану, отсутствие чётких феодальных прав и свобод, характерных для Западной Европы, способствовали формированию более авторитарного стиля правления.

Монголы не доехали до густых лесов Новгорода, который благоразумно признал власть кочевников. Новгород продолжил тесные экономические связи с Западом и сохранил элементы феодальных свобод. Кстати, дошло до того что Новгород отдалился от остальных русских земель настолько что их купцы, когда приезжали в условный Владимир писали: "еду на русь". То есть они себя частью Руси уже не считали. Это, кстати, в будущем станет причиной маленькой гражданской войны во времена Ивана Грозного.

Остальные русские земли тоже недолюбливали новгородцев за их тесные связи с католическим западом. Новгород в то время однозначно можно считать самой мощной державой на территории бывшей "Руси".

Но мы не сказали самое очевидное последствие: были сожжены города и убито множество людей. Оказались утрачены ремесленные секреты. На полвека прервалось каменное строительство. Необходимость платить дань тоже тяжело давалась русским землям (хотя на ней и поднялся один конкретный хорошо всем известный нам город... :) ). Русь банально ослабла, чем не замедлили воспользоваться наши друзья с Запада.

И вот тут уже начинается история военного противостояния Руси и Запада, где решающим предлогом станет уже различия в вере и произойдёт воспетое Эйзенштейном Ледовое Побоище. Но это уже совсем другая история.

Часть 3 - будет.

Снимая фильмы про историю я многократно ловил себя на мысли о том как качает отношения коллективного злобного (дружественного) Запада и России. Это и продолжим исследовать.

6 декабря 1240 года монгольские войска под командованием хана Батыя после ожесточенного штурма взяли Киев, древнюю столицу Руси.

К этому моменту Монгольская империя, основанная Чингисханом, продолжала расширяться под управлением его преемников – Батыю, внуку Темуджина, для завоевания досталась Восточная Европа. Войско Батыя насчитывало до 120 тыс. воинов, усиленных отрядами покоренных народов: по тактике «хашар» пленных гнали впереди основной армии, в виде живого щита.

Тактика была действенной – к 1238-му году монголы уже разгромили Рязанскую и Владимиро-Суздальскую земли, в следующем году были взяты Переяславль и Чернигов, а летом 1240-го года подошли к Киеву.

К моменту подхода Батыевой орды Киев уже давно утратил свое прежнее значение, оставаясь лишь номинальной столицей раздробленной Руси. Тем не менее, его стены могли обеспечить успешную оборону – но в распоряжении осаждавших были многочисленные осадные машины, захваченные ранее в Китае. Под градом каменных снарядов оборонительные сооружения Киева начали трещать по швам.

5 декабря 1240 года Киевские ворота пали под ударами таранов, в рукопашном бою защитники отступили в детинец, наскоро соорудив укрепления вокруг Десятинной церкви. Но на следующий день, 6 декабря, пал и он – стены собора не выдержали, похоронив под собой тысячи спрятавшихся киевлян.

Военачальник Дмитр, назначенный князем Даниилом Галицким для обороны города, в ходе сражения был ранен, но оставлен в живых Батыем. Возможно, хан рассчитывал использовать его в качестве переговорщика с князем Даниилом.

Сколько именно жителей погибло во время штурма Киева, достоверно неизвестно. Летописи говорят о «великом избиении», сравнивая разрушенную бывшую столицу Руси с развалинами Трои. Археологические находки масштабов трагедии не подтверждают – однако восстановить население городу удалось лишь в XIX веке, во времена Российской Империи.

Источник данных для материала:

Толочко А. П. Взятие Киева монголами: источники летописного описания //Paleoslavica. – 2014. – №. 22. – С. 2.