В обновлённой заявке на IPO, поданной 2 ноября, Anthropic сообщила: по внутренним оценкам компания может «в ближайшее время» (imminently) выйти на порог «резко ускоренного прогресса благодаря ИИ». В версии документа от 26 октября этой фразы ещё не было, она появилась за неделю. Проверить заявление снаружи нельзя: и порог, и замеры принадлежат самой компании.
Что написано на самом деле
Заголовки пишут, что Anthropic «очень близка» к ИИ, который строит сам себя, но формулировка в S-1 намного осторожнее. Речь об оценках и ожиданиях от будущих моделей, а не от нынешних. Ни одну текущую модель компания за порог не признала и данные продолжает анализировать.
Сам порог описан в собственной политике безопасности Anthropic (RSP). Он считается пройденным, если компания наблюдает или ожидает удвоение скорости прогресса, а удвоение правдоподобно связано с автоматизацией исследований. Это не машина, которая без людей строит сверхразум. Полной автономии компания тоже не обещает: она пишет, что не рассчитывает безопасно доверить Claude создание следующих поколений моделей без осмысленного контроля человека.
«Мы и в прошлом не замечали, и можем не заметить в будущем значительное ускорение разработки, пока оно уже не произошло», — из раздела о рисках S-1
Почему это похоже на рекламу
Подозрение законное, и TechCrunch прямо пишет, что S-1 одновременно и раскрытие рисков, и маркетинг. В том же документе петля, где каждая версия Claude помогает строить следующую, называется «closing the loop» и подаётся как одно из важнейших структурных преимуществ в индустрии. То есть один и тот же процесс в одном разделе выглядит угрозой, а в другом причиной покупать акции.
Момент тоже удобный: при квартальной выручке 17 млрд долларов у компании обязательства по закупкам и аренде примерно на 895 млрд, почти всё на вычисления и инфраструктуру. Чтобы объяснить такие траты, нужна история о технологии, которая вот-вот начнёт ускорять сама себя.
Почему это не только реклама
За ложные сведения в S-1 компания отвечает перед инвесторами, поэтому юристы вычитывают каждое слово, и там стоит аккуратное «может». Есть и конкретика: стоимость внутреннего использования Claude по прайсу выросла с января по сентябрь более чем в 250 раз, а в апреле превысила месячные расходы на персонал без учёта выплат акциями. Но это тоже данные самой компании, и считают они объём работы, а не ускорение прогресса.
Anthropic здесь не одна, просто её формулировка самая официальная: документ подан регулятору.
OpenAI ещё в октябре 2025 года пообещала «ИИ-стажёра» к сентябрю 2026-го и полноценного автоматического исследователя к марту 2028-го. В сентябре компания отчиталась, что стажёр готов. Цель, определение и оценку она поставила себе сама.
Ричард Сошер в мае запустил стартап Recursive Superintelligence, у которого такое самоулучшение прямо записано в цель.
Сотрудники лабораторий: по данным The Decoder, 1224 человека из ведущих компаний, включая главных научных сотрудников OpenAI и Meta*, подписали заявление, что автоматизация ИИ-исследований может прийти скоро.
А вот возражения. Сундар Пичаи говорит, что Google «пока не там». Хелен Тонер из CSET напоминает: ИИ в исследованиях ещё не значит самоулучшение, ведь в классическом определении людей в цикле нет. Проект Auto-Research Андрея Карпатого, где рой агентов сам обучает модели, пока даёт скромные улучшения на масштабе GPT-2.
Подозрения обоснованы, но и ложью заявление не назовёшь: порог свой, замеры свои, а опровергнуть слово «может» нечем. Спор в индустрии уже не о том, ускоряет ли ИИ собственную разработку, а о том, замкнётся ли это в самоподдерживающийся цикл. Прямого доказательства в S-1 нет, зато есть удобная для размещения история. Первая честная проверка будет, когда Anthropic опубликует обещанные отчёты по порогу.
* Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
