В Нижнем Новгороде силовики в масках задержали бывшего статусного свердловского чиновника
Он работал в антикоррупционном департаменте
Ильхам Ширалиев задержан за взятку Источник: оперативная съемка
В Нижнем Новгороде силовики задержали бывшего руководителя антикоррупционного департамента Свердловской области Ильхама Ширалиева. Его подозревают в получении взятки, сообщил источник Е1.RU в силовой среде.
В 2025 году Ширалиев ушел в отставку и перебрался в Нижний Новгород. Весной того года курсировали слухи, что им заинтересовались силовики.
«По версии следствия, бывший высокопоставленный чиновник получил от фактического руководителя одной из девелоперских компаний порядка девяти миллионов за помощь в получении госконтрактов на покупку квартир для нуждающихся граждан по завышенным ценам. За это он добивался, чтобы областной Фонд жилищного строительства преимущественно закупал квартиры для социально уязвимых категорий населения именно у этой компании. При этом жилье приобреталось по заранее оговоренным завышенным ценам», — заявил наш собеседник.
В период с 2020-го по 2024-й фонд заключил с организацией свыше 190 контрактов на сумму свыше одного миллиарда рублей.
«Предполагаемую взятку передавали наличными частями, среди мест передачи денег числились: кафе, рестораны и бани Екатеринбурга. Против экс-чиновника возбуждено дело о получении взятки в особо крупном размере (часть шестая статьи 290 УК РФ)».
Официальные представители правоохранительных органов региона тему не комментируют.
Ширалиев покинул пост главы антикоррупционного департамента в конце марта 2025 года. По некоторым данным, это случилось из-за интереса силовиков к его личности. По словам источников Е1.RU, в поле зрения правоохранителей Ильхам попал в связи с уголовным преследованием учредителя строительной компании «Жилые кварталы» Саррафа Мамедова.
Самого Мамедова задержали зимой 2025 года по обвинению в коррупции. По версии следствия, он дал взятку 6,3 млн рублей бывшему главе Дегтярска Вадиму Пильникову. Защита предпринимателя заявляла, что экс-чиновник вымогал деньги у владельца строительной фирмы. Несмотря на сотрудничество со следствием, Мамедова приговорили к двум годам лишения свободы. Пильников же получил десять лет в колонии.
После приговора в отношении Саррафа Мамедова возбудили второе уголовное дело. На скамье подсудимых он оказался вместе со своей подчиненной Натальей Павлухиной и экс-главой свердловского Фонда жилищного строительства Оксаной Вохминцевой.
Их обвиняют в завышении стоимости жилья для детей-сирот через публикацию фиктивных объявлений, которые стали основой для ценообразования при заключении госконтрактов. Всего был заключен 21 контракт на сумму свыше 175 млн рублей. Разница между фактической ценой и завышенной составила около 90 миллионов. Ущерб бюджету области оценили в 83 млн рублей, сообщали в свердловском СК.
Это дело уже находится на рассмотрении в Кировском районном суде. По последним данным, подсудимые отрицают причастность к преступлению.
Будучи под стражей, Мамедов попросил освободить его. Ранее свой приговор по делу о махинациях с жильем для детей-сирот получил заместитель Вохминцевой — Игорь Дорофеев. Он пошел на сделку со следствием и дал показания на своего бывшего руководителя, в итоге суд дал ему условку.
Странные запросы людей в поиске #1
Люди реально ищут в интернете как правильно дать взятку.
В Амурской области заключили под стражу иностранца за попытку подкупа полиции
Гражданина КНР Чэня обвиняют в покушении на дачу взятки сотруднику полиции. Под стражей иностранец пробудет два месяца.
Товарищ Чэнь работает водителем на местном предприятии. Полиция остановила его для проверки документов, и мужчина предложил сотрудникам взятку. За это ему грозит до 8 лет лишения свободы.
На заседании прокурор поддержал следователя, а защита просила выбрать меру без лишения свободы. Однако суд встал на сторону обвинения. В решении сказано, что на свободе Чэнь может скрыться, оказать давление на свидетелей или иным способом помешать расследованию.
Верховный суд: конфискация обязательна, даже если имущество продано или взятка потрачена
Верховный суд России подтвердил обязательный характер конфискации: при наличии оснований, предусмотренных законом, суд обязан её применить. Соответствующая правовая позиция закреплена в обзоре судебной практики, утверждённом 14 октября 2026г.. Как подчеркнули в ВС, отсутствие ареста имущества или решения о признании его вещественным доказательством не является препятствием для изъятия. Если полученные в качестве взятки деньги уже израсходованы, суд должен конфисковать эквивалентную сумму, а при её отсутствии — иное имущество соответствующей стоимости. Продажа предмета, подлежащего конфискации, также не освобождает от взыскания его стоимости. Совместная собственность супругов сама по себе не защищает имущество: например, автомобиль, приобретённый в браке, может быть конфискован за транспортное преступление, даже если оформлен на супруга осуждённого. Разъяснения касаются применения статей 104.1 и 104.2 УК РФ, включая преступные доходы, средства финансирования терроризма и диверсий, орудия преступления и транспорт. Если суд необоснованно оставил вопрос о конфискации без решения, приговор подлежит отмене в этой части с направлением вопроса на новое рассмотрение. Согласно судебной статистике, в 2025 году суды приняли решения о конфискации денежных средств на сумму более 26 млрд рублей, а за первое полугодие 2026-го — уже более чем на 17 млрд.
Сержант ГАИ, подполковник и зампрокурора: коррупционная цепочка, в которой выжил только один
В Екатеринбурге появились подробности уголовного дела против подполковника полиции Александра Кулёва, занимавшего должность заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК). По имеющейся информации, первым задержали сержанта Госавтоинспекции, который помогал предпринимателям, торговавшим электронными сигаретами в нелегальных точках. На допросе он рассказал о Кулёве.
В мае 2026 года подполковник полиции получил от сержанта деньги под контролем оперативников и был задержан на глазах у коллег. Однако вскоре он вернулся на рабочее место, а появившиеся сообщения о его задержании объявили фейком. Как выяснилось позднее, в отношении Кулёва всё же возбудили уголовное дело о получении взятки, а затем уволили из полиции.
По данным источника, знакомого с расследованием, подполковник заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания на заместителя прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга Михаила Аникина. После этого задержали уже прокурорского работника: ему предъявили обвинение в посредничестве во взяточничестве, а 20 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга отправил его в СИЗО. Из прокуратуры Аникина также уволили. Сам Кулёв, по имеющейся информации, остался на свободе.
Сумма переданных денег и конкретная роль каждого участника предполагаемой схемы публично не раскрыты. Адвокат подполковника от комментариев воздержался, СК и МВД подробности расследования пока не комментируют.
Звание — народная, статья — уголовная: победительницу конкурса «Народный участковый» арестовали за взятку
По версии следствия, она предложила мужчине за 200 тыс. рублей решить вопрос об уголовном деле его сына. Мужчина обратился в полицию, после чего передал деньги. Участковую заключили под стражу почти на два месяца, ей грозит до 12 лет тюрьмы.
Привокзальный районный суд Тулы заключил под стражу 30-летнюю Екатерину Ф., заместителя начальника отдела участковых полиции «Богородицкий» Тульской области. По версии следствия, в октябре 2026 года она предложила мужчине за 200 тыс. рублей решить вопрос о невозбуждении уголовного дела в отношении его сына за подделку водительского удостоверения.
Мужчина обратился в правоохранительные органы, после чего передал деньги. В итоге Екатерину задержали. Девушку заключили под стражу на месяц и 29 дней. Ей грозит до 12 лет лишения свободы (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
В 2023 и 2024 годах Екатерина становилась победительницей конкурса «Народный участковый» в Тульской области и представляла регион на федеральном уровне. Сама Екатерина рассказывала, что работает в органах уже девять лет. В её обязанности входили профилактический обход, профилактические беседы с лицами, состоящими на учёте, охрана общественного порядка, пресечение правонарушений, составление протоколов на лиц, которые совершили правонарушения.
По материалам телеграм-канала «Осторожно, новости» (ресурс включён в перечень Роскомнадзора).








