Прокурор

14 мая 2021 года, поздно вечером сотрудник прокуратуры Саратовской области (руководитель - Сергей Филипенко) стал участником ДТП. Инцидент произошел около 23.00 на Большой Сеченской напротив автосалона Geely. 43-летний помощник прокурора Ленинского района Михаил Кузьменков на "Ладе Веста" (госномер в 082 кк 164) врезался в ассенизатор "ГАЗ" (к 704 ва 164), которым управлял 31-летний Ильдус Якупов.

Ильдус Якупов подробно рассказал о событиях ночи с пятницы на субботу.

По его словам, он двигался по Большой Сеченской в сторону Затона на последний свой заказ и возле автосалона, включив поворотник, стал поворачивать с правого ряда (дорога 1:1, не имеющая разметки) налево. В этот момент в ассенизаторскую машину врезалась "Веста", которая на большой скорости двигалась в попутном направлении по встречке, несмотря на то, что другие участники движения, следовавшие позади спецмашины, замедлили движение, давая возможность впереди идущему совершить маневр.

"Перед поворотом, помимо включения соответствующего сигнала, я еще и убедился в зеркало заднего вида, что дорога свободна. "Веста" выскочила совершенно неожиданно, а значит, ее скорость была около 100-120 км/ч. Об этом свидетельствует и характер повреждений моей машины, - рассказал Якупов. - Он задел крыло, колесо и бампер. Кроме того, от удара у меня сорвало и выгнуло вперед переднюю балку, где крепятся рессоры. Это у грузовика! То есть удар был очень сильный. Я испугался: не за себя - за них, мало ли что с ними могло случиться. Я подбежал к "Весте" (оказалось, что у авто сработали подушки безопасности), стал интересоваться, не пострадали ли сидящие в ней. Там были водитель и пассажир на переднем сиденье - взрослый мужчина лет сорока и молодой человек лет 25-ти, которые сказали, что не пострадали. Я отошел от них к своей машине, и через некоторое время они вышли. Пока они приходили в себя, я на глаз оценил состояние своей машины, причиненный ей ущерб, ведь, на мой взгляд, виноват водитель легковушки".

Якупов также отметил, что предложил мужчинам из "Лады" урегулировать вопрос на месте, чтобы ему компенсировали причиненный ущерб без вызова ГИБДД и оформления ДТП, так как они не пострадали, а повреждены только транспортные средства. По результатам поверхностного осмотра и того, что машина была не новая (для ее ремонта можно использовать бывшие в употреблении детали) он согласился разойтись миром на 10 тысячах рублей.

"Они начали торговаться, давай 5 тысяч, 4 тысячи… Я в итоге согласился на 8 тысяч рублей; это с учетом того, что ремонт мне пришлось бы делать самому. Они перевели мне на карточку супруги 8 тысяч рублей", - сказал водитель ассенизатора. Однако, продолжил собеседник нашего издания, он заглянул под капот своего авто и увидел, что из-за удара оторвало рессоры снизу, погнуло балку, поэтому "ремонт обойдется не в 10 и даже не в 20 тысяч", и предложил накинуть ему за повреждения еще 10 тысяч рублей, что "ниже минимального".

"Они мне заявили, что я их развожу, и максимум дадут мне только еще три тысячи", - поведал Якупов.

Дальнейшие события, со слов собеседника нашего издания, развивались следующим образом. Стороны так и не смогли сторговаться, кроме того, водитель ассенизатора понял, что от оппонента исходит запах спиртного, а его поведение говорит о том, что он может быть сильно нетрезв, а "не просто пьяненький" (от его спутника-пассажира Якупов тоже учуял "душок"). Поняв это, он вообще отказался от торга, вернул уже переведенные деньги и вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы затем получить возмещение по страховому случаю. После этого ему предложили увеличить расценки, но он уже не поддался на посулы.

В этом Якупова поддержали и его друзья, прибывшие на место помочь товарищу, попавшему в сложную ситуацию. Их он позвал, так как оппоненты стали "наседать" на него, а также делали намеки, что если он не согласится на их условия, то окажется виноват сам.

После прибытия экипажа ДПС водитель ассенизатора пришел к выводу, что в "Весте" ехал не простой водитель - оказалось, что за рулем находился помощник прокурора Ленинского района Михаил Кузьменков, а пассажир, скорее всего, является его коллегой. Поэтому полицейским пришлось вызывать на место начальство, а также дежурного прокурора. Пока те ехали, Кузьменков вел себя достаточно уверенно, правда, не так, как поначалу, приглашал дорожных полицейских в автомобиль ДПС для разговора, рассказал Якупов.

Тем временем на место прибыли еще два экипажа ГИБДД, высокий чин из Госавтоинспекции, а также дежурный прокурор. Как установило по фотографии наше издание, надзорное ведомство представлял зампрокурора Волжского района Максим Чернов.

Спустя около трех часов после ДТП, когда все должностные лица уже прибыли на место происшествия, началось оформление обстоятельств случившегося. С учетом того, что сотрудники полиции тоже учуяли от Кузьменкова запах алкоголя (этот факт, отмечает Якупов, зафиксирован документально), ему предложили "подышать в трубочку". Однако нормально выдохнуть прокурор не смог - ему не хватило то ли воздуха, то ли сноровки, поэтому его повезли на медосвидетельствование, на которое он согласился.

Помимо этого, Якупов упомянул и о том, что через какое-то время на подмогу Кузьменкову приехали его жена и отец; последний якобы сулил водителю ассенизатора за отказ от претензий 40 тыс. рублей, однако тот отказался, настояв, чтобы "все было по закону".

Теперь Ильдус Якупов опасается, что обстоятельства ДТП могут быть истолкованы не в его пользу, особенно учитывая статус Михаила Кузьменкова.

"Боюсь, что на моем месте может оказаться каждый, и подобные происшествия с участием этого сотрудника прокуратуры повторятся, но уже с пострадавшими или даже жертвами. Нельзя этого допустить - необходимо, чтобы виновник случившегося понес наказание", - резюмировал он.

https://www.vzsar.ru/news/2021/05/17/ishodil-zapah-alkogolya...

https://www.vzsar.ru/news/2021/05/18/prokyror-protiv-asseniz...

https://www.youtube.com/watch?v=Uof6Q7f5IMM

ИТОГ:

Помощник прокурора Ленинского района Михаил Кузьменков, устроивший в мае этого года в Саратове пьяное ДТП, отделался дисциплинарным взысканием и сохранил должность.

Аналогичное решение принято в отношении его прокурора-спутника, который неподобающе вел себя с гражданами на месте аварии.

Об этом сообщил и.о руководителя отдела кадров прокуратуры области Борис Щеголь в ответе на запрос ИА "Взгляд-инфо", направлявшийся в Генпрокуратуру.

Ранее региональный надзорный орган уже информировал о том, что Кузьменков был наказан дисциплинарно, умолчав о роли в инциденте другого сотрудника прокуратуры, который был пассажиром нетрезвого водителя.

https://www.vzsar.ru/news/2021/10/21/osnovaniy-ne-ysmotreno-...

Ну как так-то?? Езди и дальше пьяный, если вдруг чего, опять выговор обьявим....

"Из прокуратуры пришло странное требование. Что будет, если его не выполнять?" – спрашивает подписчик. Подобные вопросы мне задаются довольно часто. Чтож, отвечаю.

Во-первых вы расстроите прокурора. Во-вторых, невыполнение требований прокурора вам, как должностному лицу (если только вы не следователь/дознаватель) будет стоить 2-3 тысячи рублей или дисквалификации на полгода-год. По компании будьте готовы заплатить 50-100 тысяч либо к приостановлению деятельности на три месяца. Это всё ответственность, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ.

Однако, чтобы покарать вас за игнор, требования прокурора должны быть правильно оформленными и законными. Так, если прокурор по телефону просит принести вас бутылку коньяка, пополнить счёт телефона или что-то подобное – скорее всего вам звонят товарищи, видевшие прокурора только на оглашении своего приговора. Так что игнорьте их, насмехайтесь над ними.

Опять же, если вам звонит верифицированный сотрудник прокуратуры и устно просит принести гору документов завтра с утра, так как у него горит докладная или просраны все сроки по жалобе – такое требование вы выполнять не обязаны. Но чисто по человечески помочь можно.

Если в письменном требовании или представлении указаны чрезмерно короткие сроки, не предусмотренные законом о прокуратуре – за их несоблюдение вам тоже ничего не будет. Если в представлении прокурор требует дисциплинарно покарать виноватых, то такое требование незаконно.

Итого. Требования прокурора игнорировать нежелательно. Если только у вас нет лишних денег и готовности потерпеть некоторые лишения. Но с другой стороны, важно знать, что от вас могут требовать, а что нет. И в какие сроки. Это как минимум поможет избежать лишних проблем и головняков.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t.me/anon_prok

Участие в судебных заседаниях иногда вызывает бурю эмоций. Одно дело читать обстоятельства дела в протоколах, и совсем другое слышать подробности от непосредственных участников событий.

Однажды, на заре моей карьеры, прокурор расписал мне производство по делу о ДТП. Молодой парень 25 лет совершая обгон, не убедившись в безопасности маневра, выехал на встречку и столкнулся с находящимся там автомобилем. Парень пострадал не сильно. А вот в автомобиле с которым он допустил столкновение - один труп и трое с тяжким вредом здоровью.

Парень вину признал полностью, дело предстояло рассмотреть в особом порядке. Прокурор дал мне указание - требовать для него реального лишения свободы. Я намеревался запросить два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года.

В зале суда аншлаг - потерпевшие, их родственники, их адвокат, адвокат подсудимого, его родственники и знакомые. В общей сложности не менее 15 человек. Потерпевшие: мужчина, находившийся за рулём, около 35 лет, его жена, на костылях, их дочь 8 лет со шрамами на лице. Погибшая - мать мужчины. В тот день они всей семьёй ехали на дачу. Потерпевшие заявили гражданский иск на компенсацию вреда здоровью и морального вреда, в общей сложности на три миллиона.

При рассмотрении дела в особом порядке доказательства не исследуются, исследуются только материалы, характеризующие личность подсудимого. Сам парень не судим, не привлекался, характеристики исключительно положительные. Основным предметом рассмотрения стал гражданский иск. Высказался каждый из потерпевших: муж потерял мать и пролежал месяц в больнице. Жена до сих пор проходит реабилитацию, сможет ли она полноценно ходить - неизвестно. Дочь допрашивать не стали, вместо неё сказал отец: потеряла любимую бабушку и лицо девочки теперь навсегда обезображено шрамами.

Выступил подсудимый. Он с трудом мог говорить, по щекам текли слёзы. Он извинялся перед потерпевшими, полностью признал гражданский иск (до суда он им что-то уже заплатил), пообещал выплатить три миллиона и выставить остатки авто на продажу как только они утратят статус вещдоков. Поклялся взять кредиты.

Предоставил документы, подтверждающие что он работает на хорошей работе и сможет отдавать денежные средства ежемесячно. Девочку он пообещал содержать до конца жизни. Его родители сообщили что выставили одну из своих квартир на продажу с целью загладить причиненный сыном вред. В конце выступления он упал перед потерпевшими на колени, прося прощения.

Это тронуло всех. Потерпевшие попросили не лишать парня свободы. Я попросил лишить его свободы условно, мотивируя это необходимостью обеспечения прав потерпевших на возмещение вреда. Ведь платить деньги гораздо проще работая на свободе, нежели в колонии.

Судья со мной согласился и дал условный срок.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t.me/anon_prok

Однажды заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию "дать ответ" и направила её одному из подчинённых.

Месяц жалоба лежала у того на столе, а затем он ушёл на больничный. Отвечать пришлось его коллеге. Тот написал заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, оснований для проведения повторной проверки не имеется.

Видимо заявителя ответ не устроил и он обратился в прокуратуру. Там провели проверку и выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. Они дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.

В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению обращения, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП. Суд оштрафовал её на 5 тысяч рублей. Обжалуя это решение чиновница дошла до Верховного суда. 16.07.2021 он оставил его в силе.

Таким образом, Верховный суд подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t.me/anon_prok

Фигуранты уголовного дела 14610288 обратились Председателю СКР, Генпрокурору РФ и Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ с открытым обращением о самосуде в Кемеровском областном суде.

Уголовное дело 14610288 с июня 2020 года находится в производстве судьи Кемеровского областного суда Елены Соколовой, гособвинитель по делу прокурор Александр Андрющенко.

В видео обращении представлены доказательства, что прокурор Андрющенко и судья Соколова, совершают должностные преступления, и используя служебное положение действуют не от имени Государства и в интересах правосудия, а в интересах частного лица - Дмитрия Алексеева, поскольку, согласно постановлению первого зам прокурора Кемеровской области и 4-х экспертных заключений, обвинительное заключение по делу составлено следователем СК Кемеровской области Алексеевым - неуполномоченным действовать от имени Государства.

В силу части 1 статьи 252 УПК РФ Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Статья 305 Уголовного кодекса РФ
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

При этом, прокурор Андрющенко и судья Соколова сознательно вовлекают присяжных заседателей в совершение преступления, так как нарушения требований УПК РФ разрешаются единолично судьёй без участия присяжных заседателей. (ст. 334 УПК РФ)

Ранее, один фигурантов уголовного дела - Евгений Краюхин - провел пикет возле Генеральной прокуратуры, потому что исчез из уголовного дела после проведённой на позвоночнике операции.

Источник

В следующем году прокуратура отмечает своё трёхсотлетие. Отсчёт ведётся от 12 января 1722 года, даты издания Петром I указа о её создании. Однако, в истории России был пятилетний период, когда прокуратуры не существовало вообще. Как так получилось и что происходило в стране в этот период? (спойлер: всё было плохо).

Итак, после Октябрьской революции пришедшие к власти большевики решили ликвидировать прокуратуру, не создавая ничего взамен. Существуют мнение, что это было обусловлено лояльностью прокуроров старому режиму, реакционностью этого органа, а также недоверием народных масс.

Функции прокуратуры решено было размазать между несколькими органами: ВЦИКом, Советом Народных Комиссаров, ВЧК, рабоче-крестьянской инспекцией, органами Народного комиссариата государственного контроля. При каждом революционном трибунале были учреждены коллегии обвинителей, которые поддерживали государственное обвинение по уголовным делам, приносили протесты на незаконные и необоснованные приговоры, осуществляли надзор за расследованием преступлений. Однако, они не были полностью самостоятельным органом.

Как всё это работало? Малоэффективно. Разобщённость и своеволие ведомств не способствовало единообразному пониманию и применению законов. На территориальные органы большое влияние оказывали поднадзорные местные власти. Всё усугублялось зачастую низким уровнем компетентности кадров.

Всем стало очевидно, что надо создавать единый централизованный профессиональный орган. Он должен быть независимым от местных властей и способным эффективно осуществлять надзор за соблюдением законов на всей территории страны. Поэтому, в мае 1922 года постановлением ВЦИК было принято "Положение о прокурорском надзоре", которым была учреждена Государственная Прокуратура.

Так закончился нестабильный период без прокуратуры. Я конечно ни на что не намекаю, но он примерно совпал с годами Гражданской войны. А случилась бы она, если бы прокуратуру сохранили?

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t.me/anon_prok

Начало: Рабочие изумрудной шахты в Свердловской области отказались подниматься на поверхность и объявили забастовку Рабочие изумрудной шахты в Свердловской области отказались подниматься на поверхность и объявили забастовку

Прокурор города Асбеста Валерий Толмачев спустился в шахту изумрудно-бериллиевого месторождения АО «Мариинский прииск» (госкорпорация «Ростех») в поселке Малышева в Свердловской области, где рабочие объявили забастовку. Около 30 человек изначально отказывались подниматься из забоя на поверхность, но в итоге покинули забой.

«Прокурор спустился к нам с инженером, они уговорили прекратить забастовку и убедили, что на предприятии пройдет проверка законности действий руководства. Сейчас рабочие рудника составляют коллективную жалобу прокурору», - сообщил ЕАН информированный источник на Мариинском месторождении.

По словам инсайдера, проблемы начались полгода назад, когда был сильно поднят план выработки.

«Оборудования в шахте нового нет, а тем, что есть, такой завышенный план выполнить невозможно. Соответственно, сразу на 25-30 тыс. сократили зарплату. Мы получали 65-70 тыс. в месяц, теперь же - в районе 40. Премия составляет только 10 %. Проблема в том, что раньше мы добывали берилл, который используется в оборонке. Теперь добываем только изумруды», - продолжает собеседник.

Ранее ЕАН сообщил, что рабочие Мариинского месторождения утром спустились в шахту на смену и заявили, что не выйдут на поверхность, пока им не заплатят деньги, которые, как они считают, из задолжало начальство.

https://eanews.ru/news/prokuror-ugovoril-shakhterov-uralskog...