Привет!

Красноперекопский районный суд г. Ярославля вынес очень интересное частное постановление прокуратуре и прокурору в частности.

Для ЛЛ:

Суд обвинил прокуратуру в том, что те во главе с Чайкой специально препятствуют правосудию. О чем решил "предложить Ген Прокурору РФ Ю.Я. Чайке прекратить порочную и бессмысленную практику беспричинного препятствования прокуроров особому порядку рассмотрения уголовных дел".

Для справки:

Особый порядок рассмотрения дела применяется, когда обвиняемый признает свою вину. В особом порядке все можно решить за один день и без свидетелей.

P.S.

ЛЮ, простите, если не по теме опубликовал в вашем сообществе.

P.P.S.

Но как по мне, судье просто решилось отдохнуть от работы, а прокурор, возможно, прав.

Всем привет! Я Лихачев Денис, основатель одноименного юридического бюро в городе Краснодаре.

Я сменил никнейм, поскольку, как справедливо отметил кто-то в комментариях к одному из моих прошлых постов, к государственной службе я больше отношения не имею и sledakskomiteta более неактуален. Теперь мой никнейм LDpravo – LDP (мои инициалы), pravo (то, чем я занимаюсь).

В прошлом своём посте я рассказал, как можно вернуть свои деньги с юриста (адвоката) обманщика:

https://pikabu.ru/story/kak_vernut_svoi_dengi_i_nakazat_advo...

…но, можно в принципе свести к минимуму своё общение с адвокатами, подобными, если в простых случаях действовать самостоятельно.

В этом посте я хочу поделиться своими наработками в области борьбы с разбитыми дорогами. Путем проб и ошибок я разработал следующий алгоритм, который позволяет обратить внимание властей на разбитую дорогу:

1) Вы направляете жалобу прокурору. В идеале, если вы сделаете это через интернет приемную с приложением фотографий разбитой дороги;

2) Прокурор вносит представление в орган местного самоуправления, а также направляет копию жалобы в ГИБДД и местную администрацию;

3) Глава местной администрации отвечает прокурору и вам, что у него нет денег на ремонт дороги;

4) ГИБДД привлекает главу к административной ответственности;

5) Вы повторно обращаетесь к прокурору с жалобой, в которой пишете, что принятые прокурором меры прокурорского реагирования неэффективны, ввиду чего угроза здоровью и даже жизни граждан сохраняется.

После этого, как правило, деньги находятся как минимум на ямочный ремонт.

Дело в том, что глава администрации и прокурор прекрасно знают, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, заявления «об отсутствии денежных средств на ремонт дороги» даже не рассматриваются, поскольку: - безопасность и здоровье граждан не могут быть поставлены в зависимость от финансирования.

Приведённый мною выше алгоритм я отработал четыре раза в двух субъектах России, и он сработал, дороги привели в надлежащее состояние. Но не исключен вариант, когда на каком-либо из пунктов он может дать сбой, например, прокурор может лишь перенаправить вашу жалобу, а сам её не рассмотреть и не внести представление в администрацию. В этом случае прокурору необходимо напомнить о его полномочиях в данной части, обжаловав его бездействие вышестоящему прокурору.

Алгоритм точно сработает, поскольку у чиновников срабатывает: «эффект страха за свой зад». Если на данном участке произойдёт, к примеру, крупное ДТП с погибшими, а в последующем выявится, что на указанную дорогу поступали жалобы, на которые должностные лица не отреагировали, то последствия для чиновника несложно спрогнозировать. В этой связи прокурор, чтобы не быть тем самым должностным лицом с туманными перспективами, видя вашу настойчивость, максимально отработает в части собственных полномочий.

Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу.

…в комментариях под этой темой мне писали, что в бюджете и так нет денег или что-то типа того. Я стал абсолютно безразличен к тому, где чиновник будет брать деньги на починку дороги, установку камер в школу, наём охраны в детский сад после того, как однажды сходил на прием к руководителю администрации среднего звена, который рассказывал мне о проблемах финансирования, сетовал на то, что его буквально разрывают, но при этом на его руке красовались часы – Hublot (погуглите с какой цифры стартует ценник)…

К этому посту я прикрепляю образец жалобы на разбитую дорогу, которую я направляю прокурору. Если понадобится жалоба в формате Word, либо ваш прокурор перенаправит жалобу в другой орган, не рассмотрев её, то напишите мне в инстаграм @lihachev.d и я направлю вам необходимое на электронную почту.

P.S. Как я писал ранее, моя история борьбы с микрофинансовыми компаниями привлекла телевизионщиков, и сюжет с моим участием показали в итоговом выпуске программы Вести Дежурная Часть. Кому интересно, посмотрите как я трою перед камерой ))) Если честно мне проще выступить перед президиумом суда (7 судей) чем когда в лицо смотрит объектив!

Всем здравствуйте!

Ваш положительный отклик на мои предыдущие истории вдохновил меня поделиться ещё одной. Обещаю, что на этой неделе это последняя и я не буду больше надоедать )))

Многие уже в курсе, что я - Лихачев Денис, юрист из Краснодара…но так было не всегда. Родился и вырос я в небольшом Сибирском посёлке, в Кемеровской области. Покинув посёлок, я, к крайнему неудовольствию местных чиновников и коммунальных служб, о Родине не забыл и за последние пять лет регулярно напоминаю местным властям о том, для чего они занимают свои должности. Конечно, удалось мне не всё, но, тем не менее, отремонтировали дороги (центральные), установили уличное освещение, восстановили несколько детских площадок, чинили крышу, восстанавливали водосток а подъезд моих родителей так и вовсе образцовый. Всего этого удалось добиться бесконечными жалобами и что самое главное, грамотным и поэтапным (это важно), как вертикальным, так и горизонтальным обжалованием бестолковых отписок. Наверняка, в следующих своих постах я более подробно распишу по каждому конкретному случаю борьбы с чиновниками и, как обычно выложу все образцы жалоб, если конечно это будет интересно вам, читателям. Но сегодня история не о том.

Моё начальное и среднее образование (детсад и школа) происходило также в родном посёлке. Приехав очередной раз в гости к родителям и прогуливаясь по посёлку, я обратил внимание на странности. Ограждение территории вокруг моей школы практически полностью отсутствовало (видимо местные постарались), вход в школу никем не охраняется, доступность полнейшая, можно зайти, оставить что-то опасное и спокойно уйти, будучи уверенным, что никто не обратит на это внимание. В самой школе отсутствует видеонаблюдение и пожарная сигнализация, что также видно невооруженным взглядом. Аналогичная ситуация в детском саду и поликлинике. В наше не самое спокойное время, где постоянно случается что-то нехорошее, вышеперечисленные нюансы просто подарок для негодяев, если вы понимаете о чём я.

Увидев всё это, я начал прокручивать в голове варианты решения проблемы и вспомнил, что недавно читал статейку, как прокурор какого-то из субъектов РФ наводил порядок в этой сфере, руководствуясь каким-то постановлением о требованиях к антитеррористической защищенности объектов массового скопления…или что-то типа того.

Добравшись до компьютера и правовых систем, я без труда нашёл то что нужно - крючок, зацепив который можно потянуть бюрократическую машину в нужном направлении. Я имею в виду: "Постановление Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272, которым утверждены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, которые устанавливают порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей".

В соответствии с указанными Требованиями:

- все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются: системой видеонаблюдения; системой оповещения и управления эвакуацией; системой освещения (пункт 23 Требований);

- в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана (пункт 24).

Я решил, что будет не совсем правильно, если я взвалю на себя этот груз ответственности и самостоятельно обращусь с соответствующим иском в суд, тем самым отняв у нашего прокурора возможность отличиться. А у прокурора есть и полномочия (ч.1 ст. 45 ГПК РФ) и, я уверен, необходимость (а иначе, зачем он там сидит) помочь нашему посёлку защитить своих детей и пациентов.

Руководствуясь этими соображениями, я написал соответствующее мотивированное обращение прокурору, в котором попросил его обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц – учащихся детского сада, школы, а также пациентов поликлиники, обязав образовательные и медицинские учреждения, а также администрацию округа обеспечить антитеррористическую защищенность мест массового пребывания людей и объектов.

Спустя месяц (ровно) мне на электронку пришёл ответ, к котором заместитель прокурора города гордо отрапортовала мне, что доводы подтвердились, а меры были приняты, в учреждения внесены представления прокурора, которыми он обязал устранить нарушения…

Читая это я даже немножко оскорбился. Может этого кому-то было бы достаточно, но вот я-то точно не вчерашний и прекрасно понимаю, что вносить представление в детский сад равноэффективно помещению его в мусорную корзину. Согласитесь, представить себе, что заведующая детского сада, директор школы или главврач вдруг изыщет деньги и установит охранную (пожарную) сигнализацию, видеонаблюдение, а также наймёт охрану, означает быть весьма наивным, если не сказать грубее.

Заместитель прокурора города, курирующая данное направление надзора, по всей видимости забыла, что её дети, с одним из которых я, кстати, в одно время начинал карьеру в следственных органах, также когда-то являлись учениками и она тоже бы очень волновалась за их безопасность. Ну, если забыла, значит будем напоминать, решил я и обжаловал ответ прокурору города.

Ответственно могу заявить, что Алексей Николаевич, прокурор города, это образец того, каким прокурор должен быть. Если вопрос проходит «кордон заместителей» и доходит до него, то он решается. Так случилось и на этот раз, заявления по детсаду и школе были поданы прокурором очень оперативно и также оперативно удовлетворены судом.

https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...

https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...

На текущий момент судом рассматривается последнее заявление, по поликлинике, которое (я уверен) будет удовлетворено  03.09.2019:

https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...

Суд установил (установит) сроки, в которые нарушения должны быть устранены, а я уж прослежу, чтобы решение суда было исполнено в полном объёме.

Кстати, традиционно я не забываю про волокитчиков, поэтому свои соображения насчёт своевременности и полноты мер реагирования, принятых заместителем прокурора района я направил прокурору области и получил следующий ответ (выдержка):

Пусть вас не смущает, что замечание направлено прокурору города, к которому вопросов, в общем-то и нет, зная последнего я уверен, что замечание было персонифицировано уже на месте.

Друзья! Традиционно хочу подытожить следующим – мы с вами можем и должны помогать нашим чиновникам делать жизнь в нашей стране лучше, это непременно принесёт свои плоды в дальнейшем. Механизмы нам предоставляет законодатель, главное научиться ими пользоваться. Поэтому я готов, совершенно безвозмездно, предоставить любому желающему образец моего мотивированного обращения в прокуратуру, а также, жалобы на ответ заместителя прокурора, по причине неэффективности избранной формы защиты прав граждан (представление вместо иска).

Найти меня можете в инстаграме @lihachev.d, а также в поисковике через сайт моего бюро. Я сброшу вам на электронную почту всё необходимое.

Всем спасибо за внимание!

P.S. Про коммунальщиков посёлка надо писать, как мы с ними проводили водопровод, освещали и чинили  дороги и т.д.?

В середине 2000-х исполнял обязанности прокурора. Приносит мне следователь материал на возбуждение дела. Приехал Вася в село к товарищу с бутылкой водки и палкой колбасы.

Как говорится, бутылка на двоих — это много, две — нормально, а трёх — мало. Вот и решили сразу сходить за второй. Пришли в единственный поблизости магазин, а тот закрыт. Но наши же никогда не тормозят и заднюю не включают. Вася отогнул нижний уголок жестяной двери — там посередине железяка была, что закрывала дверь от косяка до косяка на амбарный замок. Железяка примерно такая.

Пролез в предбанник, а там еще две двери: слева хозмаг, справа продуктовый. Но пока он внешнюю дверь «уговаривал», на пульт вневедомственной охраны поступил сигнал и группа быстрого реагирования быстро среагировала. Злодея поймали прямо в предбаннике, взломать внутренние двери он не успел.

Итого. Есть мужик (один пишем, два в уме) с попыткой проникновения в магазин. Есть умысел на кражу, тот все признает, но настаивает, что хотел взять лишь одну бутылку водки. Аргумент сильный — при себе у него действительно были пузырь и колбаса. Водка в том магазине имелась только недорогих сортов, максимум рублей триста. Доказательств, что Василий хотел украсть больше тысячи рублей — днем с огнем не сыскать.

Вопрос: есть ли состав преступления, если размер ущерба для кражи не менее 1000 рублей?

В те времена существовало два мнения.

Первое: если кража простая, без отягчающих (ч.1 ст.158), то всё, что дешевле 1000 рублей — административка; а если с проникновением или группой лиц и т.п., то плевать на размер ущерба — будет уголовная ответственность.

Я же склонялся к ненаказуемой малозначительности без оглядки на квалифицирующие признаки.

- А что если, например, я незаконно проникну в твою квартиру и украду, скажем, шариковую ручку ценой в 12 копеек? Будет состав преступления?

- Конечно, - отвечает следователь. - Это же кража с незаконным проникновением в жилище!

- То есть ты за шариковую ручку меня судить намерен?

- Эмммм... А вдруг она дорога мне как память?

С согласием на возбуждение решили повременить, направил для дополнительной проверки. А я вопросом задался, может есть какая судебная практика на этот счет? Нашел лишь один случай.

Вышел мужик на ЖД станции, выпить хотелось. И увидел, как продавщица магазинчик свой закрывает на навесной замок. Он дождался, пока та уйдет, взломал замок и проник в магазин, но тут подоспел ОВОшник, которого злодей убил. Его, естественно, поймали и посадили. Но злодей утверждал, что хотел украсть только одну бутылку водки, а ему необоснованно вменили стоимость всех товаро-материальных ценностей в магазине. Злодей хотел исключить кражу из приговора и хоть как-то сократить срок. Но приговор прошел все инстанции, вплоть до ВС РФ, и был оставлен в силе.

Ну, думаю, тут-то всё понятно. Убийство сотрудника в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — это не просто убийство, это квалифицирующий отягчающий признак. Следовательно, решили вменить покушение на кражу, как повод для обоснованного милицейского вмешательства. Но почему же все товаро-материальные ценности вменили? Потому что «А как иначе?», не правда ли? Если рассуждать о доказуемости, то одну бутылку водки на состав преступления не натянешь (в идеале там даже покушение на одну бутылку не доказать — нет объективных доказательств, кроме его собственных слов), а натянуть надо. Ну, а раз надо, то решили натягивать всё, что там было, другого варианта нет.

На утро приперся ко мне следователь со своим начальником и суют мне в нос эту же практику. Сели, обсудили — они согласились, что кражу тому убийце оставили исключительно для привязки убийства к исполнению потерпевшим своих обязанностей. Хотя, будь та кража мелкой из разряда административных правонарушений, милиционер бы все равно вмешался обоснованно и квалификация убийства осталась бы неизменной.

Тут же дело несколько иное и мы решили не отступать от принципа «Лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного».

- Рановато ваши ОВОшники приехали, надо было дождаться, когда жулик что-нибудь возьмет и считать ущерб по факту, - отшутился я, возвращая материал следователю.

- Ага. Убийство ОВОшника тогда бы уже вы сами расследовали. А там бы Василию и покушение на кражу всех ТМЦ натянули... - отшутился следователь в ответ.

Согласно пункта 3 статьи 45 закона "О прокуратуре" прокуроры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право на ношение и хранение предназначенного для личной защиты боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств индивидуальной защиты и специальных средств, а также на их применение. В соответствии с приказом Генпрокуратуры оружие выдаётся в случаях, когда выполнение профессиональных обязанностей прокурорами сопряжено с опасностью нападения или причинения вреда жизни и здоровью им самим, членам их семей и, как правило, на период существования угрозы нападения либо причинения вреда.

Но это всё теория. На практике за время службы я не слышал ни об одном случае выдачи оружия прокурорским работникам. Возможно это из-за того что регион, где я служу, достаточно спокойный. У нас шутят что главным оружием прокурорского работника является мозг, бумага и ручка. Я бы добавил в этот список компьютер. На сложные и теоретически опасные проверки, например всяких сект или мест скопления мигрантов, мы берём с собой сотрудников полиции.

Могу привести пример единственной ситуации когда я подумал что оружие было бы не лишним. Так однажды я проводил выездной приём граждан в помещении ДК. Такие мероприятия популярностью не пользуются и наша задача сводится к тому чтобы посидеть пару часов, подписать справку у руководителя учреждения, где проходил приём, а затем отчитаться об этом в аппарат (иногда справки делаются и подписываются сразу на полгода вперёд, чтобы не пришлось лишний раз выезжать). Ну так вот, как только я приехал работники ДК сразу сообщили что ко мне на приём записался человек.

Через полчаса в кабинет, где я провожу приём, заходит мужичок в комбинезоне цвета хаки и с большой спортивной сумкой. Здоровается и, идя ко мне, внезапно достаёт из сумки ружьё. Сказать что я испугался -ничего не сказать. Я на секунду просто впадаю в ступор и не знаю что делать. В голове живо материализуются заголовки новостных ресурсов "Сотрудник прокуратуры застрелен в ходе приёма граждан". Я не могу пошевелиться и просто слежу за тем что гражданин делает дальше. А он идёт на меня, направив дуло ружья в пол. Подойдя, он кладёт оружие на стол передо мной и говорит: "Вот посмотрите, с ним всё в полном порядке, а начальник лицензионно-разрешительного отдела хочет забрать".

В общем мужик оказался охотником любителем. По его словам начальник ЛРО из личной неприязни или из коррупционных побуждений угрожает ему аннулировать разрешение и изъять оружие из-за того что тот якобы внёс изменения в его конструкцию. Я с каменным лицом принял заявление и пообещал во всём разобраться (мы потом это заявление отправили в другую прокуратуру, так как ЛРО относится к соседнему району).

Конечно не факт что оружие помогло бы мне окажись этот мужик психом или убийцей. Однако в этом случае оно однозначно повысило бы мои шансы и, возможно, придало смелости и уверенности.

Ещё, недавно правительство утвердило перечень средств личной защиты прокуроров. Согласно данному документу такими средствами будут являться:

1. Средства раздражающего действия;

2. Жилеты защитные 1-5 классов;

3. Шлемы защитные 1-5 классов.

прокурор будущего

Коллеги уже шутят что раз дают соответствующую экипировку - значит скоро нас отправят разгонять митинги. Если таки это всё выдадут я буду ходить на проверки исключительно в шлеме и жилете. Представьте: приходит такой прокурорский работник в полной боевой готовности в управляющую компанию и садится проверять документы.

А если серьёзно то хотя бы перцовый баллончик не помешает. Иногда приходится общаться с настолько маргинальными, скандальными и агрессивными субъектами, что чувствуешь себя очень уязвимым и незащищённым от противоправных действий с их стороны. И это чувствую я - мужчина. Девушкам ещё сложнее. Они иногда просят посидеть в их кабинете во время приёма.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok