Дисклеймер: Ситуация описана в ознакомительных целях. Все персональные данные обезличены.
Предлагаю читателям разобрать одну интересную ситуацию. Полагаю, юристам также будет интересно почитать.
В 2023 году в отношении фигуранта возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.223 УК РФ (2 эпизода) «Незаконное изготовление оружия». Следствие длится почти год. Материалы уголовного дела пополняются железобетонными доказательствами вины фигуранта. Районная прокуратура утверждает обвинительное заключение и уголовное дело направляется на рассмотрение в суд.
Гособвинитель (районный прокурор) в судебном заседании вопреки неопровержимым доказательствам вины обвиняемого изменяет обвинительное заключение - изменяет дату совершения преступления, причем со слов обвиняемого.
Выглядело это так:
- Гособвинитель: обвиняемый, скажите, когда Вы совершили преступление?
- Обвиняемый: в 2007 году.
- Гособвинитель: Ну всë, это является доказательством, что сроки уголовного преследования истекли.
Цирк не правда ли? Вот и все присутствующие так посчитали.
Как итог: Уголовное дело и преследование в отношении фигуранта суд (в марте 2024 года) прекращает в связи с истечением срока давности.
Спустя несколько дней вышестоящий прокурор (областной) выносит апелляционное представление на постановление суда, указывая в нем, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении фигуранта незаконно, что следователем не дана оценка деянию фигуранта по ст.222 УК РФ, а также, что действия гособвинителя, изменившего дату совершения преступления также незаконны. В общем нарушений выше крыши.
Суд апелляционной инстанции в августе 2024 года отменяет постановление о прекращении уголовного дела и возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. То есть, следователь должен был провести следственные мероприятия, устранить нарушения и после утверждения материалов районным прокурором, вернуть дело обратно в суд. Однако, после возвращения уголовного дела следователю этим самым следователем не производится ни одного следственного действия (это позднее, в 2026 году, установлено судом при обжаловании действий следователя в порядке ст.125 УПК РФ) и в апреле 2025 года, буквально за один день, уголовное дело по двум эпизодам ч.1 ст.223 УК РФ прекращается, но уже по иному основанию: в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Ну сроки истекли видите ли, а следовательно и состава преступления нет. Само постановление о прекращении уголовного дела просто лишено какой-либо мотивировки и выводов, почему следователь решил прекратить дело именно по такой причине. При этом в материалах имеется документ уполномоченного государственного органа, который содержит сведения, отличающиеся от версии, положенной в основу прекращения дела. В документе указано, что деяния совершались значительно позже, вот прям лет на 15 позже, а значит срок давности уголовного преследования не истек и состав имеется.
А дальше то, что в голове не укладывается. Фигурант, дело в отношении которого прекращено по реабилитирующему основанию, получает право на компенсацию морального вреда и получает из казны государства денежные средства. Настрадался бедненький совершая преступление. То есть лицо, совершившее преступление получило денежные средства за счет наших налогов, эдакий «кэшбэк» за предоставление возможности не отвечать по закону. (Ну не за красивые же глаза была оказана подобная «услуга»).
Отвечу, предвосхищая, на справедливо возникший вопрос – да, заявления и жалобы подавались и в СК РФ и в ФСБ и нет, никто из должностных лиц не привлечен к какой-либо ответственности и все благополучно продолжают «добросовестно» трудиться на своих местах. Оно и понятно – ворон ворону глаз не выклюет. Плотненько укоренилась у нас круговая порука, ох и плотненько.
А! Единственное, следователь, прекратившая уголовное дело, недавно уволилась. Уж не знаю по причине ли подачи заявлений и жалоб на неё или по каким иным причинам, история сей факт умалчивает.
А теперь внимание вопрос для обсуждения. Как вы считаете – почему районный прокурор и следователь проигнорировали прокурорское представление и постановление суда об устранении нарушений и возврате уголовного дела обратно в суд? И какие действия вы усматриваете в этой ситуации?
Давайте порассуждаем)
