Хакерская группировка 31337 Hackers объявила войну экспертам по безопасности.
В рамках операции #LeakTheAnalyst хакеры собираются взламывать и обнародовать личные данные исследователей в области безопасности. Недавно их жертвой стал старший аналитик Mandiant Security (подразделение компании FireEye, специализирующейся на кибербезопасности) Ади Перетц.
Злоумышленники взломали учетные записи исследователя в сервисах Hotmail, OneDrive и LinkedIn и разместили его персональные данные и рабочие документы на портале Pastebin.
Если уж специалисты в области безопасности не застрахованы от взлома аккаунтов, то обычные пользователи еще более уязвимы перед злоумышленниками. Потому нужно знать, как себя защитить. Попробуем разобраться в вопросе вместе с ведущим аналитиком «СёрчИнформ» Алексеем Парфентьевым.
Как вас атакуют
Итак, обо всем по порядку. Есть несколько самых распространенных вариантов атак:
1. Атаки на уровне ПО
Внедрение вредоносного ПО в систему пользователя или использование уязвимостей существующего ПО. Это до сих пор наиболее массовый и действенный способ взлома. Распространение антивирусов, встроенных фаерволов, принудительное включение UAC, автообновления, повышение общей безопасности ОС несколько улучшают ситуацию, но не могут на 100% защитить пользователей от их же необдуманных действий.
Пользователи все равно регулярно скачивают «крякнутое» ПО с «лечением» в комплекте. А в итоге получают вредоносный код, внедряющийся в соединение (уровень трафика) или в процесс (через известные уязвимости) и ворующий данные личных аккаунтов.
Ежедневно рассылаются миллионы электронных сообщений со ссылками на вредоносное ПО. Существующие антиспам решения довольно эффективны, но ни одно из них не обеспечивает полную защиту.
2. Атаки на уровне трафика
Cуществует два вида таких атак – в виде сниффера незащищенного трафика и в виде атак на защищенный трафик (man in the middle, MITM).
1. Этот способ взлома эффективнее первого, но сложнее в технической реализации, потому не стал таким массовым. В первую очередь из-за ограниченности территориальной – атака должна осуществляться непосредственно на входящее и исходящее соединение, а для этого нужно физически иметь к ним доступ.
Суть сниффера очень проста: весь проходящий через него трафик сканируется на наличие незашифрованных учетных данных, найденные учетки сохраняются и впоследствии используются злоумышленниками.
Этот вид атаки в большинстве случаев никак не заметен для пользователя. Однако он по-прежнему результативен, ведь многие популярные сервисы до сих пор передают пользовательские данные, сообщения и файлы в открытом виде. К примеру, ВКонтакте относительно недавно стала защищать свой траффик – до этого многие годы передача информации шла полностью в открытом виде – все сообщения, файлы, лайки и пароли были доступны любому желающему. Естественно, речь про те случаи, когда у злоумышленника есть физический доступ к передающей или принимающей инфраструктуре.
2. Второй способ заключается в том, что защищенное соединение происходит, но не между сертификатом пользователя и сертификатом сервера, а между злоумышленником и сервером (отсюда и название MITM — атака человек посередине). После внедрения «нужного» сертификата скомпроментированный трафик доступен хакеру в расшифрованном виде, что позволяет выделять и сохранять из него учетные данные.
Кстати, оба эти способа используются и на уровне ПО: когда вредоносное ПО подменяет сертификат либо локально работает программный сниффер.
3. Атаки на уровне пользователя
Приемы социальной инженерии, иначе говоря – умышленный обман пользователя с целью получения учетных данных. Жертва вводится в заблуждение при общении по интернет-каналам или телефону, после чего сама передает злоумышленнику все необходимое. Несмотря на большие трудозатраты такая атака очень эффективна для получения учетной записи конкретного пользователя.
4. Атака на уровне сервера (поставщика услуг)
Крайне редкий тип атаки. Теоретически она возможна, но на практике – огромная редкость. Здесь стоит развенчать популярный миф про «соцсеть взломали»: в такой ситуации взломали не соцсеть, а устройства конкретного пользователя. И, скорее всего, он сам же помог злоумышленнику в этом, а хакер использовал прием из пункта 1 или комбинацию приемов 1 и 3. Потому такого сценария, как «взломали соцсети», пользователю можно не опасаться, зато стоит быть внимательнее к собственным действиям.
Как понять, что был совершен взлом?
Чаще всего это становится ясно по результатам атаки, когда цель злоумышленников достигнута – пропали деньги со счета, «засыпало» спамом, кто-то изменил пароль от учетки. Другое дело, когда атака была успешно проведена, но преступники пока никак это не использовали. В случае атаки по сценарию 1, стоит проверить все устройства, с которых идет коммуникация качественными антивирусами (они анализируют не только ПО, но и исходящий траффик). Если антивирус не нашел подозрительной активности – остается надеяться, что так и есть.
Если антивирус обнаружил угрозу, он, конечно, ее нейтрализует, но не ответит, успела она отправить учетные данные, или еще нет. Кстати, порекомендую при обнаружении антивирусом угроз не полениться поискать ее описание и разобраться, чем она грозит – многие разработчики дают детальное описание по каждой «сработке».
Кроме антивируса есть профессиональные инструменты, которые используют ИБ-эксперты, но они довольно сложны, дороги и без профессионального обучения – бесполезны.
-В случае атаки с помощью сниффера траффика – к сожалению, постфактум ее никак не определить.
-В случае MITM нужно внимательно следить за сертификатами, которые используются для подключений к сайтам. По крайней мере, проверять сертификаты критичных ресурсов (например, при онлайн-оплате).
-В случае социальной инженерии остается быть бдительным и прекращать подозрительные контакты.
-Для четвертого вида атаки способов ее обнаружения нет — если она произошла, то в подавляющем большинстве случаев это утечка изнутри, а не взлом снаружи.
Что касается паролей, эксперты по безопасности говорят, что они должны быть сложными, с цифрами и вообще непохожи на слова. А сами эксперты могут запомнить такие пароли?
От перечисленных мной способов атак длинный пароль не спасет. Сложные пароли помогут только против брутфорса (brute force – атака с перебором паролей). Но на деле такая атака работает далеко не всегда и не для всего. Но в любом случае пароль стоит использовать длинный и сложный, хотя бы для защиты от того же brute force. И конечно, нужно регулярно менять все пароли.
ПыСы: Статья конечно поверхностна и содержит не точности, но я не в праве редактировать авторский текст.
![Блокировка аккаунта [Есть ответ модератора] Блокировка, Аккаунт](https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/10/02/10/1506962168142685438.jpg)
![Блокировка аккаунта [Есть ответ модератора] Блокировка, Аккаунт](https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/10/02/10/1506963023162777983.jpg)
![Блокировка аккаунта [Есть ответ модератора] Блокировка, Аккаунт](https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/10/02/10/1506963157119494763.jpg)
