Слепцов Алексей Алексеевич, депутат Ольтехского сельского Совета народных депутатов Усть-Алданского района Якутской АССР по избирательному округу № 2.

«Ааспыт быыбарга итинник сыһыан тахсар».

начало 1996 г., предположительно январь–февраль 1996 г.

Ааспыт РФ гос. дума  быыбарын ырытан  «Мүрү Саһарҕата»  «Саха Сирэ»  атын да хаһыаттарга балачча элбэх кэпсэтии таҕыста, ол эрээри ити боппуруоска билигин даҕаны сөхсүтэ эргиллэ тураллар. Иннибитигэр сайын, кыһын ордук суолталаах быыбардар  күүтэллэр, оттон биһиги быыбардарга турбут кандидаттарга күдээринэ сыһыаннаһан,  олохтоохтук толкуйдаабакка куоласпытын биэрэрбит баар суол, ол түмүгэр уопсастыбабыт улахан охсууну ылар, итинник сыһыан кэлэр быыбардарга хатыланнаҕына барыбыт олохпут дьылҕатыгар улахан охсуулаах буолуо.

Ааспыт гос. дума быыбарыгар 20 №-дээх биир мандааттаах уокурукпутугар  8 кандидаттан сүрүннээн Жирков Егор Петрович, Корнилова Зоя Афанасьевна хатыспыттара, Корнилова 322 куолаһынан кыайан тахсыбыта. Мин бэйэм урут даҕаны, бу да быыбарга  Жирков Е.П. диэки этим уонна хотторбута республикабытыгар ночооттоох диибин. Мин кинини биир дойдулаахпыт диэн өрө тарда сатаабаппын, сокуоннары таһаарар парламеҥҥа Корниловатааҕар республика, регионнар интэриэстэрин ордук кыахтаахтык көмүскүө этэ диэн санааннан салайтарбытым. Жирков Е.П. ааспыт гос. думаҕа тутулуга суох депутат буолан республика интэриэһин туруулаһан көмүскээбитин, онно туох ситиһиилэрдээҕин бары билэбит. Билигин талыллыбыта буоллар  саҥа талыллыбыт депутат курдук  иэрэҥ-дьиэрэҥ сылдьыбакка  бэйэтин миэстэтин булан үлэҕэ ылсыбытынан барыахтаах этэ. Кини тутулуга суох депутат буолара бэйэтин барыыһа, кини саныыр санаатын, тутуһар линиятын, өйүүр ханнык баҕарар блокка (партиялар, блоктар интэриэстэригэр хаайтарбакка эрэ) ырытыллар боппуруостарга кыттыһан, биир санаалаахтарын түмэн ханнык баҕарар группалары тэрийиэн сөбө, ааспыт парламеҥҥа инньэ да гыммыта.

Жирков Е. П. икки сыл устата политика киэҥ эйгэтигэр дириҥник далааһыннаахтык киирэн, норуот итэҕэлин чиэстээхтик толорбутун Б.Н. Ельцин, И.П. Рыбкин тус махтал суруктара. Россия журналистара кини үлэтин сырдатар документальнай киинэ таһаарбыттара туоһулууллар. [Волга] олохтоохторо сүүстэн тахса киһи илии баттаан кинини 2-с болдьоххо  таларбытыгар ыҥырыы ыыппыттара. Жирков Е.П. политик быһыытынан өссө ордук ситэрин-хоторун  бу быыбарга бэйэбит саба таарыйан кэбистибит. Кинини үрдүкү эшелоҥҥа турааччылар, журналистар кэнэҕэски кэлэр үйэҕэ Саха президеныгар кандидат буолуон сөптөөҕунэн ааҕаллар, онуоха билиитэ, көрүүтэ, авторитета, эдэр сааһа сүрүн оруолу ылар. Билигин президеммыт  Николаев М. Е. иккис  срогар  хааларыгар эрэнэ саныыбыт, ол эрээри киниэхэ солбугу билиҥҥэттэн олохтоох дьонтон бэлэмниир туһунан толкуйдуур кэм кэллэ, кыахтаах кэскиллээх дьоммутун өрө тутар быыбардааччылар иэспит.

Өскөтүн биһиги  аҥардас бэйэбит улууспуутугар итиччэ барытын эргитэ толкуйдаан  итэҕэс 170-ча куолһы тоҕо эбии биэрбэт буолуохтаах этибитий? Итиччэ куолас  Корниловаттан көҕүрээтэҕинэ депутат Жирков Е.П. буолара хаалла, улууска Корниловаҕа 3087 куолас бэриллибит. Киһи сөҕөрө Корниловаҕа  тыа сирин олохтоохторо  сахалар бэйэбит хото биэрбиппит. Промышленнай оройуоннар – Ленскай, Мирнэй, Нерюнгри, Оймякон, Уус-Майя бары кандидатыгар  Жирковка  хата куоластарын биэрбиттэр, кинилэргэ сайдыылаах, билиилээх уонна интеллигенция өттө уурнаҕа хата кэлэллэрин, атыттара улахан активностара суоҕун ( ити кииннэргэ быыбарга  кыттыы бырыһыана мөлтөһүөр) санаатахха Жирковка охтубуттара киһини толкуйдатар.

Корнилова З.А. Саха республикатыгар биллиилээх  киһи, ученай экономист, ол эрээри мин санаабар  Жирковка хас эмэ өрүттэринэн сабырыйтарар, хайдаҕа ди иһин дьахтар киһиэхэ 60-ча саас элбэх саас, күн бүгүн олох үөһүгэр толору үлэлэһэр да буоллаҕына, кэнэҕиски кэскилэ суоҕун кэриэтэ. Сорохтор экономист диэн куоһур тутталлар, гос. думаҕа депутат бастатан туран политик буолуохтаах, манна билии биир өрүтүн баһылаабытын улахан оруолу ылбат. Кини экономист быһыытынан  Саха правительстватыгар үлэлээн ордук  туһаны аҕалыа эбитэ буолуо. Тутулуга суох депутатынан ааҕыллар буолан баран кини коммунистическай хайысха диэкки охторо биллэр суол.  Урукку В. C. депутата Корнилова үрүҥ дьиэни штурмалааһыҥҥа ити дьиэҕэ тиһэҕэр диэри баара; ону сорохтор сыыһа “киэп-бэрдин” курдук сыаналыыллар. 1993 с “Үрүҥ дьиэни» штурмалааһын аҥардас үрдүкү ВС спикера Хасбулатов, державист Руцкой, уҥа-хаҥас коммунистар Астафьев, Анфилов, шовинистар Макашов, Ачалов о.д.а. күөммүннэһэн аһаҕастык  президены, правительствоны утары сэбилэниилээх өрө турбуттарыгар  (останкино телестудиятыгар, Москва мэриятыгар бастаан сэптээх саба түһүүнү оҥорбуттарыгар) соҕотох күһэллэн ылыллыбыт дьаһал этэ, ити дьаһал ылыллыбатаҕа буоллар кризис дириҥээн гражданскай да сэриигэ кубулуйуон сөбө, олохтоох сэбиэттэри ыһыы дьиҥинэн урукку В.C. политикатын буруйа.

Корнилова Саха сиригэр кэлэ сылдьан интервьютугар  С. Говорухин, Н. Рыжков “Власть народу” блоктарыгар чугаһын туһунан интервью биэрбитэ, бу блоктар регионнар интэриэстэригэр туһата суохтар, коммунистыы хайысхалаахтар.

Ити икки урукку кандидаттары ааспыт быыбар түмүктэрин ырытан  түбэ санааҕа оҕустарыахпытын сөбүй? Кэлээри турар ордук эппиэттээх быыбардарга күдээринэ сыһыаннаһарбыт сатаммат, кими айман  “сөп” диэхпин иннинэ төбөбүтүн үлэлэтэрбит, баар балаһыанньаны илдьиритэн толкуйдуурбут эрэйиллэр.

Ааспыт быыбарга араас политическай хайысхалаах 43 холбоһуктан кырдьык бииргэ куоластыыр уустуктардаах этэ, президент быыбарыгар эмиэ элбэх кандидат тардыһаллара күүтүллэр.

Россия президенын быыбара олохпутугар ураты суолталаах, онон даҕаны биһиги быыбардааччылар кандидаттары, кинилэр программаларын уһулуччу болҕомтолоохтук үөрэтэрбит наада. Президент уонна кинини тулалыыр эйгэ ыытар политикаларынан биһиги нус-хас олохпут, эбэтэр аата суох алдьархайга тэбиллэрбит улахан тутулуктаахтар, ити федерация субъектарыгар ордук улахан сыһыаннаах, суверенитеппытын, быһаарыллар экономическай бэйэбитин бас билиниибитин салҕыырбыт салҕаабаппыт тыын боппуруоһа быһаарыллыаҕа.

Билиҥҥи кэмҥэ биир киһи үйэтигэр онорон экономическай, идеологическай сыаннастарбыт тосту иэҕилэннэр рынок сыһыаннаһыыларыгар эмискэ төбөбүт оройугар түспуппүт бары билэрбит курдук олохпутугар кэккэ ыарахаттары аҕалла, олорон кэлбит укулааппытын өрө сахсыйан хайаан да ыарыылаах буолуохтааҕа өйдөнөр, ол эрээри уруккулуу олорор кыахтан тахсыбыппыт, олохпут укулаатын хайаан да рынок сыһыаннаһыытыгар киириэхтээҕэ олох эргиирин историческай  чахчыта, уруккуга төннөр кыаллыбат, онно дьулуһуу ордук ыарыылаах буолуоҕа. Коммунистар хайысхалаах сүүрээннэр сунтунэн уруккулуу хайысханы тутуһаллар, Советскай Союзу нациялар интэриэстэрин аахсыбакка чөлүгэр түһэрэргэ туруналлар, великоросскай державнай национализмы өрө туталлар, дьиҥинэн сирдьиттэрэ кыаллыбат суолга туруналларын билбэт буолуохтарын табыллыбат,  дорҕооһуннаах лозуннарыгар дьон санаатын иирдии, олох сатарыйыытын урунэтии, кинилэргэ уопсастыбаҕа төһөннөн куһаҕан, оччоннон учугэй. Билиҥҥи коммунистар чөмчөкөлөрө норуот араҥата  дарбааһыннаах эрэннэриилэргэ өйдөрүн сүүйтэрэ үөрэммиттэрин, быыбарга хото кыттар сааһырбыт куоластааччылар урукку олоххо тардыһыыларын ааспыт эрэ барыта тупсан көстөр, куһаҕаны умна охсор адьынат  эрэнэн былааска тардыһаллар.

Улуу баһылыктара В.И. Ленин үөрэҕиттэн тустаах кэмнэ бэйэлэригэр туһалааҕын эрэ өрө туталлар. Ленин национализм боппуруоһугар олус сэрэхтээхтик сыһыаннаһарга үөрэтэрэ, ханнык да нация интэриэһин хааччахтыыра эбэтэр өрө тутары олохтоохтук утарара. Нацияларга сыһыан боппуруоһа 1903 с РСДРП 2-съеһигэр партия программатыгар киллэриллибитэ. Съезка буолбут утарыылары кини “шаг вперед, два шага назад” үлэтигэр ырыппыта, ити үлэтигэр “инцидент с равноправием языков” туспа баска нациялар бэйэлэрин бас билинэллэрин туһунан арааран бэлиэтээбитэ, дьиҥнээхтии ити боппуруоһу  1914с. “О праве наций на самоопределение” үлэтигэр олохтоохтук сырдаппыта. Олох кубулҕата суох…

“неправильно было бы  под правом на самоопределение понимать что-либо иное кроме права на отдельное государственное существование”... диэн  ыйбыта. Бу үлэтигэр Ленин великоросскай национализм кутталы үөскүөҕүттэн сэрэппитэ. Кэнники даҕаны Сталин «автономизация»  идеятынан үлүһуйүүтүн дьоһуннаахтык утарбыта, хомойуох иһин кини ити ыйыылара кэккэ киэр быраҕаллыбыттара, билиҥҥи коммунистар великоросскай державнай национализмы былаах оностон өрө туттулар, ити боппуруоска национал-шовинискай, фашискай күүстэри кытта холбостулар. Советскай Союзу чөлүгэр түһэрииннэн улуһуйуу төһөлөөх алдьархайы  таһаарыаҕын сэрэйиэххэ эрэ сөп.

Россия правительствота урукку Союз республикаларын кытта культурнай, экономическай чугасыһыыларын көҕүлүүрүн норуоттар өйдүүллэр.

Коммунистар билигин Россияҕа эрэ быстахтык тыын ылбыттара тугу да эппэт. Билигин коммунистар сүрүн састаабтара – урут партия күннээн – күөкэйэн олорорун  саҕанааҕы активтара, саҥа ааттар тахсыбаттар, солбук буолар эдэр көлүөнэ  кинилэр кэккэлэригэр тоҕо анньан киирбитэ суох.

Коммунистическай былаас үрэллиитэ өссө эрдэ  саҕаланыан  саба балачча өр тулухааспытыгар  кэккэ причиинэлэр бааллар.

Большевиктар күүс өттүнэн былааска кэлээт ханнык да  оппозицияны билиммэххэ хааннаах диктатураны олохтообуттара, пролетарскай диктатура өйдөбүлү  Маркс, Энгельс айбыттара, ис хоһоонун Ленин дириҥэтэн биэрбитэ. Хантан туспа санаалаахтары самнары охсуу, кыдыйыы саҕаламмытай?  Ленин “очередные задачи Советскай власти” үлэтигэр маннык ыйбыта – «проведение их в жизнь стройной организации и повышение дисциплины требует принуждения – и  принуждение в форме диктатуры»… эбэтэр: «Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата… диктатура – есть железная власть, революционно смелая, беспощадная в подавлении…»  ( Ленин соч.5 таһаар. 36 т стр 165-208). Бу Ленин этиитэ буолбатах, токурутуу диэхтэрэ диэн кини үлэтин ыйдым.

Сталин «Ленинизм боппуруостара» диэн  үлэтигэр итиннэ эмиэ тохтообута, бэйэтин практикатыгар далааһыннаахтык туттубута. Дьэ чахчы бэйэ былааһын күүһурдүү иһин сүҥкэннээҕэй  карательнай аппарат тэриллэн адьырҕа тииһинэн  норуоту үлтү мэлийэн барбыта, былааһы утарыахтааҕар күлүктэн да куттаныы үөскээбитэ, силигин ситэрэн  “демократический централизм” диэн өйдөбүл күөрэйбитэ, ол аата былаас үөһэттэн эрэ салаллыахтаах, итиннэ демократизм тыл эрэ минньийиитэ.  Былааска ханнык да атын сүүрээн орооспото, былаас ССКП эрэ илиитигэр баар буолуохтааҕа Конституция 6 ст. суруллубута.

Диктатура өйдөбүлүн аан дойду бары кыһыл өҥҥөөхтөрө былаах оҥостуммутара. Камбоджаҕа кыһыл кхмердар норуоттарын 1/3 –үн кыдыйбыттара. Итинник холобурадары элбэҕи аҕалыахха сөп.

Социализм лааҕыра олохтообутугар 2-с аан дойду сэриитигэр фашизмы үлтү охсуу улахан оруолу ылбыта. Коммунистическай сүүрээннэр оннооҕор капиталистическай дойдуларга ССКП үбүнэн балачча күүһүрбүттэрэ. 1967-1968 с. диэки Францияҕа “Красный пояс Парижа” диэн өйдөбүл үөскүү сылдьыбыта. Париж тула провинцияларга коммунистар сабыдыаллара күүһүрбүтэ. Ол эрээри ити быстах көстүүлэр этилэр, коммунистическай идеология историческай кылгас үйэлээҕэ дьэҥкэрэн испитэ. 1956 с. Венгрияҕа Матиаш Ракоши  Сталинскай режимэ эстибитэ. Ракоши сахалар күтүөттэрэ буолан  “Сааскы кэм”  о.д.а. айымньылары венгердыы тылынан таһаардарбыт үтүөлээх. Венгрия кэнниттэн Чехословакия кризиһэ, сыыһа соц. лааҕыр эстибитэ. Коммунистическай былаас тыына уһууругар сөҕүөрүйэн эрэр уокка хардаҕас быраҕан күөдьүтэр курдук  норуокка дөрүн дөрүн араас  лозуннарынан өй-санааны бутуйуу туһалаабыта саарбаҕа суох. 1961 с. ССКП XXII съеһигэр аны 20 сылынан коммунизм материальнай базата тутуллуо  сотору  коммунизмҥа  олоруохпут диэн программа ылыллыбыта. Бу программа итэҕэйэ үөрэммит норуоту кырдьыга көҕүлээбитэ, үлэҕэ, өйгө- санааҕа өрө күүрүү тахсыбыта. 5 сыллаах былааннар “кырыс сири туһаҕа таһаарыахха”, “химизация”, “хаачыстыба” о.д.а. лозуннары доҕоһуоллананнар үлэһит аймаҕы аралдьаппыттара кырдьык.

«Вот такое отношение складывается к прошедшим выборам»

Перевод статьи на русский язык

Прошедшие выборы в Государственную Думу Российской Федерации довольно широко обсуждались в газетах «Мүрү Саһарҕата», «Саха Сирэ» и других изданиях, однако и сейчас вокруг этого вопроса продолжаются споры. Впереди нас ждут летние, а затем и зимние выборы, имеющие еще более важное значение. Между тем нам свойственно относиться к кандидатам, выставляющим свои кандидатуры на выборах, довольно беспечно и отдавать свой голос, не слишком глубоко обдумав свой выбор. В результате наше общество получает серьезный удар. Если такое отношение повторится и на предстоящих выборах, это может оказать большое влияние на судьбу всей нашей жизни.

На прошедших выборах в Государственную Думу в нашем одномандатном округе № 20 среди восьми кандидатов основная борьба развернулась между Егором Петровичем Жирковым и Зоей Афанасьевной Корниловой. Корнилова победила с преимуществом в 322 голоса. Я и прежде, и на этих выборах был на стороне Е. П. Жиркова и считаю, что его поражение нанесло нашей республике ущерб. Я говорю это не потому, что хочу возвысить его как нашего земляка, а потому, что полагал: в парламенте, принимающем законы, он смог бы гораздо эффективнее, чем Корнилова, защищать интересы республики и регионов.

Все мы знаем, как Е. П. Жирков, будучи независимым депутатом в предыдущей Государственной Думе, отстаивал интересы республики и чего ему удалось там добиться. Если бы он был избран сейчас, ему не пришлось бы, словно впервые избранному депутату, долго метаться и осваиваться: он сразу нашел бы свое место и приступил к работе. То, что он является независимым депутатом, — его преимущество. Это позволяет ему сохранять собственную позицию, придерживаться своей линии, участвовать в обсуждении вопросов вместе с любым блоком, который он считает нужным поддержать, не связывая себя интересами партий и блоков, объединять единомышленников и создавать различные группы. Так он поступал и в предыдущем парламенте.

За два года Е. П. Жирков сумел глубоко и широко войти в большую политику и с честью оправдал доверие народа. Свидетельством этого служат личные благодарственные письма Б. Н. Ельцина и И. П. Рыбкина. Российские журналисты сняли документальный фильм, рассказывающий о его работе. Более ста жителей [Волги] поставили свои подписи под обращением с призывом выдвинуть его на второй срок.

Как политик Е. П. Жирков мог бы еще больше вырасти и добиться большего, однако на этих выборах мы сами помешали ему продолжить этот путь. Люди, находящиеся в высших эшелонах власти, а также журналисты считают его достойным в будущем стать кандидатом в президенты Саха. В пользу этого говорят его знания, кругозор, авторитет и молодой возраст.

Сейчас мы рассчитываем на то, что наш президент М. Е. Николаев останется на второй срок. Однако уже сегодня настало время задуматься о том, чтобы среди местных людей готовить ему достойную смену. Поддерживать и выдвигать наверх способных людей, имеющих хорошую перспективу, — наш долг как избирателей.

Если бы мы хотя бы в одном нашем улусе основательно все обдумали, почему нельзя было добавить недостающие примерно 170 голосов? Если бы Корнилова получила примерно на столько голосов меньше, депутатом стал бы Е. П. Жирков. В нашем улусе за Корнилову было отдано 3087 голосов.

Удивляет то, что именно жители сельской местности, саха, так дружно отдали свои голоса Корниловой. А промышленные районы — Ленский, Мирнинский, Нерюнгринский, Оймяконский, Усть-Майский — напротив, отдали свои голоса кандидату Жиркову. Если учитывать, что в этих центрах на выборы чаще приходят наиболее развитая, образованная часть населения, интеллигенция, тогда как остальные не проявляют большой активности — процент участия в выборах там обычно бывает ниже, — то тот факт, что они поддержали Жиркова, заставляет задуматься.

З. А. Корнилова — известный в Республике Саха человек, ученый-экономист. Однако, по моему мнению, по целому ряду качеств она уступает Жиркову. Как ни говори, для женщины возраст около шестидесяти лет — уже немалый возраст. Даже если сегодня она еще способна полноценно трудиться, у нее почти не остается перспективы на будущее.

Некоторые особенно подчеркивают, что она экономист. Но депутат Государственной Думы прежде всего должен быть политиком, а владение какой-либо одной отраслью знаний здесь не играет решающей роли. Как экономист она, возможно, принесла бы гораздо больше пользы, работая в правительстве Саха.

Хотя Корнилова считается независимым депутатом, совершенно очевидно, что она склоняется к коммунистическому направлению. Будучи депутатом прежнего Верховного Совета, Корнилова во время штурма Белого дома оставалась там до самого конца. Некоторые ошибочно оценивают это едва ли не как проявление «мужества и доблести».

Штурм «Белого дома» в 1993 году был всего лишь вынужденной мерой, принятой после того, как спикер Верховного Совета Хасбулатов, державник Руцкой, правые и левые коммунисты Астафьев, Анпилов, шовинисты Макашов, Ачалов и другие, объединившись, открыто подняли вооруженное выступление против президента и правительства и первыми совершили вооруженные нападения на телестудию «Останкино» и московскую мэрию. Если бы эта мера тогда не была принята, кризис мог бы углубиться и перерасти даже в гражданскую войну. А роспуск местных Советов в действительности был следствием политики прежнего Верховного Совета.

Приезжая в Саха, Корнилова в интервью заявляла о своей близости к С. Говорухину и блоку Н. Рыжкова «Власть народу». Эти блоки не приносят пользы интересам регионов и имеют коммунистическую направленность.

Проанализировав итоги прошлых выборов и этих двух прежних кандидатов, можем ли мы и дальше полагаться на случай? Нельзя так же беспечно относиться к предстоящим, еще более ответственным выборам. Прежде чем, увлекшись кем-либо, сказать: «Подходит», нам необходимо заставить работать свою голову и тщательно обдумать сложившуюся ситуацию.

На прошедших выборах существовали 43 объединения самых разных политических направлений, и действительно было трудно определить, за кого голосовать. На президентских выборах также ожидается борьба большого числа кандидатов.

Выборы президента России имеют для нашей жизни особое значение. Поэтому мы, избиратели, должны чрезвычайно внимательно изучать кандидатов и их программы. От политики, которую будут проводить президент и окружающие его силы, в огромной степени зависит, будем ли мы спокойно жить дальше или окажемся ввергнуты в безымянную катастрофу.

Особенно большое значение это имеет для субъектов Федерации. Именно тогда будет решаться жизненно важный вопрос: продолжим ли мы развивать свой суверенитет и наше экономическое самоопределение или же не продолжим.

В наше время на протяжении жизни одного поколения наши экономические и идеологические ценности полностью перевернулись, и мы внезапно, словно с головой, оказались в рыночных отношениях. Как всем известно, это принесло в нашу жизнь целый ряд трудностей. Понятно, что ломка уклада, в котором мы жили долгие годы, неизбежно должна была быть болезненной.

Однако возможности жить по-прежнему у нас уже нет. То, что наш жизненный уклад должен перейти к рыночным отношениям, — исторический факт, обусловленный самим ходом жизни. Вернуться назад невозможно, а попытка сделать это принесет еще больше страданий.

Движения коммунистической направленности, по существу, придерживаются прежнего курса. Они выступают за восстановление Советского Союза, не считаясь с интересами наций, возвеличивают великорусский державный национализм. Невозможно поверить, что их руководители сами не понимают, что стоят на пути, который не может привести к цели. Они воздействуют на сознание людей громкими лозунгами, используют ухудшение жизни: чем хуже положение в обществе, тем лучше для них.

Нынешние коммунистические руководители уже научились промывать сознание определенной части народа горячими обещаниями. Они рассчитывают на стремление пожилых избирателей вернуться к прежней жизни и на человеческую склонность с течением времени забывать плохое и помнить хорошее и на этой основе стремятся прийти к власти.

Из учения своего великого вождя В. И. Ленина они возвышают только то, что в данный момент выгодно им самим. Ленин учил крайне осторожно относиться к вопросу национализма и решительно выступал как против ограничения интересов какой-либо нации, так и против их возвышения над другими.

Вопрос об отношении к нациям был включен в программу партии еще на II съезде РСДРП в 1903 году. Возникшие на съезде разногласия Ленин разбирал в своей работе «Шаг вперед, два шага назад». В этой работе он отдельно отметил «инцидент с равноправием языков» и вопрос о праве отдельных наций на самоопределение.

По-настоящему обстоятельно этот вопрос он осветил в 1914 году в работе «О праве наций на самоопределение». Жизнь не терпит искажения… Он прямо указывал: «неправильно было бы под правом на самоопределение понимать что-либо иное кроме права на отдельное государственное существование»...

В этой работе Ленин предупреждал об опасности великорусского национализма. Впоследствии он также решительно выступил против сталинского увлечения идеей «автономизации». К сожалению, впоследствии эти его указания были отброшены. Нынешние коммунисты сделали великорусский державный национализм своим знаменем и в этом вопросе объединились с национал-шовинистическими и фашистскими силами.

Нетрудно представить, какую огромную катастрофу может вызвать попытка силой восстановить Советский Союз.

Народы понимают стремление российского правительства содействовать культурному и экономическому сближению с бывшими союзными республиками.

То, что коммунисты сейчас лишь ненадолго перевели дух в России, еще ни о чем не говорит. Основную массу нынешних коммунистов составляют прежние партийные активисты, которые в свое время жили припеваючи под покровительством партии. Новых имен среди них не появляется. Почему в их ряды так и не вошло молодое поколение, способное прийти им на смену?

Коммунистическая власть могла начать разрушаться гораздо раньше, однако тому, что она смогла продержаться столь долго, есть целый ряд причин.

Большевики, придя к власти силой, не признавали никакой оппозиции и установили кровавую диктатуру. Понятие диктатуры пролетариата было создано Марксом и Энгельсом, а Ленин углубил его содержание.

Откуда начались подавление и преследование людей, имевших иное мнение?

В работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин писал:

«проведение их в жизнь стройной организации и повышение дисциплины требует принуждения — и принуждение в форме диктатуры»…

Или:

«Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата… диктатура — есть железная власть, революционно смелая, беспощадная в подавлении…»

(Ленин, соч., 5-е изд., т. 36, стр. 165–208).

Я привожу ссылку на его работу для того, чтобы не говорили, будто это не слова Ленина или будто они мною искажены.

Сталин также останавливался на этом вопросе в своей работе «Вопросы ленинизма» и широко применял это на практике. Для укрепления собственной власти был создан огромный карательный аппарат, который своими хищными зубами стал беспощадно перемалывать народ. Возник страх не только выступить против власти, но даже перед самой тенью такого выступления.

Довершением этого стало возвышение понятия «демократический централизм». Оно означало, что власть должна управляться только сверху, а демократизм здесь оставался одним лишь словом. Никакому иному движению не позволялось соперничать с властью. Власть должна была находиться только в руках КПСС, что и было закреплено в 6-й статье Конституции.

Понятие диктатуры сделали своим знаменем все «красные» силы мира. В Камбодже красные кхмеры уничтожили треть собственного народа. Подобных примеров можно привести немало.

За время существования социалистического лагеря он сыграл огромную роль в разгроме фашизма во Второй мировой войне. Коммунистические движения благодаря финансированию КПСС значительно усилились даже в капиталистических странах.

В 1967–1968 годах во Франции даже возникло понятие «Красный пояс Парижа». В районах вокруг Парижа усилилось влияние коммунистов. Однако это были временные явления, и становилось все более очевидным, что коммунистической идеологии исторически отпущен короткий век.

В 1956 году в Венгрии рухнул сталинский режим Матьяша Ракоши. Ракоши, будучи зятем саха, имел ту заслугу, что при нем произведения, в том числе «Сааскы кэм» («Весенняя пора»), были изданы на венгерском языке. После Венгрии последовал кризис в Чехословакии, а впоследствии распался и социалистический лагерь.

Когда коммунистическая власть уже начинала задыхаться, затуманивание сознания народа самыми разными звучными лозунгами, словно подбрасывание хвороста в угасающий огонь, несомненно помогало продлевать ее существование.

На XXII съезде КПСС в 1961 году была принята программа, провозглашавшая, что через двадцать лет будет построена материальная база коммунизма и вскоре мы будем жить при коммунизме. Эта программа действительно воодушевила народ, привыкший верить: возник большой трудовой и духовный подъем.

Пятилетние планы сопровождались лозунгами «освоим целинные земли», «химизация», «качество» и другими. И действительно, такими лозунгами отвлекали трудовой народ.

Конец рукописи

Спустя почти тридцать лет эта рукопись читается уже совсем иначе, чем в момент ее написания. Для нас события, о которых рассуждает Алексей Алексеевич Слепцов, давно стали частью истории: известны результаты выборов, дальнейшие судьбы политиков и последующее развитие страны и республики. Но для самого автора все это еще оставалось будущим.

Предположительно статья была написана в январе–феврале 1996 года, вскоре после выборов в Государственную Думу и накануне новых важных выборов. Поэтому особенно интересно читать ее как взгляд человека, который находился непосредственно внутри своей эпохи и пытался понять происходящее, не зная дальнейшего хода событий.

Через весь текст проходит мысль о том, что к выборам нельзя относиться легкомысленно. Дедушка призывает внимательно относиться к кандидатам, изучать их качества и программы, думать о последствиях собственного выбора. Для него голосование — не формальность, а решение, способное повлиять на дальнейшую жизнь общества.

Особое место в статье занимает Егор Петрович Жирков. Алексей Алексеевич высоко оценивал его способности и политические перспективы, сожалел о его поражении на выборах в Государственную Думу и допускал, что в будущем Жирков может претендовать на высшую должность в республике.

Этот прогноз полностью не осуществился — президентом Республики Саха (Якутия) Егор Жирков не стал. Однако и сама оценка его потенциала не была случайной: он продолжил заметную государственную и общественно-политическую деятельность. Получается, что дедушка не угадал конечный результат, но достаточно точно увидел в нем человека с большим политическим будущим.

Интересно читать и строки о Михаиле Ефимовиче Николаеве. Алексей Алексеевич пишет, что надеется на его избрание на второй срок, но одновременно считает необходимым заранее задумываться о будущей смене и поддерживать перспективных людей республики. Для автора это было лишь ожиданием, а для нас сегодня — уже известный исторический факт.

Не менее любопытны его рассуждения о переменах после распада Советского Союза. Дедушка пишет о болезненном переходе от прежнего уклада жизни к новым экономическим отношениям и приходит к выводу, что возврат к прежнему устройству уже невозможен. Сегодня эта мысль может показаться очевидной, но в начале 1996 года после распада СССР прошло всего несколько лет, и дальнейшее развитие событий еще оставалось во многом неопределенным.

Именно это меня особенно впечатляет: дедушка пытался смотреть на происходящее не только как на текущие трудности, но и как на часть более длительного исторического процесса.

Конечно, далеко не все его предположения оказались точными. Некоторые явления он оценивал слишком категорично, отдельным политическим направлениям предсказывал более короткую жизнь, чем они получили в действительности. Есть в тексте и оценки людей, которые сегодня могут восприниматься иначе. Например, рассуждая о Зое Афанасьевне Корниловой, автор среди прочего связывает ее политические перспективы с возрастом и тем, что она женщина.

Я сознательно считаю правильным не исправлять подобные места. Перед нами не современное историческое исследование, а живой текст своего времени — со взглядами, симпатиями, ошибками и представлениями самого автора. Именно поэтому рукопись и имеет ценность как свидетельство эпохи.

Для меня главное в этой статье не то, насколько точно дедушка смог предсказать будущее. Гораздо интереснее само его стремление смотреть вперед. Он не ограничивается обсуждением результатов одного голосования, а размышляет о будущем республики, смене поколений, экономических переменах, историческом опыте и ответственности избирателя.

В чем-то он оказался удивительно точен, в чем-то ошибся, а где-то история пошла совсем другим путем. Но именно это и делает рукопись живой и настоящей.

Для меня она является прежде всего частью семейной истории. Благодаря сохранившемуся тексту я могу узнать не только о событиях того времени, но и о том, как мыслил мой дедушка, что его волновало, на что он надеялся и каким представлял будущее.

Именно поэтому я решил опубликовать его рукопись максимально близко к первоначальному виду, сохранив авторский голос и не подстраивая его взгляды под сегодняшнее время.

Баишев Алексей Иванович
23 августа 2026 года

В последующие годы жители начали массово покидать Ырышинск. Магазины закрывались, автобусы ходили всё реже, а городская инфраструктура постепенно приходила в упадок. Последний регулярный поезд прошёл через станцию в середине 2000-х годов.

К 2010 году в Ырышинске практически не осталось постоянных жителей. Последняя семья, по местным данным, покинула город в 2013 году.

В 2016 году железнодорожную ветку к Ырышинску разобрали. После этого город оказался практически отрезан от внешнего мира.

Сегодня Ырышинск представляет собой несколько заброшенных жилых кварталов, разрушенный комбинат, заросшую железнодорожную станцию и остатки городской инфраструктуры. Несмотря на официальное отсутствие постоянного населения, иногда в городе замечают автомобили и свет в окнах старых домов.

Население: около 12 000 человек в период расцвета

Основан: 1971 год

Статус города: с 1978 года

Закрытие комбината: 1998 год

Последний постоянный житель: 2013 год

Статус: заброшен.

Информации сам почти не нашел, собирал по кусочкам.

Никакой информации о этом "Ырышинске" не нашел почти, никто ничего не знает, сам нашел фотографии на каких-то форумах диггеров что-ли. На самом деле очень странно это все, даже карта которая была прикреплена как я понял не правильная

6. Соседние памятники: иногда именно они помогают повторно найти нужное место.

7. Сведения о родственных и более поздних подзахоронениях.

8. Дату последней проверки и заметки о состоянии памятника, ограды и участка.

Лучше хранить эти сведения не в одном телефоне, а передать копию нескольким членам семьи. Такой архив помогает не только найти место при следующем визите, но и сохранить важную информацию для детей и внуков.

А как информация о семейных захоронениях хранится у вас?