Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Веселая аркада с Печенькой для новогоднего настроения. Объезжайте препятствия, а подарки, варежки, конфеты и прочие приятности не объезжайте: они помогут набрать очки и установить новый рекорд.

Сноуборд

Спорт, Аркады, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 44 поста
  • Antropogenez Antropogenez 18 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
51
vlad7887

Ответ на пост «Зоозащитники с испорченными настройками. Почему они такие?1»⁠⁠1

9 дней назад

Ещё среди зоошизов часто встречается мнение, что собаки нападают на людей не потому, что это стайные, территориальные животные, которые стаей охотятся и защищают свою территорию, а потому, что они, видите ли, голодные и обиженные злыми людьми. А поэтому, чтобы собаки не нападали на людей, нужно их обильно кормить, не допуская падения уровня голода ниже критических значений, и ни в коем случае не то что не бить и шугать, а даже голос на них не повышать, только тогда по их мнению, стая по сути на 90% волков, не растерзает очередного старика или ребенка.

Бродячие собаки Радикальная зоозащита Зоозащитники Аддикция Длиннопост Ответ на пост Текст
15
1286
ryskaa
ryskaa
Я - Злобный Биохимик. Пишу про биологию, химию, медицину и разные мракобесия, связанные с этими областями.

Зоозащитники с испорченными настройками. Почему они такие?1⁠⁠1

10 дней назад

Всем привет! Предложили тут в родкоме выступить с речью о том, что зимой особенно важно кормить на улице птичек, кошек, собачек, мышек, крысок, росомашек... В рамках мероприятия "кем работают родители" в школе. На удивлённый вопрос, с ху... с хе... с чего бы это, услышала, что кому, как не мне с этим перформансом перед детьми выступить, ведь #яжбиолог. Нет, ладно птичек - мы все в советском детстве делали кормушки, да и сейчас делаем. Но бродячие собачки - это уже перебор, как по мне.

Знаете, жалею, что расставила сразу все точки над Ё. Может, надо было эдаким волком в овечьей шкуре согласиться, пролезть на это мероприятие и такого рассказать, что никому бы после этого в радиусе километра не захотелось подкармливать бездомных собачек. Вы меня знаете, я умею. С картинками, как эхинококка извлекали из печени у одного мужика (по-моему, 16 часов шла операция). Но в моменте подумала примерно так:

В общем, обозначила свою позицию насчёт бродячих животных и зоошизы сразу. Да, кажется это слово на букву "з" прозвучало, и очков мне не добавило. Больше не буду. В общем, меня почему-то совсем не позвали на этот праздник жизни. Ну, о своих профессиях в этот раз расскажут мама-врач и мама-музыкант, это тоже хорошо. Старшая дочь уже знает, что уличные животные - это не очень. Если надо - сама расскажет дноклам. (Видите, какая я молодец, в тренде молодёжного сленга?) А остальным нашим детям в принципе рановато.

Сделала латте, села на подоконник, завернулась в плед (не метафора) и, глядя через окно на милую ростовскую осень, грустно задумалась: отчего так? Отчего у многих зоозащитников настолько сбитые настройки, что они не осознаЮт своей ошибки? Ведь нельзя поддерживать развитие популяции бродячих, в первую очередь, собак. Ведь максима "бродячим животным среди людей не место" - довольно очевидна, верно? Начала, в общем, вдумываться в вопрос и общаться с профильными специалистами (у меня много знакомых самых разных профессий). Получилось интересно.

Дело в том, что такая кривая зоозащита, оказывается, очень близко похожа на аддикции. Патологическое пристрастие к алкоголю, азартным играм, кормлению бродячих собак, - одного поля ягоды. Человек в курсе, что алкоголь - яд, в казино не заработать (если только вы не владелец казино), а бродячая собака - источник повышенной опасности, но эти знания не используются по назначению. "Дешёвый дофамин" легко перебивает робкие попытки префронтальной коры провести анализ поведения.

Ну и психология, куда ж без неё. Во-первых, это всегда синдром Спасателя. В рамках самоидентификации человек присваивает себе роль героя, позиционирует важную и добрую цель, которую достичь совсем не сложно. Это - не волонтёрить в госпитале (там тяжело), не становиться донором (не так тяжело, но всё равно тяжело и ответственно), даже не взять шефство над одинокой бабушкой-соседкой. А в итоге - всё тот же дофамин, предвкушение вознаграждения, которое бродячая собака подкрепляет хорошим отношением (если она не дура), конкретно к одному этому человеку из многих. Это на самом деле мощный якорь, рушится он тяжело и сложно. Если собака вдруг оказывается таки дурой и кусает подкармливающую руку. Но так бывает редко. Чаще ведь наоборот - такой "зоозащитник" получает порцию безусловной собачьей любви, и это ещё глубже загоняет логическую связку "бродячая собака => опасность" под плинтус. Его установка: "Хочу быть добрым на своих условиях: без затрат, без ответственности, без последствий". Это инфантильная позиция, но очень устойчивая.

Во-вторых, это потребность в контроле. Если другие аспекты жизни контролировать сложнее (социальные отношения, родственные, рабочие, личные и т.д. - это всё довольно тяжёлый труд), то чувство контроля над собакой легко добавляет 100500 очков к позитивному мироощущению. Сегодня покормлю, завтра могу не покормить (на самом деле нет, покормит), потому что я тут директор собаки. Собака не оспорит это заявление, она (если всё-таки не дура) подтверждает отношением, что мол да, ты - мой герой, кормишь меня. Снова дофамин. И серотонин. И окситоцин (привязанность).

В-третьих, разные когнитивные искажения. Тут можно многое написать, но в целом и так понятно. Ошибочные точки зрения про "не опасно" или "вот конкретно эта собака не опасна", "ни чем не заболею, она же не укусила" и т.п.

Это всё приводит к аддикции. Человек сначала кормит одну собачку, потом стаю, потом строит им лежанку, специально покупает им еду/кости и т.п., а не просто носит объедки, и так далее. Как лабораторная крыса, которая всё чаще жмёт на кнопку "удовольствие" и всё чаще забывает поесть и попить. Потому они и бьются против очищающих наши улицы инициатив. Но вульгарное "зоошиза" - несмотря ни на что, правда, не очень хорошее слово по отношению к таким людям. Мы ведь не насмехаемся обычно над теми, кто завяз в проблемах аддикции. Ни над лудоманами, ни даже над зависимыми от разных веществ. Мы стараемся, хотя бы в известных пределах, им помочь, верно же?

Да как им поможешь-то?

Ну да. Тоже непростая задачка. Говорят, можно попробовать сместить фокус с собак. Кому-то удаётся реализовать свой синдром Спасителя и в других областях. Можно начать прививать ответственное поведение с мелочей: кормите не объедками, а специальным кормом, и в специальном месте: всем так будет лучше. И собаки не будут раздражать людей во дворе, и такая еда им полезнее. И обязательно - жёсткие административные меры. Власти же борются с распространением наркотиков, а не создают условия по их предоставлению всем желающим? Вот и здесь надо так. Сократятся точки приложения своей "заботы" у "зоозащитников" - и те найдут другое применение своим силам и средствам. Поэтому Ту Самую петицию, с которой тут всё Пикабу штормило, я, разумеется, подписала.

Арты нейросетей, как всегда, доставляют!

Арты нейросетей, как всегда, доставляют!

Ты просто не любишь животных!

Люблю. Несмотря на то, что я в этом отношении, конечно, страшный человек, и отняла жизни у стольких животных (по работе, в ходе разных исследований), что вам и не снилось. Это - не повод для гордости, просто это надо принять: во многих случаях наука требует этого, ради людей. Людей я люблю больше животных, это факт.

Я - Злобный Биохимик. Не биолог, хотя и так можно. ТГ-каналов не держим-с, ссылок не будет. На Дзене есть, хотите? А вот. Донам спасибо!

Показать полностью 2
[моё] Бродячие собаки Радикальная зоозащита Зоозащитники Аддикция Длиннопост
194
4
arttherapy
arttherapy
Психология | Psychology

Бизнес на внимании⁠⁠

4 месяца назад

Интересный ролик про "attention economy" - бизнес на внимании. Лежит на ютюбе, поэтому резюме от ИИ:

***

Привычка постоянного потребления контента через смартфоны и соцсети становится серьезной зависимостью, сравнимой или даже более сильной, чем наркотическая.

Смартфоны вызывают сильную зависимость: Среднестатистический человек проверяет телефон 96 раз в день — чаще, чем многие наркозависимые употребляют наркотики. Это связано с тем, что соцсети и приложения специально разрабатываются так, чтобы удерживать внимание пользователя как можно дольше, используя те же механики, что и игровые автоматы (например, бесконечная лента, уведомления, «pull-to-refresh»).

Внимание — товар: Крупные IT-компании (Facebook, Google, TikTok) зарабатывают на продаже внимания пользователей, а не на предоставлении сервисов. Для этого они нанимают специалистов по нейронауке и поведенческой психологии, чтобы сделать приложения максимально затягивающими.

Настоящая зависимость — не от приложений, а от развлечения: Пользователь становится зависимым не столько от конкретных приложений, сколько от постоянной стимуляции и невозможности остаться наедине с собой. Соцсети используют переменное подкрепление (как в азартных играх), что вызывает выработку дофамина и формирует толерантность — требуется всё больше контента для удовлетворения.

Исследование Стэнфорда: Группа людей, которая пыталась сократить время за экраном с помощью ограничений и силы воли, уменьшила его всего на 12%. Другая группа, которая заменила потребление созданием (письмо, музыка, написание кода), снизила экранное время на 73%, даже не ставя такой цели.

Создание вместо потребления: Когда человек начинает создавать (писать, рисовать, программировать и т.д.), он получает «заработанный» дофамин, который более устойчив и менее вызывает зависимость, чем «пассивный» дофамин от потребления.

***

Остаётся найти, где получать этот "медленный" дофамин от созидания :) Что-то писать, придумывать, делать руками, получая удовольствие от процесса, от предметов и занятий в реальной жизни.

Источник (некоммерческий канал без рекламы и продаж, только интересные ролики и цитаты на тему психологии)

Показать полностью 1
[моё] Мозг Развитие Психология Социальные сети Смартфон Зависимость Внимание Дофамин Аддикция Видео YouTube
4
2
Vistat
Борьба с вредными привычками

Почему мы продолжаем употреблять алкоголь, зная о его вреде?⁠⁠

6 месяцев назад

Алкоголь можно рассматривать как многоликий символ - праздника и торжества, горя и стресса, дружеской компании и одиночества. Сегодня мы поделимся с вами аналитической статьей. Приготовьтесь: текст будет подробным и обстоятельным.

Многие не осознают масштабов вреда . Люди считают, что пьют "умеренно" или "по праздникам", но не задумываются о скрытом воздействии на печень, мозг, сердце и психику. К тому же, культурные традиции и семейные обычаи также подталкивают к употреблению.
Все кажется таким простым и очевидным. Но - нет, нет и нет. Формирование привычки и предпосылки многообразны и разобраться придется с каждыми из них.
Ответ кроется не только в личных предпочтениях, но и в сложных механизмах общества, психологии и экономики. Если вы хотите осознанно подойти к теме употребления алкоголя или исследовать его влияние на общество, эта статья станет важным источником информации.

Почему люди продолжают употреблять алкоголь, несмотря на известный вред?

В этой статье мы разберём, как социальные нормы формируют привычку пить во время праздников, встреч с друзьями и на работе; почему психологическая зависимость делает алкоголь средством борьбы со стрессом и тревожностью; и как экономические факторы , включая рекламу, доступность и ценовую политику, стимулируют регулярное употребление.
Из исследования вы узнаете:

  • Как культура застолья влияет на поведение человека.

  • Почему алкоголь ассоциируется с отдыхом и расслаблением.

  • Как маркетинг и продвижение алкогольных брендов формируют образ успешности и свободы.

  • Какие нейробиологические процессы делают употребление спиртного привычкой.

  • Что происходит, когда употребление становится системным.

Статья поможет взглянуть на алкоголь не как на личный выбор, а как на результат действия целой системы, в которую вовлечены культура, мозг и рынок . Мы покажем, что проблема алкоголизации — это не просто вопрос силы воли, а широкий социальный феномен, требующий понимания и системного подхода к решению.


Пьянству - бой. Но не в кино и сериалах.

Тут как с ружьем, которое уж если висит на стене, то непременно должно выстрелить. Бутылка вина (или не вина) должна быть откупорена. Если алкоголя много - ждите белку (или более сложные галлюцинации).
У всего есть своя роль, у алкоголя - тоже.
В кинематографе алкоголь часто становится не просто атрибутом застолья, но и частью образа жизни персонажей. Во многих комедиях пьянство подаётся как безобидное развлечение, повод для смеха или даже способ выражения эмоций.

Особенно ярко это проявляется в некоторых культовых лентах, повествующих о праздниках - за примером далеко ходить не надо: комедии как "Ирония судьбы" и "Плохой Санта".
Добрый и милый Женя Лукашин вроде бы влип в историю, которая привела к созданию любящей пары и можно сказать "что ни делается - все к лучшему". А можно задуматься о том, что сюжет подводит зрителя к мысли о том, что совершенные на пьяную голову - нормальны и ведут к счастливому финалу.
С Сантой все более печально: Уилли Стоукс — неудачник и пьяница, чья жизнь свелась к грабежам и одиночеству. Его роль Санты в торгово-развлекательном центре перед Рождеством лишь усиливает контраст между его испорченным характером и образом доброго волшебника, подчеркивая трагедию утраченной человечности из-за алкогольной зависимости. Да, а заодно алкоголь становится символом времяпрепровождения в праздники для тех, чья жизнь (пока) не сложилась.
Вспомним еще одного киногероя - Шурика.

В этом фильме Леонида Гайдая алкоголь — неотъемлемая часть сюжета. Главный герой Шурик, вопреки своему добродетельному образу, оказывается в компании кавказских мужчин, которые активно участвуют в тостах и национальных ритуалах. Сцены за столом полны юмора, связанного с обилием вина и закусок. Однако этот подход может быть двояким: с одной стороны, показана гостеприимность и культура застолья , с другой — создаётся впечатление, что пить много — это нормально и даже весело.
Шурик попадает в психиатрическую лечебницу? Не беда! Он же не из-за симптомов алкогольного делирия там оказался, а из-за клеветы.
Когда пьянство подаётся как героическое или смешное , это может влиять на выбор молодёжи. В "Кавказской пленнице" и "Иронии судьбы" пить — значит быть частью коллектива, чувствовать себя комфортно, быть "настоящим мужчиной". В "Плохом Санте" пьянство — уже болезнь, но она представлена как забавная слабость, а не социальная проблема.

Фильмы и сериалы продолжают использовать алкоголь как средство передачи характера, стресса, эмоций и культуры . При этом некоторые из них (например, "Девушка из поезда" и "Эйфория") показывают его разрушительную силу , другие же, как "Чёрный список" или "Как я встретил вашу маму", могут укреплять стереотипы о безвредности. Особенно тревожно, что такие образы часто становятся примером для подражания , особенно у молодёжи.

Фильмы формируют культурный код и поведенческие модели . Когда пьянство показывают как неизбежную часть жизни , это:

  • снижает уровень осознанности,

  • увеличивает риск раннего знакомства с алкоголем,

  • формирует установку, что "все пьют, и ничего страшного".


Владимир Легойда, известный российский публицист, политик и представитель Русской православной церкви (РПЦ), неоднократно поднимал тему культуры массовой информации и её влияния на нравственное состояние общества. Одной из острых проблем он называл романтизацию употребления алкоголя в кино , особенно в произведениях, ориентированных на молодёжную аудиторию. Легойда утверждал, что кинематограф играет роль воспитателя для миллионов людей, особенно молодых. Он отмечал, что в современных фильмах и сериалах:

  • герои часто используют алкоголь как способ расслабиться или разрешить конфликт ,

  • пьянство показывается с юмором или как признак "взрослости" ,

  • редко демонстрируется реальный ущерб здоровью, семье или карьере.

Это создаёт иллюзию, что алкоголь — безвредная часть жизни , а не одна из причин социального и физического разрушения.

Конечно, кино и сериалами тут не ограничишься. Алкоголь романтизирован. Он не только частый атрибут любого праздника или спутник депрессии. Он еще и верный друг людей искусства.

Абсент долгое время ассоциировался с творческой элитой XIX века, вдохновляя поэтов, писателей и художников. Такие личности, как Винсент Ван Гог , Оскар Уайльд и Эрнест Хемингуэй, употребляли абсент, считая его "зелёной музой", способной раздвинуть границы восприятия и стимулировать воображение. За этим скрывается тревожная правда: постоянное употребление алкоголя, даже в небольших дозах, может привести к зависимости, психическим расстройствам и физическому истощению.

До запрета в начале XX века абсент был популярным напитком среди богемы, несмотря на высокое содержание алкоголя (45–90%) и вещество туйон , которое долгое время считалось причиной галлюцинаций и психических отклонений.

Хотя сегодня известно, что туйон в современных абсентах присутствует в безопасных дозах , главная опасность заключается в высокой крепости напитка и риске развития алкоголизма . Многие творческие личности, злоупотреблявшие им, сталкивались с депрессией, паранойей и социальной изоляцией. Таким образом, абсент оказался связан не только с вдохновением, но и с личными трагедиями , которые подчеркивают, что любая зависимость — даже творческая — может обернуться разрушением.


Миф об "умеренном" потреблении алкоголя

Бытует мнение, что умеренное употребление алкоголя , особенно красного вина, может быть полезным для здоровья. Якобы антиоксидант ресвератрол и другие компоненты снижают риск сердечных заболеваний, улучшают память и даже продлевают жизнь. Однако современные исследования всё чаще ставят под сомнение этот миф, показывая, что даже малые дозы могут наносить вред.
Изучив влияние даже одного бокала вина на мозг человека имеем результаты: алкоголь временно снижает способность критического мышления, замедляет реакцию и ухудшает координацию. Это связано с тем, что этанол влияет на нейронные связи, снижая активность префронтальной коры — той зоны мозга, которая отвечает за принятие решений и самоконтроль.
Вам могут возразить:

  • все есть лекарство и все есть яд;

  • красное вино полезно для сосудов;

  • вино является частью "полезной" средиземноморской диеты.

Ну хорошо, по пунктам так по пунктам.

1. Микродозы алкоголя, который можно рассматривать как лекарство не очень коррелируют с культурой пития. Да и необходимость лекарства должна быть обоснована.

2. Многие работы, утверждающие, что красное вино полезно для сосудов , были проведены при финансовой поддержке винодельческих компаний . Это создаёт явный конфликт интересов. В 2019 году исследование, опубликованное в The Lancet , показало, что любое употребление алкоголя повышает риск развития более чем 60 болезней , включая рак и психические расстройства.
Даже если ресвератрол действительно обладает антиоксидантными свойствами, его количество в вине слишком мало, чтобы оказать заметное влияние на организм. Чтобы получить те самые "полезные" дозы, нужно выпивать по несколько литров вина в день , что, разумеется, невозможно без серьёзного вреда для здоровья.

3. Да, вреда от легкого вина, сдобренного морепродуктами, зеленью и свежими овощами меньше, чем от крепкого алкоголя вкупе с жирным жареным мясом, маринованными овощами и сладкими десертами.
Таким образом, "польза умеренного потребления" — это скорее маркетинговый ход , чем научная правда.

Кому выгодна культура употребления алкоголя?

Алкогольная культура не возникла сама по себе — за ней стоят мощные экономические интересы, которые формируют наше восприятие спиртного как нормы и даже атрибута успешной жизни. Главными бенефициарами являются алкогольные корпорации , которые активно лоббируют свои интересы, влияя на законы, рекламу и даже научные исследования.

Лобби алкогольных компаний тратит миллионы на то, чтобы препятствовать ограничениям продаж, рекламы и доступности своих продуктов. Они финансируют исследования, которые якобы доказывают пользу умеренного потребления, особенно красного вина. При этом работы, показывающие реальный вред даже малых доз, часто остаются без внимания или подвергаются сомнению.


Полная версия статьи доступна по ссылке https://vistat.org/art/pochemu-my-prodolzhaem-upotrebljat-al...

Показать полностью 5
[моё] Алкоголь Алкогольная интоксикация Вино Средиземноморская диета Алкоголизм Борьба с алкоголизмом Аддикция Зависимость Продакт плэйсмент Трезвость Вредные привычки Длиннопост
10
396
desvvt
desvvt
Иллюстратор который рисует ежедневные календари)))
Комиксы
Серия Проект серые человечки

Серые человечки. День #311. Про аддикции⁠⁠

6 месяцев назад
Серые человечки. День #311. Про аддикции

Даже самая невредная зависимость вас ограничивает. Всегда. И я молчу про сильные зависимости, они вообще зло. И не важно химические это зависимости (кофе, ядовитые вещества (не смейте даже прикасаться к этому злу), алкоголь или сигареты (тоже тот еще ад)) или психологические (игромания, лудомания и тд).

Проект Серые Человечки — совместный ежедневный проект-календарь иллюстратора @desvvt и психолога @empathydive длиной в год, в формате полувредные советы. Текст на комиксе является полезным советом по бытовой психологии, а персонажи в комиксе доводят все до абсурда, устраивают сатиру, перегибают со стереотипами, то есть всячески показывают КАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Все посты можно посмотреть в серии постов

Мои телега и сообщество в вк

Показать полностью 1
[моё] Иллюстратор Авторский комикс Космос Рисование Юмор Странный юмор НЛО Психология Ментальное здоровье Календарь Комиксы Проект серые человечки Инопланетяне Отрывной календарь Честность Откровение Иллюстрации Аддикция Зависимость
14
2
Mayhen

Исследование взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению⁠⁠

1 год назад

Здравствуйте!

В рамках работы над ВКР (магистерской диссертацией) я провожу исследование, направленное на изучение взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению.

Среднее время прохождения – 20-30 минут.

! Участие в опросе является анонимным.

18+

Буду благодарна за уделённое время и Ваш вклад!

Возможно, Вы найдёте опыт участия увлекательным или полезным.)

Также буду признательна, если вы посчитаете уместным поделиться ссылкой с вашими близкими или знакомыми.

❤️‍🔥

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScClG2fEwCITRg7exCQ...

Показать полностью
Зависимость Аддикция Телесная терапия Осознанность Психология Психотерапия Психосоматика Текст
0
Mayhen

Исследование взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению⁠⁠

1 год назад

Здравствуйте!

В рамках работы над ВКР (магистерской диссертацией) я провожу исследование, направленное на изучение взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению.

Среднее время прохождения – 20-30 минут.

! Участие в опросе является анонимным.

18+

Буду благодарна за уделённое время и Ваш вклад!

Возможно, Вы найдёте опыт участия увлекательным или полезным.)

Также буду признательна, если вы посчитаете уместным поделиться ссылкой с вашими близкими или знакомыми.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScClG2fEwCITRg7exCQ...

[моё] Аддикция Психология Психосоматика Осознанность Зависимость Исследования Психологический тест Психотерапия Текст
6
3
Mayhen

Исследование взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению⁠⁠

1 год назад

Здравствуйте!

В рамках работы над ВКР (магистерской диссертацией) я провожу исследование, направленное на изучение взаимосвязи уровня интероцептивного осознавания и склонности к аддиктивному поведению.

Среднее время прохождения – 20-30 минут.

! Участие в опросе является анонимным.

18+

Буду благодарна за уделённое время и Ваш вклад!

Возможно, Вы найдёте опыт участия увлекательным или полезным.)

Также буду признательна, если вы посчитаете уместным поделиться ссылкой с вашими близкими или знакомыми.

❤️‍🔥

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScClG2fEwCITRg7exCQ...

Показать полностью
[моё] Психология Исследования Тестирование Аддикция Зависимость Алекситимия Осознанность Текст
15
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии