vlad7887
cm0gLXJmIC8K

На Пикабу
9405 рейтинг 3 подписчика 3 подписки 18 постов 12 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуВ 2026 год с Пикабу!
2

Ответ на пост «И снова про мах (который самый безопасный)»3

Интересно, а почему нельзя сделать скрипт, который бы запрещал бы подменять официальные домены в ссылках? Например, если в тексте ссылка на домен Мах (Госуслуги, Сбер, Яндекс и т. д.), а в самой ссылке любой другой, то почему нельзя просто сносить такие сообщения на автомате? Есть хоть одна объективная причина, по которой такие простейшие способы защиты нельзя внедрить? То же самое касается и всяких Твои_фото.apk. Почему рядом с apk-файлами в сообщении не делать, блядь, огромную красную плашку с предупреждением, что это, сука, программа из неизвесного источника! Почему они выглядят точно так же, как и любой другой прикрепленный файл? Неужели хотя бы это так сложно сделать?

587

Ответ на пост «Что там Российские евреи в Израиле?»1

Да всё очень просто, в Израиле пропагандой, да и рядом других областей, занимаются патриоты своей страны. Ни на одной важной должности, не то что в армии или правительстве, а даже в бизнесе, нет людей, которые телом в Израиле, а душой, например, в Русском мире, и вообще они тайные староверы. Вот если бы еврейской молодежи десятилетиями капали на мозги чем-нибудь вроде «как же так получилось, что нас выгоняли из 100+ стран, может было за что, давайте покаемся за сионизм, за Эпштейна и вообще заплатим репарации за Накбу» ,то они точно так же бежали из страны, как и наша соя.

55

Ответ на пост «Несколько застреленных собак обнаружены в Вачском районе Нижегородской области»3

В данном случае мы видим все негативные последствия устранения собак такими незаконными способами, приводящими к массовым одномоментным смертям среди собак. Из-за того, что в стране выстроена и действует глубоко укоренившаяся обширнейшая сеть псиношизы, такие необдуманные действия приводят к прямо противоположным результатам. Зоошиза, потеряв три-четыре потенциальных источника дохода из нескольких миллионов, взамен получила возможность снять вирусный в их среде контент, который понесут в пабликах на самые верхи зоошизной иерархии, к собачьему депутату Бурматову и собачьим адвокатам вроде Зибрет и Егорова. Наличие такой красочной картинки, когда целая группа собак лежит с явными признаками насильственной смерти, дает идеальный контент, который будет использован для достижения сразу нескольких целей. Во-первых, для возбуждения радовой зоошизы, которая каждый раз, посмотрев этот ролик, будет готова строчить обращения по заранее подготовленным шаблонам и адресам в прокуратуру, городские власти и т. д. и спамить свои обращения месяцами, добиваясь реальных сроков для мужиков, которые это сделали. Во-вторых, эти кадры будут использоваться для бесчисленного количества сборов на помощь местным зоошизам. В-третьих, эти кадры пойдут на создание и поддержание в среде зоошизы базового черного мифа о русском народе-живодере, который только и думает, как бы убить собачек ни за что, а значит, можно в отместку за хвостиков, можно делать что угодно, что напишут в пабликах зоошизы, которые неизвестно кто курирует, но петиции у них почему-то всегда на change.org.

Показать полностью
30

Ответ Duuremaar в «Про Эпштейна»3

Для версии о каннибализме есть вполне веские основания, не из показаний свидетелей, которых тоже хватает, а исходя из писем Эпштейна, потому что они, например, там постоянно говорят о вяленой говядине (beef jerky, американский снек к пиву).

Примерно так выглядит beef jerky

Примерно так выглядит beef jerky


Вот только там говорится о вяленой говядине, которую ПРИВЕДУТ Эпштейну домой, о вяленой говядине, которую нужно отправить на анализы, делятся рецептами вяленой говядины от шеф-повара ресторана под названием «Каннибал» и угорают с того, как это иронично, что шеф-повар готовит в своем ресторане вяленую говядину (типа без кавычек), вяленая говядина у них хранится замороженная и в пакетах, рецепты которыми они делятся не имеют смысла для вялиного и высушенного мяса, получится пересоленная херня, зато они очень похожи на рецепты из сырого мяса и т. д.

Первоисточники можно найти по тексту, например, на jmail.world, там же есть ссылки и на оригиналы, некоторые из них, возможно, уже удалены, но реальность ссылки можно перепроверить на архивах и в поисковиках, а сами файлы найти в дампах, где хранят все файлы, когда-либо выложенные.

Показать полностью 6
213

Ответ на пост «Встретили агрессивных собак? Ми-ми-ми и ха-ха-ха»1

Ну а что им остается делать, если собачьи адвокаты через верховный суд Тувы отменили действие режима ЧС, позволявшее усыплять опасных собак. До этого они уже отменили действе режима ЧС введеное в связи с нападаениями собак в Кемеровской области. Обратите внимание на уровень организации этой конторы собачьих адвокатов. За бесплатно такое, с мониторингом законодательсва, юридическими консультациями, шаблонами и адресами, куда их лучше всего отправлять, не делается. Ещё обратите внимание, что все петиции там идут на «Change.org», который имеет отрицательный вес в координатах нашей власти, но, возможно, западные кураторы требуют активность именно на этой площадке, либо просто именно эта площадка привлекает простотой накрутки активности. В целом зоошиза — натурально диверсанты, которые готовы на любые траты денег, времени и сил, лишь бы гарантировать собакам возможность калечить и убивать наших людей.

12

Ответ на пост «Власть: национальная или оккупационная (колониальная)? На примерах»1

Дипсик тут конечно базанул:

Как им жить вместе? Официальных разъяснений нет.

Это главный провал закона. Законодатель не дал модели сосуществования. Он создал две непримиримые реальности:

Реальность №1 (на бумаге): Стерилизованные, неагрессивные собаки тихо доживают свой век, популяция сокращается, все довольны.

Реальность №2 (на земле): Голодные территориальные стаи, конкурирующие за ресурсы, создающие угрозу людям, давшие естественный приплод от неотловленных животных. Горожане разъярены и беспомощны.

Конфликт заложен в саму схему: Право собак на жизнь (по закону) вступило в противоречие с правом людей на безопасную среду (по Конституции). Государство встало в позу арбитра, но арбитражных правил не установило.

Жёсткий вывод:

Система ОСВВ в её нынешнем виде юридически калека. Она породила существ с нулевым правовым статусом:

Для собак: У них есть право на жизнь, но нет права на гарантированное пропитание, кров и безопасность. Они — «живые неодушевленные объекты», брошенные в городскую среду.

Для людей: У них есть право на защиту от этих животных, но нет легальных, быстрых и эффективных механизмов этой защиты. Их заставили жить в «заповеднике» с потенциально опасными хищниками, отняв право на самозащиту.

Итог: Вместо регулирования создали правовой вакуум, где победитель определяется силой и наглостью. Собаки выживают, нарушая санитарные нормы. Люди, доведенные до отчаяния, нарушают УК РФ (жестокость). Муниципалитеты открещиваются от ответственности. А депутаты, принявшие этот закон, наблюдают за последствиями из своих охраняемых дворов, куда бродячие собаки не допускаются. Это классическая схема социального конфликта, спущенного сверху.

Может, всех этих депутатов с юридическим образованием, которые принимают такие безмозглые законы, заменить на Дипсик, явно же лучше справляется? Благо он китайский и специально гадить нам, его учить не будут, в отличаеот всяких ЧатГПТ и Клодов.

Показать полностью
1959

Ответ на пост «Очередное нападение бесхозных псин»3

А вот в коментариях нашлась и причина нападения: ровно там же этих собак кормят зоошизы.

Почему-то сытость собак никак не повлияла на их агрессивность. Собаки абсолютно предсказуемо, в соответствии со своими врожденными инстинктами, просто начали охранять территорию с ценным ресурсом ото всех, на кого у них пока хватает сил. Если обильное кормление продолжится, то через год к стае прибьется ещё пара-тройка взрослых собак, и тогда даже взрослые мужики не смогут там спокойно ходить, а детям будет угрожать смертельная опасность. К "счастью" у нас уже есть организованные и сплоченные зоозащитники, которые, не жалея времени и средств, делают всё, что бы даже с такими, явно опасными для людей стаями, ничго нельзя было сделать в рамках закона.

Показать полностью
24

Ответ на пост «ОСВВ и приюты для синантропов: миф о бродячих собаках, придуманный зоозащитниками»8

То, что бродячие собаки — это отдельный вид, который не меняется уже столетиями, наглядно демонстрирует подборка фотографий бродячих собак в Стамбуле, сделанных в конце 19 века. Подавляющее большинство жителей Стамбула тогда, как и сейчас, исповедовали ислам, в котором запрещено держать собак в доме, так что никаких домашних собак там в принципе не было. Просто посмотрите на этих собак и на тех, что теперь безнаказанно кусают людей у нас на улицах, и найдите 10 отличий.

Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества