Ещё среди зоошизов часто встречается мнение, что собаки нападают на людей не потому, что это стайные, территориальные животные, которые стаей охотятся и защищают свою территорию, а потому, что они, видите ли, голодные и обиженные злыми людьми. А поэтому, чтобы собаки не нападали на людей, нужно их обильно кормить, не допуская падения уровня голода ниже критических значений, и ни в коем случае не то что не бить и шугать, а даже голос на них не повышать, только тогда по их мнению, стая по сути на 90% волков, не растерзает очередного старика или ребенка.
Всем привет! Предложили тут в родкоме выступить с речью о том, что зимой особенно важно кормить на улице птичек, кошек, собачек, мышек, крысок, росомашек... В рамках мероприятия "кем работают родители" в школе. На удивлённый вопрос, с ху... с хе... с чего бы это, услышала, что кому, как не мне с этим перформансом перед детьми выступить, ведь #яжбиолог. Нет, ладно птичек - мы все в советском детстве делали кормушки, да и сейчас делаем. Но бродячие собачки - это уже перебор, как по мне.
Знаете, жалею, что расставила сразу все точки над Ё. Может, надо было эдаким волком в овечьей шкуре согласиться, пролезть на это мероприятие и такого рассказать, что никому бы после этого в радиусе километра не захотелось подкармливать бездомных собачек. Вы меня знаете, я умею. С картинками, как эхинококка извлекали из печени у одного мужика (по-моему, 16 часов шла операция). Но в моменте подумала примерно так:
В общем, обозначила свою позицию насчёт бродячих животных и зоошизы сразу. Да, кажется это слово на букву "з" прозвучало, и очков мне не добавило. Больше не буду. В общем, меня почему-то совсем не позвали на этот праздник жизни. Ну, о своих профессиях в этот раз расскажут мама-врач и мама-музыкант, это тоже хорошо. Старшая дочь уже знает, что уличные животные - это не очень. Если надо - сама расскажет дноклам. (Видите, какая я молодец, в тренде молодёжного сленга?) А остальным нашим детям в принципе рановато.
Сделала латте, села на подоконник, завернулась в плед (не метафора) и, глядя через окно на милую ростовскую осень, грустно задумалась: отчего так? Отчего у многих зоозащитников настолько сбитые настройки, что они не осознаЮт своей ошибки? Ведь нельзя поддерживать развитие популяции бродячих, в первую очередь, собак. Ведь максима "бродячим животным среди людей не место" - довольно очевидна, верно? Начала, в общем, вдумываться в вопрос и общаться с профильными специалистами (у меня много знакомых самых разных профессий). Получилось интересно.
Дело в том, что такая кривая зоозащита, оказывается, очень близко похожа на аддикции. Патологическое пристрастие к алкоголю, азартным играм, кормлению бродячих собак, - одного поля ягоды. Человек в курсе, что алкоголь - яд, в казино не заработать (если только вы не владелец казино), а бродячая собака - источник повышенной опасности, но эти знания не используются по назначению. "Дешёвый дофамин" легко перебивает робкие попытки префронтальной коры провести анализ поведения.
Ну и психология, куда ж без неё. Во-первых, это всегда синдром Спасателя. В рамках самоидентификации человек присваивает себе роль героя, позиционирует важную и добрую цель, которую достичь совсем не сложно. Это - не волонтёрить в госпитале (там тяжело), не становиться донором (не так тяжело, но всё равно тяжело и ответственно), даже не взять шефство над одинокой бабушкой-соседкой. А в итоге - всё тот же дофамин, предвкушение вознаграждения, которое бродячая собака подкрепляет хорошим отношением (если она не дура), конкретно к одному этому человеку из многих. Это на самом деле мощный якорь, рушится он тяжело и сложно. Если собака вдруг оказывается таки дурой и кусает подкармливающую руку. Но так бывает редко. Чаще ведь наоборот - такой "зоозащитник" получает порцию безусловной собачьей любви, и это ещё глубже загоняет логическую связку "бродячая собака => опасность" под плинтус. Его установка: "Хочу быть добрым на своих условиях: без затрат, без ответственности, без последствий". Это инфантильная позиция, но очень устойчивая.
Во-вторых, это потребность в контроле. Если другие аспекты жизни контролировать сложнее (социальные отношения, родственные, рабочие, личные и т.д. - это всё довольно тяжёлый труд), то чувство контроля над собакой легко добавляет 100500 очков к позитивному мироощущению. Сегодня покормлю, завтра могу не покормить (на самом деле нет, покормит), потому что я тут директор собаки. Собака не оспорит это заявление, она (если всё-таки не дура) подтверждает отношением, что мол да, ты - мой герой, кормишь меня. Снова дофамин. И серотонин. И окситоцин (привязанность).
В-третьих, разные когнитивные искажения. Тут можно многое написать, но в целом и так понятно. Ошибочные точки зрения про "не опасно" или "вот конкретно эта собака не опасна", "ни чем не заболею, она же не укусила" и т.п.
Это всё приводит к аддикции. Человек сначала кормит одну собачку, потом стаю, потом строит им лежанку, специально покупает им еду/кости и т.п., а не просто носит объедки, и так далее. Как лабораторная крыса, которая всё чаще жмёт на кнопку "удовольствие" и всё чаще забывает поесть и попить. Потому они и бьются против очищающих наши улицы инициатив. Но вульгарное "зоошиза" - несмотря ни на что, правда, не очень хорошее слово по отношению к таким людям. Мы ведь не насмехаемся обычно над теми, кто завяз в проблемах аддикции. Ни над лудоманами, ни даже над зависимыми от разных веществ. Мы стараемся, хотя бы в известных пределах, им помочь, верно же?
Да как им поможешь-то?
Ну да. Тоже непростая задачка. Говорят, можно попробовать сместить фокус с собак. Кому-то удаётся реализовать свой синдром Спасителя и в других областях. Можно начать прививать ответственное поведение с мелочей: кормите не объедками, а специальным кормом, и в специальном месте: всем так будет лучше. И собаки не будут раздражать людей во дворе, и такая еда им полезнее. И обязательно - жёсткие административные меры. Власти же борются с распространением наркотиков, а не создают условия по их предоставлению всем желающим? Вот и здесь надо так. Сократятся точки приложения своей "заботы" у "зоозащитников" - и те найдут другое применение своим силам и средствам. Поэтому Ту Самую петицию, с которой тут всё Пикабу штормило, я, разумеется, подписала.
Арты нейросетей, как всегда, доставляют!
Ты просто не любишь животных!
Люблю. Несмотря на то, что я в этом отношении, конечно, страшный человек, и отняла жизни у стольких животных (по работе, в ходе разных исследований), что вам и не снилось. Это - не повод для гордости, просто это надо принять: во многих случаях наука требует этого, ради людей. Людей я люблю больше животных, это факт.
Я - Злобный Биохимик. Не биолог, хотя и так можно. ТГ-каналов не держим-с, ссылок не будет. На Дзене есть, хотите? А вот. Донам спасибо!
