Серия «Статьи о творчестве и не только»

У Борхеса есть небольшой, но замечательный рассказ, созданный безо всяких правил - без сюжета и героя - описывающий Вавилонскую Библиотеку, вмещающую в себя все возможные книги: когда либо написанные или не написанные.

...число знаков для письма равно двадцати пяти. Эта аксиома позволила триста лет назад сформулировать общую  теорию Библиотеки и удовлетворительно разрешить до тех пор неразрешимую проблему неясной и хаотической природы почти каждой книги. Одна книга, которую мой отец видел в шестиграннике пятнадцать девяносто четыре, состояла лишь из букв MCV, повторяющихся в разном порядке от первой строчки до последней. Другая, в которую любили заглядывать в этих краях, представляет собой настоящий лабиринт букв, но на предпоследней странице стоит: "О время, твои пирамиды". Известно, что на одну осмысленную строчку или истинное сообщение приходятся тысячи бессмыслиц, груды словесного хлама и абракадабры.

Если вы думаете, что это чистая выдумка, статья на Википедии и сайт Вавилонской библиотеки быстро разубедят вас в этом.

К примеру, на одном из фото прилагается страничка одной книги, где упоминается Pikabu.

А пока вы свыкаетесь с математическим фактом, что все возможные тексты уже существуют, я предлагаю вам всё же попытаться написать свой. По крайней мере, это будет быстрее, чем найти его в Вавилонской библиотеке.

В рубрике #пишемдлягазет своего ТГ-канала и здесь я уже рассказывал о некоторых элементах взаимодействия с редакциями, приводил обширный каталог литературных журналов, принимающих рукописи авторов, публиковал схему приоритетной работы с изданиями. Но, думаю, пора подытожить всё в некую памятку...

На что следует обратить внимание, прежде чем посылать рукопись.

1. Определите живость журнала: как часто он выходит, давно ли был последний номер, возможно, издание уже умерло. Отлично если издание имеет работающий сайт. Это обнадёживает. Сохраняйте живые издания в свой список. 📝😏

2. Не торопитесь отсылать рукопись на контакты редакции. Изучите издание: стилистику текстов (часто сразу видно, что ваш не подойдёт), требования к оформлению (обычно пишут, в каком формате и с каким форматирование присылать текст). Всё подходит и всё привели в должный вид? Посылаем? Нет. Изучите дополнительные условия и определитесь с приоритетом... 📊🤔

Лит.журналы сейчас бывают бумажными и электронными, авторитетными и изданиями новой волны, требовательными или не требовательными к эксклюзивности материалов. При выборе, кому и что посылать, в первую очередь руководствуйтесь следующими признаками: ⁉️🤨

▫️ Учитывайте известность издания. Сначала лучше предложить себя «старичкам», а уже потом «новоделам», ведь они будут весомее смотреться в вашем писательском портфолио.

▫️ «Право первой ночи» лучше отдать бумажным изданиям без сетевых версий, ведь электронные сразу «засветят» ваш текст, и другие редакции могут его уже не взять.

▫️ Узнайте, кто особенно ценит эксклюзив, их стоит попробовать первыми, а тем, кому уникальность неважна, можно позже скормить и ранее опубликованные тексты.

▫️ Для бумажных журналов, альманахов и сборников полезно учитывать тираж, который обычно указывается на первой или последней страницах.

▫️ Отдавайте приоритет изданиям со свободной публикацией. Вы можете иметь иное мнение, но я не участвую в изданиях, которые собирают деньги с авторов (отправляю таких в «чёрный список»). Как минимум это означает, что такое издание никто не читает и не покупает.

▫️ Ведите «белые списки» изданий, которые платили вам гонорар, охотно берут ваши тексты или, по крайней мере, активно отвечают на почту.

▫️ Отслеживайте судьбу своих рукописей. Идеально завести табличку со сведениями, кому, что и когда вы отправили, чтобы не путаться.

Применяя эти несложные рекомендации вы довольно просто сформируете свой авторский список избранных литературных изданий, с редакциями которых вам максимально приятно и выгодно работать, расставите приоритеты и всегда будет знать кому, что и когда стоит предложить.

Удачи! 📨😉📚

Очередные (неполиткорректные) размышления по теме: опубликоваться и не обосраться... 💩

На этот раз про вебзины (это по-модному) или про сетевые издания с редакцией (это по-человечески) – далее «зины». Ограничусь апрельскими тезисами. При желании (вашем, высказанном в комментах) могу в дальнейшем развернуть. И, как всегда, выступаю с позиции не редакторов, а авторов (мы с вами на одной стороне).✌️😏

Плюсы:

✅ Порог вхождения для автора намного ниже классических «замшелых» бумажных изданий.
✅ Более гибкая редакционная политика и большое разнообразие жанров, позволяющие автору втулить «зине» даже трешёвую экспериментальную прозу.
✅ Большое разнообразие самих изданий, так что каждый может выбрать «зину» по вкусу.
✅ Потенциальный выход на более молодую «нестарпёрскую» аудиторию.

Минусы:

⛔️ Уровень текстов и их отбора часто ниже, чем в «серьёзных» журналах, так что есть риск оказаться рядом с говном каким-то. Впрочем, это лучше сайтов типа «Просе.ру».
⛔️ Многие «зины», в попытках выебнуться разнообразить свою редполитику используют при отборе текстов систему "опен-колов" (тематических номеров), ограничивая автора в выборе тем.
⛔️ Количество «зин» и сравнительно малочисленная аудитория каждой из них приводит к высокому шансу потеряться на полудохлом сайте (зачастую сайты «зин» ещё и склёпаны на Tilda и проч. бесплатных конструкторах).
⛔️ Засветка текста в Сети (поисковые роботы Матрицы найдут его быстрее читателей), после чего его не получится отдать бумажному изданию.

Итоги и стратегия:

☝️ Отказываться от сетевых площадок полностью – неправильно. Стоит использовать каждую «зину» в меру её и своей испорченности.
👍 Если журнал не требует «права первой ночи» (берёт ранее опубликованное), то смело отправляйте в него свои тексты.
⚠️ В противном случае задвигаете сетевых педрил придир в дальний ящик. Если какой-то текст уже совсем никуда не взяли – можно будет к ним вернуться.

Надеюсь, эти мои короткие наблюдения и размышления будут кому-нибудь полезны. Удачных публикаций! 😉

Ещё немного моих мыслей про разные писательские конкурсы. Начало было тут. Здесь - более структурированные рассуждения и выводы...

Итак... Я не люблю писательские конкурсы и почти никогда не участвую. Да, из этого моего правила тоже случаются исключения, и дело тут не в неуверенности в себе (вы-то знаете насколько я самоуверенный). Побеждал в нескольких сетевых с денежными призами. Особенно горжусь призовым местом в конкурсе одного из старейших литературных журналов "Байкал". Но я точно не из тех, кто бросается на каждый "ивент", где можно "проявить себя". И вот почему...

❌ Как и везде, где речь идёт о человеческой оценке, результат оказывается крайне субъективным.

❌ Судят конкурсы всё те же редакторы периодики или представители отдельных издательств. Но в отличие от рассмотрения вашей рукописи по "самотёку", где читают и оценивают исключительно вас, в рамках конкурса вы оцениваетесь кучно со своими "калеками по перу", а значит, чисто математически ваши шансы ниже.

❌ Часто условия конкурса настолько специфические, что ни одно из готовых произведений для него не подходит (не подходит объём, тематика, стиль и т.д.) и это касается даже узконаправленных жанровых "ивентов". Приходится писать что-то специально под конкурс, а это крайне непродуктивно, ведь...

❌ Зачастую текст, нацеленный на конкурс, не победивший или даже победивший, но засвеченный на нём, потом уже никуда не приткнёшь. Всё из-за нашего знакомого старого-доброго принципа литературных редакций - "мы не берём опубликованное в сети". В итоге готовый материал рискует остаться невостребованным, а время потрачено.

❌ По итогам конкурса часто обещают публикацию, но либо это некий конкурсный сборник, который больше никогда не выйдет. Либо это периодическое издание-организатор, куда вы можете попасть и безо всяких конкурсов.

⚠️ В итоге для себя выработал простые условия участия для писателя, который не любит конкурсы - посылать:

👉 только готовое, то, что было написано не специально
👉 ранее уже опубликованное или то, что никуда больше не подошло
👉 то, что в общих чертах подходит под условия участия