Нет, пост не про маньяка из "Криминальной России". Про веселое обследование стеклопластиковой емкости для очистки ливневых стоков.

Обратились к нам с нестандартной проблемой - на парковке у жилого дома произошел серьезный такой провал замощения.

То, что процентов на 95 это произошло из-за воды было понятно сразу. Вопрос в другом - а как конкретно вода там оказалась? Какова объективная причина? Приехавшая на место организация, которая и строила этот жилмассив с благоустройством (генподрядчик), а также фирма занимавшаяся монтажом очистных (субподрядчик), сразу же предоставили нужную информацию. Прямо в месте провала на глубине метра 2 была установлена емкость для очистки ливневых стоков (для удобства буду называть бочкой). Что она из себя представляет?

В правой части бочки расположены фильтра грубой очистки, туда первоначально и поступает ливневый сток. Эти фильтра отделяют и осаживают всякую дрянь, после чего более-менее очищенная вода переливаясь через центральную стенку попадает в левый отсек, откуда, по достижении уровня отводящего патрубка, сливается дальше, во внутриквартальную канализационную сеть. Сама бочка сделана из стеклопластика. Спуск в нее показал наличие изрядного количества песка в левой (условно чистой) части.

Помимо меня и моего коллеги на разбор ситуации вызвали еще одного эксперта из другой организации. Он высказал предположение, что прохудилось место смыкания горловин (2 вертикальные "трубы" на габаритном чертеже, через них люди спускаются вниз для обслуживания) и самого тела бочки. Вода, по его словам, поднималась до горловины, просачивалась сквозь стык и затягивала через него песок. Отсюда и подмыв замощения, и кучи внутри бочки. По окончании своих размышлений он попросил "начать раскопки" (кстати, решение верное) для того, чтобы на следующий день Керхером пролить под давлением стыки бочки и горловин, найти там протечки и королем уйти с объекта. У собравшихся это вызвало удивление, но противиться такой программе обследования не стали.

На следующий день после обеда снова прихожу на объект - "раскопки" прошли на "Ура". Но вот Мойдодыр наш вместе с Керхером никаких протечек у горловин не выявил. Видимо из-за этого он расстроился, сказал, что не знает причин поступления песка внутрь бочки и от объекта отказывается. Честно говоря, он и не мог бы их там найти - и переливная стенка, и оба патрубка (входной и отводящий), расположены ниже горловины. Помните же про принцип сообщающихся сосудов - основной закон канализации? Подняться до горловины вода могла бы только в одном случае - при тампонаде отводящей трубы и закачке воды под давлением. Такого, понятное дело, не наблюдалось.

Наш подход заключался в другом. Во-первых, судя по объему песка произошел пролом стенки. Поэтому бочку надо в любом случае выкапывать и менять. Во-вторых, для выявления объективной причины необходимо исследовать 3 фактора:

1) Качество бочки;

2) Качество монтажных работ;

3) Правильность эксплуатации.

С первым пунктом получилась неопределенность - исполнительная есть, паспорт есть, акты в порядке. Можно ли считать, что и с бочкой все хорошо? Условно - да, но мы-то понимаем, как эти акты пишутся. Вот если бы была фотофиксация перед монтажом... Но это все мечты, удовлетворимся пока наличием документации.

Пункт 2. В чем заключалось качество монтажных работ? В отсутствии различных валунов-булыжников и пустот в грунте вокруг бочки, а в особенности в песчаной подушке под ее днищем. Схема монтажа не самая простая - сначала монолитная плита, потом песчаная подушка, а затем уже сама емкость притягивается к плите ремнями, чтоб не всплыла. Далее - послойная засыпка. Материал в определенной мере хрупкий, если емкость "усядется" на камень, то ее пролом практически гарантирован.

Раскопки шли долго, практически сразу подтвердилась наша гипотеза по торцу. Но камней в засыпке не выявили. Надо осмотреть дно.

Однако достать до дна этой улыбки миньона не представлялось возможным - песок с водой активно поступали на дно образовавшегося котлована. Для объективного осмотра необходимо бочку извлечь. И с этим - новая засада. Сразу оговорюсь, даже особо выделю - РУКОВОДИЛ ДЕЙСТВИЯМИ ПО ИЗВЛЕЧЕНИЮ БОЧКИ НЕ Я! Генподрядчик пригнал свою бригаду и прораба. Не учли они, что бочка с песком стала весить сильно больше. Хорошо, что кран не перевернули, так, пару раз на опорах поскакали. А потом у бочки оторвалась монтажная проушина и извлечение перенесли на следующий день.

Третий день. Наконец-то нашелся более могучий кран, который вытащил нашу мученицу. Осмотр дна показал - дефектов нет, торец снизу проломлен точно по шву, который там и является потенциально слабым местом.

Что это значит? Правильно, переходим к пункту 3. И перед его разбором следует немного вспомнить сопромат. А именно про компенсацию внутреннего давления внешним. Тут это раскрыто в полной мере - стеклопластик не особо прочный материал, давление грунта может его деформировать. И держим в голове, что по замощению над бочкой машины ездят. Поэтому для компенсации внешнего давления она должна быть наполнена водой. Об этом раз пять и в руководстве по монтажу написано (даже на этапе монтажа ее наполняют), и в руководстве по эксплуатации. И консервацию ее проводят с заполнением, и после проведения обслуживания, которое заключается в откачке всей дряни, ее снова заполняют водой. Аккуратно, чтобы не выдать себя, спрашиваю у работяг из обслуживающей организации (третья фирма, к ген- и субподрядчику не относится) как они ее откачивали, заполняли ли водой после очистки. И в ответ слышу - нет, а зачем? Дождь пройдет и зальет. А вот дождей несколько месяцев все не случалось.

Потом дождь все-таки прошел и ливневые стоки наполнили бочку. Но только одну ее часть, где фильтра. Помните про разделяющую отсеки центральную переливную стенку? На нее законы сопромата действуют в полной мере, и давление воды без компенсации с другой стороны (где должна была находиться условно чистая вода) преспокойно ее оторвало.

Ну а к этому моменту, я подозреваю, давление грунта проломило торец. Дальше вымывание грунта и осадка благоустройства.

Спросите - а нельзя ли было сразу у работяг узнать про способ откачки? Можно, но другие работы исключать все равно нельзя. Перед возможным судом надо убедиться в точной причине, подрядчик же мог и на ее монтаже наворотить дел. А так - подрядчик монтаж выполнил правильно, к нему вопросов нет. Оплачивать весь этот "банкет" он не будет.

Эта огромная лужа образовалась во дворе дома по переулку Карский, 29 в Томске несколько лет назад, когда был ремонт дороги. Дорожники отремонтировали проезжую часть так, что теперь вся вода с улицы собирается на придомовой территории.

После дождей и таяния снега жителям затруднительно выйти из подъезда – вся дорога в лужах и грязи. А ведь в этой 5-этажной хрущевке проживает 64 семьи.

Администрация Октябрьского района Томска сообщила Народному фронту, что вода скапливается из-за нарушения целостности дорожного покрытия. Проезд находится в границах сформированного земельного участка и является придомовой территорией многоквартирного дома. Проведение работ по ремонту двора возможно провести за счет средств жителей дома на основании решения общего собрания.

Народный фронт требует от управляющей компании УК «Маякъ», которая обслуживает данный дом, срочно выполнить необходимые работы для отвода воды.

Также просим власти Томска проверить работу дорожных подрядчиков. Ведь этот пример далеко не единичный. Почему после их ремонтов во дворах забиваются системы водоотведения и во дворах скапливаются лужи? Так быть не должно! Пусть дорожники устраняют свои недочеты в рамках гарантии, а не за счет жителей!