Авито-доставка, или анекдот про 2 стальных шара
Это заслуживает отдельного поста) Из темы про измельченный авито-доставкой системник.
Ссылка на комментарий:
#comment_392515363
@PikabuUzer в телике
Это заслуживает отдельного поста) Из темы про измельченный авито-доставкой системник.
Ссылка на комментарий:
#comment_392515363
@PikabuUzer в телике
10 апреля 2026 года на ютуб-канале Амирана Сардарова "Дневник хача" вышел ролик про его посещение Госдумы РФ, где он пообщался с представителями разных фракций.
Для ЛЛ: Даванков из "Новых людей" выступает против блокировок, фракция собиралась направить письмо с запросом разъяснений в Минцифры, а когда такое письмо было предложено КПРФ - не голосовали, чтобы предложение не было принято.
Ссылка на ролик, речь пойдет о блоке на 09:02 и далее.
Смотреть никого не призываю.
В данном блоке, Владислав Даванков, Первый заместитель руководителя фракции партии «Новые люди», а также Заместитель председателя Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, сетует, дескать, блокировки он не одобряет, также, как и все, и будут они писать запрос в Минцифры, за разъяснениями, почему так.
Вот этот фрагмент, простите, что со стрима, а не напрямую (40 секунд, важное во второй половине):
У меня вопрос к Владиславу Даванкову - как так получилось, что уже 15 апреля 2026 года на голосовании за протокольное поручение от КПРФ, цитата "с требованием от Минцифры разъяснить парламенту ситуацию с VPN, с блокировками, с невозможностью пользоваться банковскими приложениями", партия "Новые люди" не голосовала за?
Результаты голосования: Голосование: за — 79 (КПРФ и »Справедливая Россия»), против — 140 («Единая Россия»), не голосовало — 231 («Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»).
Надеюсь, пруф на страницу КПРФ будет достаточным:
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/243043.html
Вот за этих людей мне предлагали идти голосовать? Уровень лицемерия просто зашкаливает. Или им принципиально было, чтобы это протокольное поручение было от "Новых людей", а от КПРФ им не нравится?
UPD.: Не агитирую за КПРФ. Лично моя позиция - было бы неплохо, если бы просто сходили все на выборы. За кого буду голосовать - не буду транслировать. Но не за "Новых людей".
К сожалению, нельзя в комментариях вставлять видео, мы тут с одним товарищем изволили усомниться в том, что видео настоящее. К сожалению, в наше время развития ИИ даже самые невинные артефакты на видео могут привести к таким выводам. Но любой уважающий себя плюсо-дрочер постер естественно тебя заминусит - как же так, ты посмел усомниться в одном из 1000 видео, которые я пощу каждые полчаса.
Вырезал кусок и слегка замедлил, на что обратил внимание, и что показалось странным - странный артефакт размытия при движении медведя (спишем на улучшалки картинки в камере телефона), но обратите внимание на освещение головы - сначала может показаться, что медведь подался вперед, и ветка какая-нибудь перекрыла свет, поэтому голова потемнела, но сразу после - она снова светлеет, хотя медведь не двигался вперед-назад. Либо артефакт, либо ИИ (либо вообще CGI, как будто накосячили с освещением). Что и было сказано. Но минусы уже полетели)))
В любом случае выглядит неестественно.
И мне стало страшно. Вот с таким уровнем погружения в вопрос эти товарищи не только принимают законы, но и объясняют НАМ, почему то или иное действие обосновано. Рукалицо.
Про запрещенный контент в незапрещенном ВК:
UDP: Спасибо @Polimer59, это важно, забыл написать, что должность типуса в ГД: заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи
И бонусом эталон дичи - Терминаторы на фронте:
UPD: Ради справедливости, спасибо @blarko, новость была: https://naked-science.ru/community/1165742
Не про терминаторов, конечно) Но все же
Если там хотя бы половина таких, как он - мне страшно за будущее нашей страны.
Без обиняков - я ватен до невозможности) Но понять и оправдать со всей своей ватной позиции такое не могу.
Не знаю, надо ли как-то пруфы предоставлять на видеоконтент)
UPD: Обновил ссылку, теперь ведет на запись стрима
Нашел на озон продавца, он продает фото на холсте шириной 150 см. Ссылки не будет, ибо не реклама. Я просто пытаюсь понять, что происходит? И зачем такое вешать в виде картины?
"обливают говном Михалкова и его творчество" - да, и в обоих случаях - за дело) Т.е. не просто повально за все высказывания, или за все фильмы, которых у него полно хороших как в роли актера, так и режиссера ("12" очень нравится, например, больше, чем оригинал), а за его барскую позицию, истории про то, что ему мигалка положена, за то, что сын Героя Социалистического Труда, лауреата Госпремии СССР и 3 Сталинских премий - почему-то решил, что он лучше "этих там".
А творчество - да, утомленные солнцем - это первый несмелый пук, а последующие части - это вот уже Михалков развернул перепончатые крылья и выдал по-взрослому, как всегда хотелось.
"не повод гнобить его былые заслуги" - в том то и дело, что выделывая такие "фортели", ведя себя как "перевертыш" - даешь понять, что либо тогда было неискренне, либо сейчас. Ставлю на тогда.
"так вперед,ГИТИС,Щука - идите в кано" - самый тупой из манипулятивных приемов. Я, чтобы сказать, что еда невкусная - должен в техникуме на повара отучиться, или как? Я, допустим, не согласен, что он бесталанный, но использовать такой прием - просто манипуляция. Опять же, дальше ты даешь позитивную ОЦЕНКУ его творчеству, а до этого отказываешь его критикам в ОЦЕНКЕ. Так сходи, отучись, и с позиции профессионала скажи, что он крут, хуле ты?
"Пугачевы была гвоздем концерта.Её ждали,её хотели,её любили" - Пугачева, как известная и классная певица, для меня умерла где-то в середине 90-х - раскабанела, голос проебался, ненужный совершенно эпатаж появился (хотя, во-первых все там были в 90-е, а во-вторых - понятно, зачем - голос тю-тю). С удовольствием слушаю записи 80-х с ее выступлениями архивными, а все остальное - дань уважения, ИМХО, которая затянулась.
И как заключение - я вот могу слушать песни "Океан Эльзи", но то, что Вакарчук (иноагент, экстремист и хуй знает что еще) по СВОЕЙ инициативе говорил про мою страну и мой народ - это пиздец, и я считаю его отбитым на всю голову и мразью, хоть и не отказываю в признании таланта. Так почему БЫЛЫЕ заслуги Михалкова должны влиять на мое мнение о нем СЕЙЧАС? Ну, может я даже согласен с 70% того, что он скажет, его попытка себя показать ВЫШЕ других меня всегда отталкивала.
Всем привет. Задумал сделать ремонт, к сожалению, сейчас кредиты неподъемные да и обстановка экономическая пугающая, решил что могу - делать сам. Может, я даже все могу, кто знает)
Но тут попал в непонятное - было принято решение ровнять пол, т.к. панельки советские (а точнее - перестроечные) это ад, и в стыках между полом/стенами - просто горой навален цемент, еще и крошится, как песок.
Для того, чтобы не залить соседей наливным полом, хочу выдолбить эти стыки и промазав гидроизоляцией выровнять с полом, а потом уже заливать.
Вопрос - насколько глубоко долбить? Как не попасть к соседям? :)))
Там проложены деревяшки, залиты этой говносмесью, я в углу выдолбил чуть побольше - и офигел, там сантиметров 15-20 углубление (Видимо, на глубину плиты перекрытия).
Ай нид хелп, люди добрые)





Возник спор с корешем, он утверждает, что слова охуеть/ахуеть, ахуй/охуй имеют разную эмоциональную окраску и посыл. И что это легко читается собеседником.
Я с ним не согласился, считая что это разные (ну я, естественно сказал - безграмотные) версии написания слов "охуеть" и "ахуй" (в первом случае - приставка О, корень "ХУй", окончание "еть").
Он также привел в пример слова "блядь/блять", на что у меня мнение такое же - одно безграмотное - "блять", всегда используемое как междометие, а "блядь" - и как междометие, и как обозначение профессии или призвания).
Вот интересно собрать мнение людей, так сказать, срез мнений) Спасибо за участие.
