CoolhandLuke

Велосипедист, конечно, куколдмолодец большой, не быдло (может именно так и надо общаться во всех сколько-нибудь конфликтных ситуациях, тогда и агрессии в обществе меньше станет), но внимание я хотел заострить не на этом, а на определении виновника.

Можно долго обсуждать кто с какой стороны ехал и обгонял, кому следовало куда прижаться, а кому так резко не ускоряться, и вообще как эти хрусты заебали, что с мотором, что без, но виноват, безусловно тот, кто на мотоцикле. Вернее та. И вот почему.

И велосипед и мотоцикл по ПДД - транспортные средства, а согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, например, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако, сложившаяся уже довольно давно судебная практика велосипед за источник повышенной опасности не признает (судебный акт номер раз, судебный акт номер два). Сформулировано это так:

“Исходя из смысла положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1.2 Правил дорожного движения РФ разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью", критерием отнесения деятельности к источнику повышенной опасности является ее повышенная опасность для окружающих вследствие невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Велосипед же является транспортным средством, которое приводится в действие мускульной силой человека, в связи с чем, использование велосипеда как транспортного средства находится под полным контролем человека, поэтому его использование не может быть расценено как источник повышенной опасности”.

Непреодолимой силой или умыслом чувака на велике тут, очевидно, и не пахнет. Поэтому претензии байкерши “Ты как ездишь на дороге, скажи мне, пожалуйста?!1” вообще необоснованны.

Хотя она, вроде, блогерствует на ютубе и все это вполне возможно постанова ради контента. Не верю, что можно так просто после такой херни разойтись.

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Также Викентий знал за что точно платят. За близкие знакомства с высокими должностными лицами из правоохранительных органов Оренбурга. И приватные разговоры с ними о судьбе несчастного знакомого и его изъятого оборудования. Викентий - в прошлом не последний сотрудник одной из районных прокуратур Оренбурга, набросил пуха о том как всем занесет и обо всем договорится, только деньги давай.

Однако, знакомый не поверил Викентию и обратился к правоохранителям, так что передача денег проходила уже под их контролем. Зачем? Вероятно, хотел подстелить себе соломки. А может Буев слишком надавил и пообещал проблем. Пока приговора нет в открытом доступе, нельзя с точностью сказать, как именно звучал оффер.

Викентий попался, но до последнего не признавал вину, настаивая, что действовал в рамках договора, а стоимость юридических услуг, как известно, ничем не ограничена. И логика, надо признать, в его словах имеется. Только суд почему-то на эту логику не повелся и назначил 3 года лишения свободы и 500к штрафа по ч.4 ст.159 УК РФ. Несколько дней назад приговор устоял в Оренбургском областном суде.

Вот интересно, Викентий такие замашки принес из прокуратуры или это адвокатское поприще его разложило?

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Один из трех московских ЖК под управлением УК "Жилые кварталы" (истец). Трудно с ними не согласиться - на таком фасаде коробка кондиционера с вентилятором будет смотреться не очень органично

Раз есть решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о том, что такие вопросы решаются по согласованию, то установка кондиционера на стену без согласования с ними может нарушить их право на общее имущество в многоквартирном доме. Даже если это общее имущество - стена, за которой находится непосредственно твоя квартира.

Данный случай - исключительно частное явление, где главную роль сыграло решение общего собрания собственников и ждать массового сноса внешних блоков не следует. Вместе с тем, пример самоуправления хотя бы у себя во дворе весьма впечатляющий. 

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Это адвокат ручной. Смысл его работы - не мешать, ставить подписи где скажут, закрывать глаза на косяки следствия. Понятно, что перспективы для его подзащитного в этом случае не самые радужные.

И, главное, - ручных адвокатов заранее нельзя отличить от государственных, но не ручных. Бумажка, дающая право такому «защитнику» вступить в дело (ордер), и удостоверение у него настоящие.

Периодически такие ребята и девчата попадаются и тогда становится известен объем их работы - десятки и сотни дел, где они, самое безобидное, играли роль мебели. Адвокатская палата региона, покусывая губы, лишает их статуса, но дела, естественно, никто не пересматривает.

Примерно с позапрошлого года в целях интеграции с информационными системами органов юстиции, судов, правоохранительных и иных государственных органов российская адвокатура начала внедрять комплексную информационную систему (КИС АР). Там несколько блоков и первым в ход пошел блок автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению - АРПН. То есть все вместе это называется АРПН КИС АР.

Адвокаты скачивают приложение и регистрируются, а следователи и дознаватели кидают месседж и ждут. Система самостоятельно в зависимости от каких-то там алгоритмов, очередности направляет предложение какому-то адвокату, а он решает брать ему дело или нет.

Если отказывается - система ищет другого, берет - значит выписывает ордер и указывает в графе «основание выдачи» системный номер назначения из приложения. А потом едет в отдел.

Вроде как сговор адвоката и следователя исключен. Однако, кто-то в системе не регистрируется, а кто-то продолжает напрямую звонить и приглашать позащищать "жульбана" по-корефански. Вместо системного номера в графе ордера «основание выдачи» прописывают «ст.51 УПК РФ» - взлом завершен.

И, хотя, ордер - это бланк строгой отчетности, корешок которого с дублированной информацией надо вроде как сдать руководству адвокатского образования, на деле все несколько проще. Адвокату обычно выдают целую пачку (50-100 шт.) и сдает он не каждый корешок, а все вместе через, примерно, год или с какой там интенсивностью ему друзья-следователи названивают. А при сдаче еще можно сослаться на то, что прошлую пачку забыл, дай новую, потом принесу, мы ж все свои.

Конечно, в разных регионах по-разному и стричь всех под одну гребенку некорректно. Более того, с течением времени такие пробелы наверняка устранят и это действительно потенциально мощный инструмент контроля. Потенциально.

С другой стороны, если вы находитесь в кабинете следователя и ваше право на вызов вашего адвоката игнорируют или у вас нет своего адвоката, и вам навязывают государственного, а вы переживаете не ручной ли он - посмотрите в ордер на графу «основание выдачи», авось поможет.

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Однако.

Есть Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (зубные щетки, провода, бытовая химия, животные и растения, книги и др.).

Товары оттуда, если с ними все в порядке, не возвращаются и не меняются. Вообще. В принципе. Даже если не прошло 14 дней и их не доставали из магазинного пакета. С этим все.

Если товар качества НЕнадлежащего, его можно вернуть или обменять в течение гарантийного срока или срока годности, а если они не установлены в течение 2 лет со дня покупки. Товаром можно пользоваться (иначе как вы поймете, что он некачественный), он может быть без бирок и упаковки, по чеку то же самое, что и выше.

Однако.

Есть Перечень технически сложных товаров, возвратить или обменять которые можно только при определенных условиях (автомобили, компьютеры, телефоны, телевизоры, холодильники и т.д.).

Самое главное условие - уложиться с возвратом или обменом нужно в 15 дней после покупки. Не уложились? Все равно можно вернуть или обменять, но сложнее.

Тут либо товар должен иметь СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток - нельзя устранить, либо можно, но расходы на устранение несоразмерны.

Либо продавец должен задинамить ремонт дольше того, что предусмотрен письменным соглашением, а если соглашения нет, то минимальным сроком, объективно необходимым для его устранения с учетом обычно применяемого способа.

Либо товар должен находиться на ремонте дольше 30 дней в году, пока действует гарантия, неважно подряд или в совокупности.

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Но на самом деле и у нас на нарушения процедуры смотрят. Еще как. Правда для этого надо сильно постараться.

Василия остановили сотрудники ГИБДД. Представившись, попросили подуть в трубочку. Василий подул, и тестер выдал наличие алкоголя. Однако, показания составили 0,15 мг/л. Для установления опьянения же прибор должен показывать более 0,16 мг/л. Попросили подуть еще раз, а потом еще, пока алкотестер не выдал искомые 0,17 мг/л. Оформление протоколов, отстранение от управления, мировой суд и лишение прав на полтора года со штрафом в 30000 руб. Обычная история? Не совсем.

Василий обжаловал постановление мирового суда сначала в районный, а после в областной. Везде получил отказ, но не успокоился и пошел в Верховный Суд.

Факт трехкратного продува, который подтвердили как сами сотрудники (а чего такова?), так и запись видеорегистратора, сыграл ключевую роль. В ВС РФ разрешили дело так (постановление №85-АД18-6): лицо подлежит административной ответственности только за то, что доказано, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. Показал прибор в первый раз число, недостаточное для привлечения, значит все. Не виноват. А если уж сами сотрудники засомневались, пожалуйста, везите к доктору (п.8 Правил освидетельствования). Итог - отмена всех нижестоящих судебных актов, признавших Василия виновным и прекращение дела в связи с недоказанностью.

Так Василий отсудил свои права и продолжил ездить бухим за рулем

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России

Вместе с тем, к юристу идут, очевидно, не за составлением заявления, подачей ходатайства или просиживанием штанов на заседании (если услуга комплексная), а за приговором поменьше или отсуженной у соседа грядкой. Какая разница что он для этого сделает?

До недавнего времени вопрос чьи хотелки важнее был риторическим, но 28 марта Верховный Суд РФ вынес интересное определение по спору двух юрлиц (дело № А40-67639/2021). Строительная компания “Сити билдинг компани” договорилась об оказании юридических услуг с ООО “КонсалтЮрист”. Суть услуг состояла в сопровождении участия в аукционе по аренде нежилого здания в Москве на льготных условиях. Строительная компания арендует объект культурного наследия, реставрирует его, а за это арендная плата составит всего 1 рубль за кв. метр в год.

“КонсалтЮрист” подготовил документы, подал заявку и выиграл аукцион для своих доверителей. “Сити билдинг компани” подписала договор аренды с уполномоченным госучреждением и отдала его на регистрацию в Росреестр. А Росреестр отказал. Потому что площадь в документах не совпадала с той, что в ЕГРН, плюс не было согласия на аренду от собственника - Министерства Культуры РФ. Как итог - расторжение договора аренды.

К этому моменту “Сити билдинг компани” проплатила “КонсалтЮристу” примерно треть из оговоренного вознаграждения - 3 млн. 690 тыс. рублей.

Да, да.

Общая сумма по договору составляла, внимание, 11 000 000 рублей. За консультацию, подготовку документов, сопровождение аукциона и заключение договора с льготной ставкой. 

Далее возникли обоюдные претензии и иски, суть которых сводилась к следующему: “КонсалтЮрист” требовал доплаты остальных 7 млн., а “Сити билдинг компани” утверждала, что деньги передала, но наликом, а в свете провала всей операции по льготной аренде вообще требует вернуть все оплаченное взад.

Первоначально суд удовлетворил иск “КонсалтЮрист” и отказал “Сити билдинг компани” в их встречных требованиях. Решение устояло и в двух последующих инстанциях. Но Верховный Суд посчитал иначе.

“Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий” - так сформулировала свой подход к проблеме высшая судебная инстанция.

“КонсалтЮрист” - профессионалы, которые точно не должны были допускать косяков с площадью и отсутствием согласия собственника на аренду. Это явилось прямой причиной отказа в регистрации договора, а посему предыдущие решения судов не правильные и подлежат отмене.

Однако, несмотря на то, что новый суд скорее всего удовлетворит иск “Сити билдинг компани” и обяжет нерадивых юристов вернуть им деньги, учитывая сумму вознаграждения по договору, складывается впечатление, что юристы здесь брали не за юридическую работу, а за “порешать”, но что-то не сложилось. В заседании судья ВС РФ прям так и спросила, дескать, “а почему именно столько? Это ж не супер невыполнимая задача подготовить документацию для аукциона и представлять там интересы заявителя”. И получила интересный ответ гендира строительной компании - “сделать аренду за 1 рубль - очень сложно”. 

Тем не менее, такая позиция высшей судебной инстанции повлияет и на российскую судебную практику в целом, ведь теперь никто не помешает клиентам ссылаться на указанное определение и требовать вернуть хотя бы часть уплаченного по договору оказания юруслуг при малейшем недовольстве результатом.

___

Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России