Недавно прочла про 80% разводов в России в прошлом году. Стала копать эту тему, ВКонтакте начал активно подбрасывать видео и разные посты, тут на Пикабушке тоже многое есть.
И у меня вопрос: собственно, а не ввести ли нашим законодателям что-нибудь среднее между законным браком и разным сожительством?
В некоторых странах - например, во Франции - такое есть. Во Франции оно называется PACS (типа "пакт о социальный солидарности"). Пробили опцию исходно для ЛГБТ, но по итогу стали активно пользоваться обычные граждане, чисто теоретически вполне способные вступить и в традиционный брак.
В чём разница? Проще оформить, проще разойтись, и в процессе меньше обязательств.
А в чём сходство? Ну, скажем, если ты попадаешь в больничку, партнёра туда тоже пустят. А просто так не пускают. Ещё там что-то с налогами. Я не юристка, это в деталях должны обсуждать юристы.
Главное, что я хочу этим постом сказать, это что, кажется, драма нынче не только с мужчинами, женщинами и их характерами, но и с той клеткой, куда мы должны заходить. Куда ещё кто-то привычно входит в красивых платьях.
Я, если что, горячо приветствую православную, например, литературу о браке. Прочитала недавно несколько книжек, кое-что стало яснее. Но я-то не православная.
Или там деньги. Кто за кого где оплачивает что именно... Мне, честно, пофигу, ну, в рамках разумного. Мне неприятно бы было полностью содержать мужика. Но и сама содержаться я смысла не вижу. Я активный фрилансер, ИП уже много лет. Для меня деньги - маркер моей востребованности. Знак качества на моих услугах. Если люди готовы мне эти деньги платить, значит я, наверное, что-то делаю ценное и хорошо это делаю.
Однако же мне, ну так вышло, сейчас 51 годик. А это значит, что чисто случайно я могу вдруг оказаться в больничке, сама для себя неожиданно. Ну и невесть кого туда тупо не пустят. Мужа пустили бы. Но мне как-то грустно ввязываться в гигантский ком обязательств - в том числе, в мою сторону от мужчины - просто ради того, чтобы он имел право без дополнительной волокиты где-то там меня проведать.
Дисклеймер: я в этой жизни единственный раз попадала в больницу на скорой лет в десять. И в целом вроде здорова. Просто обычно в 50+ ты уже эти варианты рассматриваешь по умолчанию. Не из-за личных особенностей, а по статистике.
Вообще, если сравнивать с маркетингом, стоило бы ввести даже больше градаций. А любопытная мысль, кстати. Скажем, некая молодая девчонка, уже не готовая вступать в брак, ещё не готова к типа аналогу пакса, где парень просто сможет зайти к ней в больничку принести апельсинов. Ей бы что-то побольше пакса, но меньше брака. Что-то, скажем, где внятно прописаны интересы ребёнка на случай его появления.
В принципе, есть такая штука как брачный договор. Насколько я знаю, это не только про имущественные вопросы. Но договор всегда требует кучи усилий. Любой индивидуальный договор требует очень больших затрат внимания обоих участников. Тогда как стандартные договора типа брака и пакса могут общественностью обсуждаться на форумах и ток-шоу, и вроде лично тогда вникнуть в них слегка проще.
А чё я пишу это в войну полов?.. Ну а куда ещё-то. Тут все учёные, злые, осознанные. Хочу интересной дискуссии:)
АПД про больничку в комментах уже разобрали: вообще договоров не надо. Потрясающе:)
Тогда вопрос, а где ещё договор нужен? И что может быть стандартом, но слабее брака? Ну потому что брак, внезапно, воспринимается как капкан примерно всеми.
