0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Официант Корчмы "Тарас Бульба" уволился из-за двух посетительниц-мусульманок»138
Открыла я интернеты по вопросу этой корчмы. По-моему, какая-то заказуха это вся история ибо звучит это реально, как бред. К тому же вот что я нарыла:
В 2019 году хозяина сети этих богаделен посадили на 2 года с конфискацией за недоплату 890 миллионов налогов. С пенями 1,2 миллиарда рублей:
Затем в 2021 его заочно арестовывают за неуплату 57 миллионов налогов (выясняется, что реальный срок у него отменили из-за болезни, после чего он стремительно уехал лечиться за границу и не вернулся. Куда -не известно.
Приехал в Москву из Киева, где родился и жил .
Цитата :Юрия Белойвана с трудом можно назвать профессиональным ресторатором. Типичный гастарбайтер из Киева без высшего образования, готовый браться за любую работу. После армии работал санитаром в морге, парикмахером и рабочим на заводе.
В конце 1990-х Белойван подвизался мелким менеджером по продажам на мебельной фабрике в Химках. В офисной столовой была отличная украинская еда: повар оказалась земляком Юрия, за ее борщами и варениками в обеденный перерыв выстраивалась огромная очередь. Так случайно и зародилась ресторанная идея.
Открытие первой корчмы на Покровке в 1999 году обошлось в $60 тыс (прошу обратить внимание) ., которые дал некий инвестор икогнито. А к концу нулевых в Москве было уже 15 ресторанов «Тарас Бульба», еще по одному в Киеве и Нью-Йорке. Когда бизнес подрос, Юрий Белойван в 2009 году организовал в Рязанской области ферму на 2 тыс. га земли для производства собственного мяса, молочных продуктов, зерна, фруктов и овощей.
Читайте там же про его украинский орден «За заслуги перед отечеством». Такой он выдающийся скульптор )))
Вот ещё цитата:
«Сам Юрий Белойван и его адвокат Александра Карабанова заявляли, что налоговые претензии к «Корчме «Тарас Бульба» появились после того, как прозвучали некие обвинения в том, что ресторатор якобы финансирует незаконные вооруженные формирования на Украине (прошу обратить особое внимание).
«История началась приблизительно с событиями на Украине, но не первой их части, а то ли когда был Крым, то ли АТО начиналась. У нас состоялась проверка, где нас обвинили в том, что мы финансируем незаконное вооружённое формирование», — заявил Юрий Белойван.»
Последнее, что в сети про него:
Банкротство в 2022 году : «Арбитражный суд Москвы 6 июля вынес решение о признании владельца сети ресторанов "Корчма Тарас Бульба" Юрия Белойвана банкротом. Открыта реализация его имущества».
Не нашла ничего: ни где он сейчас, живой-не живой. Чем занимается. Фотография его в вышиванке не знаю какого года, но очень интересно. Был человек и нет человека.
На втором фото- скульптура его авторства. Видимо за неё орден дали украинский.
Итого:
Приехал из Киева, открыл на мутные деньги 60 тыщ долларов заведение на Покровке на секундочку, за 10 лет -бизнес с оборотом 3 млрд рублей в год. Недоплата на 650 млн, обвинения в снабжении АТО, орден Украины. Посадили, выпустили, уехал и пропал. Где семья- неизвестно. 4 детей в том числе. Выводы налицо что называется
Вот оно вот интересно про корчму эту, а здесь раскачивается про какого-то официанта. Да на хер бы он не пошёл со своим нытьём заказушным, от которого хохлобазой пахнет за километров 5. А «пипл хавает», комментирует, раскачивает этот бред. господа, товарищи, может хорош вестись на провокации хохлов?
Показать полностью
2
Продолжение поста «"Ад": западный VS российский»4
Продолжение поста вызвано комментарием
Register50:
Вывод:
В России больший уровень свобод и самореализации
DeepSeek говорил:
Русский ад «лучше» не потому, что там справедливость, а потому, что его правила можно игнорировать.
Вопрос к DeepSeek:
И те, кто игнорирует - облегчают себе условия, но вредят этим другим или нет?
Ответ DeepSeek:
Отличный вопрос. Давайте разберёмся, как игнорирование правил в "русском аду" влияет на общество — и кто в итоге выигрывает или проигрывает.
1. Кто игнорирует правила и как это работает?
- Обычные люди могут "недоедать своё ведро" — например, избегать налогов, давать взятки, саботировать бессмысленные требования.
- Чиновники имитируют выполнение приказов ("говна не завезли"), но на самом деле разворовывают ресурсы.
- Система в ответ делает вид, что наказывает, но по факту закрывает глаза (потому что сама существует лишь формально).
Результат:
- Для индивида — да, условия становятся легче (меньше "говна" приходится есть).
- Для системы — чем больше людей игнорируют правила, тем больше она превращается в фикцию.
2. Вредят ли они другим?
Зависит от ситуации:
А) Когда это «безвредное» игнорирование
Примеры:
- Рабочий не выполняет абсурдный приказ начальства (например, красить траву в зелёный цвет).
- Врач скрывает ошибку, чтобы не портить статистику, но лечит пациента нормально.
Последствия:
- Система терпит, но людям живётся чуть лучше.
- Вред минимален — потому что сама система бессмысленна.
Б) Когда это разрушительное игнорирование
Примеры:
- Чиновник ворует бюджет, из-за чего больницу не достроили.
- Гаишник берёт взятку и выпускает пьяного водителя на дорогу.
Последствия:
- Страдают те, кто не может игнорировать правила (например, пациенты больницы или жертвы ДТП).
- Система деградирует ещё сильнее, потому что работает только для тех, у кого есть ресурсы на обход правил.
Вывод:
Игнорирование правил в "русском аду" — это игра с нулевой суммой.
- Одни выигрывают (избегают "ведра говна").
- Другие проигрывают (получают двойную порцию из-за разваливающейся системы).
3. Почему это не «свобода», а ловушка?
Кажется, что "можно не соблюдать правила — вот и свобода!", но на деле:
- Социальный договор рушится. Если все врут, воруют и саботируют — доверие исчезает.
- Выживает не самый умный, а самый беспринципный. Это поощряет цинизм, а не развитие.
- Проигрывают слабые. Те, у кого нет связей, денег или наглости, страдают больше всех.
Аналогия:
Представьте очередь, где все лезут без очереди.
- Кто-то прорывается быстрее (выигрыш).
- Но в итоге все толкаются, тратят силы на драки — и общая эффективность падает.
4. Что говорит об этом симулякр симулякра?
Как в примере с пластиковым бургером:
- В западном симулякре все делают вид, что едят бургер, но хотя бы получают калории (система даёт что-то взамен).
- В российском симулякре симулякра даже пластик крошится. Те, кто "не ест", не получают ничего — просто меньше травятся.
Финал:
- Индивидуально — да, можно найти лазейки.
- Коллективно — общество движется к "адскому хаосу", где нет ни правил, ни справедливости, ни развития.
---
Итог:
Игнорирование правил в "русском аду" — это тактическая победа и стратегическое поражение.
- Короткий срок: да, можно облегчить себе жизнь.
- Долгий срок: все, включая нарушителей, оказываются в проигрыше — потому что система разваливается окончательно.
Как говорил Достоевский: «Если Бога нет, то всё позволено». Но в симулякре симулякра даже Бог становится фикцией — и тогда позволено уже вообще всё, включая самоуничтожение.
Показать полностью
"Ад": западный VS российский4
из радиовыступления Уинстона Черчилля по Би-би-си 1 октября 1939 года.
Продолжаю разбираться с феноменом российской загадочности. И сегодня DeepSeek выявит аналогии в понравившемся многим анекдоте и посте Продолжение поста «Профанация государства:».
Вопросы к DeepSeek:
I. Есть ли аналогия одного американского и двух русских вёдер говна из анекдота с симулякром Запада и симулякром симулякра России? Как эта аналогия раскрывается?
II. Да, но смысл анекдота в том, что русский ад лучше американского, т.к. говна приходится есть меньше, так?
Ответы DeepSeek:
Ответ I:
Аналогия между анекдотом о вёдрах говна и концепциями симулякра Запада и симулякра симулякра России действительно прослеживается и раскрывается следующим образом:
1. Американский ад (симулякр Запада)
- Описание в анекдоте: Американец выбирает американский ад, где нужно съедать по ведру говна в день, но система работает чётко: съел — и свободен.
- Аналогия с симулякром:
- Западная система (например, демократия) — это симулякр, где внешние формы (выборы, институты) могут быть формальностью, но они хотя бы функционируют предсказуемо. Люди понимают правила игры и получают обещанный "результат" (свободу после выполнения обязательств).
- Как в примере с рекламой бургера: симулякр идеален, но ненастоящий, однако он убедителен и выполняет свою роль.
2. Русский ад (симулякр симулякра России)
- Описание в анекдоте: Русский выбирает русский ад, где нужно съедать по два ведра, но система не работает: то говна не завезли, то вёдер не хватает. Это абсурд и двойная нагрузка без гарантий.
- Аналогия с симулякром симулякра:
- Российская система — это "имитация имитации". Даже внешние формы (например, выборы или отчётность) не работают, так как лишены не только сути, но и элементарной функциональности. Всё строится на циничной фикции, где никто не верит, но все делают вид.
- Как пластиковый макет бургера: даже не пытается выглядеть аппетитным, просто занимает место.
- В анекдоте это выражается через хаос и невыполнение собственных правил ("говна не завезли, вёдер нет").
3. Ключевые параллели
- Чёткость vs. Хаос:
- Западный симулякр — это система с предсказуемыми, хотя и условными, правилами (как ведро в день).
- Российский симулякр симулякра — это абсурд, где правила существуют только на бумаге, а реальность — это неразбериха и двойные стандарты (два ведра, но их никогда нет).
- Вера и цинизм:
- В американском аду есть подобие "договора" (ты выполняешь условие — получаешь результат).
- В русском аду нет даже этого: народ и власть играют в ритуал, который никому не нужен, но все продолжают из-за привычки или страха.
4. Вывод
Анекдот метафорически отражает разницу между западным симулякром (где есть хотя бы видимость порядка) и российским симулякром симулякра (где царит институализированный хаос).
- Запад: "Ведро говна" — это цена за стабильность системы, которую платят, но она хотя бы прозрачна.
- Россия: "Два ведра" — это двойная нагрузка, но система настолько лжива, что даже это не выполняется. Это высшая степень абсурда, где фикция становится реальностью.
Таким образом, анекдот становится аллегорией на тему "симуляции симуляции", где Россия доводит логику симулякра до крайности, превращая её в фарс.
Ответ II:
Вы правы: в анекдоте есть ирония в том, что русский ад, несмотря на формально двойную норму («по два ведра»), на практике оказывается «лучше» американского, потому что система не работает — «то говна не завезли, то вёдер не хватает». Это создаёт парадокс: российский хаос даёт поблажки, тогда как западная система, хоть и предсказуема, заставляет стабильно страдать.
Как это связано с симулякрами?
1. Американский симулякр (предсказуемая иллюзия)
— Работает как договор: «съел ведро — свободен».
— Аналогия с западной демократией: даже если это «фасад», он функционирует. Граждане платят налоги, получают услуги; элиты соблюдают формальные правила.
— Цена: ты обязан играть по правилам, даже если они лицемерны.
2. Русский симулякр симулякра (хаотичная фикция)
— Формально требует «два ведра», но система настолько бутафорская, что реально есть приходится меньше.
— Аналогия с российской «демократией»: выборы проводятся, чиновники отчитываются, но всё рассыпается на этапе исполнения. Народ и власть взаимно делают вид, что правила существуют.
— Выгода: можно саботировать, избегать, находить лазейки — потому что никто не верит в систему.
Философский подтекст
Анекдот высмеивает два типа лжи:
- Западная — упорядоченная, но обязывающая («платишь за комфорт лицемерия»).
- Российская — тотально фальшивая, но дающая «бонусы» тем, кто научился в ней выживать.
Итог:
Русский ад «лучше» не потому, что там справедливость, а потому, что его правила можно игнорировать. Это пародия на гиперсимуляцию, где даже наказание превращается в профанацию. Как сказал бы Бодрийяр: «Ад исчез — осталась его пародия».
Показать полностью
2
Ответ Tusynda в «О евреях»12
Сидит мужик дома... Звонок в дверь. Открывает — на пороге еврей стоит:
— Пгостите, это не вы вытащили вчега из пгогуби евгейского мальчика?
— Ну я.
— Ви знаете, у мальчика была кепочка. Она, пгостите, где?
==================
Ужасно, конечно. Такие анекдоты о нации, известной своей миролюбивостью и бессребреничеством ...
Ответ user9245324 в «О евреях»
О евреях
Пару штрихов хотелось бы добавить.
У евреев эта тема гой (не еврей, не иудей), типа система свой-чужой, чтобы иметь понимание кто перед тобой и какие могут быть между вами отношения.
Как например цыгане, у них тоже есть эта тема.
Себя цыгане называют "рома", всех остальных, то бишь не цыган "гаджо".
И у них тоже чётко разграничено.
Молодая баба цыганка, на youtube смотрел, был фильм про цыган, название не помню, рассказывала в интервью как продавала наркоту русским парням.
Но если спрашивали цыгане, отказывала.
Вот типа своих нельзя подсаживать на иглу, это рома-свои, а гаджо можно, это чужие!)
И у евреев такая же тема.
В их системе свой-чужой есть евреи и все остальные - гои.
И что касаемо ростовщичества вроде как (не уверен, может это просто пропаганда антисемитская), но своим евреям если занял денег, более лояльный подход!)
Если не может еврей должник отдать в срок, то дай ему отсрочку, дай возможность рассчитаться и когда вернёт, возьми то что взял, проценты не бери, со своего брать сверх долга это грешно!
Но если твой должник гой!)
С гоя бери с процентами, это нормально.
То есть своим давать деньги в рост, чтобы затем загонять в кабалу, брать проценты, драть три шкуры нельзя!
Это грех!
Разорять своих грешно́!
А вот гоев разорять богоугодное дело, сам бог велел, с гоями так и надо поступать!)
Ну и "Лучший из гоев достоен смерти!"
Это мы про лучших из гоев говорим.
О тех кто не самый лучший даже и говорит не приходится, чего они там заслуживают, явно чего похуже)
Ещё эти сказки древнееврейские, ветхозаветные пиздец)
Про Иуду и Фамарь к примеру.(Бытие глава 38, если кого интересует оригинал, я тут своими словами)
Было у Иуды три сына.
Женил он своего первенца Ира на Фамарь.
Детей у них не было.
Для бога Ир был неугоден и бог его умертвил.
Тогда Иуда женил своего второго сына Она́на на Фамарь, со словами "восстанови семя брату своему!"
А Она́н не хотел восстанавливать, зная что семя будет не ему, а брату.
И стал Онан от долга супружеского уклоняться и яростно дрочить, сливая семя куда угодно, но не в Фамарь.
Перед очами бога это было зло!
Посему бог умертвил и этого второго сына Иуды по имени Она́н, но онанисты от этого на земле не перевелись)
И сказал Иуда своей овдовевшей второй раз невесте, иди домой к своему папе и живи там как вдова, пока мой пиздюк Ше́ла (третий сын) не подрастёт.
Потом как вырастет, женю́ его на тебе.
Шли годы, пиздюк вырос, но Иуда так и не женил его на Фамари.
А потом пошёл он скотину свою стричь, ей рассказали, твой свёкр идёт.
Тут у неё план сработал, она хуяк - скинула свои вдовьи одежды, нарядилась и села у дороги как блудница.
А Иуда подошёл к ней, не узнал свою невестку, посмотрел лицо и тут ему ебаться люто захотелось!
Дальше начинаются еврейские торги перед еблей)
- Я войду к тебе?
- Что ты дашь взамен?
- Пришлю козлёнка из своего стада!
- Какой залог дашь до того как я получу этого козлёнка?
- Какой залог ты хочешь?
- Хочу твою печать, твою перевязь и трость что в твоей руке!
На том и порешили.
Даёт он ей свою печать, перевязь и трость, а она ему свою пизду как договаривались и начинает он её ебать.
Свёкр становится снохачом, сам того не зная)
Хорошо наверное отъебал, Фамарь принимает его семя, зачатие получилось, аж два пацана-близнеца родилось потом.
И Фамарь сразу сьёбывает обратно домой, на хуй ей этот козлёнок не сдался, она получила три нужных артефакта, можно сказать дело в шляпе, еврейский спецназ блять!)
Иуда после ебли посылает козлёнка через друга, чтобы выкупить свой залог.
Друг возвращается, говорит не нашёл и про блудницу спрашивал, люди сказали нет там никакой блудницы на дороге и не было никогда.
А через три месяца Иуде говорят мол сноха твоя беременна!
"Сжечь шлюху!"
Ну типа того, рассвирепел значит, наказать надо сноху-проститутку!
А Фамарь появляется и говорит "Я беременна от того, чьи это вещи!"
И показывает печать, перевязь, трость.
Иуда сразу понял что произошло, своё барахло узнал и сказал "Фамарь права, правее меня, я же обещал что Ше́лу женю на ней, а сам наебал её, а она уже в ответ наебала меня прикинувшись блудницей у дороги, так что даже теперь сам чёрт ногу сломит, кто там кого ебал у дороги."
Иуда ебал Фамарь или у́шлая Фамарь ебла Иуду?!
Это уж пусть каждый сам для себя самостоятельно решит)
Публичная казнь Фамарь была отменена, ведь она таки честная невестка и восстановила семя свёкра Иуды, Иуда на ней женился, всё счастливый финал.
Ну ещё в десятом поколении от Фамарь произошел Давид.
Тот самый, колено Давида, затем гражданин Иисус.
Таким образом через Давида та самая Фамарь является праматерью Иисуса Христа!
Ну и современное имя Тамара это вариант библейского имени Фамарь.
Как-то так.
К этой порнухе древнееврейской, ветхозаветной вот только картинку из зелёного слоника добавить, сами-то евреи на серьезных щах читают, учат, считают это богоугодной хуйней!)
Показать полностью
1
Ответ Tusynda в «О евреях»12
В Калининграде на сегодняшний день действует только одна синагога — Новая синагога (официально: Музей «Новая синагога Калининград»), расположенная по адресу ул. Октябрьская, 1А
Музей! ))
ясен - перец в музей вход платный. по иным городам есть платные, есть и бесплатные.
Вера не позволила ТС это уточнить?))
В православных храмах тоже не во всех свечки только за плату. Во многих можно просто взять, если денег нет(не из общей кучи конечно, для этого там есть отдельная "кучка")
но большинству кто пишет, что всё в православных храмах платно - срать хотели на такие тонкости. это ниже их уровня. или выше?)) тут, по сабжу, аналогично.
По начальному сабжу "о евреях" много спича было - как их вообще "победить"(ну или , что им можно противопоставить).
Так вот - пиздеж, который колется на раз, им противопоставить нельзя - поржут и всё. Евреи хоть и подлые, гнусные,... но не дураки - с тем не поспоришь! Нужно говорить правду, но лишь ту которая вам необходима.
Так в случае с Калининградом надо мало - просто обмолвиться, что оказывается во многих синагогах, хитрые евреи, придумали хитрость называть их музеями(культурными центрами или еще как), для того, чтобы просто стричь бабло за вход. Да это тоже не вся правда, но достаточная для того, чтобы прикопаться было сложнее.
"Тщательнее нужно." Жванецкий