Короткая история о рыцаре, павшем в бою. Идея родилась после того, как сделал обои для рабочего стола, на заказ (было это довольно давно). После чего придумал историю и вот только недавно дошли руки её собрать в единое целое. Общего материала нагенерировал минуты на 4, но в финал прошли только полторы минуты.
Nano Banana Pro + Kling 3.0 + Seedance 2.0 + Veo Omni Flash + Suno AI + Soundly + CapCut

ТГ, тегешечка. Делюсь всяким разным, понемногу. Пока вырисовываются какие-то проекты, идеи, может иногда - туториалы. В общем, посмотрим.

Первое время расчет энергии такого удара опирался на теоретические рассуждения, которые складывались из суммирования массы коня, всадника, доспехов с последующим умножением на скорость, что давало, естественно, безумные цифры. Однако серия экспериментов урезала осетра до следующих цифр.

Пока посмотрим на данные в разрезе снаряжения. Разлет довольно впечатляющий, но видно, что удары уверенно концентрируются выше планки в 100 джоулей, более того, диапазон 200-250 джоулей не является чем-то исключительным. Если сравнить с другими угрозами на поле боя, то видно, что ближайшую конкуренцию копью составляет лук.

Но проблема в том, что энергия лука в данном случае – это показатель, что называется, в упор. И если лучник оказался на таком расстоянии от всадника с копьем, то, скорее всего, их обоих ожидают серьезные изменения в жизни, в зависимости от того, Пате это или Азенкур. Но вот с другим всадником такая техника не работала, потому что у резкого сближения с ним есть неочевидный недостаток – он тоже становится ближе.

Но вернемся к экспериментам – одна из целей эксперимента было выделить степень влияния различных факторов на энергию копья. Стремена, понятно, никакого эффекта на энергию не оказали, а вот другое приспособление дало буст. Итак, знакомьтесь, крюк на кирасе или фокр:

На него укладывалось копье в момент атаки. Довольно сложно его запечатлеть в процессе удержания, потому что деталь закрыта рукой, но можете поувеличивать вот тут.

Вот – хлястик торчит:

Но что в цифрах, посмотрим на результаты:

У двух всадников показатель энергии удвоился, может возникнуть мысль, что дело в «утяжелении всадника» благодаря дополнительному весу брони. Вероятно, такое влияние есть, на текущий момент исследователи сходятся во мнении, что энергия таранного удара зависела от веса самого всадника, а не его коня. Так что, мужики, если будут претензии к вашим габаритам, вы знаете, что ответить: готовлюсь к бою!

На фото выше известный историк и оружиевед Тобиас Кэпвелл был крепким середнячком, стабильно выдавая больше сотни джоулей:

Но самое, конечно, показательное – это новозеландский всадник Йорам ван Эссен. Посмотрим на его цифры.

Особенно обратите внимание на показатели, когда он облачился в броню с фокром, хотя последние удары и выросли по энергии, но средний показатель почти не изменился. Йорам — опытный призер турниров.

Может возникнуть мысль, что фокр компенсировал недостаток опыта, но нет – это не просто опытные всадники, а именно реконструкторы и участники турниров. Вот один из участников статьи, Арне Коетс, человек-легенда. Фото сделано на турнире Святого Георгия

А вот его столкновение с Сергеем Журавлевым (справа) на Турнире в 2016:

А вот Доминик Сьюэлл в 2019 году на турнире в России:

И наконец, последние цифры принадлежат шведскому реконструктору по имени Исак Крох.

Интересны они тем, что человек практиковался с седлом и без, однако энергия таранного удара почти не менялась.

Но давайте к практике – много это или мало, ну, скажем, если бы в XI-XIII веках кому-то встретился Йорам ван Эссен, то результат был бы печальный, ибо по расчетам Алана Уильямса для пробоя кольчуги копьем даже XV века достаточно 140 джоулей энергии, чего уже говорить про более ранние изделия. Без щита с ним лучше было не встречаться, ибо 200-250 джоулей энергии при наличии одной только кольчуги (пусть даже с поддоспешником) превратили бы человека в музейный экспонат бабочки. Но и остальные всадники были близки к показателю пробоя.

Что такое коронель и зачем он был нужен, поговорим ниже.

Однако это кольчуги, а что насчет железных людей XV века? Посмотрим на металлографию, итак, кто меня давно читает, тот знает, кто впервые, кратко расскажу. Обычно в археологии/оружиеведении выделяют показатель микротвердости как наиболее важный, он определяет простое свойство – насколько один металл может сопротивляться проникновению в него другого. Посмотрим на исследованные Аланом Уильямсом доспехи для турниров:

В качестве ориентира много/мало, можно пользоваться моими расчетами средней твердости доспехов по векам.

Итак, доспех императора Священной Римской империи Максимилиана II, или «Гарнитур Розы».

Изготовлен Вольфгангом Гроссшеделем в Ландсхуте – это высшая лига доспешного дела, примерно потолок того, что мог получить заказчик с неограниченными финансами. По характеристикам – это среднеуглеродистая сталь с микротвердостью… А тут всё интересно, разлет микротвердости от 204 VPH до 439 VPH. Много это или мало? Для XVI века и турнира, где вероятность, что противник психанет и достанет аркебузу, относительно невелика, баланс прекрасен. Юбка в нижней части относительно мягка, но это лишь часть обороны на этом рубеже. А вот шлем и левое плечо микротверды настолько, насколько это возможно, без ущерба ударной вязкости.

По итогу можно сказать, что вещь по характеристикам металла для своего времени была топовая.

Защита правой руки для турнира из Королевского гарнитура, изготовил Маттеус Фрауэнпрайс Старший в 1570.

Среднеуглеродистая сталь (0,6%) с микротвёрдостью 305 по Виккерсу. Доспех превосходит по микротвёрдости «средние» показатели и представляет собой очередной шедевр немецких мастеров.

Можно ли было пробить такой доспех копьём? По оценке Алана Уильямса, для этого требовалось порядка 600 джоулей энергии. Мало того, что цифра была безумной, так и при столкновении далеко не всегда рыцарь получал всю припасённую для него энергию. Если удар приходился не по касательной, то копье ломается. Обратите внимание, насколько сильно опрокидывает всадников такой удар:

Тут даже коню становится нехорошо.

Однако, доспехи уменьшают, но не снимают полностью риски. На фото вы могли заметить характерные наконечники, сворую одну фотку у @Leiradna,

В 1434 году на турнире Пассо-Хонросо, проходившем на мосту Орбиго в Северной Испании. Свидетель Перо Родригес де Лена отметил изрядное количество травм, произошедших, потому что использовались боевые копья, которые проскальзывали между стыков доспехов, в итоге было пробито несколько рук (например, бицепс насквозь). «Коронель» помогал «фиксироваться» на броне и распределял давление по трем точкам, а на величину энергии не влиял.

Но давайте отойдем от шедевров для королей и посмотрим на два крайних значения, выбивающихся вверх и вниз.

Прошу прощение за качество фото, в моем скане книги Алана Уильямса картинки хуже, чем на ксерокопии моего паспорта.

Шлем, изготовленный для пеших турниров, предположительно Дезидериусом Хельмшмидом около 1540 года. Сделан из среднеуглеродистой стали с микротвердостью от 97 97 до 142 VPH до 142 VPH, что, на мой взгляд, вообще очень печально. Как отмечает Алан Уильямс, турнирные доспехи могли быть мягче боевых, что компенсировалось их большей толщиной. Образцы выше были частью гарнитуров, из которых собирались доспехи на разные случаи жизни, поэтому заказчики требовали меньше толщины и больше твердости. А вот обладатель данного шлема либо не обладал значительными средствами, и ему навалили толщины вместо качества по ТЗ, либо Дезидериус и рядом с этим шлемом не стоял. Вариант, что уважаемый оружейник налюбил заказчика, я бы не рассматривал, репутация важней – так что, возможно, как заплачено, так и накузнячено.

А вот горжет из замка Хурбург.

Его микротвердость составляет 690 VPH, что дохрена. Когда-то я на основе экспериментов делал расчетную модель зависимости ударной вязкости от содержания углерода и твердости.

Ближе всего к нашему образцу шлем Гауденца фон Матша, который по ударной вязкости просел вдвое от аналогов с твердостью 300–400 VPH, но, думаю, с показателем в 690 он рухнул бы за 20 вниз. Для доспеха (не оружия) это плохая история, и уже на микроскопе на данном горжете были видны трещины. Короче, деталь перекалили, что для средневекового материала критично, поскольку содержание углерода «гуляло» по всей пластине неравномерно.

Впрочем, учитывая, что это все-таки не кираса и не шлем, с хозяином все должно было быть хорошо. А то, что микроскоп у всадника тоже вряд ли был, и с кузнецом тоже все, наверное, нормально.

Давайте коротенечко сравним древние и новые доспехи.

Понятно, что ожидать сенсации здесь не стоит – современные технологии изготовления стали опережают всё то, что могли себе самые богатые представители средневековой знати. Но есть нюанс – вот доспех моего знакомого реконструктора, Романа из Воронежского клуба «Цитадель»:

Для нагрудника он использовал сталь 3, а для рук/ног ст65г, сейчас наглядно покажу, что это.

Если говорить языком характеристик, то ст65г – это легированная сталь, которая содержит около 1% марганца, что повышает ее ударную вязкость и защищает при закалке. Помните перекаленный горжет из Хурбурга? При схожих показателях микротвердости он бы треснул, а закаленная сталь 65г погнула бы оружие врага. Вот как это выглядит в цифрах, я заказывал несколько экспериментов с замерами микротвердости и ударной вязкости в Воронежском университете:

Обратите внимание на то, что сталь 65Г, будучи чуть ли не вдвое тверже Ст45, по ударной вязкости почти не уступила. Проблема, как водится, в цене, 65Г кратно дороже «Ст3» с содержанием углерода от 0,14% до 0,22%. Конечно, для турниров рыцари заказывают гарнитуры целиком из 65Г, а то и титана, но просто представьте, насколько это дорого и насколько было недоступно простому воину в средневековье.

К чему я всё это рассказываю?

Так уж получилось, что к текстовым статьям и потихоньку начал добавлять оффлайн лекции, про одну рассказывал в прошлом посте. А еще одна будет как раз на турнире Святого Георгия 29 августа в 13-30, там я расскажу про энергии, твердости и то, что делали оружейники и воины, когда встретились с энергией в 600 джоулей и выше. Так что, если хотите посмотреть на то, как в реальности выглядят столкновения всадников из поста, ну и меня послушать – приходите, будет здорово.