Как известно, либерализм является развитием феодализма: феодалы увольняют короля и взамен основывают кооператив олигархов. Началом либерального движения считается Великая хартия вольностей. Аналогично феодализму, в основе либерализма лежит принцип священности собственности, и правом голоса в либеральном кооперативе обладают только прошедшие имущественный ценз (нет миллиарда — иди в жопу). Все остальные — это просто плесень, поросшая на чужой собственности, государство вообще не просило их рожать. И раз уж живут, должны платить феодалу подати, или извольте на виселицу за бродяжничество.

Сейчас, конечно, каждый называет либерализмом всё что ему угодно, но исторический контекст именно такой.

Одной из противоположностей либерализму является принцип no taxation without representation (никаких налогов без возможности влиять на то, как они тратятся).

Так вот.

Недавний вызвавший много шума конфликт Долиной и Лурье — помимо самого обсуждения, кто там кого кинул, и кто кому должен — напоминает о другом древнем вопросе (который, впрочем, обсуждали совсем мало): почему вообще жильё такое дорогое. И один из факторов как раз понятен: кроме самой халупы, значение имеет и инфраструктура вокруг, и она создаётся и поддерживается не за счёт собственника, а прежде всего за счёт НДФЛ и НПО. НДФЛ, как известно, платится в регион по месту регистрации работодателя, а не в регион по месту жительства физлица. Да и НПО, по некоторым свидетельствам, разными бухгалтерскими махинациями концентрируется там, куда прикажет админресурс.

И совсем не удивительно, что либералы это поддерживают, нормально воспринимая покупку квартиры вместе с прилагающейся к ней долей в поместье, дающей право и на долю ренты. Что, фактически, представляет собой скрытую приватизацию государства, которая со временем грозит превратиться в традицию, закреплённую правом.

В то же время, сложившаяся система перечисления НДФЛ в регион налогового агента нарушает принцип no taxation without representation. Так, например, нередко прописанные в регионе имеют преимущество в получении мест в школах и детсадах (хотя могут налогов толком при этом не платить), а вот ездящий на работу из соседнего региона (условно из Химок в Москву) платит налоги, но социальные услуги получает по остаточному принципу. А стоило бы предоставить физлицу выбор, в какой регион платить налог, так у каждого бизнес-центра в любой мороз стояла бы толпа госслужащих, уговаривающая перевести НДФЛ именно в их регион, и обещая самые разные социальные услуги взамен.

Регулярно такой вопрос ставится на повестку, и всё время правительство отказывает в пересмотре практики. Официальная позиция: это стимулирует регионы привлекать бизнес. Хотя звучит как отмазка. К тому же, стимул уже и так есть, ведь бизнес платит НПО (ну, должен, по задумке). Бизнес, получается, привлекать надо, а людей — не надо: люди в либерализмах — это грязь.

Кстати, забавный факт: если НДС — налог федеральный, то УСН идёт в бюджет региона. И именно с УСН последние годы усиленно борятся.

Налог на собственность — во многом более справедливый источник поступлений для строительства инфраструктуры. Есть здание, есть инфраструктура вокруг — будь добр плати. А уж что именно у тебя там: склад, роботизированное производство, или полный офис девушек-обзвонщиц — твоё личное предпринимательское дело.

В других странах, кстати, налог на собственность составляет весомую, вовсе не символическую долю региональных бюджетов. Можно было бы и у нас сделать так же. Правда, скомпенсировать возросший налог на собственность снижением НДФЛ или НПО у регионов власти нет.

Как бы то ни было, нужно бороться с либерализмом и отстаивать принцип no taxation without representation. Ни копейки налогов тем, кто взаимен ничего не должен!

Нашёл в интернете текст дела Долиной (его, говорят, уже признали фальшивкой, но в Интернете верить нельзя ни одной стороне).

Как я понял, суд всё же обязал Долину вернуть покупателю деньги. Но только после того, как будет установлена точная сумма, которую она получила. Однако Долина, получив деньги, отдала их мошенникам не пересчитывая (мошенники запретили вскрывать пакеты). И пока уголовное расследование не подтвердит точную сумму, полученную Долиной, она может не отдавать ничего.

Причём, скажете, тут либерализм?

У нас любят сократить до предела официальную часть мероприятия и организовать вместо неё концерт, чтобы люди не пожалели, что пришли.

Долина — актриса. Зарабатывает тем, что поёт песни за деньги.

Спрашивается, какую песню ей заказали на этот раз, и от каких проблем пытаются отвлечь наше внимание этим очередным концертом?

Очевидная уже гуляющая по интернету мысль: хотели отравить рынок вторички, чтобы больше брали первичку.

Но это и есть дымовая завеса! Квартиры плохо продаются вовсе не потому, что Долина единолично убила рынок вторички. Просто отсутствует спрос по "рыночной" (декларированной в качестве оной продажными изданиями) цене. Идея здесь в том, что если ты сбавляешь цену ниже "рыночной", то это автоматом сомнительная сделка, и покупатель априори недобросовестный, если согласился.

Цены на жильё тупо держатся завышенными посредством обмана и административного давления. В рамках либеральной "тэтчеровской" программы демографической депопуляции. Они нерыночны. Рынок вторички убили не для того, чтобы брали первичку, а чтобы удержать цены.

Пока сюда не понабежали либералы со своей лжетеорией спроса-предложения (эти графики из учебников на реальном рынке измерить нельзя, а чего нельзя измерить, того не существует), заранее напомню, что застройщики, продавая жильё по 500 тыр за квадрат, сами берут у города землю под застройку не дороже 50 тыр (за этот же построенный на ней квадрат), оценивается это через деление неналоговых доходов бюджета Москвы на введённые квадратные метры жилья.

Да, история с Долиной, как бы она ни возникла, оказалась очень кстати застройщикам, и её стали раскручивать, а Долина и рада стараться, входить в роль — её профессия.

Однако отравленный рынок вторички хоть и привлекает к первичке клиентов, покупающих жильё для проживания, другим концом бьёт по инвестиционному спросу со стороны спекулянтов (им же потом продавать). Поймав предновогоднюю волну покупок, решили теперь, судя по всему, дать заднюю и сменить пластинку.

Если же просто отпустить административное давление на цены и позволить им упасть, то это не только сломает действовавшую десятилетия схему воровства, но и обесценит залоги банков, испортив им баланс. Многие покупатели и вовсе объявят себя банкротами и откажутся оплачивать ипотеку по старой цене. Учения на эту тему проводили американцы в 2008 году.

Кстати, банкротство продавца — ещё один способ, которым покупатели лишаются жилья. Продавец, имеющий кучу долгов, продает квартиру, деньги прячет, объявляет себя банкротом, и сделка сразу же становится недействительной, а покупатель — недобросовестным. Продавец должен вернуть деньги покупателю назад, но если он банкрот, то какой с него спрос. Думаю, отвлечь внимание от этой куда более старой схемы — ещё одна функция представления Долиной. Не удивлюсь, что уровень банкротств сейчас повышенный из-за не вернувшихся домой СВОшников с кредитами.

Ну и не удивлюсь так же и тому, что Долина сама не рада, что связалась. Гонорар, полученный за эту роль, закончился, а репутационные издержки остались. Вот и решила публично сдать назад и требования Лурье удовлетворить. Впрочем, если верить тексту решения, она и должна была сделать это после закрытия уголовного дела, следствие по которому как раз окончено.