В архивах Второй мировой войны есть дела, от которых даже спустя десятилетия пахнет серой. Одно из них — история японского Отряда 731, секретного подразделения, которое в оккупированной Маньчжурии проводило бесчеловечные эксперименты на людях под руководством генерала Сиро Исии. Под вывеской «Отдела очистки воды» был создан самый страшный конвейер смерти в истории науки, а его архитекторы после войны обменяли свои кровавые данные на свободу.

Все началось в 1936 году. Для нужд своей программы по разработке биологического оружия японская армия получила, как они считали, идеальный исследовательский материал — тысячи военнопленных и гражданских лиц из Китая и Советского Союза. В документах их цинично называли «марута» — «брёвна». Этим людям обещали нормальные условия содержания, но их путь заканчивался в стенах лаборатории, откуда не возвращался никто.

Внутри комплекса, замаскированного под обычный гарнизон, находилась безупречно оснащенная научная база. Здесь, в стерильной чистоте, учёные в белых халатах методично изучали пределы человеческого организма. Они не лечили. Они вели протокол уничтожения. Исследовались реакции на смертельные заболевания, на экстремальные температуры и давление. Многие эксперименты на людях проводились без применения обезболивания, чтобы, как считали ученые, не «исказить» чистоту данных.

Масштаб жестокости был двойным. Непосредственно в лабораториях погибло около 3 000 человек. Но это была лишь первая фаза. Разработав штаммы болезней, Отряд 731 переходил к полевым испытаниям: бактериологические бомбы сбрасывались на китайские города, колодцы заражались тифом, над деревнями распылялась чума. От этих действий погибли еще десятки, если не сотни тысяч мирных жителей.

Когда в августе 1945 года стало ясно, что война проиграна, генерал Исии отдал приказ о тотальной зачистке. Комплекс был взорван, выжившие «брёвна» ликвидированы, а тысячи страниц протоколов и отчетов — сожжены.

Казалось, судьба этих преступников предрешена. Но после войны их пути разошлись. Те сотрудники Отряда 731, кто попал в плен к советским войскам, предстали перед судом. В 1949 году состоялся Хабаровский процесс, где двенадцать японских военных были осуждены и получили реальные сроки. Однако на Западе этот суд назвали «коммунистической пропагандой». Причина стала ясна очень скоро.

Основной костяк ученых во главе с генералом Сиро Исии сдался американцам. И вместо скамьи подсудимых на Токийском трибунале они получили предложение, от которого не смогли отказаться. В разгар начинающейся холодной войны, власти США панически боялись, что бесценные данные по биологическому оружию достанутся СССР. Они заключили сделку: полный иммунитет от преследования в обмен на все протоколы, отчеты и результаты экспериментов на людях.

Так главные архитекторы «Лаборатории Дьявола» избежали правосудия. Научные данные, полученные ценой невообразимых страданий, оказались важнее справедливости. Это стало одной из самых циничных сделок в истории, бросившей тень на все послевоенное устройство мира.

Зачем в СССР делали колбасу и икру из нефти?

В советское время к этой идее относились очень серьезно – в начале 60-х годов академик Александр Несмеянов предложил технологию производства пищевых белков из отходов нефтехимической деятельности.

Задача была предельно практичной: снизить стоимость продовольствия, уменьшить зависимость страны от сельского хозяйства, решить проблему голода раз и навсегда.

Работы шли по двум направлениям: из нефтепродуктов получали аминокислоты, один из основных «строительных элементов» белка, а на углеводородах выращивали дрожжи, перерабатывая их в пищевое сырье. Согласно расчетам ученых, такой «продукт» выходил в несколько раз дешевле обычных мяса и молока.

Вкус и запах Несмеянова интересовали мало – он считал, что эти параметры в дальнейшем легко скорректируются химическими добавками. Основная сложность заключалась в структуре – у ученых никак не получалось воспроизвести цельное мясо, поэтому в какой-то момент пришлось сосредоточиться на колбасных изделиях.

Самым же большим успехом стала искусственная икра: в 1964 году широкой публике была предоставлена возможность купить «красной» и «черной» икры, сделанной из отходов молочного производства. Такой выбор был сделан не случайно – если уж синтезировать пишу, то самую дорогую и престижную.

Сам Несмеянов пытался под свои исследования подогнать полноценную философскую концепцию. В одной из своих статей он писал:

"Природа не ставила перед собой цель прокормить человека. Некогда солнце зажглось само по себе. Но в отличие от солнца, люцерны и телят у нас есть разум. Мы можем сделать расчёт кормовой цепи и прийти к выводу, что с такой цепью трудно прокормиться как следует. Исправить её надо, улучшить!"

Впрочем, массовости проект так и не получил – у него не нашлось политической поддержки, так как руководство страны (особенно Никита Хрущев) в тот момент как раз активно экспериментировало с сельским хозяйством, ожидая колоссальных успехов от «поднятой целины».

К счастью, разработки Несмеянова не исчезли бесследно. Многие идеи, предложенные в те годы, сегодня лежат в основе современных технологий альтернативного белка, которые активно используются, например, вегетарианцами.

Источник данных для материала:

https://www.kommersant.ru/doc/3100409

🔍 Когда мы ищем психолога, первое, что мы проверяем - сколько лет он в профессии, так? Это выглядит логично, ведь чем больше опыт, тем лучше специалист. Но на самом деле научные данные говорят об обратном: количество лет в профессии не является главным фактором успеха в терапии.

Один из новых метаанализов по этой теме демонстрирует следующее:

Научное сообщество до сих пор не имеет ответа на вопрос "что именно в психотерапии вызывает изменения?" — и виной тому не только сложность явления, но и систематические методологические проблемы исследований. Данные не позволяют однозначно поддержать ни модель общих факторов, ни модель специфических эффектов.

Но на что тогда нужно обратить внимание?

✨ Качество - это не просто тонна прочитанных книг и не количество пройденных клиентов. Это ещё и способность создать безопасное пространство, где человек может меняться. Помимо освещенных ранее мною факторов, есть ещё несколько важных показателей:

📌 Наличие регулярной супервизии

Опытный психолог без супервизии может нанести вред: он может "застрять" в своих проблемах и не видеть ошибок. Молодой специалист, который каждую неделю обсуждает случаи с супервизором, получает больше обратной связи, чем практикант с 20-летним стажем, работающий "в одиночку".

📌 Лично пройденная терапия

Психолог, который сам прошел терапию, лучше понимает, что испытывает клиент в кресле. Он не боится сильных эмоций и знает свои триггеры. Опыт не заменяет пройденной терапии - наоборот, без нее опыт может превратиться в снобизм.

📌 Показатели "самоэффективности"

Современные психологи используют опросники для отслеживания прогресса клиента. Это не про количество лет, а про ответственность за результат. Молодой специалист, который регулярно измеряет динамику, эффективнее опытного, полагающегося только на интуицию.

📌 Специализация и актуальные знания

Психология развивается быстрее медицины. Подходы, популярные 15 лет назад, сегодня могут быть устаревшими. Молодой специалист, вероятно, знает последние протоколы лечения в своём подходе, поскольку закончил учёбу совсем недавно. Опытный коллега может "не успевать за новым".

📌 Энергия и энтузиазм

Молодой психолог еще не выгорел, нет профессиональной деформации и Он по-настоящему радуется успехам клиента, а не смотрит на него как на "еще одну задачу". Это заразительно и создает мощный терапевтический альянс.

P.S В дополнение к этому посту:

"Как быть, если вы выбрали психолога без опыта?"

Если вы ищете психолога, смотрите не только на цифру в резюме:

✅ Спрашивайте про супервизию, а не про стаж.

✅ Читайте не отзывы (их можно фальсифицировать), а контент: статьи, посты. Там виден уровень мышления и позиционирование как психолога.

✅ Обратите внимание на специализацию: "я помогаю справиться с тревогой у IT-специалистов" лучше, чем "я работаю со всеми запросами".

✅ Запишитесь на пробную сессию: важно не "как давно он практикует", а "насколько комфортно мне с ним".

✅ Спросите про личную терапию: "Вы сами проходили терапию? Как часто?" - это нормальный вопрос.

Больше авторского контента в моём ТГ канале: https://t.me/ModOperandi

Моё ВК сообщество: https://vk.com/mod_operandi?from=groups