Первопричина
Обычно наступление зимы в наших широтах средней полосы России связываем с появлением снега. Это хороший такой индикатор, по которому сразу видно начало нового сезона. Даже цифры на календаре могут ещё ничего не значить, потому что погода за окном бывает не такая, как мы привыкли или обычно в это время года.
Давайте для наглядного примера возьмём снег. Есть он? Значит, считаем, что пришла зима. Не берём во внимание всякие случающиеся ситуации, как снег выпадает в мае 2025 года, например. Так вот, снег — это не причина возникновения зимы. Он возникает как последствие изменений, которые начали происходить ещё задолго до него. Какова же первопричина? Основное — это вращение Земли и наличие наклона её оси по отношению к плоскости эклиптики (плоскости её обращения вокруг Солнца). А появление снега — результат этого.
В психологии так же. Человек приходит с запросом или проблемой что-то решить. И, как правило, то, что напрягает его, это последствия, а не причины. Можно снизить проявление напрягающего в его жизни и даже порой необходимо это сделать, но если не идти в поиски первопричины, то глобально это ничего не решит. Кто-то предпочитает даже заткнуть проявившееся. Данная стратегия совсем не хороша тут.
Пример, у человека алкогольная зависимость. Он кодируется и вроде не пьёт. Проблема решена? Нет! Только видимость решения. Сидящие глубоко внутри обида, упущенные возможности, никчёмность, недолюбленность, отсутствие умения сказать «нет» и многое другое обязательно вылезет в чем-то другом. В игровую зависимость, предположим, или в беспорядочные половые связи.
Хорошая работа психолога состоит в отыскании первопричины и корректировки её, если возможно, максимальной адаптации человека, чтобы ему было безопасно и он знал, что делать и как поступать в разных областях жизни. Именно поэтому терапия бывает не всегда быстрой, как хотелось бы. Хочешь результат? Придётся покопаться и, возможно, понять что-то, что поможет в жизни выстроить её как хочется тебе и безопасно для окружающих, справиться с проблемами, стать более сильным, спокойным, уверенным.
– У меня на носу снег!
– Что вы хотите?
– Снег у меня!
– Чем я могу быть вам полезен?
– Уберите его!
– Хорошо. Но вы понимаете, что он не первопричина происходящего?
– А в чём первопричина?
– Плоскость эклиптики и наличие наклона оси вращения Земли относительно её на 23,5°.
– Ничего не понимаю.
– Давайте смахнём снег и начнём с того, что нужно одеться.
– В смысле? Что не так с моими трусами?
– Всё так. Просто сейчас будет холодать, и потребуется ещё одежда.
– Зачем? И так нормально.
– Это пока нормально. Были бы хороши ещё ботинки, штаны, куртка, головной убор, перчатки.
– Это что такое?
– Это обезопасит вас от морозов.
– А как оно будет выглядеть?
– Пока пусть одежда хотя бы появится. Сперва будет выглядеть, может, не совсем идеально. Потом научитесь подбирать её более красиво и модно.
– А снег можно изменить?
– Можно заранее переместиться туда, где его не будет в определённое время или вообще никогда не бывает.
– А это надо поднимать задницу и что-то делать, куда-то идти?
– Да. Иначе так и будете приходить периодически, чтобы смахивать снег с носа.
– Так было же время, когда его не было.
– Было, но сейчас же он есть.
– То есть недостаточно просто его убрать?
– Он последствия, а не причина.
– А если просто смахнуть и всё? У меня дела. Некогда мне.
– Конечно, можно и так.
Феминистическая лингвистика1
Пиздец, самая большая тупость на свете - это феминистическая лингвистика.
Совершенно безграмотные люди с логикой уровня стендапа Задорнова активно буллят здоровых людей и довольно часто добиваются внимания к себе и даже некоторых изменений в словоупотреблении.
Политкорректность, левый дискурс, призывы к равенству рождают совершенно безумные идеи. Например, феминитивы.
Все просто: слово женского рода - это не слово с пиздой. А слово мужского рода - это не слово-мужик. И как ты объяснишь существование слов среднего рода? Это слова-гермафродиты?
А еще бывают слова только женского рода, например балерина. А если мы говорим о мужчине, то это артист балета, потому что балерун - это оскорбление, типа слова врачиха.
Язык никому ничего не должен. Ни политикам, ни украинцам, ни бабам. Он живет по своим законам. И можно спорить о чем угодно, но род слова не является полом. Так что если почему-то ты за равенство в лингвистике, то завали ебальце и займись делом.
Решение
Интересно, что будет, если 27 ноября Верховный суд в деле Долиной и Лурье встанет на сторону Долиной. Означает ли это официально одобренный бизнес в сфере недвижимости?
А если на сторону Лурье, то будут ли пересмотрены все мошеннические решения по таким делам?
Зима близко
Если мужчины берут для зимы незамерзайку, то для женщин нужен незамерзавец
Ответ на пост «Как Романовы в 1903 году показывали свои русские корни, "пир во время чумы" и прозябающий в нищете народ»7
Слушайте, вот модно стало ругать одного последнего царя.
Других что-то никто не ругает. Или при Петре 1 с его бесконечными и очень болезненными реформами крестьяне шиковали и ели говядину под шампанское?
Вот тут есть документ:
https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=131935-obshchaya_gos...
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/11/main/190...
"Общая государственная роспись доходов и расходов на 1903 год"
Т.е., проще говоря, сводный бюджет государства на 30декабря 1902 года за 1902 год и планирование на 1903.
Итак, согласно ему доходы государства = планируемым расходам и составляют почти 2 лярда в год.
При этом, расходы на ВСЕХ членов царской семьи - 12 лямов. А их там было не мало, по подсчётам 1917 года - 65 человек. Про 1903 информации нет, ну, допустим, человек 45. Всего по 260 тыщ на рыло в год.
И никакой отдельной статьи "На праздник" нет.
А поскольку цифры этих расходов идентичны и 1902, и на 1903 год, то очень даже смело можно предположить, "банкетик" оплачивался из личных средств Романовых.
Могли себе позволить, состояние семьи оценивается чуть ли не в 300 миллиардов долларов на современные деньги.
При этом, на содержание Морского министерства выделяется 98 лямов (из них конкретно на судостроение 25) и еще на Военное министерство 322 ляма.
Так что хороший тот царь был или плохой - не суть.
Суть в том, что не надо набрасывать на вентилятор, мешая всё в кучу.
Личный праздник за свой счёт - это одно, а казённые деньги - другое.
Ответ на пост «Как Романовы в 1903 году показывали свои русские корни, "пир во время чумы" и прозябающий в нищете народ»7
В целом - да, расслоение было дичайшее. Но заявление, что "царь сделал бал на 390 человек и поэтому через год броненосцев не хватило" - это же лютейшая хуйня!
Были балы, не было балов - воровали министерствами. А когда никто ничего не делает (чтобы с места не слететь случаем), а только воруют - вся система перестаёт работать.
Потом большевикам пришлось чистить чиновничий аппарат и ставить своих наспех обученных, чтоб схематозы пресечь. Об одной из таких цепочек, перебравшейся из царской России в СССР Ильф и Петров написали в "Золотом телёнке".
Там составами воровали. А бал - это так, хрень.






