Я часто замечаю, как владельцы собак прибегают к так называемому методу кнута и пряника. С пряником всё ясно - похвала, лакомства, ласка. А вот с кнутом - проблемы. Люди начинают наказывать, кричать, иногда даже бить, думая, что это "дисциплинирует". Но на самом деле всё происходит иначе.

Такая форма наказания не только бесполезна, но и разрушает доверие между человеком и собакой. Она не понимает, за что её наказывают, чувствует страх, обиду, теряется в домыслах. Именно поэтому я решил написать эту статью - чтобы помочь понять, что чувствует собака в такие моменты и как избежать серьёзных ошибок в воспитании.

Собака - не человек, но она чувствует

Первое, что нужно понять - собаки не мыслят категориями "вины". У них нет абстрактного понятия "плохого поведения". Они живут в моменте. Если вы ругаете собаку спустя несколько минут после того, как она сделала что-то не то - она не поймёт, за что наказание.

Она почувствует только одно - любимый человек сердится. Громкий голос, жёсткие жесты, напряжённая энергия - это не про обучение. Это про страх.

Что происходит внутри собаки, когда на неё кричат

Когда вы кричите на собаку или наказываете её физически, запускается цепочка эмоциональных реакций:

• Повышается уровень кортизола - гормона стресса

• Учащается дыхание и сердцебиение

• Нарушается ассоциация между вами и безопасностью

• Возникает избегающее поведение: собака начинает прятаться, не смотреть в глаза, отдаляться

• Формируется тревожность или агрессия

Собака может замирать, прижимать уши, опускать хвост, ложиться на пол - это не раскаяние. Это страх. Она не "осознаёт вину", как может казаться. Она просто старается не попасть под горячую руку.

Почему страх - плохой учитель

Собаки обучаются через ассоциации. Если ругань происходит часто, у животного формируется связь: человек = опасность. И чем чаще это повторяется, тем слабее становится привязанность.

На почве страха собака может начать бояться выходить на улицу, не подходить по команде, испытывать сложности в социализации. У некоторых начинается разрушительное поведение: разрывание вещей, лай без причины, агрессия к другим животным.

А как же дисциплина

Да, границы важны. Собаке нужно объяснять, что можно, а что нельзя. Но язык крика и грубости - это не собачий язык.

Правильная коррекция поведения основывается на спокойствии и последовательности. Например:

• Не поощряйте плохое поведение вниманием

• Прекращайте взаимодействие, если собака ведёт себя нежелательно

• Используйте команды, которые она уже знает, чтобы переключить внимание

• Хвалите, когда делает правильно, даже мелочи

Собаки не упрямые - они просто часто не понимают, что вы хотите. Задача хозяина - объяснить, не напугать.

Что делать, если уже накричали

Если вы вспылили - важно восстановить контакт. Дайте собаке время, подойдите спокойно, предложите игру или прикосновение. Обратите внимание на её реакцию - если она насторожена, не настаивайте. Просто дайте понять, что всё хорошо.

Выстраивать доверие можно каждый день. Даже после ошибок. Главное - быть честным, спокойным и терпеливым.

Сила в доброте

Воспитание через уважение даёт невероятные плоды. Собака, которая чувствует себя в безопасности, учится быстрее, слушается с удовольствием, тянется к человеку. Она понимает, что её слышат, и отвечает тем же.

Хорошее поведение - это не страх наказания, а желание быть рядом, участвовать, радовать. И это не про слабость. Это про настоящую силу - силу доброты.

Именно такую собаку хочется видеть рядом. И именно такого человека она будет любить всей душой.

Также приглашаю вас ознакомится с другими публикациями на моём дзен канале: https://dzen.ru/id/68542ce3299c4d06aba61643?share_to=link

Оправдание добра. Нравственная философия (1894-1897)
Часть вторая. Добро от Бога
Глава восьмая. Безусловное начало нравственности
...Если я без всякого умаления, а, напротив, с приращением своего нравственного достоинства пользуюсь материальною силой и движением своих рук, чтобы вытащить из воды утопающего или дать пищу голодному, то почему пользование духовно-материальными силами государства для блага целых народов и всего человечества есть умаление, а не приращение нашей нравственности? Это безусловное презрение к материальной силе отзывается дуализмом, одинаково противным и разуму, и нравственности. Если стыдно подчиняться материальным стихиям, то несправедливо и пагубно отрицать у них право на существование. Во всяком случае безусловное начало нравственности распространяется и на область материи.

...Но чтобы совершенство было осуществляемо совершенным образом, оно должно распространяться и на область материальной жизни. С точки зрения безусловного начала материально-аскетическая нравственность также получает новое значение. Тут уже мы воздерживаемся от плотских грехов не из инстинкта духовного самосохранения и не для укрепления своих внутренних сил, а ради самого нашего тела как последнего предела богочеловеческого процесса, как предназначенного жилища Духа Святого *.
* Рим. 8, 9, 11; 1 Коринф. 3, 16; 2 Тим. 1, 14.

Глава девятая. Действительность нравственного порядка
...Если мы будем рассматривать любой организм с точки зрения его материального состава, то не найдем в нем ничего, кроме элементов неорганического вещества, но это вещество перестает быть только веществом, поскольку входит в особый план жизни органической, пользующейся химическими и физическими свойствами и законами вещества, но невыводимой из них. Подобным образом человеческая жизнь с материальной стороны слагается из процессов жизни животной, но эти процессы не имеют уже здесь значения сами по себе, как в животном мире, а служат средствами и орудиями для новых целей и задач, вытекающих из нового, высшего плана жизни разумной, или человеческой. Цель животного (типического) есть сытость (желудочная и половая), человека же, который этим довольствуется, справедливо называют скотиной не для брани только, а именно в том смысле, что он ниспадает на другую, низшую ступень бытия. Как живой организм состоит из химического вещества, перестающего быть только веществом, так человечество состоит из животных, перестающих быть только животными. Подобным же образом и Царство Божие составляется из людей, перестающих быть только людьми, входящих в новый, высший план существования, в котором их чисто человеческие задачи становятся лишь средствами и орудиями другой, окончательной цели.

...Как нельзя у растений отрицать жизнь, так невозможно у животных отрицать сознания, иначе как с помощью произвольной и искусственной терминологии, ни для кого не обязательной. По естественному значению слова сознание вообще есть определенное и правильное умственное совмещение или взаимоотношение внутренней, психической жизни данного существа с его внешнею средою. Такое соотношение, без сомнения, существует у животных.

...Из того, что высшие формы, или типы, бытия являются или открываются после низших, никак не следует, что они суть произведение или создание этих низших. Порядок сущего не есть то же, что порядок явления. Высшие, более положительные и полные образы и состояния бытия существуют (метафизически) первее низших, хотя являются или открываются после них. Этим не отрицается эволюция; ее нельзя отрицать, она есть факт. Но утверждать, что эволюция создает высшие формы всецело из низших, т. е. окончательно из ничего, — значит под факт подставлять логическую нелепость. Эволюция низших типов бытия не может сама по себе создавать высших, но она производит материальные условия или дает соответствующую среду для проявления или откровения высшего типа. Таким образом, каждое появление нового типа бытия есть в известном смысле новое творение, но такое, которое менее всего может быть обозначено как творение из ничего, ибо, во-первых, материальною основой для возникновения нового типа служит тип прежний, а во-вторых, и собственное положительное содержание высшего типа не возникает вновь из небытия, а, существуя от века, лишь вступает (в известный момент процесса) в другую сферу бытия, в мир явлений. Условия явления происходят от естественной эволюции природы, являемое — от Бога *.
* Первоначальное отношение Бога к природе лежит вне пределов мирового процесса и есть предмет чисто-метафизический, которого мы не будем затрогивать здесь мимоходом.

Гулял с собаками и наблюдал за их поведением, и вдруг в голове капнул последний кристаллик понимания и сложилась модель: стокгольмский синдром - это не психиатрия, не странный сдвиг по фазе, это стайный инстинкт - очень древний и глубокий, поэтому с ним очень сложно бороться. Для борьбы с ним нужно развитое, мощное сознание и самосознание. Которым могут похвастать не только лишь все.

Когда в стаю врываются чужие, сильные и агрессивные - у слабого члена группы есть один шанс выжить: быстро показать покорность, прижать уши, облизать альфе лапу, или что там ещё.

Это не сознательный выбор, а инстинктивная реакция на непреодолимую угрозу: "Если ты не можешь победить - стань своим".

Это делает заложник, когда переходит на сторону террориста, подчинённый начальника-тирана, целое общество, когда ему на голову садятся узурпаторы.

Слова типа "зло", "террор", "несправедливость", "аморально" были придуманы намного позже и в такой ситуации неактуальны. Это уже роскошь - размышлять, когда тебя не бьют.

А в момент страха работает на полную лимбическая система: "Стань частью силы, чтобы не стать её жертвой".

Отсюда вся эта суета перед новыми начальниками, попытки услужить, показать лояльность, а то и яростно наброситься на непокорных. Это не подлость, это инстинкт животного, бессознательная синхронизация отношений с членами иерархии-пирамиды в зависимости от их силы. Накачайте этого труса анаболиками и стероидами, и через пару минут его мозг всё пересчитает и подвинет тех, кого сочтёт слабее. Роль анаболиков в человеческом обществе играет статус - повысьте омегу до беты, и каким бы он забитым ни был, вы его не узнаете.

Но есть важный нюанс.

Для человека с развитым сознанием включить стокгольмский синдром - значит буквально отключить это сознание. А ведь развитое сознание - это не просто абстрактная надстройка, а физически существующая сеть активных и мощных нейронных связей, "протоптанных" опытом, мышлением и памятью. Чем чаще мы думаем о главном, поступаем по чести, защищая свою свободу и общую мораль, тем прочнее эти связи, и тем труднее лимбической системе и рептильному мозгу их подавить в момент страха.

Сильные нейронные пути неокортекса будут сопротивляться.

Это может выражаться в тяжелом внутреннем конфликте, ощущении, что ты знаешь, как надо поступить, чтобы избежать страданий, но этим ты предашь себя, и ты мучаешься, не зная, что выбрать - выгоду и комфорт, или свободу и честь.

А бывает и так, что в голове нет никакого страха и сомнений. И тебе всё равно, что будет потом, ты готов ко всему. Но вот это точно не твоё - встать на четвереньки.

Чем сильнее сознание, тем труднее ему лечь под чужую волю. Человек - не животное. И в этом его шанс.

Источник

Стратегия «хищника» это высоко рискованная игра с краткосрочными выгодами, но долгосрочными последствиями. В природе она требует огромных энергетических затрат и уязвима к изменениям среды. В обществе это порождает конфликты, изоляцию и юридические риски. Кооперация и адаптивность, напротив, позволяют выживать даже в условиях нестабильности, что делает их более устойчивыми стратегиями как для животных, так и для людей.
Вот почему это так с точки зрения "общих закономерностей"

Сложность поддержания иерархии
- Ресурсы на контроль. Чтобы сохранять статус хищника, нужно постоянно подавлять соперников. Например, альфа-самцы в стаях обезьян тратят много времени на демонстрацию силы, вместо того чтобы отдыхать или размножаться. 
- Уязвимость к изменениям. В экосистемах и обществах внезапные изменения (например, климатические катаклизмы, технологические прорывы) разрушают старые иерархии, оставляя «хищников» без привычных ресурсов.

Преимущества кооперации
- Эффективность групповой стратегии. Травоядные, живущие стадами, защищают друг друга от хищников. Люди, сотрудничая, создают сложные общества с разделением труда, что обеспечивает стабильность и прогресс. 
- Моральный капитал. В обществе те, кто помогает другим («травоядные»), часто получают больше доверия и возможностей. Например, в бизнесе компании с хорошей репутацией легче привлекают инвесторов и клиентов.

Предлагаю обсудить гипотезу: чем более большой у животного мозш, тем он более узскоспециализирован, тем он менее осознан в еденицу времени. Для введения гипотезы воспользуемся метафорой реки, а вернее, что будет, если протоки реки требуют больше воды, чем она может нести.

Представьте себе речку, у которой есть разветвление на две подреки, а у одной подреки есть разветвление ещё на три:

И протекает в ней 600 кубометров воды. А делятся эти потоки вот так:

Представим, что по каким то причинам понижать уровень реки мы не можем. У нас либо пусть будет проток полон, либо пусть там ничего не будет.

Также представьте, что есть две таких реки изначально одинаковой глубины и ширины по 600 метров кубических в секунду. И такой же ветвистости. Но вторая речка требует для наполнения своего ветвистого правого от нас потока гораздо больше воды, например 600 метров в секунду. Иначе речка становится мелкой.

Как заполнять самые мелкие протоки второй речку? Придётся в каждый момент решать, какой проток заполнять. В момент один будет вот так:

А в следующий уже вот так:

То есть, если протоки реки почему то требуют больше воды, то постоянно заполненными будут лишь некоторые из протоков.

А теперь давайте представим, что левый и правый протоки борятся за управление всей системой вот так:

И в этой системе синей существует равновесие, потому что там нет слабых мест. Если мы рассмотрим правую систему:

то мы увидим, что из-за того, что не все потоки у нас постоянно заполнены, эта подсистема с трудом сама собой то управляет, не то что там что бы управлять всей системой.

Ну что ж. Теперь пусть вместо рек будут артерии, питающие мозг. Левая речка - это питание рептильного мозга. Правая речка - это питание мозга конечного, или коры больших полушарий. Пусть сосуд, заходящий в кору, делится на питание левой правой и среднинной (темечко) частей мозга:

Эта система подразумевает, что обе подсистемы, сознательная часть мозга (кора) и подсознательная (рептильный мозг) - работают одинаково эффективно. И потому мы можем сказать, что такое животное гармонично развито, оно и свои подсознательные потребности удовлетворит, и о "душе" подумает.

Если же вдруг почему то при той же ширине артерий у нас сильно увеличивается кора головного мозга, давайте опять по цифрам раскидаем, пусть у нас в мозг втекает 600 милилитров в минуту крови. При этом правая красная система для своих трех конечных подпотоков требует по 500 милилитров, но правый подпоток может вместить только 500 мл в минуту:

Мы видим, что большую часть времени правый поток отключает большую часть процессов, происходящих в коре. И потому управление перехватывает рептильный мозг.
Оттого, чем больше кора полушарий, тем реже работают сразу несколько отделов мозга, и тем меньше осознанности у такого животного.

По сути, собака должна гораздо чаще ощущать сразу много аспектов сознательного бытия, чем человек.

Собака может это делать одновременно, а человек только последовательно.

Более того, левая система будет постоянно пытаться выключить правую, потому что это крайне накладно, столько туда вкачивать крови.

В периоды серьезного напряжения, типа сдачи вступительных в мгу, кора при весе в килограмм может потреблять больше в 12 раз энергии, чем любая другая ткань. Понятно, что организм всеми правдами и неправдами будет пытаться особо не думать.

Рептильный мозг будет чаще питать все свои части, все свои протоки, его системы будут включены гораздо чаще, чем у коры мозга. Он не будет засыпать толком даже ночью. Рептильный мозг видит потому всю инфу сразу, которая есть. У него есть комплексная картина.
У коры комплексной картины нет. Потому рептильный мозг всегда нашепчет коре мозга, что он хочет.
Ретильный мозг будет решать, в какой отдел коры мозга отправить кровь. И уже даже на уровне ствола мозга будет награждать нас "гормонами" счастья за то, что мы крайне просто и сильно не думая решили био задачу: украли, списали, смухлевали, обманули, трахнули.

У женщин кора мозга меньше, передняя лобная доля вообще на миллиард нейронов меньше содержит. Поэтому женщина обладает возможностью в день чаще включать тот или иной отдел мозга. ПРавда, с другой стороны, маленькая лобная доля, которая к тому же почти полностью чаще всего занята репродуктивно сексуальными проблемами, не позволяет ей мыслить так же абстрактно, как мужчине. И лобная доля к тому же тормозит "рептильный мозг".
Иначе говоря, в моменте на эмоциях и не абстрактном мышлении, в скорости принятия банальных и не особо требующих обдумывания решений (а это 90% решений в нашей жизни) - женщина обыграет мужчину.
Но в ключевых поворотных жизненных стратегическим моментах, про которые нужно думать несколько недель, мужчина будет выглядеть круче.