Можно ли измерить личность так же точно, как температуру тела или давление крови? Существуют ли надёжные способы отличить тревожного интроверта от импульсивного экстраверта не на уровне интуиции, а в числах? Эти вопросы в XX веке стали краеугольными для научной психологии, стремящейся уйти от догадок и приблизиться к измеримости человеческих качеств.
В 1950–1970-е годы на эти вызовы ответил британский психолог Ганс Юрген Айзенк. Он предложил построить факторную модель личности, основанную на биологических предпосылках и статистически верифицируемых данных. Его книга «Как измерить личность» стала попыткой систематизировать подход к оценке личности как объективного, наблюдаемого явления — и противопоставить её психоанализу и гуманистическим интуициям.
Но насколько надёжна его система сегодня? Почему в тестах Айзенка появился специальный раздел, «ловящий» неискренние ответы? И главное — как его модель соотносится с доминирующей ныне теорией Big Five?
«Психология, которая не измеряет, не может называться наукой»
— Г. Ю. Айзенк [1]
Как Айзенк пытался сделать психологию точной наукой
Ганс Юрген Айзенк (1916–1997) — немецко-британский психолог, один из самых цитируемых авторов в истории прикладной психологии. Он считал, что личность должна рассматриваться не как нечто неуловимо-гуманистическое, а как совокупность устойчивых характеристик, которые можно описать численно. Его научная карьера была посвящена поиску биологических и психофизиологических оснований поведения и характерологических различий между людьми [2].
Главный вклад Айзенка в психологию — так называемая модель PEN, построенная на факторном анализе данных. Он выделил три главных измерения личности:
Главный вклад Айзенка в психологию — так называемая модель PEN, построенная на факторном анализе данных. Он выделил три главных измерения личности:
Экстраверсия – Интроверсия
Нейротизм (эмоциональная устойчивость/нестабильность)
Психотизм (склонность к импульсивному, агрессивному, антисоциальному поведению)
Согласно Айзенку, эти факторы можно обнаружить у каждого человека в определённой степени — и оценить их с помощью валидных психометрических шкал, таких как EPI (Eysenck Personality Inventory) или EPQ (Eysenck Personality Questionnaire) [3].
Как устроены тесты Айзенка: от лже-шкалы до психотизма
Айзенк создал свою систему тестирования личности, стремясь к максимальной объективности. Его известнейшие опросники — EPI (1964) и EPQ (1975) — состоят из десятков вопросов, каждый из которых требует ответа «да» или «нет». Ответы интерпретируются в контексте трёх главных факторов модели PEN.
Экстраверсия и нейротизм: как их измеряли
Эти два фактора были первыми, с которых началась теория. Экстраверт, по Айзенку, — это человек, ориентированный на внешний мир, ищущий стимулы и социальные контакты. Интроверт — склонен к саморефлексии, замкнут, предпочитает стабильную среду. Нейротизм, напротив, отражает уровень эмоциональной стабильности: от уравновешенного до тревожного и раздражительного [4].
Чтобы измерить эти параметры, Айзенк использовал метод факторного анализа. Он рассматривал корреляции между сотнями поведенческих суждений (например, «Я часто волнуюсь по пустякам», «Мне нравится бывать в шумных компаниях»), и выявлял наиболее устойчивые взаимосвязи, группирующиеся в факторы.
«Экстраверты нуждаются в большем количестве внешней стимуляции, чтобы поддерживать оптимальный уровень возбуждения, тогда как интроверты легко достигают этого уровня при минимальной стимуляции»
Источник: Eysenck, H.J. (1967). The Biological Basis of Personality. Springfield: Charles C. Thomas.
«Люди с высоким уровнем нейротизма склонны к тревожности, депрессии, раздражительности и плохому контролю над импульсами»
Источник: Eysenck, H.J. (1970). The Structure of Human Personality.
Зачем Айзенк ввёл шкалу лжи
Одна из ключевых новаций Айзенка — так называемая шкала социальной желательности, или «лже-шкала». Она включала утверждения вроде «Я никогда не лгу» или «Я всегда доброжелателен к другим». Высокий балл по этой шкале говорит не об идеальной морали, а, скорее, о стремлении респондента предстать в лучшем свете — следовательно, о недостоверности остальных ответов.
«Если ты набрал максимум по шкале правдивости, значит, ты — неправдив»
— Г. Ю. Айзенк [1, с. 82]
Лже-шкала позволяла отсеивать искажённые профили, что значительно повысило надёжность диагностики. Этот подход впоследствии стал стандартом в психометрических тестах, включая MMPI и NEO-PI-R [5].
Психотизм: от крайности к норме
Позднее Айзенк добавил третий фактор — психотизм, под которым он понимал не клиническое состояние, а континуум черт: агрессивность, импульсивность, дефицит эмпатии, склонность к нарушениям социальных норм. Высокие значения психотизма ассоциировались с риском девиантного поведения, а также с креативностью и бунтарским мышлением — Айзенк часто подчёркивал эту двойственность [6].
Психотизм оказался самым спорным фактором. Его биологические корреляты менее очевидны, чем у экстраверсии и нейротизма, но Айзенк всё же связывал его с низкой активностью моноаминоксидазы (МАО) и особенностями функционирования лобных долей мозга [7].
«Психотизм представляет собой склонность к агрессии, холодности, эгоцентризму и импульсивности. Он может ассоциироваться с творческими особенностями, особенно при умеренном выражении»
Источник: Eysenck, H.J., & Eysenck, S.B.G. (1976). Psychoticism as a Dimension of Personality.
Модель PEN против Big Five: сравнение двух подходов
В 1980–1990-х годах на смену факторной триаде Айзенка приходит новая «Большая пятёрка» — модель Big Five, или FFM (Five-Factor Model), включающая:
Экстраверсию (Extraversion),
Добросовестность (Conscientiousness),
Доброжелательность (Agreeableness),
Нейротизм (Neuroticism),
Открытость опыту (Openness to Experience) [8].
Экстраверсия и нейротизм: почти идентичны
Эти два измерения в моделях практически совпадают. Более того, Айзенк считал Big Five надстройкой над своей системой и утверждал, что остальные факторы (добросовестность, доброжелательность и открытость) можно в той или иной мере реконструировать как комбинации PEN-факторов [9].
Психотизм vs доброжелательность и открытость
Здесь модели расходятся. Айзенковский психотизм сочетает в себе низкую доброжелательность (агрессия, эгоизм) и низкую добросовестность (импульсивность, склонность к риску). Однако, по мнению критиков, открытость опыту, центральная для Big Five, не укладывается в PEN-модель вовсе [10].
Айзенк против пятифакторной модели
Айзенк был жёстким критиком Big Five. Он утверждал, что её разработчики пренебрегают биологической базой, а также, что она избыточна:
«Если два из пяти факторов повторяют мои, зачем тогда остальные три?»
— Г. Ю. Айзенк [1, с. 121]
«Модель Big Five по сути повторяет структуру PEN, лишь переименовывая факторы и разбивая их на подфакторы»
Пересказ сути спора Айзенка с представителями модели пятифакторной модели личности. См.: Eysenck, H.J. (1992). Four ways five factors are not basic. Personality and Individual Differences, 13(6), 667–673.
Тем не менее, к началу XXI века именно модель Big Five стала де-факто стандартом в психологии личности, поскольку обеспечивала большее предсказательное разнообразие при массовых исследованиях [11].
Нейрофизиологические основания: мозг личности
Айзенк был сторонником биологического детерминизма, в духе которого он рассматривал личность как результат нейрофизиологических различий.
Экстраверсия и ретикулярная активирующая система
Экстраверсия, по Айзенку, определяется базовым уровнем активации ретикулярной формации — сети, регулирующей уровень бодрствования. Интроверты имеют высокий уровень базовой кортикальной активации и избегают стимуляции, а экстраверты — наоборот, ищут её [12].
Нейротизм и лимбическая система
Нейротизм, согласно Айзенку, связан с реактивностью лимбической системы, особенно гиппокампа и амигдалы, что объясняет эмоциональную неустойчивость и тревожность при высоких показателях по этой шкале [13].
Психотизм и дофаминовая активность
Айзенк предполагал, что высокий уровень психотизма может быть связан с повышенной дофаминергической активностью и пониженной активностью фермента моноаминоксидазы (МАО), что коррелирует с импульсивностью и склонностью к девиациям [14].
Наследие Ганса Aйзенка: критика, актуальность, научный след
Несмотря на фундаментальность модели PEN, в научном сообществе она подвергалась критике по ряду направлений:
Одномерность шкалы психотизма. Фактор объединяет черты, которые в других моделях рассматриваются как независимые (агрессия, импульсивность, креативность), что затрудняет интерпретацию [15].
Низкая репликабельность шкалы P. При валидизации на разных выборках фактор психотизма проявлял слабую устойчивость, что снижало надёжность тестов EPQ [16].
Политизация исследований. Айзенка обвиняли в использовании своей модели для обоснования спорных социальных тезисов, таких как наследуемость интеллекта и криминального поведения, что вызвало резкую реакцию со стороны коллег [17].
Упрощение многообразия черт. Современные подходы к личности (например, HEXACO) стремятся к более многомерной типологии и учитывают такие факторы, как честность–смирение (honesty–humility), отсутствующие в PEN-модели [18].
За что модель PEN ценится до сих пор?
Лаконичность и эффективность: трёхфакторная модель проста в использовании и валидна при скрининговых исследованиях.
Биологическая обоснованность: в отличие от чисто дескриптивных моделей (например, Big Five), PEN делает попытку объяснить почему индивид ведёт себя определённым образом, а не только как он себя ведёт.
Клиническое применение: шкала психотизма оказалась полезной в диагностике склонностей к девиантному поведению и даже предсказании риска рецидива [19].
Современные подтверждения и переосмысление
С начала 2000-х годов исследования на базе нейровизуализации (fMRI, PET) и молекулярной генетики дали частичное подтверждение гипотез Айзенка:
связь между экстраверсией и активностью дофаминергических путей [20],
корреляция нейротизма с вариативностью в активности амигдалы [21],
ассоциации между низкой MAO-A активностью и агрессией [22].
Хотя ни одна из гипотез не получила универсального подтверждения, подход Айзенка остается предшественником интеграции психологии и нейробиологии, важного тренда в современной науке.
Заключение: когда измерение — это инструмент мышления
Книга «Как измерить личность» — не просто обзор методов тестирования, но приглашение к более глубокому размышлению о природе человека. Айзенк подчёркивает: личность — не абстракция, а измеримый и объяснимый феномен, требующий научного подхода и открытости к критике.
Несмотря на устаревание некоторых положений PEN-модели, её наследие живо в:
психометрии,
клинической диагностике,
поведенческой генетике,
нейропсихологии.
Современная наука продолжает путь, проложенный Айзенком, соединяя тесты, мозг и поведение в единую когнитивно-нейронаучную рамку.
«Наука о личности не может быть наукой без измерения. И не может быть измерения — без модели»
— Г. Ю. Айзенк, How to measure personality [1, с. 7]
